
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена истцу с нарушением ч.3 ст.263 АПК РФ, кроме того предоставленный срок для доплаты государственной пошлины и представления в суд соответствующего...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2005 года Дело N А52-18/2005/3
[Поскольку копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена истцу с нарушением ч.3 ст.263 АПК РФ, кроме того предоставленный срок для доплаты государственной пошлины и представления в суд соответствующего доказательства оказался недостаточным, определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей: Матлиной Е.О. и Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью фирма "Строитель" Гулина А.А. (доверенность от 10.12.2004 N 25), рассмотрев 27.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Строитель" на определение Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2005 по делу N А52-18/2005/3 (судья Падучих Н.М.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Строитель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



