Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 50 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 488 349 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2006 N А29-5703/2005-4э 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества: административно-бытового здания, двухэтажного кирпичного здания - РБУ, здания склада, производственного здания, одноэтажного кирпичного здания - гаража с мастерской, расположенного по адресу: город Чебоксары, проезд Гаражный, дом 11Позиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2006 N А79-908/2004-СК2-843 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Также при новом рассмотрении дела необходимо предложить налоговому органу представить письменное изложение позиции по спору - однозначной и непротиворечивой с учетом сложившейся судебно-арбитражной практикиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2006 N КА-А41/2008-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2006 N А56-20554/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части требования об оплате 1345770 руб. налога на добавленную стоимость и внесении изменений в бухгалтерскую отчетность, а также требования об уплате налогаПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно признали недействительными решение инспекции и требования как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2006 N А56-44347/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 1790626 руб. налога на прибыль, 226610 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации : 275869 руб. - по налогу на прибыль, 33740 руб. - по НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А05-3714/2005-29 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербург в части доначисления банку налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество и начисления пенейПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа о доначислении ЗАО налога на имущество и начислении пеней недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А56-24327/2005 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части взыскания 449005 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, а также возвратить заявителю 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует оценить доводы Учреждения, изложенные в апелляционной и кассационной жалобах, об отсутствии оборотов по реализации услуг и объекта налогообложения НДС, предложить Учреждению представить договоры в обоснование своей позиции, оценить доводы Инспекции о наличии оборотов по реализации в виде всей поступившей квартплаты и с учетом представленных доказательств принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А42-2009/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5366848 руб. и убытков в размере учетной ставки банковского процентаПозиция суда: Суд пришел к выводу о неправомерности ссылки ответчика на акт полевого контроля, поскольку в соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок приемки работ и разрешение возникающих при этом разногласий, ответчик не вправе в настоящее время ссылаться на завышение истцом смет, на нарушение последним календарного плана работ, на невозможность фактически проверить объемы выполненных истцом изыскательских работИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006 N А55-18347/05-48 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений налогового органа и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента банка и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации в банке в части взыскания пени в размере 81752 руб. 25 коп., а также требования об уплате налогов в части начисленных пеней и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены постановления суда, которым отменено решение суда в части отказа в иске и принято решение об удовлетворении требований заявителя относительно признания оспариваемого решения налогового органа незаконным в части начисления пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2006 N А40-64350/04-76-607 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части п.п.1 п.1 относительно доначисления штрафных санкций по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, пп."а" пп.2.1 п.2 относительно взыскания штрафных санкций по ст.122 названного Кодекса, пп."б" пп.2.1 п.2 относительно неуплаты НДС в сумме 10111220 руб. 69 коп., ЕСН в сумме 13571903 руб., отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога на прибыль в сумме 30465596 руб. 54 коп., дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год в части платежей, рассчитанных с учетом оспариваемых пунктов решения, налога с владельцев транспортных средств в сумме 99061 руб. и соответствующих пениПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности, доначисления налогов и соответствующих пеней по вышеназванным эпизодамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2006 N А40-18742/05-90-162 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Суд правомерно признал решение инспекции по данному эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2006 N А26-8363/2005-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ учреждения ЯТ-30/1 УИН Минюста России по Тамбовской области налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в размере 2098 рубПозиция суда: Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2006 N А64-8739/05-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2006 N КА-А40/2823-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несовершении действий по возмещению Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 2132100 руб. за декабрь 2003 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2006 N А40-38248/04-127-443 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Проанализировав указанные выше нормы права и установив обстоятельства имеющие значение для дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно отнес спорный объект к стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2006 N А72-9611/05-6/586 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214147 рублей 02 копеек долга и 38813 рублей 22 копеек процентовПозиция суда: По условиям договора цедент уведомил должника 01.03.2005 об уступке требования, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2006 N А65-10791/2005-СГ3-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и письменных пояснений по ней, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, а учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2006 N А40-25102/05-128-246 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 1484208 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года, доначислении 8402286 руб. налога на добавленную стоимость и начислении 310422 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2006 N А56-18956/2005 
• Согласно ст.4 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.83, действовавшего в проверяемые периоды, жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилой фонд, и т.к. из текстов договоров аренды приобретенных ответчиком квартир следует, что они...
  Арбитражное дело от 10.04.2006 N А76-2041/06-39-427 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации суд правомерно исходил из того, что суммы дотаций нельзя расценивать как финансовую помощь, полученную за реализованные товары на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаровОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N А45-9806/05-12/320 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об уплате заниженной суммы налога на добавленную стоимость в размере 65905,56 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2006 N А65-24012/2005-СА1-32 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2006 N А55-10297/05-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ЮЛ-КПозиция суда: Судом установлено, что заявителем по договорам и были реализованы работникам предприятия 2 квартиры, расположенные по адресу: г.Казань, ул.Серова, д.2, кв.54, и г.Казань, ул.Р.Зорге, д.87, кв.91Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2006 N А65-34400/2005-СА1-32 
• Предмет иска, заявления: по иску администрации городского округа Саранск, Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью "МАМИ", город Саранск, о сносе самовольной постройки и установилПозиция суда: Руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации и установив факт возведения Обществом помещений под камеры хранения на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимой разрешительной документации, суд апелляционной инстанции признал объекты самовольными постройками и обязал ответчика снести ихОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2006 N А39-1473/2005-78/16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 3932003 рублей и пени в размере 2942148 рублей, с участием представителей сторон: от заявителя - Дубровской О.АПозиция суда: Судами правомерно было отмечено в обжалуемых судебных актах, что доначисление налога, исчисление пени и привлечение к налоговой ответственности в ситуации, когда решение налогового органа не позволяет однозначно установить, какие конкретно нормы законодательства, по мнению налогового органа, нарушены налогоплательщиком, является недопустимымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2006 N А55-11000/05-11 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.ПензыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2006 N А49-9115/05-178А/21 
• Суду при новом рассмотрении дела необходимо дать оценку не только каждой хозяйственной операции в отдельности, а проверить, подтверждают ли совершенные обществом и его контрагентами (включая цепочку заимодавцев) сделки в их совокупности наличие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1278/2006 N А53-17216/2005-С6-38 
• Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершенные обществом и его учредителем сделки в их совокупности свидетельствуют о намеренном создании обществом ситуации, позволяющей получить из бюджета денежные средства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1281/2006 N А53-22210/2005-С6-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части невключения в состав расходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 год, таких затрат, какПозиция суда: Уменьшение заявителем дохода на сумму произведенных расходов на оплату по повышению квалификации по платежному поручению суд правомерно признал правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-21993/2005-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам 196/53-11 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-35063/05-99-225 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А70-9962/20-2005 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А27-26557/05-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что указанные выплаты не являются компенсациями в смысле, придаваемом этому понятию п.3 ст.217 и пп.2 п.1 ст.238 НК РФ, не соответствует налоговым нормам, исходя из их смысла и содержанияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N КА-А40/2501-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению по налоговым декларациям за сентябрь, октябрь и ноябрь 2004 годаПозиция суда: У Инспекции отсутствовали законные основания для отказа в возмещении сумм НДС, предъявленных Обществом по декларациям за сентябрь-ноябрь 2004 года к вычету, в том числе и для отказа в возмещении исчисленных налогоплательщиком в порядке статьи 173 НК РФ сумм налога, а именно: за сентябрь, - за октябрь и - за ноябрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2006 N А56-19637/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение Инспекции подлежит признанию недействительным также и в части вывода о занижении облагаемой базы по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-29109/05-128-291 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 267473 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно признали недействительными решение Инспекции и требование об уплате налога и санкции, а также обязали налоговый орган возместить ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2006 N А56-24332/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройкуПозиция суда: Руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицировал спорный объект как самовольную постройку, возведенную ответчиком без решения компетентного органа о выделении земельного участка и без получения соответствующих разрешений на строительство
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А39-351/2005-17/16 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующими с нормами статей 301-304 данного Кодекса, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушения его права пользования земельным участкомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А03-6068/05-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 41 921 рубля налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области на основании части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив оснований для взыскания суммы штрафа, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А19-32023/05-5-Ф02-1306/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 89522 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А55-12210/2005-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в сумме 962575 рублейПозиция суда: Выводы судов о том, что решение инспекции, вынесенное по результатам проверки декларации и документов ООО по применению ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2004 года, является недействительным как не соответствующее закону, правомерны, основаны на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А55-10321/05-6 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими применению инкассовых поручений, 4029, 4030, 4031, выставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и об обязании вынести решение и о возврате из бюджета списанного единого социального налога в сумме 349221,66 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем увеличена истребуемая сумма до 421361,35 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, постановление апелляционной инстанции, как принятое с правильным применением норм материального права, подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2006 N Ф03-А73/06-2/545 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании неуплаченных налогов в сумме 216148 руб., налоговых санкций в сумме 43230 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 80259 руб. с ПБОЮЛ Алиева С.Н. Предприниматель, в свою очередь, обратился с встречным заявлением и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А41-К2-7185/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафных санкций в сумме 120143942 рублей, основной суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 606049970 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение налогового органа в оспариваемой части является правомерным, и у судебных инстанций не было оснований для признания его недействительным и для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании налоговых санкцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2006 N А57-4098/03-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части доначисления 10718013 руб. налога на добавленную стоимость за май 2005 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно признал решение инспекции о доначислении обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2006 N А52-5270/2005/2 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенгоф Марины Федоровны 4 150 рублей 31 копейки, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом имеющихся в материалах дела доказательств проверить обоснованность и правильность донасчиления предпринимателю налога на вмененный доход за третий квартал 2004 года, начисления пени и штрафных санкций за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-35760/05-43-Ф02-1174/06-С1 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления, по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А41-К1-16892/05 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, как принятые при неправильном применении статей 252, 253 и 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 929, 930, 942, 945, 947 и 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба ОАО частичному удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-9752/2004-27 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из его незаконного владения торгового павильона, расположенного в городе Иваново, проспект Ленина, в районе остановки общественного транспорта "Улица Станционная", на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020144:0010Позиция суда: С учетом указанных норм и установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный сторонами договор прекратил действие, ответчик обязан возвратить истцу спорное помещениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А17-2290/1-2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области в государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством объект - здание склада рыбопродуктов, расположенное по адресу: город Ярославль, ул. 3-я Портовая, дом 3Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что документы, представленные Обществом, содержат противоречивую информацию о недвижимом имуществе
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-45/2005-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и пеней по этим налогамПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно признал, что спорные расходы непосредственно связаны с производственным процессом, поэтому обоснованно отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2006 N А28-10790/2005-233/15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив представленные доказательства, апелляционный суд правомерно указал, что общество не несло расходов по арендной плате, следовательно, сумма не может быть отнесена на расходы, связанные с производством и реализациейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N КА-А41/1735-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2006 N А71-107/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны 3 783 рублей 92 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога и пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-16449/05-9-Ф02-1142/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны 3 677 рублей 05 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога и пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-16450/05-9-Ф02-1143/06-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севергео ЖКХ" 11476 рублей налоговой санкции на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-32022/05-11-Ф02-1177/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30071 рубля 15 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная индустрия"Позиция суда: Судом установлено, что факт своевременного представления декларации в электронном виде подтвержден протоколом входного контроляИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2006 N А49-11353/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1782/06-С6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-36997/05 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога и решения и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банкахПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ГУП на его правопреемника ОАООтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А58-3390/2005-Ф02-1136/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенгоф Марины Федоровны единого налога на вмененный доход в сумме 4 111 рублей, пеней в сумме 72 рубля 35 копеек и штрафа в сумме 822 рубля 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд установил, что предприниматель осуществляет розничную торговлю через контейнер, арендованный по договору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А19-35759/05-43-Ф02-1154/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативных актов Инспекции ФНС России по г.Москве, инкассовых поручений, решения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание повторение доводов кассационной жалобы, которые уже были предметом исследования Девятого арбитражного апелляционного суда, и с учетом ходатайства инспекции, суд кассационной инстанции полагает возможным уменьшить просимую сумму до трех тысяч рублей, применив пункт 2 статьи 110 АПК РФ, согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2006 N КА-А40/1954-06 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637 920 рублей 54 копеек неосновательного обогащения за период и 153 015 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А43-15426/2005-17-468 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110.577.670 рублей, составляющих размер компенсации за увеличение расходов, возникших в результате решений, принятых федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъекта Российской Федерации о передаче в муниципальную собственность жилищного фонда и объектов коммунально-бытового назначения и об обязании передать 3 аварийно-ремонтные техники, 6 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 1,5 тонн, 5 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 5 тонн, 3 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 2 ассенизационных машины для аварийных откачек, 2 автомобильные вышки, 2 автомобильных крана, 2 парообразователя, 2 компрессора, 2 САКа, 2 трактора-бульдозера ДТ-75, 2 автосамосвала "Камаз-5511", 2 стационарных дизель-генераторов 200 квт, 4 грузовых автомобиля грузоподъемностью до 5 тонн, 4 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 4 ассенизационных вакуумных машины, 3 автомобильных крана, 4 водоотливных насосов на автомобильном ходу, 8 КО-504 для очистки сетей, 5 механических лебедок на автомобильном ходу, 3 легковых автомобилей, 4 автобуса, 1 автовышку УП-17, 3 КАМАЗа КО415Позиция суда: Оснований для переоценки указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, у суда кассационной инстанции не имеется.Суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении требования АГО "Город Чита", заявленного к ГУ "Антипихинская КЭЧ района" о взыскании 476.788.000 рублей на финансирование капитального ремонта жилищного фонда, правомерно отказано.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А78-2260/2005-С1-29/27-Ф02-1078/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 56 751 рубля, составляющих сумму недоплаченного НДС, начисленного на стоимость выполненных работ по договорамПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А79-7570/2005 
• Суд сделал правильный вывод о том, что основания для удовлетворения заявления и приостановления хозяйственной деятельности предприятия, на которую у него имеется соответствующая лицензия и положительное заключение государственной экологической экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N А32-45102/2005-50/746 N Ф08-0876/2006 
• Возлагая обязанность по оплате энергоресурсов на войсковую часть, суд не указал правовые основания для такого взыскания, а также неполно исследовал обстоятельства спора; дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N А61-958/2005-13 N Ф08-1011/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Признавая недействительным решение налогового органа ДСП в части привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика неисполненных обязательств по налогу на добавленную стоимость за период с 2000 года по 2001 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 25-234/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 595544 руб. и пеней в сумме 14030 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А47-9767/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 11-594/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 08.97.2005Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной МУП налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года и установила неуплату налога вследствие неправомерного использования налоговой льготы, предусмотренной в пункте 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2006 N А79-8135/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5 821 рубля 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2006 N А19-29021/05-32-Ф02-1064/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в сумме 143948 руб., в том числе по авансовым платежам в сумме 57399 рубПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что принятие к учету товара, поставленного в дальнейшем на экспорт, производилось Обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, по которым товар был получен от поставщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2006 N А56-7963/2005 
• Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-0881/2006 N А53-27776/05-С6-27 
• Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должна быть подписана надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-0921/2006 N А15-1284/05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску : решения и выставленного на его основании требования в части взыскания с предприятия 12627445 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А42-6736/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в установленном законом порядке, права на земельные участки, на которых расположенные объекты недвижимости, приобретенные налогоплательщиком в собственность, не оформленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А27-17598/05-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата единого социального налога в размере 43 483 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебных актов по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-20047/05-43-Ф02-1081/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки за I-III кварталы 2004 года и соответствующих пеней отменить, заявление в данной части удовлетворитьПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1597/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа: в сумме 73 000 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 251 520 рублей за неуплату налога на прибыль, предложения уплатить указанные суммы штрафа, налог на добавленную стоимость в сумме 365 000 рублей и пени в сумме 101 275 рублей 53 копейки, налог на прибыль в сумме 1 257 600 рублей и пени в сумме 426 736 рублей 64 копейкиПозиция суда: Исследовав указанные доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом документально подтверждены понесенные им расходы по аренде использованного при осуществлении предпринимательской деятельности имущества, а налоговой инспекцией не исполнена обязанность, установленная частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-11764/05-15-Ф02-984/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 1053141 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года и о привлечении Общества к налоговой ответственности и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 1053141 руб. НДС на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: У налогового органа не имелось правовых оснований для включения авансовых платежей в налоговую базу по октябрю 2004 года и соответственно неправомерно доначисленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2006 N А56-13105/2005 
• В соответствии с Уставом профсоюзов СССР субъектом права единой и неделимой общепрофсоюзной собственности является Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). Отдельные структурные звенья системы профсоюзных организаций никогда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N А32-94432005-9169 N Ф08-0050/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в части неутверждения проекта границ земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселений и о признании незаконным бездействия в части неосуществления действий по подготовке, согласованию и направлению в адрес заявителя проекта постановления Мэра г. Иркутска о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселенийПозиция суда: Установив, что бездействием ответчик нарушил порядок и сроки рассмотрения заявления ЗАО и Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов, требования статей 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядка прохождения документов при предоставлении земельных участков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно удовлетворили требования ЗАООтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А19-25470/05-26-Ф02-1070/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействующими Приложения к Решению Региональной Службы по тарифам Читинской области в части установления тарифа на тепловую энергию, отпускаемую МУП "РЖКХ" в сумме 1 100 рублей и об установлении тарифа на жилищно-коммунальные услуги для населения, оказываемые МУП "РЖКХ", - отопление общей площади в сумме 30 рублей 45 копеек и Об утверждении тарифов на тепловую энергию и экспертного заключения по расчету тарифов на услуги ЖКХ, оказываемые МУП "РЖКХ" Красночикойского района" в части пункта 1 и об установлении и введении в действие тарифов на тепловую энергию, отпускаемую МУП "РЖКХ" согласно приложению к данному решениюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все изложенные выше обстоятельства и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А78-12087/2005-С2-24/729-Ф02-955/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного научного учреждения "Архангельский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" 1130 руб. штрафа за неуплату налога на имущество за 2004 годПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных на основании имеющихся в деле допустимых доказательств, достоверность которых налоговый орган не оспаривает, а решение суда первой инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2006 N А05-13922/2005-11 
• Капитальные вложения в многолетние насаждения на коренное улучшение земель включаются в состав основных средств ежегодно в сумме затрат, относящихся к принятым в отчетном году в эксплуатацию площадям, независимо от даты окончания всего комплекса работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0871/2006 N А32-24130/04-23/733 
• Признавая неправомерным привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в действиях налогоплательщика отсутствуют событие и состав вменяемого ему налогового
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0898/2006 N А53-27775/2005-С6-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между ООО "СтройДизайн" и "ГП в Хамовниках" и о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, заключенного между ООО "СтройДизайн" и "ГП в Хамовниках" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возврате "ГП в Хамовниках" здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Льва Толстого, дом 23/7, строение 3Позиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными договора займа, договора залога недвижимого имущества, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд, сославшись на положения, содержащиеся в ст.ст.617, 623 ГК РФ, пришел к выводу, что истец не является заинтересованным лицом ни по договору займа, ни по договору залога недвижимости]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-39121/05-453-387 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС в сумме 12990027 руб. и обязании Инспекции произвести возмещение НДС путем зачета в размере 990027 руб. и возврата в размере 12000000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить информацию, полученную в результате встречных проверок поставщиковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-17096/05-127-136 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонен довод инспекции о том, что бывший главный бухгалтер ООО Гилева С.В. с 12.01.2002 по 28.05.2003 являлась единственным учредителем ООО и могла влиять на результаты хозяйственной деятельности указанных обществ, так как данные общества не состоят в договорных отношенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А45-4213/05-44/260 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1419/06-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным мотивированного заключения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 441 447 рублейПозиция суда: Вывод суда о неправомерности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А19-21968/05-11-Ф02-901/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа в сумме 53721 руб. 66 коп. по ст.123, ст.126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение в указанной части подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-29445/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А50-31093/05 
• Под обоснованными расходами, в целях налогообложения, понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-0738/2006 N А32-6299/2005-52/225 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Штарк Любови Аркадьевны 123178 рублей 32 копеек единого налога на вмененный доход, 10485 рублей 18 копеек пеней и 24635 рублей 66 копеек штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности исчисления налоговой инспекций единого налога на вмененный доход с площади торгового зала также по помещениям по адресам: поселок Верхнетуломский, улица Дружбы, дом 29
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А42-1042/2004-11 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдова Д.В. 19663 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате и 5961 руб. 87 коп. пени за несвоевременную оплату арендой платыПозиция суда: Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в части выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии основания для освобождения Теруправления ФАУФИ по Пермской области от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, подлежит отмене, в остальной части оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А50-36655/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 10790 рублей налога на доходы физических лиц за 2004 год, 3514 рублей налога на доходы физических лиц за 2005 год, 26228 рублей единого социального налога за 2004 год с соответствующими пенями и штрафными санкциямиПозиция суда: Этот довод правомерно не принят судом первой инстанции, указавшим, что основным обстоятельством является наличие у предпринимателя статуса предпринимателя, независимо от того, какие виды деятельности указаны в свидетельствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А05-15780/2005-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в части доначисления Обществу 76272 руб. налога на имущество и 902048 руб. налога на прибыль, начисления 8930 руб. 99 коп. пеней по налогу на имущество и 107866 руб. 08 коп. пеней по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо назначить экспертизу на предмет определения вида работ, проведенных по договорам подряда и в приобретенных Обществом морских контейнерах, после чего дать правовую оценку установленным обстоятельствам и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А05-10690/2005-9