Судебная практика

• В списке элементов: 103 Страницы: [1] 2 »
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 876408 руб. 32 коп. земельного налога, 175629 руб. 06 коп. пеней, 175281 руб. 66 коп. штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Организация имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский проспект, дом 42, литер АОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2009 N А56-39782/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 5712006 кв.м с кадастровым номером 02:47:000000:0007, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, г.Уфа, АэропортПозиция суда: Суды, исследовав материалы дела и установив, что земельный участок как объект недвижимости и объект земельных отношений в настоящее время не существует, при этом за РФ зарегистрировано право собственности на земельный участок, выделенный из состава спорного земельного участка, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, заявленного в настоящем делеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А07-6004/2008-Г-МАФ 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 N А46-17336/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Тверской области, изложенного в письмах и, в приватизации земельного участка площадью 528,5 кв.м с кадастровым номером 69:40:0400052:0004, расположенного под принадлежащим заявителю на праве собственности нежилым строением - мастерской по ремонту обуви по адресу: г.Тверь, ул.Ивана Седых, д.2 и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении названного земельного участка заявителю в собственность за плату и направления в его адрес проекта договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый отказ Комитета не противоречит действующему земельному законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а следовательно, отсутствуют предусмотренные статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 N А66-4709/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом Тверской области по решению вопроса о приватизации земельного участка с кадастровым номером 69:40:0400080:0022 площадью 4521,9 кв.м, расположенного под принадлежащим заявителю на праве собственности нежилым строением по адресу: г.Тверь, ул.Л.Базановой и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении названного земельного участка заявителю в собственность за плату и направления в его адрес в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу проекта договора купли-продажи испрашиваемого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 N А66-1392/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 931 кв.м во вл.9, стр.2 по ул.Верхняя Сыромятническая согласно техническому отчету в границах поворотных точек 1-20, 20-21, 21-22, 22-23, 23-28, 28-29, 29-30, 30-1 от самовольно возведенных временных павильонов из быстровозводимых конструкций к стационарному кафе "Гладиатор" за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу и в освобожденном виде передать Департаменту земельных ресурсов МосквыПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судами не выполнены указания ФАС МО не подтверждается материалами дела, поскольку судами исследованы эти вопросы и установлено, что разрешение на размещение павильонов из быстровозводимых конструкций не получено, хотя часть проектных материалов имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-27711/07-41-230 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального отдела по Всеволожскому району Управления Роснедвижимости по Ленинградской области по формированию в период по 2007 год включительно на земельном участке площадью 13125700 кв.м с кадастровым номером 47:07:00:00:000:0031, принадлежащем ЗАО "Авлога" и расположенном по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, земли АОЗТ "Авлога", земельных участков третьих лицПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А56-24485/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее: решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ: за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 8091951 руб и об обязании инспекции в порядке ст.201 АПК РФ в случае признания правомерным доначисление земельного и водного налога, произвести корректировку налога на прибыль за 2004, 2005 ггПозиция суда: А также учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-2956/08-80-10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления градостроительства и архитектуры администрации города Костромы и Комитета по управлению государственными землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, выразившихся в отказе в согласовании и утверждении границ земельного участка площадью 1370 квадратных метров, расположенного по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-3, 30а, без обременений и об обязании согласовать и утвердить проект межевания границ данного земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 N А31-2954/2008-10 
• Позиция суда: Следовательно, отказ Управления Росрегистрации, изложенный в письме, не соответствует выше указанным нормам права, в связи с чем арбитражный суд правомерно признал его незаконным и обязал Управление Росрегистрации произвести регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 54:21:010216:0017, площадью 1207 м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Северный район, с.Северное, ул.Чкалова, строение 20Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А45-6161/2008-60/150 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Нижнего Новгорода " и Об утверждении проекта границ земельного участка, выбираемого для реконструкции здания магазина в офисно-административное здание по улице Бекетова, 13 в Советском районе города Нижнего Новгорода"Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Нижегородской области необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, оценить имеющиеся в деле доказательства, выяснить, были ли учтены при проведении межевания интересы собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, которые еще не реализовали свое исключительное право на получение земельных участков, находящихся под принадлежащими им объектами недвижимости и необходимых для их эксплуатации, и претендуют на часть земельного участка, границы которого утверждены оспариваемым постановлением, решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО и других собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, права и законные интересы которых могут быть затронуты при определении границ спорного земельного участка, и в итоге сделать правильный вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А43-5395/2008-38-93 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Земельной кадастровой палаты по внесению сведений в государственный земельный кадастр по земельным участкам площадью 166,45 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 0806:0014 и площадью 1831,33 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 0806:0013, расположенным по адресу: г.Пермь, ул.Академика Вавилова, д.8Позиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что интересы заявителя в отношении земельных участков площадью 2,19 га и 1,57 га, за счет которых сформированы земельные участки третьего лица, оказались затронуты, т.к. землеустройство проведено без его участия, между тем не установлено, в какой части затронуты права и законные интересы заявителя, с учетом того, что на этих земельных участках расположено здание, принадлежащее иному лицу, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А50-3918/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Нижнего Новгорода и ОАО "ГМЗ", и зарегистрированного права аренды земельного участка площадью 379350 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 52, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана записьПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что без прекращения арендных отношений с ООО спорный земельный участок не мог быть передан в аренду ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2008 N А43-23905/2007-13-622 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета земельных ресурсов Администрации г.Волгограда по отказу в выдаче правоустанавливающего документа на земельный участок и договора аренды на негоПозиция суда: Как видно из материалов дела, 15.12.2000 на основании заявления предпринимателя комиссией муниципального учреждения "Градостроитель" составлен акт выбора земельного участка для размещения объекта 3211/13492Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2008 N А12-3627/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.ИжевскаПозиция суда: Поскольку факт наложения земельного участка, предоставленного третьему лицу, на земельный участок, предоставленный в аренду заявителю, суды правомерно признали не подтвержденным материалами дела, то спорное постановление администрации соответствует закону и не нарушает прав заявителя, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А71-1478/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа департамента в произведении расчета выкупной стоимости земельных участков площадью 2457,16 кв.м и 3901,22 кв.м с учетом их кадастровой стоимости по состоянию на 2007 год, изложенного в письмеПозиция суда: Суд, делая вывод о том, что заинтересованное лицо на момент издания приказа о предоставлении земельных участков в собственность заявителю обязано было определить выкупную цену земельных участков на дату подачи заявления о выкупе земельных участков и подготовить проект договора купли-продажи, не установил факты предоставления заявителем совместно с заявлением о приобретении земельных участков кадастровых карт этих участков либо обращения с заявлением об изготовлении кадастровых карт испрашиваемых земельных участков и не исследовал вопрос о моменте постановки спорных земельных участков на кадастровый учет, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А50-4538/2008 
• Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что отказ Отдела в проведении кадастрового учета земельного участка нарушает права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2008 N А75-2775/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 96551 руб. 49 коп., из них 92314 руб. 26 коп. - неосновательное обогащение за пользование земельным участком, 4237 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А34-30/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Роснедвижимости в проведении государственного кадастрового учета земельного участка площадью 10000 кв.м, расположенного по автодороге Вологда - Новая Ладога, границы которого утверждены в приложении к постановлению главы города ВологдыПозиция суда: Судом установлено, что в отношении земельного участка, принадлежащего, по мнению Управления Роснедвижимости, Кооперативу, надлежащая землеустроительная документация в полном объеме не составлялась, права Кооператива на данный участок не зарегистрированы, в связи с чем невозможно сделать вывод о наложении земельных участков, предоставленных ООО и КооперативуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 N А13-10055/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Учитывая, что предметом заявленных требований является обжалование распоряжения, а не распоряжения и распоряжения, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по его мнению, праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А46-11632/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27784 руб. 12 коп., из которых 26564 руб. 79 коп. - неосновательное обогащение за период, 1219 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А34-29/2008 
• При отмене ранее принятых собственных ненормативных актов администрация должна обосновать необходимость такой отмены акта ссылками на закон
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-3983/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 1,1 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Шоссейная, владение 2В, в соответствии с законом и с направленным ответчику проектом договора аренды земельного участкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы истца подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие нормам земельного права Российской Федерации и города Москвы, при том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец не выполнил требований, предъявляемым к оформлению земельных участков в городе Москве, не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А40-67372/07-1-467 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества - земельного участка площадью 5468 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, Курчатовский р-н, ул.Чичерина, в следующих границах: от точки 1 до точки 2, от точки 2 до точки 3, от точки 3 до точки 4, от точки 4 до точки 5, от точки 5 до точки 6, от точки 6 до точки 1Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством с учетом всех заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2008 N А76-4520/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению государственного кадастрового учета и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0136 площадью 12890 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, Центральный район, пр.Ленина и об обязании учреждения "Земельная кадастровая палата" аннулировать в Едином государственном реестре земель запись о данном земельном участкеПозиция суда: На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Рассмотрев ходатайства администрации г.Челябинска и Комитета об отказе от заявленных требований, суд кассационной инстанции считает их подлежащими удовлетворению в силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А76-10924/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и об отмене государственной регистрации договора аренды земельного участка, произведенной Управлением регистрационной службы и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку земельный участок прошел государственный кадастровый учет и на момент государственной регистрации оспариваемого договора аренды данный земельный участок был индивидуализирован путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель, то судами сделан правильный вывод о том, что оспариваемый договор соответствует положениям гражданского и земельного законодательства, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N А76-27239/07 
• Предмет иска, заявления: о признании договора аренды незаключеннымПозиция суда: Спорный земельный участок не прошел государственный кадастровый учет, в силу чего договор аренды земельного участка является незаключенным, поскольку в нем отсутствуют сведения, позволяющие определенно установить передаваемый в аренду земельный участок, в иске о внесении изменений в договор аренды земельного участка отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 N А60-30709/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управлению федеральной регистрационной службы по Кировской области и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационные жалобы ООО и Администрации не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2008 N А28-10345/2007-109/15 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы Златоустовского городского округа "О прекращении существования земельного участка, утверждении установленных границ земельного участка", которым прекращено существование земельного участка с кадастровым номером 74:25:03 029 02:0007 общей площадью 164743 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов по адресному ориентиру: Челябинская область, г.Златоуст, 6-й жилучасток, шлаковые отвалы метзавода, на левом берегу р.Ай севернее очистных сооружений метзавода, как объекта государственного кадастрового учета в установленных границахПозиция суда: Поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым распоряжением, то в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 N А76-9938/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта по отводу земельного участка, расположенного по адресу: г.Пермь, Свердловский р-н, ул.Коминтерна, 17, кадастровый номер 59:01:44 1 0854:0005 и о применении последствий недействительности ненормативного правового актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 N А50-15831/2007 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области по постановке земельного участка с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262, площадью 7747736,4 кв.м на государственный кадастровый учет и об обязании учреждения "Земельная кадастровая палата" аннулировать в Едином государственном реестре земель запись о земельном участке с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262 площадью 7747736,4 кв.м, расположенном в г.Челябинске и об обязании территориального отдела управления агентства кадастра объектов недвижимости аннулировать запись в Едином государственном реестре земель о земельном участке с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262 площадью 7747736,4 кв.м, расположенном в г.ЧелябинскеПозиция суда: Поскольку на кадастровый учет в связи с уточнением границ поставлен земельный участок, находящийся в федеральной собственности, судами в рамках настоящего спора неправомерно сделан вывод о наличии у заявителя полномочий на распоряжение спорным земельным участком, принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 N А76-7223/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента, выразившихся в отказе бесплатно передать в общую долевую собственность собственников помещений в доме по ул.Выучейского в г.Архангельске земельный участок площадью 6399 кв.м, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.Выучейского, д.16, кадастровый номер 29:22:05 05 14:0004Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что оспариваемые действия Департамента являются законными, поскольку ТСЖ обратилось с заявлением о передаче собственникам помещений в доме в собственность земельного участка, сформированного для завершения строительства дома, а не для эксплуатации жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 N А05-12672/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования города Бодайбо Иркутской области и Бодайбинского района " и Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в городе Бодайбо по улице Труда, 24"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2008 N А19-13177/07-Ф02-1838/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Пскова о предоставлении земельного участка по ул.Майора Доставалова обществу с ограниченной ответственностью "Офицерское собрание ветеранов плюс" для строительства платной автостоянкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 N А52-2970/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления и об отказе в государственной регистрации сделки по безвозмездной передаче в собственность Санкт-Петербурга земельных участков площадью 450 кв.м и 799 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский пр., д.66, и перехода права собственности на указанные объекты и об обязании Управления зарегистрировать данную сделку и переход права собственности на названные участкиПозиция суда: Суд правомерно посчитал обжалуемый отказ в проведении государственной регистрации незаконным и удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2008 N А56-21505/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления земельного налога за 2004, 2005 годы в сумме 74 997 рублей, пеней по этому налогу в сумме 21 176 рублей, штрафов за неуплату налога в сумме 15 000 рублей и за непредставление налоговой декларации в сумме 170 619 рублейПозиция суда: Остальные доводы заявителя жалобы в силу изложенного также признаются необоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 N А11-3151/2007-К2-24/189 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области в лице его территориального отдела, выразившееся в невосстановлении в Едином государственном реестре земель сведений о существующем земельном участке с кадастровым номером 39:05:05-11-01:0023, в непредоставлении из государственного земельного кадастра выписки об указанном земельном участке, в неаннулировании сведений о прекратившем существование земельном участке с кадастровым номером 39:05:05-11-01:0398, отведенном обществу с ограниченной ответственностью "Крафт"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2008 N А21-2642/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на приватизацию в порядке статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка площадью 16,7 кв.м по адресу: Калининградская обл., г.Балтийск, ул.Гоголя, на котором находится принадлежащий истцу на праве собственности торговый павильонПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истец не представил доказательств того, что испрашиваемый им земельный участок был в установленном порядке выделен под строительство павильона как отдельно стоящего зданияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А21-5452/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Щелковского района Московской области по предоставлению земельного участка в г.Щелково в районе производственной базы ЗАО "ССУОР" под размещение производственной базы ООО "Компания "Спецэлектромонтаж"Позиция суда: Суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А41-К2-62/07 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367699 руб. 06 коп. и встречному иску общества к предпринимателю и о взыскании 136428 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А76-4074/2007-6-340 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц по проведению государственного кадастрового учета земельного участка площадью 12567,299 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Ак.Вавилова, 8аПозиция суда: Внесение сведений в государственный земельный кадастр по земельному участку произведено с нарушением п.2 ст.19 ФЗ от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", поскольку заявка на проведение государственного кадастрового учета земельных участков подана лицом, не являющимся заинтересованным правообладателем спорного земельного участка, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А50-2704/2007 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2116410 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы за землю в период по 1058205 руб. с каждого ответчикаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что администрация г.Кургана уполномочена распоряжаться земельными участками, находящимися в черте городаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А34-251/2007 
• Поскольку земельные участки не поставлены на кадастровый учет, суд правомерно пришел к выводу о незаключенности договоров аренды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8508/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу "Терем-Урал" места размещения многоэтажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже и подземным гаражом по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белореченская, 36, корп.2" и "О предоставлении обществу "Терем-Урал" земельного участка по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белореченская, 36, корп.2 для строительства многоэтажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже и подземным гаражом"Позиция суда: Поскольку земельный участок под жилым домом как объект не сформирован, оснований для признания нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми постановлениями не имеется, в удовлетворении требований о признании ненормативных актов недействительными отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А60-7265/07 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным кадастрового плана земельного участка в части размера кадастровой стоимости землиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что кадастровый план земельного участка с кадастровой стоимостью участка является недействительным, так как основан на нормативном акте, не позволяющем определить размер удельного показателя кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А09-2573/07-3 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка площадью 28725 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Мытищинская 3-я, владение 3, с кадастровым номером 77:02:23015:056, на условиях представленного истцом проекта договора, по цене 38964026,25 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно установить имеющие значение для дела обстоятельства, проверить соответствие условий, содержащихся в проекте договора купли-продажи закону, в том числе по цене земельного участка и принять решение в соответствии с нормами права, подлежащими применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 N А40-20300/07-16-190 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Иркутской области "О переводе земельного участка"Позиция суда: Иные доводы заявителя жалобы отклонены судом кассационной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2007 N А19-3052/07-55-Ф02-8136/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выраженного в письме, в оформлении права собственности на земельный участок под зданием склада, принадлежащим обществу на праве собственности, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул.Героев Танкограда, 46/п и об обязании направить проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А76-29773/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга о предоставлении закрытому акционерному обществу "ЭлКуб" в аренду земельного участка площадью 4073 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, в границах улиц Отрадная-Краснокамская, для строительства административно-бытового комплекса сроком на 3 годаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований военного прокурора не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А60-3160/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что сам по себе факт нахождения земельного участка ЗАО рядом с арендуемым ОАО участком земли не свидетельствует о нарушении прав заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-2066/07-145-18 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика согласовать границы земельного участка общей площадью 9000 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020331, схематично изображенного в Акте согласования границ земельного участка от 2004 года для постановки его на кадастровый учет для оформления права аренды данного земельного участка в целях строительства на нем автостоянкиПозиция суда: Вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N КГ-А41/7966-07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания производственного корпуса, литера Б, площадью 516,4 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Петрова, 59, самовольной постройкой и обязании общества "Уралэкспокабель" и общества "Комфорт-Сервис" устранить нарушения права постоянного пользования общества "ИТО-Агрос" земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Петрова, 59, путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А60-34100/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Установив, что доказательства наличия признаков самовольной постройки у спорного объекта отсутствуют, суды обоснованно признали требования администрации о сносе самовольной постройки не подлежащими удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 N А76-16623/2005-29-424/95/1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы муниципального образования "Воскресенский район", 1136, 1137, 1139Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А41-К2-15349/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "Альтерна" устранить допущенные нарушения, препятствующие проведению государственного кадастрового учета земельных участков, занятых под размещение опор линий электропередач по адресу: Оренбургская область, Переволоцкий район, а именно, за свой счет привести в соответствие землеустроительные дела и документы о межевании земельных участков, принадлежащих обществу "Российские железные дороги", исключив из полосы отвода железной дороги линии электропередач, а также обязать общество "Российские железные дороги" в соответствии с новыми документами о межевании внести изменения в сведения государственного земельного кадастра в отношении принадлежащих им земельных участков путем подачи заявки в федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата"Позиция суда: Доводы общества "Оренбургэнерго", содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А47-7820/2006 
• В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-0908/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по утверждению руководителем райкомзема Мытищинского района землеустроительного дела, выполненного ООО "Фирма "Гео Групп" на земельный участок ЗАО "Металлургия вторичного сырья" и выдаче на основании материалов межевания кадастрового плана 10 05:0007 для регистрации прав ЗАО "Металлургия вторичного сырья", а также действия по изменению границ земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка", произведенных при проведении землеустроительных работ по установлению границ земельного участка ЗАО "Металлургия вторичного аллюминия" и отраженные в кадастровом плане земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, выданным из филиала "Мытищинский" ФГУ Земельная кадастровая палата по Московской области и обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области устранить допущенные незаконными действиями нарушения прав и законных интересов заявителя, внести в Государственный земельный кадастр сведения о границах земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка" на основании кадастрового плана, приложенного к договору аренды, зарегистрированному УМОРП в Мытищинском районеПозиция суда: Суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных ГПК "Стрелка" требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-20341/05 
• Поскольку действия кадастровой палаты по выдаче отделению фонда кадастрового плана земельного участка являются правомерными, и заявитель в установленном порядке не обращался за выдачей кадастрового плана, суд обоснованно отказал в удовлетворении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0667/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Названный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, поэтому суд неправомерно признал недействительной регистрацию данного праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А31-1126/2005-14 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 261381 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 6776 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина, уплаченная НОУ "Современная Гуманитарная Академия" при подаче кассационной жалобы по платежному поручениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2007 N А08-5613/06-10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 1970 кв.м, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Интернациональная, 16, недействительным в части площади равной 46 кв.м, относящейся к земельному участку, расположенному по адресу: г.Тамбов, ул.Интернациональная, 16аПозиция суда: Суд апелляционной инстанции по праву отказал истцу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006 N А64-1799/06-8 
• Действия по внесению земельных участков в единый реестр на основании имеющихся у управления Роснедвижимости документов, без предоставления правообладателем уточненных данных, не противоречат законодательству о кадастровом учете земель и землеустройстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6394/2006 
• Государственный кадастровый учет земельных участков проводится в течение месяца со дня подачи заявки о проведении государственного кадастрового учета определенного земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6368/2006 
• Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по другому делу может быть произведен только в том случае, когда отмененный судебный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5759/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Горнозаводский район" "О предоставлении в аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью "Горнозаводское промышленное предприятие" для размещения и эксплуатации производственных территорий"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А50-2700/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Екатеринбурга, выразившееся в непринятии решения о предоставлении обществу земельного участка площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Сыромолотова, для строительства торгового комплексаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2006 N А60-3801/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 397 127 рублей 49 копеек, в том числе 304 325 рублей 88 копеек задолженности по арендной плате за период и пени за просрочку платежа в сумме 92 801 рубль 61 копейкаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А43-39149/2005-13-1131 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Борского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Нижегородской области по утверждению результатов межевания земель общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "ЛОРД" и об обязании исправить техническую ошибку при формировании межевого дела, повлекшую искажение сведений государственного земельного кадастра и об обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской область исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вызванную регистрацией искаженного плана земельного участка ООО ФПК "ЛОРД", находящегося в землеустроительном делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2006 N А43-32480/2005-10-1226 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным: отказа продлить срок действия распоряжения о предоставлении ООО "Олимп" земельного участка для проектно-изыскательских работ и строительстваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А33-12315/2005-Ф02-2245/06-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6749535 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и 981475 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2006 N А76-10816/03-4-302 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными и о признании за обществом права постоянного пользования земельными участками: 24:43:0126030:0005, площадью 35 614 кв.м. с разрешенным использованием для производственной базыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, проверенные в полном объёме, не могут быть учтены, как не влияющие на законность принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А33-6482/2005-Ф02-954/06-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении Комитета по управлению имуществом города Самары заключить с ним договор купли-продажи земельного участка под автостоянкой площадью 4010,64 квадратных метров, кадастровый номер 63:01:02 17002:0032, расположенного по адресу: город Самара, Кировский район, пересечение улица Георгия Димитрова и Московского шоссе, б/н, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи по цене 1358483 рублей 98 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Самара, Кировский район, пересечение улица Георгия Димитрова и Московского шоссе, б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия и соответствующими записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А55-5238/05-36 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, рассматриваемый земельный участок по адресу: Московский район, Московское шоссе, участок 1 в соответствии с пунктом 1.2 договора аренды был закреплен за ЗАО для проведения изыскательских работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-1457/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ступино Московской области, требованийПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые акты налогового органа и отказал налоговому органу в удовлетворении встречного искаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 N А41-К2-546/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче кадастрового плана на земельный участок, занимаемый зданиями института по адресу: г.Москва, ул.Архитектора Власова, д.49, и признании незаконным бездействия этого ведомстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2005 N А40-67344/04-147-190 
• Позиция суда: Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции исходил из того, что карьер был создан в ходе проведения работ на месторождении, что подтверждается постановлением губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа, постановлением главы муниципального образования Приуральский район "Об отводе земельных участков ЗАО "Харп-ЯмалЦентрГазСтрой" под расширение площади месторождения, договором на передачу научно-технической продукции, договором подряда на выполнение буровзрывных работ в карьере "Новогодний" на 2001 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А81-2699/3440 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Одинцовского района Московской области Гладышева А.Г. "О предоставлении земельного участка ООО "Одинцовское подворье" для строительства крытого продовольственного рынка в г.Одинцово, Привокзальная площадьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю уточнить заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств, на которые он ссылается, установить, имеется ли в данном случае спор о праве на земельный участок, устранить противоречия в кадастровых номерах земельных участков, и соответственно определить, имеются ли нарушения прав заявителя, после чего дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К2-10194/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы, выразившегося в непредоставлении сведений государственного земельного надзора в виде кадастровой карты земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Академика Волгина, д.1/3, кадастровый номер 77-06-06001-003 в составе форм В1-В6Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно признала незаконным оспариваемое бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении обществу сведений государственного земельного надзора, поскольку обязанность по представлению данных сведений возложена на ответчика п.15 Указа Президента РФ от 09.03.2004 N 314, постановлением Правительства РФ от 08.04.2004 N 202, распоряжением Правительства РФ от 30.07.2004 N 1024-рИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N КА-А40/2386-05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра города Саратова и об отказе ЗАО "СФ "Строитель" в предварительном согласовании места размещения объектов по ул.Пономарева, 9/14 и Азина, 40 в Заводском районе города СаратоваПозиция суда: Оспариваемое распоряжение мэра города Саратова обоснованно признано судебными инстанциями незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2005 N А57-4451/04-26 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-78/822Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-74/818Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-75/819Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжений главы г.Магнитогорска недействительными, действий администрации г.Магнитогорска - незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А76-14163/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам истца по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, так как в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актахИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-76/820Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам истца по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, так как в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актахИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-71/824Г-04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в приватизации земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2004 N А33-8124/03-С6-Ф02-5373/04-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, 8-1, на условиях, предусмотренных проектом договора по цене 1036 рублей 75 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение вынесено с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-2625/04-К1-Ф02-5268/04-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Комлева, 13А и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-1486/04-К1-Ф02-5267/04-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Колодезный, микрорайон, дом 2А, на условиях, предусмотренных проектом договора по цене 268 рублей 84 копейкиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение вынесено с соблюдением норм материального права и полностью соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-2734/04-Ф02-5257/04-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Тимакова, 1, на условиях, определенных договором аренды, в ранее установленных границах, на новый срокПозиция суда: Помимо этого, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период действия договора аренды земельного участка истец самостоятельно изменил границы земельного участка, которые не соответствуют проектному решениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А54-840/043-С17 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Сарова Нижегородской областиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Администрации правовых оснований для предоставления земельного участка Вилкову А.А. в порядке, установленном в пункте 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2004 N А43-20182/2003-10-838 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по предоставлению в аренду сроком на 25 лет земельного участка площадью 11130,11 кв.м., расположенного по адресу г. Иркутск, п. Мельниково,4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил принятое по делу решение и отказал в удовлетворении заявления, и обоснованно не признал бездействия администрации не соответствующими требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А19-14037/03-48-25-ФО2-2659/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по г.Люберцы Московской области об уплате доначисленного земельного налога за 2003 год по материалам камеральной проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2004 N КА-А41/5461-04-П 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4800 кв.м под строительство жилого дома по ул.Фабрициуса, 22 в МосквеПозиция суда: [Установив, что план переданного по оспариваемому договору земельного участка не содержит описание его границ, суд пришел к выводу о несогласованности сторонами условий об объекте аренды и правомерно признал спорный договор аренды земельного участка незаключенным]Ответчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-52108/02-49-500 
• Позиция суда: Требования Дорожного департамента ХМАО о признании незаконными действий ФГУ, выразившихся в постановке на кадастровый учет земельного участка ООО "Держава" с присвоением ему кадастрового номера 86:12:0103001:0047 и обязании ФГУ устранить техническую ошибку - исключить из Единого государственного реестра земель запись о земельном участке с кадастровым номером 86:12:0103001:0047 обоснованны и удовлетворены апелляционной инстанцией правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2004 N А75-3109-А/03-А337-А/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании за истцом права постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул.Лужская, д.16, в границах, установленных распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре и обязании ГБР зарегистрировать это правоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2004 N А56-29777/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Нижнего Новгорода в продаже земельного участка площадью 110,4 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Варварская, 36, и просило обязать Администрацию изготовить кадастровый чертеж этого земельного участка, принять решение о передаче его в собственность ООО "Юрстрой" и направить проект договора купли-продажи в адрес заявителяПозиция суда: Довод заявителя со ссылкой на статью 37 Земельного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" о том, что спорный земельный участок не может быть предметом купли-продажи ввиду того, что не проходил кадастровый учет, судом отклоняется, так как изготовление кадастровой карты предшествует заключению договора купли-продажи, а порядок и сроки ее изготовления предусмотрены в статье 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2004 N А43-15176/2003-26-602 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в частиПозиция суда: Возложение налогового бремени исключительно за документальное указание наличия у заявителя права пользования землей размером 32024 кв.м, хотя установлено фактическое использование земли площадью 21160 кв.м, при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N КА-А41/3713-04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Нижнего Новгорода в продаже земельного участка, расположенного под жилым домом по улице Академика Блохиной в Нижегородском районе Нижнего Новгорода, и обязании Администрации заключить договор купли-продажи указанного земельного участка с ООО "Юрстрой"Позиция суда: Довод заявителя со ссылкой на статью 37 Земельного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" о том, что спорный земельный участок не может быть предметом купли-продажи ввиду того, что не проходил кадастровый учет, судом отклоняется, так как изготовление кадастровой карты предшествует заключению договора купли-продажи, а порядок и сроки ее изготовления предусмотрены в статье 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2004 N А43-8719/2003-9-379 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного Администрацией как арендодателем с гаражно-строительным кооперативом "Автогородок ", арендатором и об обязании такую регистрацию произвестиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Департамент государственной регистрации приостановил регистрацию договора аренды и направил уведомление, в котором предложил представить кадастровый план земельного участка, что и было ею сделано 22.02.2002, как это установлено апелляционной инстанциейИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А42-4592/02-9