Судебная практика

• В списке элементов: 100
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу постановления суда и удовлетворения жалоб Инспекции и Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А26-7007/2004-210 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату: налога на добавленную стоимость - в виде взыскания штрафа в сумме 26789 руб., налога на прибыль по базе переходного периода - в сумме 774960 руб., налога на пользователей автодорог - в сумме 61115 руб. 99 коп., единого социального налога - в сумме 374366 руб. 74 коп., земельного налога - в сумме 10324524 руб. 34 коп., платы за пользование водными объектами - в сумме 1118966 руб., а также в части предложения уплатить или зачесть в счет имеющихся переплат суммы: НДС - 133943 руб., налога на прибыль по базе переходного периода - 3874800 руб., налога на пользователей автодорог - 305579 руб. 95 коп., ЕСН - 1871833 руб. 68 коп., земельного налога - 51622621 руб. 80 коп., платы за пользование водными объектами - 5594830 руб., пеней: по ЕСН - в сумме 843798 руб. 91 коп., по налогу на пользователей автодорог - в сумме 80950 руб. 10 коп., по земельному налогу - в сумме 18269946 руб. 23 коп., по плате за пользование водными объектами - в сумме 2945959 руб. 19 коп., доначисления НДС в сумме 226556 руб., налога на прибыль в суммах 147456 руб. и 374707 руб. К участию в деле привлечено третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации г.ТроицкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемых судебных актов в указанной части с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2006 N А76-20015/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им правовую оценку и принять законное и обоснованное постановление, а также распределить расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А26-7007/04-210 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с общества 72445 руб., в том числе налога на прибыль в размере 52340 руб., пеней по налогу в сумме 9428 руб., санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10468 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2005 N А40-43328/04-129-416 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у сторон договоры долевого строительства; документы, свидетельствующие о дате окончания строительства жилых зданий; договоры уступки права требования, субсидий с работниками заявителя; установить сроки завершения расчетов между Предприятием и физическими лицами; проверить обоснованность доводов решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС за каждый период с учетом цены реализации; оценить имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять решение по существу спора с учетом положений налогового законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-5928/04-19 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определениях и, законодательством о налогах и сборах сроки представления декларации по налогу с владельцев транспортных средств не установлены, а сроки представления декларации, указанные в Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, не могут быть применены в силу пункта 2 статьи 4 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А05-7961/04-13 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району города Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов за 1998-1999 годы в сумме 339004 рубляПозиция суда: Как видно из материалов дела, Обществом в 1998-1999 годах были выставлены платежные поручения в Невский филиал открытого акционерного общества в городе Санкт-Петербурге и в Санкт-Петербургский филиал открытого акционерного общества АБ "Инкомбанк" на перечисление в бюджет подлежащих уплате налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А56-45445/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организацииПозиция суда: Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2004 N А09-1635/04-31 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными, Государственной налоговой инспекции по Иркутскому району и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Иркутской области, а также решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными 30.06.1998, в части начисления налогов, пеней и штрафов на суммы полученной выручки по контракту, не связанные с выполнением на территории Российской Федерации строительно-монтажных работ, а также решения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2004 N А19-8321/99-41-32-3-Ф02-2338/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2004 N Ф04/2792-559/А46-2004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 2229316,75 рубПозиция суда: Суд правомерно считал доказанными факты неуплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, на реализацию ГСМ, на пользователей автодорог, на содержание ЖКХ в суммах, установленных вступившими в законную силу приговором судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2004 N А62-1004/1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2004 N 3-446/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У судебных инстанций не было правовых оснований для признания недействительным решения налогового органа в части привлечения ОАО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на имущество, а так же в части доначисления неуплаченных отчислений на ВМСБ и налог на имущество, а так же пени за несвоевременную уплату налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N А75-2040-А/03 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, рассмотреть дело по существу, а также в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N 11-17/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, 8773151 руб. налога на прибыль, 513209 руб. и 3474788 руб. налога на добавленную стоимость, 193823 руб. налога на доходы физических лиц, 983580 руб. единого социального налога, начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов, начисления 333667 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части обязания Общества удержать и перечислить в бюджет суммы не удержанного с физических лиц подоходного налога, а в случае невозможности их удержания представить в налоговый орган соответствующие сведенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-7284/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда "э"-111 в части отказа в возмещении 4926460 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциямПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2004 N А12-6966/02-с21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 50000 руб. налога на прибыль за 2000 год и 21189 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этой суммы налога, 168707 руб. налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 и 2001 годы и 45550 руб. пеней за нарушение срока уплаты этой суммы налога, а также привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 43741 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Названное несоответствие между выводами, содержащимися в мотивировочной и резолютивной частях решения и постановления судов, также подлежит устранению при новом рассмотрении дела судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А05-2859/03-158/26 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции по отказу в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за период 1996-1998 гг. в размере 2247779 руб. 70 коп. в счет предстоящих платежей и обязании зачесть 2247779 руб. 70 коп. в счет платежей Общества по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2003 N А08-6424/02-23 
• Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на пользователей автодорог, пеней за несвоевременную его уплату и штрафа за неуплату налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации направлено ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2003 N А41-К2-2355/02 N 3562/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г.ИжевскаПозиция суда: Применяемый обществом порядок отнесения приобретаемого имущества к малоценным и быстроизнашивающимся предметам не противоречит учетной политике предприятия, ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", п.п.2.1, 2.2, 2.3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2003 N А71-38/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.5, 1.1.6, 3.2.1 и 1.1.2 "в" решения в части начисления 272761 рубля налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафаПозиция суда: Ешением суд отказал ОАО в иске, указав на то, что истец не доказал обоснованность своих требований, а оспариваемое решение ИМНС вынесено в соответствии с требованиями норм Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон "О НДС")Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-10894/01-579/12 
• Предмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения по представлению налогового кредитаПозиция суда: Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что на момент рассмотрения дела в суде "Рыболовецкий колхоз "Ударник-2" обязательства по договору исполнил, а следовательно, в силу пункта 2 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации соглашение по представлению налогового кредита прекратило свое действие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А42-3478/01-23 
• Предмет иска, заявления: о расторжении соглашения о предоставлении инвестиционного налогового кредита, заключенного между администрацией закрытого административного территориального образования "город Снежногорск" и обществом с ограниченной ответственностью "Северэнерго"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в целях реализации программы по строительству жилья для жителей ЗАТО в районах Российской Федерации с благоприятными климатическими условиями постановлением главы ЗАТО ООО "Северэнерго" предоставлен целевой инвестиционный налоговый кредит сроком на три годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А42-3454/01-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Ленинградская атомная электростанция имени В.И.Ленина" 734660 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль в 1997 и 1998 годах на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие при исчислении налогооблагаемой прибыли 1997 и 1998 года включало в себестоимость налог на пользователей автомобильных дорог, исчисленный с выручки от реализации строительных работ, выполненных хозяйственным способом в период с октября 1997 по декабрь 1998 года, а налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы с указанной выручки - относило на финансовые результаты, уменьшая тем самым налогооблагаемую прибыль
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А56-28501/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.3 решения Государственной налоговой инспекции по Всеволожскому району Ленинградской области, согласно которому истец должен уплатить 5501862 руб. налога на имущество за 1996-1997 годы и 1823169 руб. пенейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что у Опытного завода доля исследовательских, опытно-конструкторских и экспериментальных работы в объеме выполненных ими работ менее 70 процентов, льгота применена им необоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А56-22126/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне взысканных 12473 руб. 60 коп. налога на прибыль, 2255 руб. 43 коп. пеней по налогу на прибыль, 29514 руб. 78 коп. пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.97 по 31.12.99, о чем составлен актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А13-1315/01-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих пунктов решения налоговой инспекции : 1.1 в части взыскания 22295 руб. штрафа, 2.1 "б" в части начисления 136 165 руб. налога на прибыль и 2816 руб. сбора на право торговли, 2.1 "в" в части начисления 2344 руб. пеней за несвоевременную уплату сбора на право торговли и пеней от указанной суммы налога на прибыль за 1997 год, 2.2 в полном объемеПозиция суда: Прибыль от посреднических операций, исключаемая в целях налогообложения из валовой прибыли, подлежит обложению налогом на прибыль по повышенным ставкам, а следовательно, финансовый результат от данного вида деятельности должен определяться отдельно от иных видов деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-2735/01-126/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно Устава ОАО, основными видами деятельности являются строительство кукурузокалибровочного завода, прием семенного материала кукурузы в початках, хранение, сушка, переработка и отпуск готовых к посеву семян заказчикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2001 N А14-1284-01\41\26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3 и 5 постановления налоговой инспекции в части доначисления 6395 руб. 97 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 4443 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную уплату налога и 3466 руб. 70 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фондПозиция суда: Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что истец в данном случае не осуществлял розничную торговлю, реализация товаров обусловлена исполнением обязательств, вытекающих из договоров между хозяйствующими субъектамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-440/01-34/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 403700 руб. штрафов согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в этой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4612 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания 2013800 рублей налогов, 1271800 рублей пеней и 403300 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 4695 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 55 091 рубПозиция суда: Разрешая данный спор, суд правомерно принял отказ инспекции от взыскания налоговых санкций и признал обоснованным доначисление налога на пользователей автодорог, пени за несвоевременную уплату налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2001 N А54-3095/00-С7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС начислила обществу пени за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость с сентября 1997 года по март 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А05-2422/00-149/4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Следует признать правомерным доначисление налога с владельцев автотранспортных средств ЗАО как собственнику автотранспорта с применением соответствующей ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N А26-2585/00-02-07/139 
• Предприниматель был привлечен к административной ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации 1997 года в соответствии с Законом РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР", поэтому повторное привлечение его к...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2000 N А03-4998/98-3 N 3262/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Указанные обстоятельства необходимо выяснить при новом рассмотрении дела, с учетом доводов обеих сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2000 N А40-19119/00-109-325 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и решения Государственной налоговой инспекции по Пролетарскому району города Твери в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов и применения ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что иск налогоплательщика в части начисления пеней на авансовые платежи по НДС подлежит удовлетворению, а решение и постановление суда в этой части - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2000 N 2378 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о правомерности отнесения истцом на себестоимость продукции затрат по разработке ПТД, использования льготы в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также освобождения от ответственности за данное нарушение с учетом положений статьи 81 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-22885/99 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого на основании акта выездной проверки налоговых расчетов ОАО за 1996-1998 годы постановления Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу с последующими изменениями в части взыскания 7980600 рублей налога на прибыль, пеней и 1596100 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, а также на момент вынесения ИМНС решения и рассмотрения дела определеной суммы переплаты налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывает суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А13-4013/99-08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату сбораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-13499/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оценив эти доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец не увеличивал подлежащую уплате покупателем цену за товар на сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2000 N А56-24886/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в общей сумме 99993 руб. 30 коп. за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, в соответствии с которым признаны недействительными п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 решения, законно и обоснованноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.1999 N 592/2-АП 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению 13 инкассовых поручений ГНИ и о взыскании с истца налогов на прибыль, НДС, на имущество, на пользователей автодорог, на реализацию ГСМ, на содержание объектов ЖКХ, сбора на право торговли, а также пеней по этим налогам на общую сумму 42088 руб. 90 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо выяснить, надлежащим ли истцом и к надлежащему ли ответчику заявлены встречные исковые требования, при устранении этих препятствий предложить сторонам уточнить свои исковые требования по каждому оспариваемому виду налога и сбора как с точки зрения норм налогового законодательства, так и сумм взыскания, проверить доводы сторон по каждому уточненному предмету спора, дать им соответствующую юридическую оценку и в зависимости от добытых данных постановить соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.1999 N А09-3350/99-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 218555 руб., вынесенного по акту проверкиПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.1999 N А08-1516/99-10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17000 рублей, перечисленных Нарьян-Марским ХРСУ платежным поручением на расчетный счет ОДНП в погашение дебиторской задолженности предпринимателя Мирзоева Р.З. по акту налоговой проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать и оценить все вышеперечисленные обстоятельства, указать применяемые судом нормы материального и процессуального права, регулирующие спорный вопрос, и в зависимости от результатов изучения доказательств, обстоятельств дела, с учетом предмета и основания иска, рассмотреть возможность применения при решении данного дела положений статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.1999 N А05-1736/99-110/6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственной налоговой инспекции по городу Северодвинску и, которыми к Фонду применена ответственность, установленная статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость в период 2-е полугодие 1996 года 1-е полугодие 1998 годаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для признания решений налоговой инспекции и недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.1999 N А05-1193/99-84/8 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца финансовых санкций по налогу на прибыль, НДС, на имуществоПозиция суда: Поскольку в процессе рассмотрения спора в суде от других заявленных первоначально требований истец отказался, суд правомерно отказал истцу в их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.1999 N А14-4406/98/145/19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г.Воронежа и о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, Госналогоинспекцией по Ленинскому району г.Воронежа в результате документальной проверки ГП "Воронежский гипроэлектро" по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.95 по 01.07.98 выявлен ряд нарушений налогового законодательства, в том числе по налогу на имущество, в результате необоснованного применения льготы, о чем 24.12.98 составлен актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.1999 N А14-1319-99/2/6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции по г.Кирову Калужской области в части взыскания налога на добавленную стоимость, штрафа за его неуплату и пеней на общую сумму 306715 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что на переданные материалы и оборудование в счет указанных договоров заказчик обязан был начислить НДС, который подлежит включению в фактические затраты по строительству объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.1999 N А23-141/3-98-А 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" 36869 рублей финансовых санкций, предусмотренных статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" за занижение прибыли, налога на добавленную стоимость и налога на имуществоПозиция суда: Как видно из материалов дела, 1-я очередь малого рынка в городе Лихославле - объект капитального строительства ООО - принята в эксплуатацию 11.11.97 постановлением главы администрации города Лихославля "О приемке в эксплуатацию 1-го этапа малого рынка ООО в городе Лихославле"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.1999 N 952 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО “Строитель“ штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в соответствии со ст. 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“ в сумме 7779191,6 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, а также предложить истцу произвести расчет подлежащих взысканию штрафных санкций с учетом Налогового кодекса РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.1999 N 368/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 248738 рублей штрафных санкций за занижение объектов обложения налогом на прибыль и пенейПозиция суда: Следует признать, что ООО не доказало правомерность включения во внереализационные расходы 1994 года НДС и спецналога, уплаченных по результатам предыдущей проверки, и соответственно возможность уменьшения налогооблагаемой прибыли по основаниям, допускаемым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.1999 N 404 
• На основании налогового законодательства Российской Федерации и Республики Саха (Якутия) госналогинспекция и суд пришли к правильному выводу о том, что распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.10.96 N 1422-р принято с превышением ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.1999 N А58-2488/97 N 6104/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.4 решения и просит признать недействительным пункт 1.1 указанного решения в части взыскания суммы заниженной прибыли и штрафа в размере 100% заниженной прибыли в сумме 11600 рублей, заявив отказ от остальной части искаПозиция суда: Исходя из изложенного ссылку Арбитражного суда Архангельской области в решении на пункт 12 ПБУ 2/94, в нарушение которого ТОО "Усадьба" уплаченную по договору сумму отнесла на дебет счета 31 как расходы будущих периодов, следует считать необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.1999 N А05-78/99-12/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску в части взыскания 10022 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и штрафа в той же сумме за занижение объектов обложения данным налогом при строительстве хозяйственным способомПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно оценил решение ГНИ на предмет соответствия его законодательству, действовавшему на момент его вынесения, и оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.1999 N 02-04/198 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Республике Карелия и о взыскании 393847 рублей, в том числе лесных податейПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГНИ провела документальную проверку внесения истцом в бюджет платы за пользование лесным фондом в Костомукшском лесхозе, в ходе которой установлено превышение в 1995 году на 124,5 процента объема фактически заготовленной древесины над объемами, подлежащими заготовке согласно лесорубочным билетам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.1999 N 02-04/154 
• Строительно-монтажные работы на Магнитогорском металлургическом комбинате во исполнение межправительственного Соглашения были начаты до введения налога на добавленную стоимость и специального налога на территории Российской Федерации
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.1999 N А76-3216/97-37/У-265 N 4419/98 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции по Новгородской области в части взыскания 7085533 рублей 76 копеек заниженного налога на добавленную стоимость и 4966740 рублей 82 копеек пенейПозиция суда: Следует признать, что судебные акты подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.1999 N А44-2328/98-С9-к 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений ГНИ по Московскому округу г.Калуги и Управления федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Калужской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Московскому округу г.Калуги и Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Калужской области в результате проведенной в 1997 году документальной проверки установлен факт неуплаты ЕАД "Промышленное строительство-Холдинг" за период 1994-1996 годы в бюджеты различных уровней налогов от объемов выполненных работ по строительству "Банк Газпрома "Витэк" в г.Калуге
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.1999 N А23-103/3-98-А 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным предписания отдела по городу Череповцу Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, оценив представленные доказательства, заключение строительной экспертизы, пришел к выводу, что истцом по улице Ленина в городе Череповце от ТК-9 до ТК-28, в квартале 104 и микрорайоне был осуществлен капитальный ремонт магистральных сетей, а не их модернизация, и потому налоговая полиция необоснованно признала неправомерным отнесение на себестоимость продукции указанных выше затратИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.1999 N А13-2629/98-07 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Архангельской области и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.1999 N А05-6514/98-393/6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании заниженного земельного налога по арендованным нежилым помещениям в жилых домах за 1997-1998 годы в сумме 13038 руб., штрафа в сумме 13038 руб., пеней в сумме 19407 руб., а всего на общую сумму 45483 рубПозиция суда: При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.1999 N А14-3568-98/110/15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Балтийскому району города Калининграда с изменениями в части применения финансовых санкций - 2128495 рублей 10 копеек заниженного дохода, штрафа в размере заниженного дохода - и взыскания 781 рубля 40 копеек налога с доходов иностранного юридического лицаПозиция суда: Поскольку судом установлено и ГНИ не оспаривается, что филиалы ОАО не имеют самостоятельного баланса, доводы истца о необходимости определения объекта обложения налогом на прибыль с учетом стоимости транспортных затрат, относимых на себестоимость продукции пропорционально объему продукции в целом по предприятию, являются правомерными и соответствуют нормам приложения к приказу Минфина России, приказу Минфина Российской Федерации и приложению к Инструкции Госналогслужбы Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.1999 N 1874 
• Суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что истец по одному из видов деятельности имел убыток, и не дал правовой оценки его доводам о том, что правила, предусмотренные пунктами 2.10 и 4.7 инструкции Госналогслужбы России от 10.08.95 ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N А40-36812/97-76-381 N 4937/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о применении финансовых санкций в связи с нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Следует признать, что в удовлетворении исковых требований отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.1999 N А56-16723/98 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции Центрального района города ТвериПозиция суда: Решение не подлежит отмене, принимая во внимание следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.1999 N 2260 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу в части применения финансовых санкций за занижение прибыли и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.1999 N А13-3046/98-15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.1999 N А56-17500/98 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к Государственной налоговой инспекции по Балтийскому району города Калининграда инспекции с изменениями в части взыскания 103 721 рублей налога на добавленную стоимость и 53 688 рублей 80 копеек пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований подателя жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.1999 N 1755 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 4 решения начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе документальной проверки соблюдения ООО налогового законодательства с 1993 года по четвертый квартал 1996 года ГНИ выявила ряд нарушений, в том числе занижение объектов обложения НДС при строительстве хозяйственным способомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.1998 N А56-13557/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП и о взыскании финансовых санкций по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание жилищно-коммунального хозяйства г.Орла в общей сумме 4530893 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам представить расчёты налогооблагаемой базы по каждому налогу в соответствии с требованиями закона, регулирующего такой налог, дать оценку имевшимся в 1996 году гражданско-правовым обязательствам истца в совокупности с его обязанностью своевременно и правильно уплачивать установленные налоги и сборы, представить документы и иные дополнительные доказательства в обоснование своих требований, дать соответствующую правовую оценку и в зависимости от добытых данных разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.1998 N А48-864/98-С-65/к-12 
• В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.1998 N А71-64/97-А24 N 2884/98 
• Налоговая инспекция правомерно расценила действия акционерного общества по включению затрат, связанных со строительством навеса над площадкой для хранения зерна, как налоговое нарушение в виде занижения налогооблагаемой прибыли и применила ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 N А53-11160/96-С4/20 N 3478/97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Гатчинскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что оказанные консультационные услуги по договору и представительские расходы связаны с производством и подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.1998 N А56-9884/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным, а также отмене решения Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга и о взыскании 222 999 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и 88 748 рублей 30 коп. пеней за просрочку уплаты налога, всего - 311 747 рублей 30 копПозиция суда: У налогоплательщика отсутствовало право на применение льготы по спорному эпизоду и у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.1998 N А56-7456/98 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета земельного налога за 1995-1997 годы в сумме 2 000 рублей, указывая, что земельный налог в спорном периоде исчислен и уплачен истцом на основании ставок земельного налога, определенных распоряжением мэра-председателя правительства Санкт-Петербурга “ и О внесении изменений и дополнений в распоряжение мэра N 352-р” и Законом Санкт-Петербурга “ О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году”Позиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания не принимать во внимание представленные налоговой инспекцией в подтверждение необоснованности иска справки - расчеты средней ставки налога на землю по Санкт-Петербургу, а следовательно, удовлетворять иск по заявленным истцом основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А56-10355/98 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 401 790 рублей финансовых санкций за нарушение налогового законодательства на основании предписанияПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения иска налоговой инспекции и отказу в иске о признании недействительными пункта 2.1 и пунктам 2,6, 2,7 (полностью)предписания ГНИ. Поэтому судебные акты в этой части подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.1998 N А05-1895/98-124/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Порховскому району в части взыскания 84 604 рублей 56 коп., в том числе 26 645 рублей доначисленного налога на добавленную стоимость, штрафа в том же размере и 16 416 рублей 63 коп. пеней за задержку его уплаты, а также 14 900 рублей 93 коп. пеней за задержку уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд и платежей в фонды занятости населения и медицинского страхованияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.1998 N А52-1357/98/2 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга и о применении финансовых санкций в связи с нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-9638/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения налоговой полиции, принятого на основании акта документальной проверки соблюдения СМБ отдельных вопросов налогового, валютного и таможенного законодательства Российской Федерации за период с декабря 1993 года по июнь 1997 года и о взыскании 39 861 тысячи 44 копеек, 50 367 долларов 19 центов США, 16 416 немецких марок, 145 23, 18 французского франка, 29 632, 2 финской марки, 110 852 норвежских и 309 шведских крон, составляющих сумму не удержанного с доходов иностранных юридических лиц налогаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А42-2036/98-12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным согласованного решения заместителей начальников данных налоговых органов и о применении финансовых санкций за нарушение установленного порядка удержания подоходного налога с физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, ТОО на основании решения арбитражного суда и акта судебного исполнителя передано 8 квартир, которые затем были реализованы сторонним физическим лицам по цене ниже инвентаризационной оценки Проектно-инвентаризационного бюро Московского района, при этом не был удержан подоходный налог с возникшей разницы в ценах, что явилось основанием для применения к нему ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А56-10160/98 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Смоленской области и о взыскании со Смоленского филиала ОАО "Промышленно-строительный банк" в сумме 266742 руб. пеней за несвоевременное исполнение платежных документов клиента - АООТ "Смоленскоблгражданстрой" на перечисление платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в период с 1997 года по март 1998 годаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий ответчика соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1998 N 624/1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1998 N А56-6159/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника ГНИ по Калининградской области принятого на основании акта документальной проверкиПозиция суда: Принимая решение по эпизоду взыскания санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в связи с неправильным расчетом курсовых разниц, суд пришел к выводу, что истцом необоснованно произведено разделение исчисления курсовой разницы на периоды до 05.12.94 и после 05.12.94 и списано на издержки обращения 1995 года - 42 255 тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.1998 N 3373/110 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 621104 рублей заниженной прибыли, штрафа в размере этой же суммы, 21739 рублей штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, и 48347 рублей штрафов по другим видам налогов и за непредставление налоговой инспекции расчета по спецналогу, всего - 1312294 рубляПозиция суда: Так как в бухгалтерском учете и отчетности комбината ограждение территории не было отражено как основные средства в связи с тем, что остаточная стоимость равнялась нолю, а в результате ремонта произведена замена основных конструкций, срок службы которых является в сооружении наибольшим, суд первой инстанции обоснованно не отнес на капитальный ремонт понесенные комбинатом затраты, сославшись при этом и на письмо Минфина СССР "Об определении понятия нового строительства, расширения, реконструкции, технического перевооружения действующих предприятий"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.1998 N А05-1987/98-107/7 
• Для включения в состав внереализационных доходов денежных средств, поступивших к налогоплательщику, необходимо наличие двух условий: безвозмездное направление денежных средств плательщиком и отсутствие совместной деятельности
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1998 N 114/11 N 7364/97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налогов на добавленную стоимость, на прибыль и на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Это указано и в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 (пункт 6).Суд кассационной инстанции считает, что дело не подведомственно арбитражному суду, спор не подлежал рассмотрению, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.1998 N А56-6031/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения заместителей начальников данных налоговых органов, принятого на основании акта комплексной проверки соблюдения налогового законодательства за 1996 год и 9 месяцев 1997 года и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Неправильное применение судом пункта 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, с последующими изменениями, пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации и пунктов первых статьи 10 и статьи 13 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при оценке фактических обстоятельств дела по эпизоду неотражения в 1996 году выручки от оказания услуг ЗАО "Транспортная компания "Арис ЛТД", поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательств последнего по погашению задолженности, неприменение судом Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и распоряжения мэра Санкт-Петербурга, а также пункта 2.2 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика предприятия" и отсутствие оценки соответствия применения санкций данным нормативным актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А56-4507/98 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с п.п.”б” статьи 14 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” в доход государства 682485 рублей 50 копеек, полученных от незаконной строительной деятельности с марта по октябрь 1997 годаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.1998 N 3227/198 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным совместного решения Госналогинспекции по Суоярвскому району и Прионежского межрайонного отделения УФСНП Российской Федерации по Республике Карелия с учетом дополнительного решения и о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проведения документальной проверки соблюдения налогового законодательства АО “Суоярвский ЛПХ” за период с 01.01.95 по 01.04.97 налоговая инспекция и налоговая полиция выявили ряд нарушений, в том числе неправомерное применение в 1996 году льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом “б” пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", занижение в 1995 году налога на имущество и налога на пользователей автомобильных дорог. За допущенные нарушения налоговая инспекция и налоговая полиция по 1-ому эпизоду доначислили налог на прибыль и пени, по 2-ому и 3-му - привлекли истца к ответственности, предусмотренной статьей 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.1998 N 02-04/108 
• Земельный участок предоставлен предприятию под строительство производственных объектов. Следовательно, у предприятия имелись правовые основания для отнесения арендных платежей за землю на затраты производства. Суды допустили
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.1998 N 1570 N 7527/97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 - 1.1.3, 1.2.1 - 1.2.3, 1.3.1 - 1.3.4, 1.4.1 - 1.4.3, 1.9.1 - 1.9.3 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на прибыль, спецналогу, налогу на добавленную стоимость и налогу на приобретение автотранспортных средствПозиция суда: Применение к истцу ответственности по факту неучета в IV квартале 1995 года объектов обложения указанными выше налогами является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N А56-1316/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недобора по подоходному налогу и штрафных санкций - 10 % от недобора по подоходному налогу, всего - 314 675 134 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.1998 N А56-986/98 
• Предмет иска, заявления: о применении финансовых санкцийПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования предприятия.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.1998 N А05-4777/97-341/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки и решения Государственной налоговой инспекции, принятого по акту проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражный суд должен дать оценку оспариваемой части решения, принятого по акту проверки, а также дать оценку налоговых нарушений и ответственности, примененной к налогоплательщику с учетом договорных отношений налогоплательщика с другими хозяйствующими субъектами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.1997 N А41-К2-3893/97 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Центральному району Санкт-Петербурга и о применении финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли, неучет объектов обложения налогом на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы и на содержание правоохранительных органовПозиция суда: Суд признал недействительными пп.6, 9, 12 решения Госналогинспекции в части применения 10% штрафа, предусмотренного подп."б" п.1 ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" по налогу на пользователей автодорог, по налогу на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, по сбору на содержание правоохранительных органов, поскольку указанный штраф взыскивается за отсутствие учета объектов налогообложения и за ведение учета объектов налогообложения с нарушением установленного порядка при условии, что названные нарушения повлекли за собой сокрытие или занижение дохода за проверяемый период, в данном случае сокрытие дохода произошло по иной причине, не связанной с отсутствием учета объектов обложения указанными налогами или ведением учета указанных объектов с нарушением установленного порядка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.1997 N А56-6326/97 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительными совместного акта проверки и решения, принятых Государственной налоговой инспекцией по Тверской области и Управлением федеральной службы налоговой полиции РФ по Тверской области, по вопросу соблюдения истцом налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения налогов и других обязательных платежей в части применения штрафных санкций за занижение прибыли в результате якобы неправомерного отнесения банком на расходы, включаемые в себестоимость услуг, затрат по оплате фирме работ по ремонту электроосвещения старого здания банка в 1994 году, затрат по оплате тарифа частному нотариусу за совершение исполнительной надписи, по оплате третьим лицам услуг за сбор информации о наличии заложенного имущества, а также сумм излишне начисленной амортизации автомобиля "ЗИЛ-130"Позиция суда: Правовые основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.1997 N 648 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения государственной налоговой инспекции Южного административного округа г.МосквыПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет в этой части доводы подателя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1997 N 33-454а 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения на взыскание суммы заниженной прибыли и штрафных санкций в сумме 939 379 000 рублейПозиция суда: Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.1997 N А05-1069/97-67/1