Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 ... 68 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Госналогинспекции по Советскому району г. БрянскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих позиций, и, разрешая спор в части взыскания санкций, оценить доводы ООО о том, что организация осуществляла учёт в соответствии с разъяснениями налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2001 N А09-5394/2000-24 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Привокзальному району г.Тулы в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 50727 руб. и пени по этому налогу-17086 рубПозиция суда: Уд правомерно указал, что при использовании механизма товарного возмещения налогового платежа в счет уплаты последнего может быть зачтена лишь та сумма, которая могла быть получена предприятием от реализации этой продукции стороннему потребителю; в свою очередь, при реализации своей продукции стороннему потребителю в распоряжении предприятия осталась бы лишь выручка без учета НДС (поскольку НДС, полученный от реализации, был бы уплачен в бюджет как НДС, полученный от покупателей в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость")Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2001 N 122/АП 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о проведении повторной выездной налоговой проверкиПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующими статьям 22, 75 и 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-7690/00-22-1497/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебное решение, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, с ООО также подлежит взысканию госпошлина по иску и по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2001 N А51-8700/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из изложенного, судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-876/01АК 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решенийПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2001 N А82-241/99-А/1 
• Тематика спора: Споры по договору мены; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законе и не подтвержденные материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N А55-13830/00-16637/00-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N А40-34421/00-98-477 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налоговой инспекции, указанных в решенииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2001 N А19-8463/00-43-Ф02-978/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления сумм земельного налога по земельному участку, занятому парком культуры и отдыха, налога на добавленную стоимость, налога на доходы иностранных юридических лиц, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, акцизов и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-20/2000-А/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отмене решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что предприятием обоснованно в соответствии с п.15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ в состав внереализационных расходов включены некомпенсируемые убытки в результате пожараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-853/2001АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП РФ по Смоленской области и о взыскании заниженной прибыли и штрафов в размере 100 и 10 процентов в общей сумме 5834528 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А62-1300/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новооскольскому району в части доначисления налога на прибыль в сумме 90989,9 рублей и пени по налогу- 94940 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Новооскольскому району была проведена выездная проверка ООО по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.96 по 31.12.98Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-4111/00-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 61753 рублей штрафа за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией была проведена проверка ЗАО по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.99 по 31.12.99Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-3391/00-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2001 N А76-15582/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2001 N 287/01-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13216 руб. 71 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области по данному делу являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-825/2001АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за август 1999 года, а также доначислении налога и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33140/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 111 209 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт, принятый по настоящему делу Арбитражным судом Красноярского края, отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А33-8764/00-С3/ФО2-845/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налогов на прибыль, на имущество, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А31-1707/15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ярцевскому району Смоленской области в части: наложения штрафа в сумме 6518 руб. за занижение оплаты единого налога на вмененный доходПозиция суда: Суд правомерно, руководствуясь ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2001 N А62-4257/2000 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2001 N А27-8543/2000-5 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 19167 рублей и пени в сумме 9397 рублейПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-8748/00-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в проведении зачета по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 5 596 300 рублей и налогу на добавленную стоимость в сумме 16 742 918 рублей, и уменьшении исчисления налога на добавленную стоимость по лицевому счету в сумме 17 116 482 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что судом кассационной инстанции сделан в постановлении вывод о неправомерности отказа налогового органа в проведении зачета по заявлению ОАО, который является обязательным для суда и вновь не устанавливаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2001 N А33-2600/00-С3(а)-Ф02-802/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 24004 рублейПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о наличии правонарушения и основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2001 N А51-5303/00 
• Суд пришел к выводу, что истец не является субъектом налога, без учета положений статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не исследовал вопроса, связанного с объектом налогообложения, в частности не...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2001 N А55-11228/99-31-391/00-31 N 9703/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход - 173 рублей, штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ - 35 рублей, пени - 4 рубляПозиция суда: Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2001 N 102/12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мурманская дирекция по обслуживанию пассажиров" 23877 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-6369/00-17-750/01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31206/00 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в зачете излишне уплаченных налогов на общую сумму 2666000 рублейПозиция суда: Доводы заявителя принятию не подлежат, решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-756/01АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального частного предприятия "Исток" штрафа за налоговое правонарушение в сумме 45816 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А58-555/2000-Ф02-1712/00-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с кооператива "Тепло" штрафа 20647 руб.80 коп. по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А19-10929/00-33-Ф02-759/01-С1 
• Тематика спора: РасчетыПредмет иска, заявления: о признании неправомерными бездействия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в непризнании обязанности истца по уплате земельного налога в сумме 53 200 рублей исполненной, и обязании произвести запись по лицевому счету о поступлении земельного налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебные акты, принятые по настоящему делу Арбитражным судом Красноярского края, являются законными и обоснованными, и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-8333/00-С3/ФО2-695/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Багратионовскому районуПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о незаконности действий Общества по внесению изменений в расчет, путем уменьшения по уже реализованным товарам торговой надбавки с 20,8% до 8,3%, что повлекло занижение налогооблагаемой базы и неполную уплату НДС, налога на ЖКХ и налога на пользователей автодорог в бюджет, учитывая вышеприведенные нормативные положенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N 5918 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики Карелия с изменениями, внесенными Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, в части взыскания с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 304834 руб и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 60967 рубПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А26-4779/00-02-04/305 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении срока исполнения платежных поручений ОАО "Автокомбинат-24" в отделение ПФР по г.Москве, ФФОМС, МГФОЛ1С, МРОФСС, Фонд занятости, 350, 351, 352, а также в части привлечения к ответственности за неисполнение платежных поручений по перечислению налоговых платежей ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой"Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А40-37757/00-108-652 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая поверка ООО по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременной уплаты в бюджет налога на добавленную стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2001 N А27-8012/2000-5 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ГНИ произвести зачет излишне уплаченного в 1197 году налога на пользователей автодорог в сумме 21 035 руб. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 9 045 рубПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что эти выводы суда соответствуют приведенным нормам Налогового кодекса РФ и решение по делу не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А14-8365-00/217/26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о применении финансовых санкций к АОЗТ "Нефсам" признано недействительным в части: взыскания сумм заниженных налогов и штрафов в связи с изменением в 1996 году учетной политикиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2001 N А40-31631/00-76-523 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области о начислении налогов на прибыль, на имущество, на пользователей автомобильных дорог за 1999 год и соответствующих пеней за неуплату указанных сумм налогов и о применении ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: ООО как организация потребительской кооперации правомерно в 1999 году включило в себестоимость продукции внутрихозяйственные отчисления, а потому вывод налоговой инспекции о занижении налога на прибыль за 1999 год не основан на законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А56-32267/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания НДС, дополнительных платежей, пени и санкций за отнесение на себестоимость затрат по ненадлежаще оформленным документам, включения в себестоимость услуг, относящихся к прошлому году, включение в себестоимость затрат капитального характера, безвозмездного получения основных средств, взыскания санкций по ст.122 НК РФ по нарушениям, допущенным и санкций по п.3 ст.120 НК РФ за неправомерный зачет НДС по нарушениям, допущеннымПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2001 N А40-27399/00-112-432 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и взыскании в доход государства приобретенного по этой сделке имуществаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2001 N А51-9544/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций в сумме 2629456 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2001 N А29-4279/00А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 58405 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства и разрешить его в соответствии с действующим законодательствомИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2001 N А50-13562/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 403700 руб. штрафов согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в этой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4612 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов на сумму 2112080 руб. 35 коп., признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по ЦАО г.Москвы и о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений ИМНС РФ NN 3262-3265 и об обязании ИМНС РФ г.Москвы в 5-дневный срок направить в ИМНС РФ г.Москвы объективные данные о состоянии расчетов между ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" и бюджетом, включающие сведения об уплате налогов через АКБ "СБС-АГРО"Позиция суда: Оснований к отмене и изменению решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы в обжалуемой части не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N А40-36011/00-90-566; 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7965 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2001 N КА-А41/1377-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о наличии недоимки у истца по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 1996, 1997 года, пени и штрафу, которые не входят в оспариваемые суммы, выплаченные обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стройэнергоремонт-1», рассмотреть спор в этой части по существу, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 N А-75-2134-А/2000о 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать вопросы: в каком объеме и за счет каких средств производилось строительство кардиологического центра; правомерности доначисления истцу сумм налогов на прибыль, пользователей автомобильных дорог и НДС; при необходимости предложить сторонам представить дополнительные документы в обоснование своих позиций; в мотивировочной части решения указать конкретные доказательства, на которые ссылается суд, как на основание своих доводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 N А27-5807/99-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 2969 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1"б" решения в части предписания налогового органа истцу уплатить 616194 рубля налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-7233/00-497/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания 2013800 рублей налогов, 1271800 рублей пеней и 403300 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 4695 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции правомерно признал обоснованными выводы Инспекции о нарушении налогоплательщиком п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», подпунктов «а», «г», «е» пункта 2 «Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» и ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций», которые повлекли занижение налогооблагаемой прибыли за 9 месяцев 1999 года
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А03-5249/00-18-2к 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А27-6751/2000-1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2001 N А51-6170/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 96710 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, участок 9830 поставлен на налоговый учет в инспекции по налогам и сборам по городу Спасску-Дальнему и Спасскому району 25.10.99 и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2001 N Ф03-А73/01-2/416 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2001 N А33-4352/00-С3а-Ф02-617/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2001 N КА-А40/1242-01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что унитарное предприятие злоупотребило правом, предоставленным ему статьей 45 НК РФ, является ошибочным и не подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2001 N А04-3554/00-3/116 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Некоммерческие организации вправе пользоваться и льготами, предусмотренными ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятия и организаций"
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2001 N А60-14078/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 55 091 рубПозиция суда: Разрешая данный спор, суд правомерно принял отказ инспекции от взыскания налоговых санкций и признал обоснованным доначисление налога на пользователей автодорог, пени за несвоевременную уплату налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2001 N А54-3095/00-С7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-529/2001АК* 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2001 N А50-10603/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная база "Мурино" 5000 рублей штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в налогом органеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2001 N А56-31746/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 30. 10. 2000Позиция суда: Следует признать, что решение является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2001 N А56-29677/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В связи с отменой решения при новом рассмотрении арбитражному суду необходимо вновь уточнить у истца исковые требования, исследовать все материалы дела, дать им оценку, рассмотреть спор по существу, распределить судебные расходы в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2001 N 3-413 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, вынесено с учётом исследованных материалов дела и действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2001 N А45-7270/00-СА23/226 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании налогов на прибыль, на приобретение автотранспортных средств, сбора за право торговли, пени и штрафовПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об соблюдении истцом ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", регулирующей порядок определения объекта налогообложения - валовой прибыли и п/п. "с" п.2 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2001 N 182/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения об обращении взыскания на денежные средства в сумме 5500000 рублейПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах суд правомерно признал обязанность по уплате НДС ОАО исполненной, в связи с чем у инспекции по налогам и сборам отсутствовали правовые основания для принятия решения о повторном взыскании путем обращения взыскания на денежные средства данного налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2001 N А04-2863/2000-5/180 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга возместить из бюджета 5104324 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, приобретенных для последующей перепродажи на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика, поскольку ООО доказало представленными документами обоснованность заявленного требования и его соответствие приведенным нормам Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и положениям Инструкции, то есть доказало наличие у него права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2001 N А56-29210/00 
• Предмет иска, заявления: о зачете излишне уплаченных сумм налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение соответствует законодательству и материалам дела, поэтому отмене или изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2001 N А33-11624/99-С3-Ф02-534/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 302 123 рублей 05 копеек обязательных отчислений на основании части 7 статьи 10 Федерального закона от 18.11.94* "О пожарной безопасности"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2001 N А33-10933/00-С2-Ф02-522/01-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании с истца налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, пени и штрафов в общей сумме 11056600 рубПозиция суда: Арбитражный суд, оценивая доводы сторон в части наличия либо отсутствия у истца такой льготы в проверяемом периоде, из представленных сторонами контрактов, справок ВТЭ о наличии у соответствующих работников инвалидности, копий трудовых книжек, ежемесячных списков работающих, в том числе надомников-инвалидов, документов о выпуске Обществом безалкогольных напитков, документов о передаче Обществу давальческого сырья для выпуска напитков, иных документов и доказательств, в том числе показаний суду свидетелей, установил, что в течение всего проверяемого периода у истца инвалиды в общем количестве работающих превышали 50%, а не 46-48%, как это указано в решении УМНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2001 N А48-2921/2000-18К 
• Позиция суда: Учитывая то, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, однако судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, суд кассационной инстанции в обжалуемой налоговым органом части судебных актов принимает новое решение об удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2001 N А81-1714/2060 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В связи с тем, что решение по данному делу принято арбитражным судом в соответствии с требованиями Закона Хабаровского края "О едином налоге", довод заявителя жалобы о том, что судом нарушена статья 3 данного Закона, является ошибочным и противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2001 N А73-8361/2000-38 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчика и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а обжалуемое решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-27784/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ в части взыскании с истца НДС в сумме 284937 руб., на пользователей автодорог - 4321 руб., на содержание объектов ЖКХ - 1852 руб. и пени по этим налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2001 N А14-7289-00/305/22 
• Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской областиПозиция суда: Истец правомерно не включал в валовую выручку средства, полученные от Банка по векселям и депозитным сертификатам при исчислении единого налога на совокупный доход, следовательно, у налоговой инспекции не было оснований для доначисления единого налога и пеней, а значит и для применения к налогоплательщику ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А05-9178/00-607/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС начислила обществу пени за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость с сентября 1997 года по март 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А05-2422/00-149/4 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует: предложить истцу уточнить предмет исковых требований согласно статей 22, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в силу требований части 2 статьи 53 Кодекса предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства относительно наличия денежных средств на корреспондентском счете банка на момент совершения операций по перечислению истцом налогов в бюджет, доказательства реальной возможности перечисления истцу денежных средств от третьих лиц и наличие денежных средств на счете истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2001 N Ф04/762-181/А27-2001 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела такое требование изложено в самом тексте решения истца о привлечении общества с ограниченной ответственностью к налоговой ответственности, в котором указана сумма штрафа в и предоставлен срок уплаты в течение 10 дней после вынесения решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2001 N А75-03/17-164/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным бездействия должностных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Балашихинскому району, выраженного в отказе засчитать суммы денежных средств, уплаченные истцом в счет погашения задолженности по взносам, числящейся за филиалом истца, зарегистрированным в Балашихинском районеПозиция суда: Что касается довода ответчика, подателя кассационной жалобы, об отсутствии денежных средств и о векселе, то суд первой инстанции обоснованно применил ст.53 АПК Российской Федерации, указав, что каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2001 N А41-К2-11787/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 192 000 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2001 N А33-10369/00-41-Ф02-478/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неуплаченного подоходного налога, пени и штрафа в сумме 26 325,48 рубля, страхового взноса в Пенсионный фонд и финансовой санкции за отказ от регистрации в сумме 19 149,12 рубля, страхового взноса в Фонд обязательного медицинского страхования и пеню в сумме 10 769,83 рубляПозиция суда: Отсутствует событие налогового правонарушения, поэтому ответчик необоснованно привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2001 N А33-9042/00-С3а-Ф02-459/01-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по ст.122 НК РФ по налогам на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ в общей сумме 19175 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2001 N А14-7142-2000/160/25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30 326 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налоговых платежей в ООО НПП "Элмонт"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-442/01АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с ГУ "Облэнерго" налога на добавленную стоимость в сумме 11962149 руб., штрафов по ст.120 и 122 НК РФ - соответственно 15000 и 908150 руб. и пени - 529756 рубПозиция суда: По результатам проверки составлен акт, в котором отражены выявленные нарушения налогового законодательства, и вынесено решение о взыскании с ГУП "Облэнерго" НДС и пени -, по п.1 ст.122 НК РФ - штраф в размере 20% от суммы неуплаченного НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2001 N А09-6573/2000-12 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Конаково и Конаковскому району, правопреемником которого является Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Конаковскому району Тверской областиПозиция суда: Налоговая инспекция сделала неправильный вывод о занижении истцом прибыли вследствие невключения в валовую прибыль доходов от реализации горюче-смазочных материалов через переданную в аренду АЗСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2001 N 2606 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС РФ по г.Москве и не подлежащими исполнению инкассовые поручения, выставленные ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы во исполнение указанного решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда о том. что отсутствует состав правонарушения по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2001 N КА-А40/892-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение арбитражного суда нельзя признать достаточно обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2001 N А70-04/3-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость, пеней и о привлечении ЗАО "Бризол" к ответственности за совершение налогового правонарушения - неуплату в установленный срок налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2001 N А56-25225/00 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: Коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А55-13254/00-8 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияN 12-17/772, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А49-4767/00-135ак/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 40 252 рублейПозиция суда: Факт неполного и несвоевременного перечисления удержанного подоходного налога в бюджет подтверждается материалами дела и не отрицается предприятиемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2001 N А29-7441/00А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом к правоотношениям, возникшим до введения в действие Налогового кодекса РФ, неправильно применен пункт 1 статьи 122 данного Кодекса, устанавливающий ответственность за неуплату сумм налога в результате как занижения налоговой базы, так и неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, в том числе в результате неправомерного использования налоговой льготыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N А03-6121/00-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что размер штрафа в решении налогового органа исчислен исходя из данных платежной базы, показанной налогоплательщиком в дополнительной налоговой декларации за 2 квартал 1999 г. по Каргасокскому и Нижневартовскому районам, а материалами дела подтверждается задолженность ответчика по плате за пользование водными объектами и пени, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ОАО ВНК от налоговой ответственности в соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N Ф04/656-46/А67-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N К/У-386 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 рубПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя не имеется, судебный акт подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2001 N А60-16078/00С5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2001 N А60-15630/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме1829940 руб., соответствующих дополнительных платежей, пени, штрафовПозиция суда: У налогового органа не имелось законных оснований для доначисления налога на прибыль, соответствующих дополнительных платежей, пени и штрафов в спорной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2001 N А50-9349\2000