Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 68 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мостотрест" финансовых санкций по решению руководителя инспекции на общую сумму 4 355 222 рубляПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии у ОАО оборотов по реализации услугОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2002 N А82-116/01-А/6 - Законодателем установлен минимальный размер, на который может быть уменьшен штраф. Максимальный размер уменьшения штрафа в законе не установлен, поэтому суд определяет максимальный размер снижения самостоятельно, исходя из установленных им по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2002 N А53-2468/01-С6-5 N Ф08-1719/2002 - Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 620руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларацийПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2002 N А23-494/02А-15-24 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне перечисленных взносов и взыскании процентов. 3-е лицо: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноармейскому району г. Волгограда. установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2002 N А12-13613/01-С34 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15 000 рублей, доначисления налога на имущество в сумме 1 739 рублей со стоимости асфальтобетонного покрытия и доначисления этого налога в сумме 1 465 рублей и пени в сумме 404 рублей по результатам акта проверки Городского отделения Сбербанка Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка акционерного коммерческого Сберегательного банка России по деятельности Северного банка по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой оформлены актомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2002 N А82-423/01-А/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1008/02-АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2002 N КА-А40/3113-02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А45-5723/01-СА/275 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Керамика" штрафных санкций в размере 27424 руб. за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вместе с тем суд правомерно принял во внимание тот факт, что финансовое состояние предприятия неудовлетворительное, в отношении его налоговым органом принято решение о реструктуризации задолженности по налогам, и в соответствии со ст. ст. 112 и 114Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2002 N А68-19/13-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2002 N А71-347/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2 171 рубля 81 копейкиПозиция суда: Пункт 1 статьи 115 Кодекса правильно применен Арбитражным судом Республики КомиОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2002 N А29-10120/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления сведений об открытии счетаПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно исходил из следующего
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-35794/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия и требованияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-135/02-К2-ФО2-1261/02-С1 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в уклонении от отражения по лицевому счету платежей по налогам на прибыль и на добавленную стоимость в общей сумме 4 570 840 рублейПозиция суда: Решение суда соответствует закону и материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2002 N 1590/59-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы в части доначисления налога на прибыль в связи с отнесением на себестоимость затрат по приобретению права на заключение с Москомземом договора аренды земли, затрат по договору с Мосгоргеотрестом, затрат по ремонту складских помещений и МБП, налога на добавленную стоимость по затратам, налога на имущество по МБППозиция суда: Являются правильными выводы суда о правомерном отнесении истцом на себестоимость данных расходов по п.1 и подп."а" п.2 Положения о составе затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N А40-41050/01-33-448 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ИМНС и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, начислении сумм налога на прибыль и пени за 1997-1998 годыПозиция суда: Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: г.Москва, Проточный пер., д.6, в котором на основании договоров подряда, заключенных с ООО и ООО в 1997-1998 годах проводились ремонтные работыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N КА-А40/3021-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 243842 рублей штрафа за неуплату налога на землю, и 19 рублей штрафа за неуплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-22610/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 120 585 руб. 68 коп., пени в сумме 62332 руб. 86 коп., штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 22585 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия доводов заявителей кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2002 N А60-25886/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решенияПозиция суда: Возложение на Управление проектно-строительных работ обязанности по уплате земельного налога на земельный участок, расположенный по Волховской набережной, неправомерно, поскольку для этого нет юридических и фактических основанийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-33064/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 16163,15 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А13-8743/01-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления и дать правовую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А70-3093/3-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ООО "Бакстрон" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней и решения этой же налоговой инспекции и об отказе в привлечении к ответственности и предложении восстановить предъявленный к вычету налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что выездная налоговая проверка, проведенная в сентябре 2001 года, являлась повторной выездной налоговой проверкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-1690/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 125 737 рублей 34 копеек задолженности по налогам в бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: При принятии судебных актов Арбитражный суд Чувашской Республики не допустил нарушений норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N А79-5595/01-СК1-4773 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в незачислении платежа, произведенного в бюджет КБ "Земский земельный банк" по платежным поручениям истца NN 1, 2 в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 3800000 руб. и по налогу на прибыль в сумме 1200000 рубПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что зачисление денежных средств, на расчетный счет истца, открытый в АКБ произведено путем списания их с расчетного счета ООО "Роулин", открытом в этом же банкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-972/2002АК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, принятого по иску открытого акционерного общества "Ивановооблгаз" к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области и о признании неправомерными действий, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате страховых взносов в размере 700 000 рублей исполненнойПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материально права применены Арбитражным судом Ивановской области правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N 859/5-1803/150/5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТТЛ" 30000 рублей штрафа по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии двух валютных текущих, двух валютных транзитных и двух специальных транзитных валютных счетовПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.07.2001 Обществом открыты два валютных текущих, два валютных транзитных и два специальных транзитных валютных счета в Архангельском филиале открытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А05-748/02-42/14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Конаковскому району Тверской области о доначислении 27286 руб. единого налога на вмененный доход, 3600,14 руб. пеней и о привлечении ее к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 457 руб. штрафаПозиция суда: А также учитывая положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, согласно которым определено, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о признании недействительным решения налогового органа правомернымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 738 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Обществу 479 руб. налога на имущество предприятий и 1247850 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды первой и второй инстанций обоснованно пришли к выводу о правильности применения ответчиком расчетного метода определения размера уменьшенной суммы НДС. Доказательств правильности определения им суммы НДС, подлежащей к вычету, в порядке статей 53 и 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 81 НК РФ налогоплательщик суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-12219/01-668/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3447816,4 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает принятые судебные акты соответствующими нормам процессуального и материального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А42-5032/00-5-450/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-935/02АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате камеральной налоговой проверки расчета налога на прибыль ОАО за 1999 год налоговым органом установлено необоснованное применение льготы по налогу на прибыль при долевом участии по содержанию объектов жилищного фонда, находящихся на балансе специализированного жилищно-коммунального предприятия ГУП "ЖЭФ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-942/02АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС в части п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1а, 2.16 в части налога на прибыль, НДС в сумме 108681 руб., налога на содержание жилищного фонда, налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Судом правомерно сделан вывод со ссылкой на ст.53 АПК РФ, что ИМНС не доказал факт занижения истцом выручки на указанную в акте суммуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N КА-А41/2825-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.37 АПК РФ в сумме 365747 руб. по п.1 ст.122, ст.123 НК РФ, ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2002 N А-15473 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы засчитать в счет уменьшения задолженности по налогам денежные средства, перечисленные через КБ "Московский Трастовый Банк" в сумме 16300000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принимает довод кассационной жалобы о том, что оплата участия в финансировании строительства векселем не предусмотренаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А40-1828/02-87-24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Ленинскому административному округу г.Омска проведена проверка ООО по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, уплаты и перечисления НДС и налогов, образующих дорожные фондыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2002 N 11-517/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Понятие инвентарного объекта также содержится в этом пункте, анализируя который суд пришел к правильному выводу, что из данного определения не следует, что как единый инвентарный объект основного средства может быть рассмотрен комплекс малоценных предметов, являющихся по своему функциональному назначению единым целым и имеющих одинаковый срок полезного использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2002 N К/У-488/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что нарушение налоговым органом положений статьи 101 НК РФ не повлияло на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-24493/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части начисления 99494 руб. земельного налога и соответствующей суммы пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец при исчислении земельного налога, подлежащего уплате за 2000 год, руководствовался Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" с учетом положений статьи 18 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-34844/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 88011 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А42-7754/01-27-146/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А26-6627/01-02-09/278 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гражданстройкомплект" налоговых санкций в размере 5000 рублей за несвоевременную постановку на учет по месту нахождения обособленного подразделенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал инспекции во взыскании с ООО налоговых санкций, наложенных в соответствии с пунктом 1 статьи 116 Налогового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную постановку на налоговый учет юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения, поэтому кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А33-16773/01-С3-ФО2-1036/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2002 N А47-3040/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 201 руб., наложенного в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2002 N А60-2090/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления НДС, налога на содержание жилищного фонда был удовлетворенПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2002 N А72-5792/01-Сп311 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Орнамент" 1 793 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет сумм удержанного подоходного налога и налога с доходов физических лиц за 1998 - 2000 годыПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2002 N А82-19/2002-А/9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 2.1.1.2, 2.1.2.2 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция согласна с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что при указанных обстоятельствах налоговый орган допустил грубое нарушение прав ответчика при производстве по делу о налоговом правонарушении, а решение о привлечении Фирмы к налоговой ответственности принято с нарушением требований Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-23103/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении 998016 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за июль 2001 года и об обязании налоговой инспекции зачесть указанную сумму налога в счет уплаты налога на добавленную стоимость по оборотам по реализации товаров на территории Российской ФедерацииПозиция суда: А также то обстоятельство, что налоговая инспекция не ссылается на наличие иных оснований для отказа в возмещении истребуемой Обществом из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, в том числе на непредставление истцом комплекта документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает что жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-187/02 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, переименованной в Инспекцию по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления подоходного налога и применения ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела выездную налоговую проверку общества как налогового агентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-32491/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на общую сумму 96 540 рублей 86 копеек, пени за их неполную уплату в сумме 15 277 рублей 22 копеек и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19 308 рублей 17 копеекПозиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом за их необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2002 N А79-4697/01-СК1-3997 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела ИМНС по Железнодорожному району г. Новосибирска проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО Фирма "Инмарко" законодательства о налогах и сборах одыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А45-9922/01-СА/491 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2002 N А57-10998/01-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленного ООО расчета по налогу от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А26-6961/01-02-09/298 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия об уплате налога на прибыль и пеней по состоянию, а также решения и о взыскании 8495 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленного ООО расчета по налогу от фактической прибыли за первое полугодие 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А26-6186/01-02-07/273 - Предмет иска, заявления: о ликвидации индивидуального частного предприятия Нестеренко Г.А. "Троя-Н" в связи с неоднократными нарушениями налогового законодательства на основании пунктов 2 и 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2002 N А43-9864/01-9-288 - Предмет иска, заявления: о признании сделки по приобретению Банком от ОАО "СПК "Мосэнергострой" векселей и зачислению денежных средств от погашения векселей на расчетный счет ОАО "СПК "Мосэнергострой" недействительной, и применении последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование налоговой инспекции не обеспечивает поступление налогов в бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2002 N 6135 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении его к налоговой ответственности]Позиция суда: Исходя из этого суд пришел к обоснованному выводу о необоснованности доначисления истцу налога на прибыль, а также дополнительных платежей по указанному налогу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2002 N 7784/00-14-26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2604301 руб. 39 коп., установилаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Таможенные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2002 N А12-13538/01-с35 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: Судебные акты приняты в соответствии действующим налоговым законодательством, оснований для их отмены или изменений не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2002 N А55-17901/01-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 50 590 рублей и доначислении 571 128 рублей 76 копеек налогов и пениПозиция суда: Нормы материального права применены судом верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2002 N А39-2075/01-107/9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, с изменениями, внесенными, Государственной налоговой инспекции по Иркутскому району и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Иркутской области, а также решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию недостаточно обоснованного судебного акта, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2002 N А19-8321/99-41-32-Ф02-968/02-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности Предприятия по уплате налогов в сумме 81514 руб. 32 коп и об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга отразить в карточке лицевого счета 81514 руб. 32 коп. как уплаченные налогиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Банк на основании договора банковского счета, а также дополнительного соглашения к нему, заключенных с ООО, открыл Предприятию расчетный счет и осуществлял его расчетно-кассовое обслуживаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-34610/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и о привлечении ЗАО "АМКО" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что эти расходы подлежат включению в себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А13-2160/01-15 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строитель" 67107 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно отказал Инспекции во взыскании с предприятия штрафа по данному эпизоду
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-11813/01-645/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову Псковской области "а" о доначислении ему подоходного налога, взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации и о привлечении к налоговой ответственности в виде 30,34 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать правильным вывод налоговой инспекции о том, что деятельность предпринимателя в 2000 году не подпадала под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 3 Закона Псковской области "О едином налоге на вмененный доход", а потому он не является плательщиком единого налога на вмененный доход по такому виду деятельности, как оказание бытовых услуг физическим лицамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А52/3812/01/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа о начислении налогов, штрафов и пенейПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2002 N А71-279/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления истцу сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов по данному налогуПозиция суда: Суд обоснованно признал правомерным предъявление ЗАО к возмещению сумм НДС, уплаченных подрядчикам при выполнении ими работ по окраске стен и облицовке гипсокартонными листами, оклейке стен стеклообоями и облицовке проемов стеновыми панелямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-7225/00-456/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 33 111 рублей 80 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2002 N А33-12765/01-С3-Ф02-913/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения частично недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду представить расчет по завышению себестоимости в связи с неправильным применением индексов в строительстве, а затем оценить выводы акта проверки на основании условий договоров, актов, смет и установленных региональных индексов, привлечь при необходимости одного из подрядчиков для уяснения условий договоров подряда, определяющих порядок применения индексовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2002 N А-13732/ХИМ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2002 N А27-11640/2001-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2002 N А57-7749/01-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об обязании ответчика возместить из бюджета налог на добавленную стоимость за четвертый квартал 1999 года, первый, второй и третий кварталы 2000 года путем возврата 3368593 рублей и зачета 10800 рублей в счет недоимки перед федеральным бюджетомПозиция суда: При решении этого вопроса суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, в котором участвовали те же лица, установлено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-12904/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 19 936 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 18 144 рублей пени и 17 705 рублей налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Нижегородской области правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2002 N А43-5656/01-9-153 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте принять к исполнению дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1997-1998 годы, который содержался в письмеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО, обнаружив ошибки в исчислении налогооблагаемой базы, вызванные излишним включением в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, стоимость строительно-монтажных работ производственного назначения, выполненных хозяйственным способом, в январе 2001 года направило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте уточненные дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 1997 года, февраль, август - декабрь 1998 года, январь 1999 года, февраль 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2002 N А29-4317/01А - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Белгороднефтепродукт" штрафа в сумме 37828руб. 60коп. за несвоевременное представление налоговых декларацийПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2002 N А08-3634/01-9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом было признано неправомерным отнесение истцом на расчеты с бюджетом НДС по приобретенным материальным ресурсам, использованным при строительстве объектов основного производства хозяйственным способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2002 N А81-1775/2152А-01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области возвратить из бюджета 100000 руб., списанных с нарушением действующего законодательстваПозиция суда: Следует признать, что судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 4444 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Стройинвест XXI" 30095 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 и пунктами 2 и 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: А также учитывая, что за 2000 год выручка Обществом получена от осуществления другой деятельности, следует признать, что в нарушение статей 100 и 108 НК РФ, статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИМНС по Выборгскому району не доказала факт налогового правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-26828/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 45000 руб. по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, НДС по п.3 ст.120 НК РФПозиция суда: Судом установлено, что ответчик выступал генеральным подрядчиком по объектам строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2002 N А41-К2-16901/01 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МинистерстваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-27876/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении 51001,8 руб. налога на прибыль, начислении 10846,58 руб. пеней и о привлечении общества к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа на сумму 10200,36 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-24427/01 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившихся в истребовании от истца документов по решению о проведении выездной налоговой проверки истца и прилагаемому к нему перечню документов, в истребовании документов от истца в рамках проведения встречной проверки к выездной налоговой проверке центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "Росстро" - открытое акционерное общество "Росстро" согласно письму-требованию и прилагаемому к нему перечню документов в части объема требуемых документов и о признании незаконными действий главного госналогинспектора налоговой инспекции Антоненко Галины Николаевны, выразившихся в проведении в период выемки документов истца и составлений справки встречной проверки истца, содержащей выводы об искажении истцом налоговой отчетностиПозиция суда: Поскольку при подаче иска истец уплатил 1000 рублей госпошлины (10 МРОТ), представив вместе с исковым заявлением доказательства ее уплаты, а постановлением от 20.02.2002 (как и решением от 17.12.2001) расходы по госпошлине оставлены на истце, следует признать, что суд апелляционной инстанции неправомерно довзыскал с истца 1000 рублей госпошлины по иску и взыскал такую же сумму госпошлины по апелляционной жалобе вместо 500 рублей, нарушив тем самым нормы материального и процессуального права.Суд кассационной инстанции считает ошибочным мнение суда апелляционной инстанции о том, что истцом было заявлено два самостоятельных исковых требования и в данном случае госпошлина должна быть уплачена по каждому заявленному требованию.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-29498/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2002 N А03-6411/01-2к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с кооператива 12450руб. штрафа за неуплату страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации и осуществление деятельности без регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо надлежащим образом установить фактические обстоятельства дела, дать оценку доводам сторон и правильно применить нормы праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2002 N А23-3422/01А-14-315 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления, по которому Обществу предложено уплатить в добровольном порядке заниженную прибыль в сумме 2 867 090 руб., штраф в размере заниженной прибыли - 2 867 090 руб., штраф в размере 10 % от суммы доначисленного налога - 100 348 руб., а всего - 5 834 528 рубПозиция суда: Надлежащим образом исследовав доводы сторон, судом установлено, что Общество правомерно заявило льготу по налогу на прибыль в 1995 г., 1996 г., 1997 г., 1998 г., поскольку первоначально строительство жилых домов велось за счет собственных средств
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2002 N А09-4885/01-16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления налога на прибыль был удовлетворен, в обоснование принятых судебных актов указано о том, что включение в состав затрат полной величины расходов с учетом особенностей состава затрат, включаемых в себестоимость продукции, не ставится в зависимость от избранного предприятием метода определения выручки]Позиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2002 N А06-1202у-13к/2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 30386500 руб., пени в сумме 27889088 руб.. штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 6077300 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник, в том числе, по вопросу отнесения к возмещению из бюджета за период 1999-2000 гг. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам оборудования, введенного в эксплуатацию посредством монтажа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2002 N А60-21420/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 142 192 рубля налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить законность спорного решения с учетом нарушений отраженных в акте проверки гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2002 N А33-8475/01-С3а-ФО2-819/2002-С1 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог из территориального дорожного фонда в размере 1 285 991 рубль и из федерального бюджета в размере 658 193 рубля, о зачете в счет предстоящих платежей в территориальный дорожный фонд Читинской области по налогу на пользователей автомобильных дорог излишне уплаченных налогов на пользователей автомобильных дорог в размере 29 624 рублей, с владельцев транспортных средств в размере 10 490 рублей и на приобретение автотранспортных средств в размере 63 639 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неправильным применением норм материального права и недостаточной обоснованностью обжалуемые судебные акты в части отказа в иске о возврате и зачете излишне уплаченных сумм налогов подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2002 N А78-2595/01-С2-2/68-Ф02-781/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2002 N 10-279 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления государственной противопожарной службы Тверской области 46972 руб. неосновательного обогащения, полученного пожарной частью Управления государственной противопожарной службы Тверской области на основании статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо запросить соответствующие документы об источниках финансирования ответчика, пожарной части, установить, является ли последняя юридическим лицом и в зависимости от источника финансирования привлечь с согласия истца в порядке статей 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащего ответчика, и при изменении истцом основания иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует разрешить спор с распределением судебных расходов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 6113 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 2908481 руб. процентов за ненадлежащее совершение операций по счетуПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы неубедительнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-23856/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородский области в части доначисления 674982 руб. налога на имущество, 739020 руб. пеней, применения ответственности в виде взыскания штрафов за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения - 67498 руб. 20 коп. и за неполную уплату налога - 134996 руб.40 коп., а также в части уменьшения на 50170 руб. подлежащего уплате налога на прибыль и на 7690 руб. дополнительных платежей по данному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска по этому эпизоду, решение управления является обоснованным, следовательно, оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А44-600/01-С15-к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого по результатам камеральной проверки расчета истца по налогу от фактической прибыли за 2000 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, доводы которой направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А26-3262/01-02-09/169 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.5, 1.1.6, 3.2.1 и 1.1.2 "в" решения в части начисления 272761 рубля налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафаПозиция суда: Ешением суд отказал ОАО в иске, указав на то, что истец не доказал обоснованность своих требований, а оспариваемое решение ИМНС вынесено в соответствии с требованиями норм Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон "О НДС")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-10894/01-579/12 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 437 387 рублей 09 копеек налога на добавленную стоимость, излишне уплаченного в 1998 - 2000 годах, и процентов, исчисленных на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13 481 рубля 11 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области, отказывая ГОУ "Рыбинский авиационный колледж" в удовлетворении иска, не допустил нарушений норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2002 N А82-185/2001-А/8 - Позиция суда: На основании вышеизложенного, оснований для отмены принятого по делу решения суда кассационная инстанция не имеетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2002 N А81-2873/3025 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, исправить допущенную в резолютивной части решения описку в указании суммы налога, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2002 N К/У-356/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение арбитражного суда подлежащим изменению в части признания недействительным начисление пени по налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2002 N А60-23800/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 8 035 рублей 66 копеекПозиция суда: Оснований для отмены определения арбитражного суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2002 N А19-12366/01-15-Ф02-737/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Череповецкому району в части привлечения к ответственности за неуплату налога на приобретение автотранспортных средств и о взыскании этого налога и пенейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции об отказе в иске подлежат отмене, а исковые требования Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А13-6755/01-15
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
