Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 ... 68 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требования по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что общество правомерно применяло в 1999 - 2000 годах льготу по налогу на прибыль, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поэтому оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А56-12718/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому районуПозиция суда: Суд обоснованно отклонил исковые требования леспромхоза по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А26-5607/01-02-04/261 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "СОЮЗ" 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, предложить сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А56-1276/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие 07.03.2001 сдало в налоговую инспекцию расчет по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А56-21648/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 450 рублей налоговых санкций по пунктам 1 статей 119 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2002 N А29-1126/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности и доначислении единого социального налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит в к выводу о том, что обстоятельства дела установлены судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, применение норм материального права соответствует выводам в решении об обстоятельствах делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А40-6933/02-111-77 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2002 N А40-4476/02-112-50 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2002 N КА-А40/4690-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения налоговой инспекции и о привлечении леспромхоза к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционной инстанцией установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, что расходы в 1999 году истцом произведены не были, эти расходы имели место в предыдущих или последующих налоговых периодахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А26-186/02-02-06/10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Текстильщик-90" 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А13-1437/02-04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1 858 862 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-3190/02-С3а-Ф02-1976/2002-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее требования об уплате единого социального налога за 2001 год, изложенного в письмеПозиция суда: Следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А52/381/2002/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Батова Михаила Олеговича недоимки - по подоходному налогу и налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, пеней по этим напогам, а также штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта статьи 119 НК РФ, всего - 270615,05 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает также правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии у Батова М.О. обязанности уплачивать налог на реализацию ГСМ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2002 N А42-6069/01-26-14/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным действия Инспекции, выразившегося в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 723 300 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор с учетом оценки указанных выше документовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2002 N А31-357/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов, так как при проверке их законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2002 N А65-2037/2002-СА3-9к 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4652 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Камчатская улица, дом 7, литера А, кадастровый номер 78 7319 29 в соответствии с прилагаемым проектом договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Следует признать, что заключенный судом договор соответствует требованиям действующего законодательства и основания для внесения в него изменений у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2002 N А56-6216/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования по основаниям, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации и о применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2002 N А26-3445/01-01-05/128 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N А26-6426/01-02-10/274 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области возвратить из бюджета 6947122 рубля 56 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N 6612/А21-987/02-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области возвратить из бюджета 6660 рублей 31 копейку излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N 6613/А21-986/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, установилаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не находит, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2002 N А65-1891/2002-СА3-8 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 586 329 рублей. установилаПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо установить о возникновении за указанный период налогооблагаемой базы у ЗАО ИСК «Сбербанкинвестстрой», г.Самара, применить действующие нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, а также доказательства уплаты налога и его размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2002 N А55-3353/02-12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с некоммерческого Партнерства участников строительного рынка в сети Интернет "Петербургский Строительный Кпуб" 5000 рублей штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в РО ФСС в качестве страхователяПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для ее удовлетворения нетИстец: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А56-7987/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100 рублей штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок расчетов земельного налога по вновь отведенным участкамПозиция суда: Ссылки заявителя кассационной жалобы на названные судебные акты во внимание не принимаютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2002 N А82-47/02-А/8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как при проверке их законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2002 N А55-1280/02-40 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тындинскому районуПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует решить вопрос о распределении расходов за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2002 N Ф03-А04/02-2/1146 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует устранить указанные нарушения норм процессуального права, предложить истцу уточнить основания иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания истцом, как указано выше, обоснованными выводов налогового органа в части доначисления налога на прибыль, а также распределить судебные расходы, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А81-3299/308А-02(3394А-01) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия " и Об обращении взыскания на денежные средства"Позиция суда: У Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет оснований для отмены или изменения судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А74-387/02-К2-Ф02-1822/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании санкций за неуплату отчислений в государственные внебюджетный фонды в сумме 229 295 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2002 N А38-5/27-02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2002 N А60-4170/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для признания незаконными действий ОАО по формированию налоговой базы не имеется, а следовательно, нет оснований и для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-8463/01-27-468/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-4792/00-3-370/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому административному округу г. ИркутскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о применении мер ответственности и установить статус предприятия в 1998-2000 г.г., и в зависимости от этого решить вопрос о законности взыскания недоимки
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-3353/02-33-Ф02-181/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части взыскания с общества недоимки по налогам на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов по этим налогам, всего - на сумму 274566 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что использование пункта 450 Перечня управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом руководителя Федеральной архивной службой России 06.10.2000, возможно только с учетом примечания - "после завершения проверки ", - а такая проверка как следует из материалов дела, не проводиласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А56-8533/02 
• По жалобе унитарного государственного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление N 7" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Истец указывает, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела и не учтено наличие указанной задолженности, что подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А-75-251-А/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следовательно, установив отсутствие факта реализации ООО имущества -АЗС другому лицу, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности в части доначисления суммы НДС, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А-70-1803/3-2002 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНСПозиция суда: Суд правомерно применил подп.8 п.1 ст.238 НК РФ к спорным правоотношениям, поскольку перерегистрация и изменение названия кооператива не повлияли на направления деятельности истца по строительству и эксплуатации гаражей, что следует из содержания устава ПГЭК "Автомобилист"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 N А41-К2-4266/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: [Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, считая, что налоговой инспекцией необоснованно применены положения статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" установлена специальная льгота для иного круга субъектов и в отношении других объектов]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А05-3603/02-226/20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о проведении повторной выездной налоговой проверкиПозиция суда: И руководствуясь статьями 174 и 175 Арбитражного процессуального с кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А42-7690/00-22-1497/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 213 735 рублей 20 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми обоснованно при взыскании штрафа уменьшил его размер доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2002 N А29-577/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что Инспекция МНС провела в ОАО налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 01.07.01 и пришла к заключению, что не уплата налога на прибыль составила, налога на имущество -, налога на содержание жилищного фонда -, налога на добавленную стоимость -, налога на пользователей автомобильных дорог -, налога с продаж -, подоходного налога -, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы - и, платы за загрязнение окружающей природной среды -, по налогу на приобретение автотранспортных средств - и по налогу с владельцев транспортных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А27-12798/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 306300 руб. налога на прибыль за первое полугодие 2001 года, 21189 руб. пеней, и привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 61300 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим Законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А26-7198/01-02-04/334 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит определить сумму капитальных вложений по отчетным периодам 1998 и 1999 годов с учетом оплаты за приобретенное помещение и стоимости работ по его доведению до состояния, в котором оно пригодно к использованию в запланированных целях; определить размер доначислений по налогу на прибыль в результате установленных и подтвержденных судами нарушений по акту, а также размер недоплаченных в бюджет сумм налога на прибыль с учетом льготы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А05-11013/01-587/18 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по договору поставки, с привлечением 3-го лица - Министерства внутренних дел Республики Татарстан, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком заключен договор поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2002 N А65-14288/01-СГ1-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требованияПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2002 N А23-322/02А-5-39 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 215 575 рублей 24 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о том, что предприятие не имело права на льготу по налогу на прибыль в оспариваемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2002 N А11-124/2002-К2-278 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 180 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2002 N А79-5391/01-СК1-4622 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Калининградской области и о взыскании 290434,43 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 524266,46 руб. пеней, 1383,78 руб. штрафа за несвоевременную уплату НДС и 588,19 руб. пеней, а также 934,20 руб. штрафа за несвоевременное внесение платы за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2002 N А21-812/02-с1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области на взыскание с МУП ЖКХ 122689,84 руб. недоимок и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2002 N А56-5025/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области нормы материального прав применил правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А82-60/02-А/1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А81-2260/650А-02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А81-2260/650А-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя Инспекции МНС в ЗАО СК "Славнефтьстрой" проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и установила, что предприятие в проверяемом периоде не полностью уплатило налоги на общую сумму, в том числе, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость -, сбор на нужды общеобразовательных учреждений -, налог на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы -, налог на пользователей автодорог -, налог с владельцев транспортных средств -, налог на имущество - и плату за загрязнение окружающей средыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А75-557-А/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания штрафа за неуплату подоходного налога в сумме 9 180 рублей, подоходного налога в сумме 45 900 рублей, пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 2 514 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А38-14/11-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда и о привлечении налогоплательщика к ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС по указанным эпизодам налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2002 N А21-1548/02-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Губкину и Губкинскому району в части начисления пени в сумме 5924 рублей за несвоевременную уплату ежемесячных платежей по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за январь, февраль 2000 года, а также в части начисления штрафа в сумме 15298 рублей за непредставление истцом в установленный законодательством срок расчетов по указанному налогуПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2002 N А08-1376/02-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным данный пункт решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2002 N А65-12448/2001-СА3-8 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А45-712/02-СА3/22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Красноуфимску в части начисления налога на прибыль в размере 54818 руб., дополнительных платежей в размере 7738 руб., соответствующих пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 9532 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А60-21803/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Московскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления сумм недоимки, пеней и дополнительных платежей за неправомерное использование льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А56-3394/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий по отказу в признании исполненной обязанности по уплате налогов в сумме 398 677 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить изложенные обстоятельства и принять решение в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2002 N А12-1051/02-С21 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 980 000 рублейПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор на открытие банковского счета в неплатежеспособном КБ "Академстройбанке" при наличии действующего счета в платежеспособном банке был заключен истцом только для проведения платежа по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за 3-й квартал 1999 года, что позволяет судить о недобросовестности действий налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2002 N А43-10049/01-32-320 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области в части доначисления обществу 43 руб. налога на имущество, 41876 руб. налога на добавленную стоимость и о уменьшении на 937 руб. налога на прибыль, исчисленного в завышенном размереПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-5789/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 27521 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А10-987/02-14-ФО2-1515/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2002 N 10-512/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому округу г. Калуги в части доначисления налога на прибыль в сумме 58 695 руб., пени по налогу - 44 899 руб. 68 коп., и привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 11 739 рубПозиция суда: Суду надлежит предложить сторонам представить документальное обоснование своих позиций, оценить доводы истца и ответчика, исходя из норм действующего законодательства, и вынести решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2002 N А23-301/02А-5-38 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города Читы зачесть излишне взысканные с него суммы налога с доходов иностранных юридических лиц и пеней и начисленные на них проценты в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость в федеральный бюджет в сумме 86 525 рублей 63 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А78-1745/01-С2-20/74-ФО2-1436/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 4 236 207 рублей 70 копеек, пеней в сумме 602 134 рубля 49 копеек, штрафа в сумме 847 241 рубль 40 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует действующему законодательству и материалам дела и отмене не подлежит, в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности решения, отмененного названным постановлением
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А33-13747/01-С3а-Ф02-1443/2002-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 100 руб. за непредставление страхователем в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам ФСС РоссииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением МРО ФСС России привлекло ООО на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление страховщику расчетной ведомости по средствам ФСС России
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 N А40-43424/01-114-540 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения о доначислении налогов, пеней и привлечении Общества к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, а также требования об уплате налогаПозиция суда: Руководствуясь названной нормой, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение УМНС недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость с выручки от реализации спорных автомобилей, пеней, а также привлечения истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А21-970/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части предложения истцу уплатить 1833336 рублей 37 копеек налога на добавленную стоимость и 1050152 рублей 83 копеек пеней, а также в части привлечения ОАО к налоговой ответственности в виде взыскания 366667 рублей 27 копеек штрафаПозиция суда: Несостоятелен, по мнению кассационной инстанции, довод ИМНС о том, что воля сторон при заключении указанных договоров была направлена на заключение и исполнение договоров поставки, что противоречит положениям части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А13-8824/01-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление кассационной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А71-38/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в виде штрафа в размере 3 тыс. 024 руб.. и налога на землю в виде штрафа в размере 15 тыс. 175 руб., взыскания недоимки по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 15 122 руб. и по налогу на землю в сумме 75 тыс. 876 руб., взыскания пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 8 тыс. 253 руб. и по налогу на землю в сумме 51 тыс. 389 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2002 N А23-54/02А-5-8 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о правомерности применения истцом спорной налоговой льготыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2002 N А82-323/01-А/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций на основании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Алексину в сумме 27 548 руб. 30 копПозиция суда: Оценивая доводы сторон в части доначисления 6налогов в местный бюджет и дорожный фонд, суд правомерно указал на необоснованность позиции налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2002 N А68-89/12-247/АП-01 
• Льгота по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 N А26-3554/01-02-08/216 N 12037/01 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования об уплате налога и пеней по состоянию Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: А также с учетом того, что судом первой инстанции доводы налогового органа о размере прибыли, оставшейся в распоряжении ООО, не проверены и им не дана оценка, кассационная инстанция считает решение подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-2985/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов в изложенной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2002 N А76-23587/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения льготыПозиция суда: Решение подлежало признанию недействительном и по причине нарушения налоговым органом требований статьи 87 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36647/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств постановление апелляционной инстанции нельзя признать достаточно обоснованным, поэтому указанный судебный акт подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А27-6594/2000-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, зарегистрировав на праве собственности незаконченный строительством объект, после окончания его строительства и принятия в эксплуатацию, а также после сдачи помещений магазина в аренду, должен был документально доказать отсутствие у него права собственности, т.е. права владения, пользования и распоряжения данным объектом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А03-9310/01-2к 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 100 руб. за непредставление страхователем в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам ФСС РоссииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением МРО ФСС России привлекло ООО на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление страховщику расчетной ведомости по средствам ФСС России
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2002 N А40-4229/02-107-43 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции дспПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене как принятое по недостаточно исследованным материалам, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2002 N А54-201/02-С3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании произвести зачет 812315 руб. в счет уплаты Обществом налоговПозиция суда: Наличие на расчетном счете истца денежного остатка, достаточного для исполнения платежных поручений на перечисление налогов, подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А13-4960/01-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить суть спорных отношений, сторонам предложить представить правовое обоснование и доказательства в подтверждение своей позицииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2002 N А08-4892/01-14 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 13242 руб. 07 коп., по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2002 N А72-5273/01-кд346 
• Судом нарушены процессуальные права ответчика, гарантированные статьями 7, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на участие в судебном заседании, право быть выслушанным в суде, на равные возможности лиц
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N А63-1989/2001-С4 N Ф08-1784/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 13 242 руб. 07 коп. установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2002 N 72-5273/01-Кд346 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки документов, налоговый орган посчитал, что истцом был нарушен порядок зачисления целевых налоговых сумм, переданных ему в соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах" и п.6 "Порядка использования отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и освобождения пользователей недр от указанных отчислений"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2002 N А27-9531/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик привлек истца к ответственности за налоговое правонарушение, которое фактически не являлось предметом рассмотрения, так как обстоятельства этого нарушения не отражены в решенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2002 N А55-12396/01-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - 22 руб. за неполную уплату налога на имущество и 1867 руб. за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленного Обществом расчета по налогу от фактической прибыли за 6 месяцев 2001 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А26-426/02-02-04/19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А33-11431/01-С3(а)-ФО2-1372/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 48 067 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку порядку формирования и отнесения на расходы резерва на выплату ежегодного вознаграждения, в соответствии с Типовыми методическими рекомендациями и проверить возможность и правильность применения ЗАО данных типовых методических рекомендацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-14620/01-30-ФО2-1359/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку обоснованности критерии показателей трех налогоплательщиков, занятых аналогичным, что и истец, видом деятельности с учетом положений п.7 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, п.6 Указа Президента Российской Федерации “Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей”Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2002 N А06-1428у-13к/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогов в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления в этом случае пеней по налогу на добавленную стоимость и применения ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-25743/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о взыскании недоимки по налогам и сборам на общую сумму 1301712 руб. за счет имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-14614/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная проверка соблюдения обществом налогового законодательства за первое полугодие 2001 года, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-12218/01-660/11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При разрешении спора судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2002 N А70-1277/3-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать первичные бухгалтерские документы истца, подтверждающие размер и характер понесенных расходов за вышеуказанные периоды и правомерность начисления НДС, пени и налоговых санкций по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ по спорным суммамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2002 N А40-18600/01-75-189