
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Оспариваемое постановление УМНС полностью соответствует названному Приказу, а в качестве основания назначения повторной выездной налоговой проверки указывает нарушения, допущенные ИМНС при вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2002 года Дело N А42-7690/00-22-1497/01
[Оспариваемое постановление УМНС полностью соответствует названному Приказу, а в качестве основания назначения повторной выездной налоговой проверки указывает нарушения, допущенные ИМНС при вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, при таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для признания недействительным постановления УМНС о назначении
повторной выездной налоговой проверки]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Ренессанс" - Кочаряна А.В., доверенность от 15.03.2002, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на решение от 05.01.2001 (судьи: Сачкова Н.В., Янковая Г.П., Спичак Т.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2002 (судьи: Драчева Н.И., Востряков К.А., Бубен В.Г.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7690/00-22-1497/01, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



