ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2002 года Дело N А65-2037/2002-СА3-9к


[Налоговый орган не представил доказательства, опровергающие доводы истца о том, что он правомерно применил льготу, данные затраты истец подтвердил и налоговый орган данное обстоятельство не оспаривает, при таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе с участием: от истца - Тремасова О.М. по дов. N 912-312 от 27.02.02 г., Ермакова Г.Ф. по дов. N 907 от 08.01.02 г., Александрова О.И. по дов. N 907 от 08.01.02 г., от ответчика - Трошина О.В. по дов. N 01/1500 от 30.01.02 г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.Казани на решение от 13.03.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 18.05.02 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Федерального государственного унитарного предприятия Научно-производственное объединение "Государственный институт прикладной оптики" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.Казани о признании недействительным решения N 08 от 26.07.01 г., установила: