Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 172 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пяти сделок по отчуждению объектов незавершенного строительства, заключенных между ответчикамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А76-30354/05 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ПН номинальной стоимостью 3185691 рублей 59 коп., составленный, с начислением 8% годовых, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее, основывая свои требования на статьях 168, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о том, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2006 N А40-72678/05-62-591 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ПН номинальной стоимостью 25000000 руб., эмитированного истцом, с начислением 8% годовых, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее, основывая свои требования на ст.ст.168, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о том, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-72674/05-45-612 - Тематика спора: Споры по договору даренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-72676/05-54-610 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А27-20670/2005-6 - Предмет иска, заявления: об исключении последнего из состава участников Общества в связи с совершением действий, существенно затрудняющих и делающих невозможной деятельность ОбществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, признав недоказанными факты грубого нарушения ответчиком обязанностей участника Общества и совершения им действий, делающих невозможной или существенно затрудняющих деятельность Общества, правомерно решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении иска отказалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А05-18900/2005-17 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнительного органа общества предоставить истцу следующие бухгалтерские документыПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, вынести законные и обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-63903/05-131-516 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: решения общего собрания ООО "Калинка", оформленного протоколомПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А76-21583/05 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А74-2034/04-К1-Ф02-2954/06-С2
- Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-3327/05 - Поскольку средства на погашение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за период наблюдения у...
Арбитражное дело от 24.05.2006 N А76-4287/2006-32-40 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А74-3813/2005-Ф02-2408/06-С1 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о возможности удовлетворения требований, указанных в исковом заявлении, в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N А60-29265/2003 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки согласно п.5.2.1 договора б/н в сумме 4999750 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2006 N А59-4655/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды здания, заключенного между ООО "Адамант" и ООО "Сафар" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата нежилого административного одноэтажного панельного здания с цокольным этажом, общей площадью 499,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Байкальская, 203 "А", собственнику - ООО "Адамант"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А19-14535/05-19-Ф02-1072/06-С2 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2006 N А79-8739/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общих внеочередных собраний участников ООО "ДСУ-1"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, проверить, не отменены ли в порядке надзора судебные акты судов общей юрисдикции по иску Малеванного А.В. к Обществу о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО и 26.05.2004, имеются ли основания для прекращения производства по делу в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2006 N А21-8366/2004-С2 - Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2006 N А47-7355/2005-16ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-35181/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2006 N А19-12767/05-52-Ф02-308/06-С1 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об исключении последнего из состава участников общества в связи с нарушением им обязательств по отношению к обществуПозиция суда: Как видно из материалов дела, Дзюба Ю.Н., являясь участником ООО и одновременно исполнительным директором общества, обратился к участникам общества с предложением провести внеочередное общее собрание общества с целью рассмотрения вопроса о совершении крупной сделки - продажи имущественного комплекса АЗС ООО вместе с земельным участком в целях погашения имеющейся у общества задолженности перед кредиторомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2005 N А62-1784/05 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Петербург Сити" по представлению недостоверных сведений в государственный регистрирующий орган и об исключении из ЕГРЮЛ записей с указанными номерамиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-13108/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора финансовой аренды, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Исходя из изложенного, предыдущие инстанции сделали обоснованный вывод об отказе в удовлетворении иска на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2005 N А38-305-1/103-2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта раздела площадей и пункта 4 соглашения о стоимости второго павильонаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела постановление апелляционной инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2005 N А12-36402/04-с47 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2005 N КГ-А40/9234-05
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов: решения градостроительной комиссии г.Петропавловска-Камчатского, двух постановлений первого заместителя градоначальника города Петропавловска-Камчатского и 972Позиция суда: Арбитражный суд установил, что постановление, которым индивидуальному предпринимателю согласовано место размещения автостоянки на спорном земельном участке, издано с нарушением действующего законодательства - ст.ст.31, 85 Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, поскольку о предстоящем строительстве автостоянки население района не было проинформировано, кроме того, соответствующий земельный участок входит в состав жилых зонИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2005 N А24-4782/04-14 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2005 N А71-405/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества путем передачи ему части недвижимого имущества ответчика и о взыскании компенсации действительной стоимости доли в сумме 33750 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день вынесения решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить противоречия в доказательствах по обстоятельствам, положенным истцом в обоснование иска; при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.87 АПК РФ, рассмотреть вопрос о необходимости, проведения повторной экспертизы и в зависимости от результатов рассмотрения спора решить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А37-620/04-10/12 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными недействительными решений общего собрания участников ООО РСФ "Рассвет"Позиция суда: Арбитражный суд Иркутской области также правильно удовлетворил исковые требования в части признании недействительным решения общего собрания участников общества, поскольку данное решение в нарушение требований статьи 36, пункта 8 статьи 37 Федерального закона было принято в отсутствии истца, не уведомленного об общем собрании участников, пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов участников общества
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2005 N А19-28664/04-6-Ф02-4371/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки договора купли-продажи недвижимого имущества - гаражного здания литИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2005 N А54-346/04-С17 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по отчуждению объекта незавершенного строительства, заключенных между ООО "Новаторов, 7" и ЗАО "ТЦ "Инвестком" и между ЗАО "ТД "Инвестком" и ООО "Строительная Инвестиционная Компания", и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Как видно из материалов дела, спорные сделки по отчуждению объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Новаторов, дом 7А, корп.2; кадастровый номер 172304, совершенные 6 июля 2004 года и 22 сентября 2004 года, заключены между ООО и ЗАО, ЗАО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2005 N А40-61833/04-134-182 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи 12,5% доли в уставном капитале ООО "Строительная компания "СК-207", заключенных между истцом и каждым из ответчиков и о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Строительная компания "СК-207"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении решения и постановления судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом не были допущены нарушения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем основания для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А41-К1-11508/04 - Требования о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части отказа обществу в возмещении НДС и о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа на основании ст.122 НК РФ удовлетворены, поскольку приобретенное обществом сырье...
Арбитражное дело от 01.08.2005 N А56-16976/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2005 N А65-22072/2004-СА1-7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договора о создании ООО "Курская строительная компания" в части участия администрации города Курска и о применении последствий недействительности части сделки, обязав ООО "Курская строительная компания" возвратить в бюджет города Курска 14000000 рублейПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме установили все обстоятельства дела и дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствамИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2005 N А35-2809/03-С11 - Предмет иска, заявления: об исключении его из состава участников ООО "Коломенский строитель"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, дать оценку всем доводам и возражениям сторон, предложить им представить дополнительные доказательства, после чего разрешить спор, применив нормы закона, иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-28628/04-65-141 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А50-48323/2004 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2005 N А82-152/2002-Г/4 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-37560/04 - Предмет иска, заявления: о признании сделки по уступке в уставном капитале ООО "СФ "Стандарт" Матюшкина Н.А. и Матюшкиной Н.И. Сусликову Владимиру Александровичу и Садыкову Эдуарду Ивановичу недействительной в силу ее ничтожности и о внесении изменений в учредительный договор ООО "СФ "Стандарт" и протокол общего собрания участников ООО "СФ "Стандарт" - недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суду следует учесть вышеизложенные выводы суда кассационной инстанции, проверить обоснованность заявленных требований, дать оценку материалам дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2005 N А06-2550/1-9/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников обществаПозиция суда: Вывод арбитражного суда Иркутской области о том, что Моисеевым М.П. не пропущен срок на обжалование решения общего собрания участников ООО, является правомерным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А19-10279/04-6-Ф02-1545/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения администрации Первомайского района г.Владивостока о регистрации ООО "Стройконструкция" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - учредительного договора о создании ООО "Стройконструкция"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А51-11655/2003 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-37528/04-74-246 - Позиция суда: У арбитражного суда в соответствии со статьей 168 ГК РФ имелись основания для признания договоров цессии ничтожными, как не соответствующие статье 45 Закона об ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А45-18339/03-КГ5/524 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об исключении участника из обществаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2005 N А07-13668/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А72-5575/04-8/531 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А76-9917/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок и купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Боровинка"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку нарушений норм материального законодательства при рассмотрении настоящего дела судом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2005 N А05-1392/04-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в сумме 344206 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А54-1392/04-С9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А50-6773/04-Г7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-2416/03-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А33-18692/03-С1-Ф02-2993/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки данного общества в форме заявления об изъятии земельного участка площадью 10 000 квадратных метров, расположенного в селе Львы Шурскольского сельского округа Ростовского района Ярославской областиПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-9308/2003-36 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными и определении доли в имуществеПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований ООО у суда отсутствовали
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2004 N А76-14799/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А07-15560/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2003 N А40-17931/03-118-223 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора долевого строительства, соглашения к договору и решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2003 N А78-1232/03-С1-6/48-Ф02-4104/03-С2 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 N Ф04/5457-1031/А70-2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ухте в частиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2003 N А29-1201/2003а - Лицами, заинтересованными в применении последствий недействительности сделки, являются стороны сделки; иные лица, могут считаться заинтересованными только в том случае, если закон прямо предусматривает передачу им имущества в качестве последствия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2003 N А32-4610/2000-31/157-2001- N Ф08-3582/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда ., полагая его крупной сделкой, требующей согласия участников общества, среди которых он - истец, однако такого согласия не былоПозиция суда: Утверждение истца и ООО о нарушении тайны совещательной комнаты не подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2003 N А40-50378/02-8-557 - Предмет иска, заявления: о взыскании 386 827 руб., в том числе 372 696 руб. основного долга и 14 131 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция признает, что оспариваемый судебный акт принят при всесторонне исследуемых обстоятельствах дела и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2003 N А08-6068/01-15-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-24771/02 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А05-6486/02-360/20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-17742/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А33-11431/01-С3(а)-ФО2-1372/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, третье лицо: Тольяттинский филиал Государственного управления юстиции “Самарская областная регистрационная палата”, г.Тольятти, установилаПозиция суда: Не представлены документы, подтверждающие оплату СМР. Соответственно, истец не доказал, что спорный договор относится к крупной сделке
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2001 N А55-4069/01-33 - Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Главы администрации "О недействительности государственного акта на землю в ТОО "Розэко" и постановления Главы администрации "Об изъятии земельного участка ТОО "Розэко" и предоставлении данного участка МПП ЖКХ администрации района"Позиция суда: Решение арбитражного суда Ивановской области следует ставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2000 N 477/5-к - Позиция суда: Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2000 N 1-302 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.1999 N А13-4524/98-05
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
