Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Водный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 31 декабря 2005 года) (утратил силу с 01.01.2007 на основании Федерального закона от 3 июня 2006 года N 73-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 55
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Сервис-Строй" на объект незавершенного строительства и обязании УФРС устранить допущенное нарушение путем удаления регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и аннулирования свидетельства о государственной регистрации права серии 51-АВПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконными оспариваемые действия УФРС и обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2010 N А42-2212/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, требования, 10/2, 10/3, 10/4 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, о перечислении налога по состоянию в части, соответствующей оспариваемой части решенияПозиция суда: Суды правомерно признали необоснованным довод инспекции, согласно которому заявитель в нарушение ст.ст.236, 237 НК РФ допустил неправильное исчисление единого социального налога, подлежащего зачислению в ФСС РФ, не отразив в Расчете сумму целевого возмещения расходов по соцстраху в части ЕСН всего, в т.ч. за 2004 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.08.2004 ; за 2005 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.01.2006Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N КА-А40/5199-08-2 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5124/08-С3 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2-6 постановления исполняющего обязанности главы Сосновского района " и Об отмене постановления и "О выделении земли ООО "ЛиК" под жилищную застройку восточнее СНТ "Петушок" из земель "Запаса" администрации Сосновского района в количестве 22,8 га" и Об утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах"Позиция суда: Поскольку порядок перевода земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию (земли поселений) соблюден, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными п.п.2-6 спорного постановления отказаноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А76-30400/06 - Решение МИФНС в части доначисления водного налога и пеней за несвоевременную уплату в бюджет водного налога, в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату водного налога признано недействительным, поскольку к...
Арбитражное дело от 19.06.2008 N А26-1503/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6898935 рублей убытков, возникших в результате незаконной установки разводного наплавного моста через реку Бузан в районе села Красный ЯрПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А06-6341/06-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Спутник" на не завершенный строительством объект - пруд-накопитель, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Лепсари, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 47-78-12/009/2006-023, и применении последствий частично недействительной сделки приватизации путем исключения из ЕГРП записи о регистрации права собственности ОАО "Спутник" на данный объектПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы материального права и сделали верный вывод о том, что регистрация за ОАО права собственности на пруд-накопитель осуществлена в соответствии с Законом о регистрации и не нарушает права и законные интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А56-2951/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска Росприроднадзора, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у данного органа, относящегося к структуре федеральных органов исполнительной власти, права на предъявление требования, которое вытекает из защиты вещных прав собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А46-17/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку проверкой установлен и обществом по существу не оспорен факт сброса им сточных вод в поверхностный водный объект с нормативным качеством, превышающим утвержденные лицензией нормативы предельно допустимых концентраций в 2006 по 11 показателям из 19, что привело к значительному загрязнению окружающей среды, судами обоснованно сделан вывод о правомерности привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А07-3654/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Сосновского района Челябинской области "О предварительном согласовании места строительства жилья и утверждении границ земельного участка обществу "ЛиК"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А76-30124/06 - В соответствии со статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации земли, занятые водными объектами, относятся к землям водного фонда. В силу статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водоемы (озера, водохранилища, болота и пруды)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1628/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 161 167 рублей 50 копеекПозиция суда: Судом установлено, что истец правильно применил Методику подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А33-6595/2006-Ф02-1783/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Судом установлено, что предприятие осуществляет снабжение населения артезианской водой на основании лицензии серии ТВЕ на добычу подземных вод для хозяйственных и питьевых нужд со сроком действия до 01.01.2009, выданной коллективному хозяйству "Шошинское", поскольку принадлежащие последнему водонапорная сеть, артезианские скважины, водонапорные башни и насосная станция были переданы предприятию органом местного самоуправления как имущественный комплексИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А66-8725/2006 - Оспариваемыми постановлением и распоряжением институту выделен земельный участок в границах расположенного в прибрежной курортной зоне земельного участка, находящегося во владении научного центра, поэтому суд правомерно пришел к выводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6596/2006 - Размеры водоохранной зоны р. Дон могут быть определены на основании нормативных актов, поэтому отсутствие в генплане развития города, кадастровом плане земельного участка, иных плановых картографических материалах сведений о водоохранной зоне не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6272/2006 - Довод общества о том, что действующее законодательство не предусматривает ограничений для передачи в частную собственность земельных участков, расположенных в водоохранных зонах водных объектов, не соответствует действующему законодательству
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6274/2006 - Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А66-4312/2006 - В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о приватизации земельные участки водоохранного назначения не подлежат отчуждению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5814/2006 - В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания ущерба истец должен предоставить доказательства факта и размера ущерба, противоправности действий ответчиков и наличия причинной связи между действиями ответчиков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5165/2006 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует принять решение на основе полного и всестороннего исследования доказательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-34563/2005 - Суд сделал правильный вывод о том, что основания для удовлетворения заявления и приостановления хозяйственной деятельности предприятия, на которую у него имеется соответствующая лицензия и положительное заключение государственной экологической экспертизы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N А32-45102/2005-50/746 N Ф08-0876/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта по строительству многофункционального комплекса по Гончарной наб., вл.1, стр.3 и вл.3, стр.1 площадью 16,5 тыс.кв.м в Москве, поскольку его реализация будет осуществляться в водоохранной зоне реки Москвы без учета установленных ограниченийПозиция суда: [Суд правомерно признал недействительным оспариваемый инвестиционный контракт на строительство многофункционального комплекса, поскольку он противоречит природоохранному законодательству и в силу этого недействителен ]Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2005 N А40-16370/05-28-174 - Предмет иска, заявления: о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Старая Гавань" в части эксплуатации бетоносмесительного узла на земельном участке, расположенном по адресу: г.Самара, Молодогвардейский спуск, 2, в прибрежной защитной полосе реки Самара, и обязать ответчика демонтировать бетоносмесительный узелПозиция суда: Арбитражный суд при разрешении спора правомерно руководствовался минимальным размером таких полос, установленным пунктом 4 "Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полос", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации для участков с обратным уклоном, то есть размер такой защитной полосы должен составлять не менее 35 метровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2005 N А55-834/05-30 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования города Владивостока и об отмене постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении ООО "Рыбный рынок "Русская Гавань" земельного участка площадью 777 кв.м по адресу: г.Владивосток, ул.Батарейная, 2а сроком на 15 лет для дальнейшей эксплуатации здания рыбного рынка с кафе и рестораном"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные недостатки, применить нормы права, подлежащие применению, и разрешить спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела на основании представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-17351/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в оспариваемой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2005 N А06-4075у/4-21/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Челябинской области и обязать выдать заключение с согласием на выкуп земельного участка площадью 4,48 га, расположенного в Челябинской области, г.Чебаркуль, на северо-восточном берегу озера Еловое, кадастровый 02 03:01Позиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2316/05-С6 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2005 N А19-30791/04-52-Ф02-3374/05-С1 - Выполнение работ по договору проводилось для соблюдения экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений, иных объектов, в связи с чем и расходы общества по оплате работ правомерно отнесены истцом к текущим природоохранным затратам...
Арбитражное дело от 24.06.2005 N А05-4213/05-9 - По эпизоду о возмещении налога на добавленную стоимость по топливу, приобретенному у ООО "Новороссийская топливная компания" суд оценил представленные в материалы дела доказательства и обоснованно указал, что в соответствии со статьей 171, статьей 172
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2005 N А-32-9789/04-11/316 N Ф08-2541/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2005 N А09-4875/04-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области ДСППозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А19-9029/04-24-Ф02-103/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2004 N А33-6092/04-с3-Ф02-4990/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд не вышел за пределы заявленных требований, поскольку рассмотрел дело в рамках тех требований, которые изложены в заявлении о признании недействительным решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А27-14930/2003-6 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользование за 2001-2003 годы и об обязании налогового органа возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользованиеПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает решение суда, принятое по настоящему делу, подлежащим отмене, а заявленные обществом требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А05-6058/04-26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А33-6022/04-С3-Ф02-4136/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А33-5421/04-С3-Ф02-4126/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления платы за пользование водными объектами в размере 2 315 рублей и пени в сумме 41 рубль 67 копеекПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2004 N А33-2757/04-с3-Ф02-4048/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов в части доначисления платы за пользование водными объектами в размере 2 252 рубля и пени в сумме 32 рубля 65 копеекПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2004 N А33-2758/04-с3-Ф02-4043/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2004 N А09-1863/04-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство и коммунальная энергетика" 1 966 рублей 14 копеек налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд правомерно счел привлечение СМУП "ЖКХЭ" к налоговой ответственности за неполную уплату обязательных платежей необоснованным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2004 N А29-6389/2003А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные ЧелныПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить объем сброшенной через накопители сточной воды и исходя из этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2004 N А65-2906/03-са1-32-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 94603 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о недоказанности наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, и обоснованно отказал во взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-13585/03-са1-23 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А75-2350-А/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: С учетом всех этих обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не допущено нарушений требований ст.37 ФЗ "Об охране окружающей среды"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2004 N А02-1821/2003 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Светлоярского района Волгоградской области и о наложении административного штрафа по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 20 тысяч рублей за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-11756/03-с37 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС Российской Федерации по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.п.1 и 2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за невнесение платы за пользование водными объектами и нарушение сроков представления налоговых деклараций по указанным платежамПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2004 N А55-4236/03-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части: начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов суммы 2981135 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне заявителя Двинско-Печорское бассейновое водное управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в том числе в отношении установления лимитов на водоснабжение населения с учетом расходов воды на ее подготовку и технологические потери воды; оценить выводы Управления, в том числе содержащиеся в названных письмах и договоре и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-13/03-4/26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопредшественника Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов, соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизодам, отраженным в пунктах 10-14, 18, 19, 27 и 32 указанного решенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты, принятые по данному эпизоду, являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-12371/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 232729 руб. 57 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и дать им надлежащую правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А71-5/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 359290 руб. 86 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и дать им надлежащую правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А71-4/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 368738 руб. 16 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и дать им надлежащую правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А71-3/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N Ф04/1551-432/А27-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что размер штрафа в решении налогового органа исчислен исходя из данных платежной базы, показанной налогоплательщиком в дополнительной налоговой декларации за 2 квартал 1999 г. по Каргасокскому и Нижневартовскому районам, а материалами дела подтверждается задолженность ответчика по плате за пользование водными объектами и пени, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ОАО ВНК от налоговой ответственности в соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N Ф04/656-46/А67-2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2000 N АЧ1-К1-13459/99
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
