Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 38 39 [40] 41 42 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 179928 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене, кассационная жалоба удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.1998 N А60-532/98-С5 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, указав, что поскольку нарушение было допущено истцом после введения в действие Закона Российской Федерации, оно не может быть квалифицировано как неучет объекта налогообложения и повлечь применение ответственности в виде штрафа по подпункту "а" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.1998 N А13-3525/97-11 - Оспариваемое предписание БТУ ГАК РФ о прекращении нарушений антимонопольного законодательства признано полностью недействительным как несоответствующее Закону РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", Правилам...
Арбитражное дело от 05.08.1998 N А10-168/11-172/11 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 50.757.892 руб. с учетом НДС и спецналога, составляющих задолженность по арендной плате за 1995г. и 1996г. и пени за просрочку платежей в соответствии с договором аренды и о расторжении данного договора и об обязании освободить занимаемое нежилое помещение площадью 244,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Новгород, ул.Посольская, д.5Позиция суда: Указанное постановление подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.1998 N А44-494/97-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Климовск по акту документальной проверки и удовлетворен встречный иск и о взыскании недоимки по налогам, штрафов и заниженной прибылиПозиция суда: Учитывая, что истцом было заявлено ходатайство также и об уменьшении размера госпошлины, принимая во внимание имущественное положение истца, суд ограничивается взысканием госпошлины только по первоначально заявленным исковым требованиям
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.1998 N А41-К2-1640/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32313611 рублей задолженности и пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.1998 N А71-19/98-Г16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по п.п.1-20 раздела 1 и п.п.5, 6, 10, 11 раздела 2 и о взыскании заниженных НДС и СН, 100% штрафов с сумм заниженных налогов, пени за период 1993 года - III квартал 1996 года по акту документальной проверкиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.1998 N А40-11387/98-80-149а - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возложении на АО "Трест Моспроммонтаж" обязанности по устранению допущенного им брака при строительстве базы оптовой торговли гостиничного хозяйстваПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо также обратить внимание на то, что истец не конкретизировал свои требования по отдельным видам дефектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1998 N А40-6702/98-1-109 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Государственной налоговой инспекции Центрального административного округа г.Москвы и дополнительного решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом настоящего постановления необходимо дать оценку обстоятельствам дела, приведшим к налоговому нарушению, оценить само налоговое нарушение, установленное проверяющим органом, и сказать о мерах ответственности, примененных к налогоплательщикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1998 N КА-А40/1640-98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14336 руб. 97копПозиция суда: В соответствии со ст. 125 ГК РФ, Положения о Департаменте финансов правительства Свердловской области и ст. 15 Областного закона суд правомерно привлек к участию в деле субъект Российской Федерации - Свердловскую область, в лице департамента финансовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.1998 N А60-93/98-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ТОО "Строительная компания "Мосреконструкция" 910354 руб. задолженности за поставленные стройматериалы и 160944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.1998 N А40-1745/98-11-26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.1998 N А-1659 - Предмет иска, заявления: об обязании передать ему 30 квартир общей площадью 1385 кв.м после завершения строительства домаПозиция суда: Вывод суда о правомерности требования мэрии города Сортавалы дополнительного финансирования строительства со стороны КЭУ ЛенВО и возникновения у истца права на получение жилья после завершения строительства пропорционально вложенным в строительство средствам кассационная инстанция считает правильным и основанным на материалах дела. Ссылка истца на необоснованное включение в сметную стоимость дома затрат на строительство нулевого цикла, по мнению суда кассационной инстанции, является несостоятельной, поскольку противоречит условиям договора о совместной деятельности, предусматривающим долевое участие мэрии в строительстве дома, в соответствии с чем мэрия профинансировала строительство нулевого цикла
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.1998 N 01-03/1 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на однокомнатные квартиры NN 2-4, 8, 10, 11, 13, 15, 16, 26-33, 35, 36, 39-49, 52-62, 65-69, 71, 73-75, 78-88, 91-98, 100, 104-110, 112-114, 117-122 общей площадью 2945,5 кв.м и на двухкомнатные квартиры NN 1, 12, 24, 25, 37, 38, 50, 51, 63, 64, 76, 77, 89, 90, 102, 103 общей площадью 867,8 кв.м в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, улица Ильюшина, дом 15, корпус 2Позиция суда: Суд правомерно и обоснованно отказал в искеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.1998 N А56-3421/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ СВАО г.Москвы в части взыскания заниженной суммы налога на добавленную стоимость, определенной как занижение НДС ввиду реализации работ по договорам в IV квартале 1996 года по ценам ниже фактической себестоимостиПозиция суда: Несостоятельна ссылка в жалобе на Венскую конвенцию о договорах международной купли-продажи, поскольку суд установил, что спорные договора являются договорами подряда, а не купли-продажи, а, кроме того, рассматриваемые договора не относятся к международным договорамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.1998 N А40-4492/98-14-68а - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб., перечисленных истцом ответчику платежным поручением в качестве аванса для выполнения последним работ по договору субподряда, полагая, что данный договор является недействительным, поскольку сторонами при его заключении не достигнуто соглашение по плану-графику выполнения работ и о взыскании 4 253 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд на законных основаниях принял решение об отказе в иске в части взыскания убытков, равно как и прекратил производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.1998 N А56-2629/98 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 1675,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул.Зеленоградская, д.33, стр.2Позиция суда: Как следует из материалов дела, Комитет по управлению имуществом Москвы, Дирекция единого заказчика МО "Ховрино" заключили с ТОО "Магазин " договор на аренду нежилого помещения площадью 1675,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Зеленоградская, д.33, стр.2Истец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.1998 N А40-342/98-15-6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на торговый центр, расположенный в дер.М.Коробино Зубцовского района Тверской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили должную правовую оценку в обжалуемом постановлении
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.1998 N 206 - Предмет иска, заявления: о понуждении последнего заключить п.2.6 договора на отпуск коммунальных и эксплуатационных услуг на условиях истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом собранных и надлежащим образом проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.1998 N А40-6217/98-28-65 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 и 1.1.2 решения и о взыскании финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.1998 N А56-1308/98 - Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательства по договору о совместной деятельности между истцом и ответчиком и дополнительным соглашениям к нему и о передаче в собственность истцу после окончания оформления акта государственной приемочной комиссии 12 квартир в жилом доме по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон 22, корп.1Позиция суда: В настоящее время, как следует из материалов дела, таких условий не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.1998 N А41-К1-214/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10313596 рублей 31 копейкиПозиция суда: Обоснован вывод суда о том, что задолженность ответчика доказана материалами, имеющимися в деле, поэтому в силу ст.ст.309, 401 ГК РФ судом правильно взыскана оставшаяся задолженность, с учетом увеличения цены топлива с 15.01.98, т.е. на момент оплаты до за 1 тонну
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.1998 N А51-860/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 157243 руб. штрафаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из того, что отсутствуют законные основания для взыскания с ООО НПРО "Урал" штрафа в размере 100% НДС со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных хозспособом, поскольку стоимость этих работ в силу закона не составляет объект налогообложения по НДСОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.1998 N А76-1617/98 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность жилую площадь размером 3527,9 кв. м в корпусах 2А, 2Б квартала 38 в городе СестрорецкеПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с материальным и процессуальным правом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.1998 N А56-4581/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 600131367 руб., в том числе 599671345 руб. задолженности за выполнены работы и 460022 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенноеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.1998 N 141/5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦЧО исполнить обязательство по договору по передаче 19 квартир в жилом доме по ул.К.Маркса, 76/2 города КурскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить требования истца и выяснить, согласен ли он на взыскание с него разницы в стоимости 19 квартир
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.1998 N 104/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: У налоговой инспекции не имелось оснований для взыскания налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.1998 N А56-4305/98 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности предприятий"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, обсудив вопрос о привлечении к участию в деле АКБ "Еврокосмос" и доводы ответчика о необходимости применения законодательства о несостоятельности, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1998 N А40-6874/98-2-64 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3043915207 руб. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области по настоящему делу соответствуют законодательству и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.1998 N А64-77/98-7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1440000000 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.1998 N А50-7848/97-Г-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда и о применении финансовых санкций за неучет объектов обложения налогами на добавленную стоимость, содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог - работ, выполненных хозяйственным и подрядным способамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ГосНИ провела документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности ЗАО за период 13.11.95 - 30.11.97, по результатам которой составлен акт и принято решение о применении к истцу финансовых санкций в виде взыскания доначисленных налогов на добавленную стоимость, содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог, штрафа в размере 100 процентов от сумм заниженного налога и пеней, штрафа в размере 10 процентов за отсутствие учета объектов налогообложения по налогам на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.1998 N 3318/411 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные проектные, строительно-монтажные работы и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.1998 N А41-К1-5857/97 - Предмет иска, заявления: по иску администрации г. Оренбурга к ТОО ""Рынок" о сносе самовольно возведенных строенийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить порядок выдачи разрешения на проведение проектно-изыскательских и строительных работИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.1998 N А47-284/97-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с п.п.”б” статьи 14 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” в доход государства 682485 рублей 50 копеек, полученных от незаконной строительной деятельности с марта по октябрь 1997 годаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.1998 N 3227/198 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании суммы заниженной прибыли и штрафа в размере той же суммы, 10% от заниженного налога на прибыль и пени по заниженному налогу на прибыль, сумм заниженных НДС и СН, штрафов в тех же суммах, пени, суммы заниженных налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, на имущество, штрафов в размере тех же сумм и пени по акту документальной проверки за 1995 год, 9 мес. 1996 годаПозиция суда: Решение и постановление в данной части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N КА-А40/914-98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы "О приведении деятельности МП РЭУ-5 ТУ "Хамовники" в соответствие с действующим законодательствомПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N А40-3602/98-80-522 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Госпошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с ЗАО в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.1998 N А34-39/98-С8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления Администрации г.ВладивостокаПозиция суда: Администрация города Владивостока неправомерно распорядилась земельным участком, находящимся в законном владении у третьего лица, в связи с чем Арбитражный суд Приморского края обоснованно признал постановление в части недействительным
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.1998 N А51-2150/97-1-148 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.1998 N А50-1/98-АК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10718877380 руб., из которых 7667144400 руб. задолженность за выполненные работы по договору подряда и 3051732980 руб. - проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплатеПозиция суда: Дело подлежит рассмотрению по существу в суде первой инстанции с привлечением заинтересованной стороны - Комитета финансов администрации Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.1998 N А56-4283/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.1998 N А60-206/98-С5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3913739952 руб., составляющих: 1956869976 руб. - основной долг по оплате за выполненные строительно-монтажные работы по договору, 1020657887 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить предмет иска, полно определить круг фактов, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся по делу доказательства, дать им надлежащую оценку и, принимая во внимание доводы ответчика, на основании полученных данных решить вопрос о правомерности заявленных требований с надлежащим применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.1998 N А40-481/98-31-9 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче ГКИ в пользование Российскому общественному фонду инвалидов военной службы помещений, расположенных в стр.1-1 а дома по Подсосенскому пер. г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены частичноИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.1998 N А40-15103/97-52-199 - Предмет иска, заявления: о взыскании 600148315 рублейПозиция суда: В силу чего суд правомерно удовлетворил требование истца в части банковского процента за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.1998 N А73-206/11-98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149084280 руб. как излишне перечисленных в счет исполнения договора о строительстве встроенно-пристроенного помещенияПозиция суда: Вывод суда о взыскании с ответчика авансового платежа является законным и соответствующим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.1998 N А13-43/98-16 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора о порядке владения, пользования и распоряжения общей собственностью административного здания базы полимерных материалов в редакции истца, являющегося основным балансодержателем здания и инженерных сетейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона, вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе разрешить в зависимости от принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.1998 N А42-478/98-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 52016807703 рублейПозиция суда: Вывод суда о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим право ее подписывать, неправомерен
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.1998 N А80-334/97 - Предмет иска, заявления: о взыскании 247281 руб. 74 копПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что средства на строительство дома стали выделяться администрацией Приморского края Черниговскому району в 1995 году
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.1998 N 4-6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 719421 руб 38 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что на строительство этого объекта средства выделялись из краевого бюджета
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.1998 N А51-272/98-14-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 793.785 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 89.760 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Следует признать, что принятое по делу решение недостаточно обосновано и вынесено с нарушением норм материального права - требований статей 330, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.1998 N А42-1225/98-6* - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201.420 руб. 00 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 214.001 руб.00 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда о выполнении истцом и принятии ответчиком работ в счет исполнения заключенного между ними договора, не предусматривающего какого-либо особого порядка оформления приемки работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.1998 N А42-1224/98-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 793.785 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 89.760 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда о выполнении истцом и принятии ответчиком работ в счет исполнения заключенного между ними договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.1998 N А42-1225/98-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении АО "ЛТЗ" к исполнению обязательства по договору о передаче 10% общей площади жилого дома по ул.Жуковского в г.Липецке и возврату задолженности в виде 311 кв.м общей площади, сложившейся по ранее заключенным договорамПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.1998 N 143/2 - Предмет иска, заявления: о взыскании, после уточнения, убытков в сумме 1161305000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102768000 руб., расторжении договоров о передаче в аренду городских земель и от о возведения строения на переданном земельном участкеПозиция суда: Договор о возведении 2-х этажного гаража расторгнут судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.1998 N 2631 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным совместного решения Госналогинспекции по Суоярвскому району и Прионежского межрайонного отделения УФСНП Российской Федерации по Республике Карелия с учетом дополнительного решения и о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проведения документальной проверки соблюдения налогового законодательства АО “Суоярвский ЛПХ” за период с 01.01.95 по 01.04.97 налоговая инспекция и налоговая полиция выявили ряд нарушений, в том числе неправомерное применение в 1996 году льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом “б” пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", занижение в 1995 году налога на имущество и налога на пользователей автомобильных дорог. За допущенные нарушения налоговая инспекция и налоговая полиция по 1-ому эпизоду доначислили налог на прибыль и пени, по 2-ому и 3-му - привлекли истца к ответственности, предусмотренной статьей 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.1998 N 02-04/108 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда как не соответствующего требованиям действующего законодательства в связи с отсутствием в договоре условия о ценеПозиция суда: Решение и постановление вынесены в соответствии с нормами материального права и нормами процессуального права, кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.1998 N А40-1768/98-63-27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон 22, корпус 1Позиция суда: Суд правомерно расценил расторжение договора как утрату дольщиком права на долю в общем имуществе на основании ст.252 ГК РФ, законным также является утверждение суда о том, что не будучи участником совместной деятельности, истец в силу ст.244 ГК РФ не вправе требовать определения доли в праве на незавершенный строительством объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.1998 N А41-К1-10687/97 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.1998 N А56-4121/98 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1401860 руб., составляющих сумму неосновательного денежного обогащенияПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1998 N А41-К1-657/98 - Земельный участок предоставлен предприятию под строительство производственных объектов. Следовательно, у предприятия имелись правовые основания для отнесения арендных платежей за землю на затраты производства. Суды допустили
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.1998 N 1570 N 7527/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.1.1 предписания о перечислении 2219063000 рублей-суммы доначисленного налога на прибыль, 696 874 000 рублей пеней за несвоевременное перечисление налога, 943102000 рублей дополнительных платежей за пользование банковским кредитом, 26981000 рублей пеней за 1995-1996 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.1998 N А05-61/98-11/8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить с ним договор аренды земельного участка по Ленинградскому шоссе, дом 4Позиция суда: Апелляционная инстанция правильно отказала обществу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.1998 N 309/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании с НИИ газоразрядных приборов 137 596 рублей задолженности по оплате отпущенной электроэнергииПозиция суда: При новом рассмотрении спора также подлежат исследованию доводы ответчика о том, что договор заключался на два объекта, а именно: общежитие и бойлернуюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.1998 N А54-50/98-07 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 950 руб. задолженности по договору поручения и 3 491 руб. процентовПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.1998 N 01-08/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 808389595 руб. составляющих 81959283 руб. долга и 726430 руб. 30 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Довод ЗАО о ничтожности названного договора, поскольку со стороны заказчика договор заключен СУ, которое является структурным подразделением АОЗТ, правами юридического лица не обладает и может заключать договор на основании доверенности, выданной акционерным обществом, обоснованно не принят судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.1998 N А40-88/98-67-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части разделов II, III, IV, V, принятого на основании акта документальной проверкиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что истец был обязан включать в свои расчеты по НДС стоимость строительных работ по спорным объектам по мере выполнения и отнесения их на счет 08, и не сделав этого в соответствующих отчетных периодах - допустил неучет объекта обложения НДС
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.1998 N 91/АП - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 - 1.1.3, 1.2.1 - 1.2.3, 1.3.1 - 1.3.4, 1.4.1 - 1.4.3, 1.9.1 - 1.9.3 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на прибыль, спецналогу, налогу на добавленную стоимость и налогу на приобретение автотранспортных средствПозиция суда: Применение к истцу ответственности по факту неучета в IV квартале 1995 года объектов обложения указанными выше налогами является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N А56-1316/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Прионежскому районуПозиция суда: Анализ норм Положения позволяет сделать вывод о том, что под служебным легковым автотранспортом следует понимать как легковой автотранспорт, принадлежащий предприятию, так и эксплуатируемый предприятием на основании договоров, в том числе на основании договоров аренды, заключенных с юридическими и физическими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N 02-04/189 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483526984 руб., составляющих 113670000 руб. и 369856984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя о том, что суд неправомерно применил ст.395 ГК РФ, поскольку договор о долевом участии заключен до введения действия первой части Гражданского кодекса РФ, обоснованно не принят судом во внимание, поскольку обязательство по возврату денежных средств в связи с невыделением квартир возникло 22.01.97, т.е. после введения первой части Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1998 N А41-К1-337/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.1998 N 02-04/8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав последнего передать АОЗТ "Прогресс" незавершенное строительство 157 квартирного жилого дома в 7 микрорайоне "Восточного заречья" в объеме выполненных работПозиция суда: Судом правомерно на основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан вывод о неподведомственности данного спора арбитражному судуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.1998 N А13-4720/97-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 076 158 руб. 11 коп. неустойки по договору строительного подрядаПозиция суда: Вместе с тем задолженность ООО за выполненные подрядчиком работы подтверждается материалами дела и не оспаривается заказчиком, в связи с чем встречные исковые требования о взыскании задолженности с ООО удовлетворены правомерно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.1998 N 3069/423 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ ЮАО г.МосквыПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.1998 N КА-А40/794-98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3379511311 руб., составляющих: 1219336076 руб. задолженность за выполненные дополнительные работы, 1434345206 руб. - убытки, 365800823 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся доказательства по делу, дать им надлежащую оценку и на основании полученных данных решить вопрос о правомерности заявленных требований с надлежащим применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.1998 N А40-986/98-24-17 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11243952670 руб. задолженности и 43652017661 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты на основании полно исследованных обстоятельств дела с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.1998 N А56-585/98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 22.793 руб. 55 коп. задолженности за работы, выполненные по договорам субподряда, и 94.612 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, между войсковой частью 01723 - структурным подразделением ответчика и ТОО "Эльбан" 15.08.94, 16.08.94 и 04.11.94 были заключены три договора субподряда: на выполнение строительных работ в пос. Пугарево на территории АБЗ, по благоустройству АЗС на ул. Руставели и медицинских складовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.1998 N А56-3310/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Определение вынесено судом в соответствии с нормами материального и процессуального права, доводами кассационной жалобы не опровергается законность определения и решения суда по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.1998 N А40-29324/97-61-495 - Налогоплательщик не вправе включать в себестоимость затраты, не предусмотренные в актах законодательства и не связанные с производственной деятельностью
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.1998 N 17-403А N 842/98 - Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика к заключению договора купли продажи земельного участка
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.1998 N 65/ГП - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком существенных условий договораПозиция суда: Получив право распоряжаться своей долей в общем имуществе, ТОО “Витола” привлекло к участию в строительстве физических лиц, которые передали в качестве капиталовложений денежные средства, что подтверждается материалами дела: договорами на долевое участие в строительстве и приходными кассовыми ордерамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.1998 N А56-1161/97 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 287411682 руб. за выполненные в декабре 1995 года работы по договору и 160279914 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями ст.307, 309, 314, 395, 740 ГК РФ правильно разрешили спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.1998 N А40-34162/97-38-215 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3781961719 рублей, составляющих задолженность по оплате выполненных работ по договору и пени за просрочку платежа в размере 3781961719 рублей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.1998 N А40-34547/97-1-542 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 950 руб. задолженности по договору поручения и 3 491 руб. процентовПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.1998 N 01-08/12 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора /13 об инвестиционной деятельностиПозиция суда: Кассационная инстанция находит жалобу истца подлежащей удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.1998 N А56-19738/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Петроградскому району города Санкт-Петербурга и о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.1998 N А56-6489/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 745 971 895 руб., в том числе 599 969 400 руб. основного долга, 1 912 486 494 руб. пеней и 233 516 001 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Что касается об отмене решения суда первой инстанции в части размера взысканной суммы, то апелляционная инстанция отменила решение в целом как необоснованное и кассационная инстанция не находит оснований для изменения решения в части размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.1998 N А13-3656/97-01 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.1998 N А40-4694/98-8-76 - Предмет иска, заявления: о взыскании 184.000.000 руб. задолженности по кредитному договору и 128.800.000 руб. штрафных санкций за несвоевременный возврат кредитаПозиция суда: Производство по делу в этой части апелляционной инстанцией обоснованно прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.1998 N А44-1007/96-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам в сумме 141.889 рублей 64 копеек и пени за нарушение договорных обязательств в сумме 5.675 рублей 60 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить соответствие гражданскому законодательству договора об уступке требования, заключенного между сторонами, и с учетом этого обстоятельства принять решение по заявленным исковым требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.1998 N А56-2604/98 - В случае реализации услуг на территории РФ иностранными предприятиями, не состоящими на учете в налоговом органе, НДС уплачивается в бюджет российскими предприятиями
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.1998 N 237/12 N 565/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Строительство, Проектирование, Маркетинг" исполнить обязательства по договору путем передачи администрации 800 кв.м жилой площади и о взыскании с АО "СПМ" неустойки за неисполнение условий договора в сумме 336.000.000 руб. в старом исчисленииПозиция суда: Исковые требования администрации г.Вологды подлежат удовлетворению, однако с учетом имеющихся в деле данных о финансовом положении ответчика кассационная инстанция признает необходимым с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.1998 N А13-3967/97-16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Тихвинского района Ленинградской областиПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о том, что истец не представил доказательств в подтверждение наличия у него правовых оснований занимать земельный участок на Тихвинском городском рынке, на котором расположен принадлежащий ему пивной ларь, и обоснованно отказал в иске о признании недействительным распоряжения главы администрации Тихвинского района, изданного в полном соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи шестой Закона Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.1998 N А56-17651/97 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2060100 рублей, составляющих задолженность и пеню по договору на оказание юридических услуг, обратился предприниматель без образования юридического лица Назаренко А.В
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.1998 N А16-724/1 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительствеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в измененной части решения подлежит отмене, а решение отмене частично
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.1998 N А73-88-10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7097629279 руб., составляющих: 2869657983 руб. - основная задолженность, 3523309416 руб. - штраф на основании контракта, 704661880 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика стоимость выполненных истцом работ на основании ст.ст. 307, 309, 310, 740 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.1998 N А40-24000/97-37-389 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 81700 рублейПозиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении зачета в счет долга убытка, возникшего от ненадлежащего исполнения обязательств по договору подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.1998 N А16-643/97-3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в старом масштабе цен 210 760 269 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 53 275 513 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9 136 906 руб. убытков в виде уплаченных санкций по налогам и по договорам подряда с физическими лицами, 71 283 133 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Арбитражный суд на законных основаниях принял решение о взыскании с ТОО “СМУ-2” суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.1998 N А56-20018/97 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещение - квартиру по ул. Сивашской, д.7, корп.2 в г.Москве, на основании инвестиционного договора и о признании незаконным инвестиционного контракта, 35/96-И, заключенного между ЗАО РСЦ "Юнисстрой", СУ-155 и ДСК-1 со всеми к нему приложениями в части, нарушающей права истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; полно, объективно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства и материалы делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.1998 N 59-485 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательствПозиция суда: Поскольку исполнение обязательства по возвращению квартиры путем предоставления равноценной в доме по ул.Осинской стало невозможным, соглашением сторон не предусматривалось передачи какой-либо квартиры в ином доме, а требований о взыскании убытков в связи с неисполнением данного обязательства истец не заявлял, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований об обязании передать истцу квартиру в доме 26 по ул.Луначарского в г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.1998 N А50-7266/97-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пресс-формы литья под давлением, изготовленной в соответствии с договором, и 500 руб.00 коп. пеней, начисленных за просрочку платежа в периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.1998 N А56-2093/98
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
