
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В соответствии со ст. 53 АПК РФ истец не представил доказательств предварительного письменного уведомления ответчика о расторжении договора, следовательно, суд первой и апелляционной инстанций правильно пришел к выводу о том, что договор не может...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 1998 года Дело N Ф09-538/98ГК
[В соответствии со ст. 53 АПК РФ истец не представил доказательств предварительного письменного уведомления ответчика о расторжении договора, следовательно, суд первой и апелляционной инстанций правильно пришел к выводу о том, что договор не может считаться расторгнутым]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях в составе... рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Вертикаль" на решение от 04.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7848/97-Г-7 по иску ТОО "Вертикаль" к Миграционной службе Пермской области о взыскании 1440000000 руб. (в неденоминированных ценах).
В заседании приняли участие: от истца: Волк-Леонович О.П., дов. от 28.11.96 б/н; от ответчика: Ощепков П.А., дов. от 03.03.98 N 2.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



