ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 1998 года Дело N КГ-А40/967-98

     

[Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, входила ли спорная квартира в долю ответчика как инвестора, поскольку, являясь инвестором, он
 вправе был распоряжаться объектом инвестиционной деятельности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:……, при участии в заседании: ……, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Центрального правления ВОИ на решение от 14.01.98 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 18 марта 1998 года по делу N 59-485 (судьи: ......), установил:

Центральное правление Всероссийского общества инвалидов (ЦП ВОИ) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительный центр "Юнисстрой" (ЗАО РСЦ "Юнисстрой") о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N 64 по ул. Сивашской, д.7, корп.2 в г.Москве, на основании инвестиционного договора N СТ-789-96 от 26.11.96; о государственной регистрации права собственности истца на эту квартиру и о признании незаконным инвестиционного контракта N 233, 35/96-И, заключенного между ЗАО РСЦ "Юнисстрой", СУ-155 и ДСК-1 со всеми к нему приложениями в части, нарушающей права истца.