Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 42 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286 281 руб., установилаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно не привлек к субсидиарной ответственности объединенное муниципальное образование г.Энгельса и Энегельсского района Саратовской области, поскольку в силу статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного веденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2001 N А57-709/00-26 - Предмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения прав истца на земельный участок, не связанные с лишением владения, и освободить незаконно занимаемое нежилое здание по адресу: г.Москва, ул.Ферсмана, 92Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не доказал нарушение ответчиком его права пользования земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2001 N А40-3602/01-57-50 - Предмет иска, заявления: о взыскании 576337 руб. 32 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А42-2995/01-2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 709040 руб. 46 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд обоснованно отказал ОАО во взыскании задолженности и удовлетворил исковые требования ООО о взыскании излишне перечисленных денежных средств по договорам подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А13-3641/00-16 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 38853 руб. 54 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы и 2411 руб. 54 коп. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы ответчика, отрицающего факт принятия им выполненных истцом работ, дать им надлежащую правовую оценку и в зависимости от установленных обстоятельств рассмотреть спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А56-6603/01 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений, на общую сумму 6682731 руб. 67 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать все имеющие значение для дела обстоятельства, проверить доводы налоговой инспекции, оценить представленные ею доказательства, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего землеустроительного органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2001 N КА-А41/3851-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2001 N А03-2103/00-18-2к-4к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 65764 руб. налоговых санкций, начисленных истцу по оспариваемому решениюПозиция суда: Суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2001 N А14-1977/01/79/24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственностиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что, в силу ст.ст.2, 5, 20, 24 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР” без согласия собственника в лице Министерства легкой промышленности у Рязанского кожевенного завода не могли быть изъяты объекты недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2001 N А54-235/01-С5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Гоголя, 23" 295769 рублей финансовых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно распоряжениям мэра Санкт-Петербурга,, договору аренды здания по улице Малой Морской и земли с КУГИ ответчиком заключен договор на реконструкцию и реставрацию этого зданияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-31708/00 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части взыскания пеней в сумме 152811 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, а следовательно, основания для отмены решения и удовлетворения жалобы у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-6265/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что, поскольку зачет не был произведен по независящим от сторон обстоятельствам, то отношения сторон должны основываться на договоре строительного подряда, т.к. обязательства по оплате выполненных работ не прекратилисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2001 N А81-124/124/755Г-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 595 рублей задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняется за необоснованностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2001 N А43-795/01-28-41 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства ЗАТО Скалистый" 63196,9 руб. налоговых санкций за нарушения налогового законодательства, выявленные в результате повторной выездной налоговой проверки соблюдения Учреждением налогового законодательства за период, проведенной в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органаПозиция суда: Ценив договоры и иные документы, связанные с деятельностью Учреждения, суд установил, что Учреждение непосредственно не оказывало платных услуг, не осуществляло операций по купле-продаже или перепродаже коммунальных услуг, а занималось организацией обслуживания переданного в оперативное управление имущества, эксплуатации зданий, сбором от населения и юридических лиц денежных средств и последующим их перечислением непосредственным исполнителям работ, услуг (по отоплению, водоснабжению, коммунальным услугам и др.)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-7196/00-17-1095/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску в части доначисления 420160,43 руб. налога на прибыль за 1998 год, 211458,19 руб. пеней, и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении 84032,09 руб. налога на добавленную стоимость за 9 месяцев 1999 года, начислении 143007,01 руб. пеней за его неуплату в установленный срок и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-3974/00-16-236/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенное на арендуемом истцом земельном участке недостроенное здание административно-бытового корпуса в части, занимающей участок истца по адресу: Зеленоград, 2-й Западный проезд, 5Позиция суда: Судебные акты правосудны, а утверждение заявителя о строительстве административно-бытового корпуса на основании договора о совместной деятельности опровергается материалами дела, в частности, самим договором о совместной деятельности, в предмет которого постройка административно-бытового корпуса не входитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2001 N А40-23604/99-1-332 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты арбитражным судом первой и апелляционной инстанций приняты с учётом исследованных материалов дела и действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2001 N 11-825 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС РФ по г. Кемерово провела выездную налоговую проверку ООО по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.1997 по 01.01. 2000Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2001 N А27-5631/00-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.132 НК РФ в сумме 30000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1574/01АК - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 136 844 руб. установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд правомерно в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освободил подрядчика от ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А06-215-14/2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании 444843 рублей долга и 65000 рублей пени с МУП ЖКХ Ленинского района г. Саратова на МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", с участием 3-их лиц: Комитета по управлению имуществом г. Саратова и Администрации г. Саратова установилаПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции обоснованно сделаны выводы об отсутствии оснований и отказе в удовлетворении заявления ЗАО о переоформлении исполнительного листа, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А57-2382/99-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 391 083руб. 30коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления апелляционной инстанции как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и оставления в силе определения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А57-3050/99-10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5431481 руб.56коп., установилаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А55-16476/00-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам и другим платежамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2001 N КА-А40/3928-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, при оценке отношений сторон суд посчитал договорИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2001 N А03-7224/00-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в части начисления налога на прибыль в сумме 341805 руб. 90 коп. и пени в сумме 154792 руб. 74 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поэтому решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2001 N А60-11282/00 - Поскольку ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ установлена статьей 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд при разрешении спора должен был применить указанную норму, а не статью 723
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2001 N А53-12989/2000-С3/15 N Ф08-2160/2001 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А56-8115/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, расположенных в пос.ЛоухиПозиция суда: Исходя из этих положений следует сделать вывод о том, что понятие "требование", содержащееся в статье 98 указанного выше закона, подразумевает требование денежного характераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А26-837/01-01-05/31 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным вышеуказанного постановленияПозиция суда: [В иске было отказано, в связи с тем, что истец после истечения срока аренды не освободил земельный участок, несмотря на требование ответчика, поэтому он был правильно, в соответствии со ст.125 Земельного кодекса привлечено к административной ответственности и подвергнут штрафу]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2001 N 121-15 - Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что при новом рассмотрении исковых требований суду необходимо исследовать волю истца, уточнить характер исковых требований, уточнить предмет иска и с учетом полученных данных принять судебный актОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2001 N А70-5113/14-2001 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 409 479 рублей, составляющих сумму задолженности по оплате работ по перемонтажу минимолокозавода и подключению коммуникаций на детской молочной кухне и 118 479 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция, правильно на основании заключения экспертизы при сравнимых обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации применила цены сентября 1999 года с коэффициентом 13.9, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы, в этой части, суд кассационной инстанции считает необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2001 N А19-6910/00-14-Ф02-1621/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации "О предоставлении земельного участка ООО "Вторресурс"Позиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Администрация г. Шахуньи не имела права передавать спорный земельный участок в собственность ООО, так как не истек установленный законом срок для прекращения прав на земельный участок при добровольном отказеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2001 N А43-8469/00-30-326 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения и постановления нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А56-4702/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Правовые основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А56-7301/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений комиссии по контролю за использованием и охраной земель КЗРиЗ и о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, нормы права применены судом правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А26-1246/01-02-09/87 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку истцом получено от ответчика в счет оплаты по договору подряда деньгами и товарно-материальными ценностями, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами, суд необоснованно отказал во взыскании задолженности по оплате выполненных работИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2001 N А-70-5069/10-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании статей 709, 746, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости вносить в договор изменение цены, поскольку заключенным договором стороны согласовали не только цену, но и способы ее определения при изменении ценообразующих факторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2001 N Ф04/2071-397/А03-2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательства по договору о взаимовыгодном сотрудничестве - оплатить выполненные истцом работы путем передачи рельс от УЖД по цене 300 рублей за тонну, всего в количестве 3666 тоннПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2001 N А29-1964/01-2э - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно Устава ОАО, основными видами деятельности являются строительство кукурузокалибровочного завода, прием семенного материала кукурузы в початках, хранение, сушка, переработка и отпуск готовых к посеву семян заказчикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2001 N А14-1284-01\41\26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль, пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога по эпизоду, связанному с применением Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Принимая во внимание, что апелляционная инстанция выдала справку на возврат Обществу из бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, с Общества подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в судах трех инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2001 N А56-2826/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенные недостатки, уточнить исковые требования прокурора, установить, возводились ли спорные жилые строения на отведенном в установленном порядке земельном участке, возникло ли у ЗАО право собственности на спорные постройки и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2001 N А41-К2-16436/00 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом в ходе проверки магазина строительных материалов по ул.М.Джалиля,21 г.Новосибирска, принадлежащего предпринимателю, было установлено невывешивание ценника на продаваемый товарИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2001 N А45-1624/2001-СА/71 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо дать оценку вышеуказанному доводу истца и вынести соответствующее правовое суждениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2001 N А81-3154/295А-01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367347 рубПозиция суда: Из чего суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что денежные средства для оплаты выполненных истцом работ ответчику не поступали и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку не установлен факт пользования чужими денежными средствами ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2001 N Г-7260 - Предмет иска, заявления: о возложении указанных обязанностей лишь на ПЖРТ, материалами дела в полном объеме не подтвержденПозиция суда: Как видно из материалов дела, экспертизой установлено неудовлетворительное состояние инженерных коммуникаций, ответственность по содержанию которых возложена на ответчиков
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2001 N А55-7091/00-24 - Предмет иска, заявления: о применении к ОАО "Славнефть-Ярославнефтепродукт" штрафных санкций за нарушение требований валютного законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недействительности решения органов валютного контроля о взыскании штрафа за нарушение валютного законодательства, поскольку оно было вынесено с нарушением ст.38 КоАП РСФСР
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2001 N А40-27544/00-107-498 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154 445 рублей задолженности за выполненные работы по договорамПозиция суда: Из материалов дела следует, что заказчиком был подписан протокол разногласий к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2001 N А58-2657/00-Ф02-1534/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2001 N А54-233/01-С6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, договора арендыПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2001 N А76-207/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску Управления экономики и муниципальной собственности администрации г.Можги к ООО "Центральное", 3-е лицо МУП ЖКХ г.Можги об освобождении нежилого помещенияПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Удмуртской Республики не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2001 N А71-12/01 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2001 N А-70-4783/24-2001 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 230 руб. стоимости перерасходованной электроэнергии во 2 и З кварталах 1999 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО на основании договоров, и отпускало в установленных объемах электроэнергию Толвуйскому МП ЖКХ, Шуньгскому МП ЖКХ и Великогубскому МП ЖКХИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А26-1296/01-01-07/64 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что ЗАО неправомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и необоснованно занизило подлежащий уплате в бюджет налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А56-4565/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 7515 руб. 64 коп. штрафа за неполную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также сбора на содержание милиции в первом квартале 2000 годаПозиция суда: Налогоплательщик мог быть привлечен налоговой инспекцией к ответственности за неполную уплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в данном случае за неполную уплату налога и сбора за первый квартал 2000 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А42-1631/01-15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2001 N А75-1798-Г/99-68-Г/2000-16- - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о взыскании недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход в сумме 6 106 рублей 46 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно посчитал, что налоговым органом необоснованно доначислен налогоплательщику единый налог на вмененный доходИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2001 N А11-710/2001-К2-500 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Ахтубинску и Ахтубинскому району Астраханской области и дополнения к нему в части доначисления НДС по строительству хозспособом за 1999 г. и взыскания пени и штрафа установилаПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2001 N А06-180у-13к/2001 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2001 N А40-46755/00-114-437 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить наличия состава налогового правонарушения и его доказанность налоговым органом по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и установить повлекло ли грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, занижение налоговой базы и как следствие неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N Ф04/1977-318/А75-2001 - Позиция суда: Судебные инстанции, руководствуясь ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N А27-136/2001-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекция с 10.05.2000 по 10.07.2000 провела в муниципальном унитарном предприятии "Автотехнический центр" выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N Ф04/2001-209/А81-2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с Управлением по архитектуре и градостроительству Администрации г.Краснознаменск и ООО "Бизнес-Март 2000" на долевое участие в строительстве жилого домаПозиция суда: Исследовав обстоятельства заключения договора, переписку сторон и Устав ЖСК "Лидер-С", суд пришел к выводу о том, что утверждение истца об отсутствии у председателя кооператива полномочий на заключение этой сделки не подтверждается
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2001 N А41-К1-519/01 - Позиция суда: Решение арбитражного суда в обжалуемой части и в части взыскания госпошлины подлежит отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2001 N А40-5237/01-118-64 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка для муниципальных нужд, в размере 20600000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2001 N А40-23767/00-16-259 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 941177 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ послужили результаты выездной налоговой проверки его деятельности за период со II кв. 1998 г. по IV кв. 1999 г., в ходе которой установлено неправомерное использование обществом дополнительных налоговых льготОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2001 N А76-14008/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 104091 руб. 15 к. за совершение правонарушений, предусмотренных ст.123 и п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы истца, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2001 N А40-42225/00-112-717 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, оценив указанные документы в совокупности с иными доказательствами по делу, обоснованно указал, что налоговый орган не доказал факт реконструкции арендуемых помещений, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности по НДС
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2001 N Ф04/1946-621/А45-2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5361 руб. 84 коп., в том числе 4258 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком в период без правоустанавливающих документов и 1103 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне и полно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в частности, установить, о каком именно земельном участке идет речь, учитывая, что в исковом заявлении КУГИ ссылается на использование ответчиком земельного участка площадью 1858 кв. м, в то время как в материалах дела имеются данные по земельному участку площадью 224 кв. мИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2001 N А56-29408/00 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 13970 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным использованием льготы по этому налогу, установленной подпунктом "м" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Требования налоговой инспекции о взыскании с АОЗТ финансовых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены судом правильно, а следовательно, оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2001 N А56-5033/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2001 N А65-13681/2000-СА1-19к - Предмет иска, заявления: о взыскании 189 605 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд правомерно взыскал стоимость фактически выполненных и не оплаченных работ с подрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2001 N А12-1539/01-С17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду также надлежит решить вопрос распределения расходов по государственной пошлине на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2001 N Ф04/1928-200/А81-2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 157 239 рублей 13 копеек - стоимость выполненных работ и 16 000 рублей 54 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд посчитал, что истец не доказал факт окончательной сдачи результатов работы, как того требует статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и у ответчика не возникла обязанность по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А33-11896/00-С2-Ф02-1431/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, основанного на акте выездной налоговой проверки с уточнением иска в части взыскания 6 387 610 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А74-2587/00-К2-Ф02-1488/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2001 N А56-6284/01 - Позиция суда: Суд правомерно указал в решении, что до завершения строительства все работы, улучшающие качество строительного объекта, подлежат включению в себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2001 N А41-К2-13844/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Стоимость выполненных хозяйственным способом строительных работ не может являться базой для исчисления налогов на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N А81-2364/1034А-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за кассационное обжалованиеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N Ф04/1920-542/А27-2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует решить вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N А27-9749/2000-2 - Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилые помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в течение 1990-1991 гг. при строительстве жилых домов за счет 5-7% отчислений были построены и спорные помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2001 N А60-1408/99-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании пени по НДС в сумме 44 890 руб., по налогу на пользователей автодорог - 51 817 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2001 N А08-4787/00-9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску гаражно-строительного кооператива “Русь”, г.Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью “Волга-Сервис”, г.Тольятти, о нарушении прав пользования земельным участком установилаПозиция суда: Поскольку материалы дела не подтверждают факт самовольного захвата ответчиком земельного участка, суд обоснованно признал отсутствие самовольной постройки и нарушений прав истца
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А55-6819/99-34 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 628 208 руб., установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А57-2381/99-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 147 842 руб. 59 коп. установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит истребовать у сторон первичные бухгалтерские документы, касающиеся расчетов сторон в период с ноября 1993г. по апрель 1995г. и установить, имело ли место фактическое уменьшение на 12% стоимости выполненных работ за счет снижения расчетной прибыли с 22% до 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А72-2212/00-Л132 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате - 9 885 руб. 53 коп., расторжении договора аренды и выселении установилаПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения требований о расторжении договора и выселении нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А12-1359/01-4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета " и О наложении штрафа за нарушение земельного законодательства"Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2001 N А40-15995/00-111-200 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А27-9498/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда в части вклада истца в совместную деятельность строительных материалов подтверждено материалами дела, надлежащим образом мотивировано и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А70-4819/24-2001 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра города Читы " и Об отмене ряда распоряжений мэра города Читы "О проведении расчетов в особом порядке по платежам в городской бюджет" в части, касающейся отмены распоряжения мэра "О зачете ООО "Вестра" причитающихся платежей в бюджет"Позиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением был произведен взаимозачет между предприятием недоимщиком и местным бюджетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А78-6661/00-С2-2263у-Ф02-1389/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по п.1 ст.122 НК РФ по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на реализацию ГСМ, с продаж, на нужды образовательных учреждений, транспортного налога в общей сумме 44 916 руб., по п.3 ст.120 НК РФ - 15 000 руб., по п.2 ст.119 НК РФ за не представление налоговых деклараций по налогам с продаж и на реализацию ГСМ - 12 667 руб. 30 копИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2001 N А14-7204-00/303/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 рублей штрафа за нарушение охранного обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2001 N А56-8124/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве 9-ти этажного жилого дома по улице Партизанской на основании статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из материалов дела следует, что между Сибирским филиалом института ГОСНИТИ и институтом "Сибкурортпроект" был подписан договор о долевом участии в строительстве жилого 9-ти этажного дома по ул. Партизанской в городе КрасноярскеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А33-657/01-С2-Ф02-1407/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственности "Юман" безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении строительных работ по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А10-56/2000-19-Ф02-1392/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на часть рынка поселка ДубининоПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Красноярского края следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств принять решение по делу, а также решить вопрос о распределении государственной пошлины за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А33-13498/00-С2-Ф02-1397/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписания, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.175, 177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А72-628/2001-СП-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12063 руб. установилаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А65-12434/2000-СГ2-24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными итогов аукциона установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А55-17847/00-27 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО фирма "Стройпрогресс" 110770 руб., составляющих: 55385 руб. - стоимость услуг по выделению и обеспечению эксплуатации строительной техники и пени в размере 55385 руб. за нарушение сроков их оплатыПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец по договору обязался выделить для ответчика автомобильные краны и обеспечить их эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2001 N А40-2807/01-57-38 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А03-114/01-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
