Судебная практика

• В списке элементов: 136 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ исследовать обстоятельства дела и дать им надлежащую оценку, определить размер фактического участия истца в строительстве дома в соответствии с условиями договора, выяснить имело ли место удорожание строительства и если оно имело место определить размер доли истца с учетом положений ст.437 ГК РСФСР, проверить, свободны ли от обязательств квартиры, которые требует передать истец; заселены ли они в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-18053/01-6-96 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения общей площадью 113,1 кв.м - квартиры по Трубниковскому переулку, д.8/15, стр.3, в г.МосквеПозиция суда: Решение суда соответствует закону, кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-13697/01-6-80 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.ЗвенигородуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение налогового органа о доначислении земельного налога и взыскании штрафных санкций не соответствует закону, а именно: ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и нарушает права истцаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А41-К2-3195/01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании закрытое акционерное общество "Конэкс" передать в натуре соответственно 2553,2 кв.м. и 5086,0 кв. м. жилой площади в соответствии с условиями договора о совместной деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит оценить представленные сторонами документы о фактических затратах сторон в создании общей долевой собственности, определить доли каждого пропорционально размеру вкладов сторон и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2001 N А40-11974/01-52-161 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: А также то, что в соответствии с п.6 ст.108 НК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, и требования п.3 ст.101 НК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2001 N КА-А40/3935-01 
• В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "Об утверждении порядка...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2001 N ГКПИ01-946 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Эклектика", войсковая часть 25623, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит законных оснований для отмены принятого по данному делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2001 N 5360/98-5-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У судебной коллегии отсутствуют основания для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2001 N 9441/2000-17 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию и обслуживанию мест общего пользованияПозиция суда: Принимая спорное условие договора в редакции муниципального предприятия об обязанности заказчика оплачивать предоставленные исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию, ремонту мест общего пользования и придомовых территорий пропорционально занимаемой площади по действующим тарифам, суд правомерно руководствовался постановлениями Главы Администрации города Коврова NN 687, 803, 952 "Об утверждении тарифов на услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования и придомовых территорий для арендаторов и прочих пользователей встроенных в жилые дома нежилых помещений", принятых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах социальной защиты населения"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2001 N А11-3594/2000-К1-10/189 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: С учетом того, что фактическую стоимость жилого помещения установить в данный момент невозможно, а в соответствии с условиями договора истец оплатил стоимость квартиры общей площадью 55,8 кв. метров, требование истца является необоснованным, так как обжалуемые решение и постановление об отказе в иске по существу являются правильными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2001 N А34-186/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 168643 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2001 N А50-6623/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади и встроенных нежилых помещений в доме расположенном по адресу: Санкт-Петербург, квартал 5 западной части Васильевского острова, корпуса 1Б и 1А, в размере 609,42 кв.мПозиция суда: Следует признать, что иск не доказан ни по праву, ни по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-19287/99 
• Предмет иска, заявления: о признании истца участником долевого строительства жилых домов - корпусов 21 и 22 в квартале 21 севернее улицы Новоселов и о признании права на долю в размере 8,88% в общей долевой собственности на незавершенное строительство указанных домовПозиция суда: Как видно из материалов дела, первоначально заказчиком строительства двух жилых домов выступало ГП, заключившее с ЗАО договор о долевом участи в строительстве, а с ЗАО "Клаб" - договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2000 N А56-28183/99 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на шесть жилых домов, расположенных по адресу: СПб, пос.Лисий нос, ул.Песочная, дом 5 и о признании недействительной произведенной КЗР государственной регистрации права собственности судостроительной компании "Алмаз" на указанные объекты недвижимости N ЮИ 010447-010452Позиция суда: Поскольку арбитражному суду неподведомственны споры с участием физических лиц, суд кассационной инстанции признает необходимым настоящее дело в части заявленных КУГИ исковых требований о признании права государственной собственности на спорные дома на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратитьИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-8323/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права требования 229 квартир общей площадью 16263 кв.м, в том числе: 64 однокомнатных, 86 двухкомнатных, 78 трехкомнатных, 1 четырехкомнатной, и 945,8 кв.м нежилых помещений в жилых домах в квартале 21 севернее улицы Новоселов и о признании недействительными договоров ответчика с третьими лицами, заключенных сверх 24% стоимости домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-1819/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Воронцово" 6847802 долларов США основного долга и 7366534,88 долларов США неустойкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, требования истца основаны на дополнении, заключенном сторонами в процессе выполнения договора N РВ 2103-0195 на долевое участие в строительстве 14-ти этажного жилого домаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2000 N А40-50770/99-51-509 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Давая правовую оценку договору от мая 98, суд обоснованно пришел к выводу о том, что правоотношения сторон по договору на ремонт квартиры от мая 1998года регулируются нормами о договоре подряда
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N 64-Б/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры NN 95 и 96 в доме 11 по Рыбацкому пр. в городе Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2000 N А56-340/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 18491 руб. 34 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, нанимателями спорных помещений в указанный период являлись физические лица, которые в соответствии со ст.55 Жилищного кодекса РФ самостоятельно осуществляют оплату коммунальных услуг, а также возмещают расходы по обслуживанию и содержанию квартир
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2000 N А16-849/99-7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 63404 рублей 52 копеек задолженности по налогу на прибыль и штрафов в размере 100 и 10 процентовПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что ЗАО правомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2000 N 3360 
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади и встроенных нежилых помещений в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, квартал 5 Западной части Васильевского острова, корпуса 1Б и 1А, в размере 609,42 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить, соответствует ли процессуальное положение лиц, участвующих в деле, их положению в материально-правовых отношенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2000 N А56-19287/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.3.2 договора на долевое участие в строительстве жильяПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.1999 N А08-1348/99-2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительного соглашения к договору и приложения к этому соглашению в части согласования договорной цены строительства жилого домаПозиция суда: Следует признать необоснованным вывод апелляционной инстанции о том, что договор не заключенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.1999 N А56-15540/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о совместном строительстве жилого дома в г.Москве по ул.Мироновская, владение 18, в части участия в нем Префектуры ВАО г.Москвы и Департамента муниципального жилья и жилищной политики г.Москвы на основании ст.ст.168, 170 ГК РФПозиция суда: Поскольку Департамент муниципального жилья и жилищной политики г.Москвы не является стороной оспариваемого договора, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в части, касающейся ДепартаментаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.1999 N А40-25796/99-49-249 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401245 руб. 12 коп., из которых 301191 руб. 73 коп. задолженности за долю ответчика в выстроенном жилом доме и 100035 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не только не переплатил излишние суммы за фактически полученную долю, но и не доплатил за нее заказчику
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.1999 N А54-1453/98-С2 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1998 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.1999Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре - предоставить в пользование истца квартиру в доме корп.2 по проспекту Большевиков в Санкт-ПетербургеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доводы истца о том, что условие пункта 1.3 договора является договором безвозмездного пользования и при условии принятия этих доводов оценить договор с точки зрения соответствия его закону, действовавшему на дату заключения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.1999 N А56-17786/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельств на право собственности и, выданных Фондом имущества г.Москвы АООТ "Центракадемстрой", в части включения в имущественный комплекс жилого дома по адресу: Московская обл., г.Троицк, микрорайон "В", д. 40Позиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Госкомимущества РФ Управление строительства "Центракадемстрой" РАН преобразовано в акционерное общество открытого типа в соответствии с Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.1999 N А40-7158/98-76-104 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о взыскании суммы заниженного налога на землю - 130250 рублей и пеней за задержку уплаты налога - 64327 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-19388/98 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: У налоговой инспекции не имелось оснований для взыскания налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.1998 N А56-4305/98 
• Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.1998 N А56-1045/98 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительствеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в измененной части решения подлежит отмене, а решение отмене частично
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.1998 N А73-88-10 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу в собственность 142 квартиры в корпусах 5 и 5а в 8-м микрорайоне г.Химки Московской областиПозиция суда: Суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку в соответствии со ст.24 ЖК РФ жилая площадь в домах, построенных с привлечением в порядке долевого участия средств предприятий, учреждений и организаций, распределяется для заселения между участниками строительства пропорционально переданным ими средствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.1998 N А41-К1-5614/97 
• Предмет иска, заявления: об обязании Российской академии туризма предоставить в натуре 14 жилых квартир общей площадью 780,6 кв.м в доме-новостройке по адресу: г.Сходня, ул.Вишневая, 12Позиция суда: Суд кассационной инстанции в связи с допущенным при вынесении решения неправильным применением нормы материального права, считает необходимым это ведение изменить, признав обоснованным иск в отношении 77,6 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.1997 N А41-К1-102/97 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 8 квартир общей площадью 614 кв.м в 210-квартирном доме, квартал 93, и обязании выделить указанные квартиры в соответствии с договором о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: При новом рассмотрении суду подлежит учесть изложенное, дать правовую оценку доводам и возражениям сторон, представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями закона
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.1997 N 10-480 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Строительная компания" передать истцу 74 квартиры в корпусах 5 и 5а в 8-м микрорайоне г.ХимкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.1997 N К1-6117/96