Судебная практика

• В списке элементов: 73
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объектов, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, д. 27А стр. 1 площадью 420, 9 кв. м, стр. 2 площадью 100, 8 кв. м, стр. 3 площадью 59, 9 кв. м самовольными постройками, сносе самовольных строений, предоставив в случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момента вступления его в законную силу согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры ЮАО г. Москвы осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от построек, а также обеспечить благоустройство освобожденной территорииПозиция суда: При изложенных, установленных судами обстоятельствах, в том числе что спорные здания возведены до 01.01.1995, доказательства их реконструкции истцами не представлены, суды пришли к правильному выводу об отказе в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N А40-40636/2015 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой пристройки к зданию по адресу г. Москва, 1-й Тверской-Ямской пер., д. 18, общей площадью 103, 6 кв.м., а именно: литера по плану "А", этаж 1, помещение I: комната, площадью 67, 9 кв.м и об обязании ООО "Коттон Ангел" снести вышеуказанную самовольную постройку с предоставлением Префектуре, в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, права сноса вышеуказанной самовольной постройки за счет ООО "Коттон Ангел"Позиция суда: Судом установлено, что истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N А40-1741/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод от места врезки до потребителей п. Голубьевка, общей протяженностью 1 546 метров, газопровод от места врезки до потребителей п. Коминтерн общей протяженностью 12 435 метров в порядке приобретательной давностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А57-24723/08 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого давления к жилым домам по ул. 26 Бакинских Комиссаров, согласно технического паспорта ГУПТИ РО ИнвПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А53-4854/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обществом не доказан факт непрерывного владения спорным сооружением в течение установленных законом сроков - пятнадцати лет, как на день подачи заявления, так и на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А76-15833/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости - коровник общей площадью 1271,9 кв.м и зерносклад общей площадью 147,5 кв.м, находящиеся по адресу: Тверская область, Старицкий район, вблизи деревни ДенесихаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указанные выше обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А66-6589/2008 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на нежилое здание административно-бытового комплекса, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Ухтагазстроймаш" на нежилое здание бытового помещения общей площадью 3347,6 квадратного метра, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Ухтагазстроймаш-2000" на нежилое здание бытового помещения общей полезной площадью 3347,6 квадратного метра, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2Позиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А29-12317/2005-2э 
• В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР (1964 года) к объектам права собственности общественных организаций относилось имущество, необходимое им для осуществления уставных задач
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-6950/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Главного управления Федеральной регистрационной по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 78-01-250/2004-447, 78-01-250/2004-463, 78-01-250/2004-472 и об отказе в регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, поселок Солнечное, улица Лесная, 8, литеры А, Б, В и Д, и обязании Управления зарегистрировать право собственности заявителя на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2006 N А56-12263/2005 
• В соответствии с Уставом профсоюзов СССР субъектом права единой и неделимой общепрофсоюзной собственности является Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). Отдельные структурные звенья системы профсоюзных организаций никогда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N А32-94432005-9169 N Ф08-0050/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 50 миллионов рублей, возникших в результате противоправных действий ответчика по передаче в муниципальную собственность жилых домов и газопровода, построенных за счет средств истцаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2005 N А82-3104/2004-36 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им правовую оценку и принять законное и обоснованное постановление, а также распределить расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А26-7007/04-210 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристрой-надстрой к зданию, расположенному в г.Екатеринбурге по ул.Горького/прПозиция суда: Ввиду того, что Федерация профсоюзов Свердловской области не доказала в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований возникновения права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд правомерно оставил иск без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А60-25865/2004-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об установлении границ землепользованияПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежат отменеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А07-15866/03 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и о признании здания административно-бытового корпуса самовольной постройкойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2003 N А60-4452/2003-С9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А33-14027/01-С3а-Ф02-518/03-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в сумме 2000 рублей, возникших в связи с неисполнением обязательств по передаче квартир площадью 1434,97 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-20149/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание кондитерского цеха, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Авиагородок, ул.Пилотов, д.4, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, при определении уставного капитала ОАО в стоимость имущества предприятия была включена стоимость, здания-павильона 1986 года постройки, инвентарный номер 1238 первоначальной балансовой стоимостью 588 тыс.рублей, что соответствует полной сумме фактически произведенных затрат на его строительство и введение в эксплуатацию и отраженных в балансе ресторана Аэропорта "Пулково" согласно пункту 10 Положения о бухгалтерских учетах и балансах, утвержденного постановлением СовМина СССРИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А56-14360/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с ГП "Зарубежнефть" на осуществление совместной деятельностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, иск заявлен о признании незаключенным договора ввиду недостижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, установленным законом для данного вида сделок
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N А40-5265/02-9-71 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения о выплате задолженности в размере 1 300 0000 долларов США, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует предложить истцу конкретизировать исковые требования и уточнить, в чем состоит нарушение его интересов в результате заключения ответчиками соглашения, а также указать нормы материального права, являющиеся основанием для признания недействительным данного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2002 N А43-10893/01-21/412 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда об отсутствии полномочий у руководителя ТУМГ на заключение договора о передаче доли общей собственности неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А-70-5561/14-2002 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует рассмотреть заявленные исковые требования по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2002 N А60-24964/01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4058675 руб., составляющих долю истца в результате совместной деятельности по договору с учетом положений договораПозиция суда: Поскольку названные недостатки могут быть устранены при разрешении спора по существу, то дело подлежит передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы с целью устранения разногласий по акту сверки, принимая во внимание, что в силу ст.53 АПК РФ ответчики обязаны доказать свои возражения по иску путем предъявления первичных документов по приобретению материалов, оборудования и комплектующих как самостоятельно, так и у других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2002 N А41-К1-7900/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании садоводческого товарищества "Экран" совладельцем существующих коммуникаций по водо- и электроснабжению и нечинении препятствий в пользовании водой и электроэнергиейПозиция суда: Судебные акты по делу являются правильными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2002 N А41-К1-12471/01 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на 1669,32 кв.м. площади в здании, расположенном по адресу: город Красноярск, улица Парижской Коммуны,33Позиция суда: Этим же решением установлено, что истец не доказал факт финансирования строительства спорного зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2002 N А33-7605/00-С2-3340/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать обстоятельства о совместной деятельности по строительству здания и сделать вывод, прекращалась ли такая деятельность в порядке, установленном законом, исследовать изложенные основания иска в полном объеме и дать оценку приведенным доказательствам, о возникновении права собственности истца на нежилое зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А70-6692/27-01 
• Для определения доли истца в построенном жилом доме необходимо оценить его вклад в сопоставимых ценах, обстоятельства, связанные с возникновением общих расходов и убытков при строительстве дома, и установить долю истца в жилом доме, исходя из фактической
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2001 N Ф08-4107/01 N А32-5337/2000-28/130 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить застройщика спорного здания источник финансирования, необходимость разрешения на строительство спорного зданияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А03-3441/01-30 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ исследовать обстоятельства дела и дать им надлежащую оценку, определить размер фактического участия истца в строительстве дома в соответствии с условиями договора, выяснить имело ли место удорожание строительства и если оно имело место определить размер доли истца с учетом положений ст.437 ГК РСФСР, проверить, свободны ли от обязательств квартиры, которые требует передать истец; заселены ли они в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-18053/01-6-96 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора на капитальный ремонт и реставрацию здания по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 52, являющегося памятником истории и культуры, и взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков в виде реального ущерба на сумму 9572806 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 37 АПК РФ не заявлял ходатайство об изменении или дополнении предмета иска требованием о признании ничтожным договора, в связи с чем апелляционная инстанция правомерно не рассматривала данное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2001 N А51-2242/00 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить ответчику представить документальное подтверждение банкротства МУПОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А75-2493-Г/2000-146-Г/2001 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка, заключенного между нимиПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А05-8458/00-390/5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Судом правомерно указано, что при наличии большего количества потенциальных участников общей собственности "Удмуртмежколхозстроя" на момент ликвидации нельзя признать обоснованными притязания истцов на 1/24 долю в этой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N А71-135/98 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: У истца не имеется оснований требовать возмещения стоимости произведенных строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2000 N А70-4100/24-2000 
• Требования истца о признании права собственности на вновь созданную вещь может быть удовлетворено при условии проведения истцом строительства в соответствии с нормами права, подтвержденного бесспорными доказательствами выполнения истцом строительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2000 N А25-570/2000-8К N Ф08-3208/00 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров аренды земли, как несоответствующих требованиям действующего законодательстваПозиция суда: Доводы кассатора не могут быть признаны состоятельными, ибо предоставление земельных участков, занятых под объекты железнодорожного транспорта на правах аренды, не предусмотрено приведенными ответчиком статьями Земельного кодекса РСФСРИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2000 N А43-2892/00-2-88 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15437940129 руб. 60 коп. убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору и о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГПИ НИИ "Союзморниипроект"Позиция суда: Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.180, 181 Гражданского кодекса РСФСР 15, 322, 323, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями спорного контракта удовлетворил исковые требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2000 N А40-22173/97-77-352 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1070150 руб. убытковПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты недостаточно обоснованными, подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2000 N А35-1182/00-С17 
• Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, а решение суда первой инстанции оставить в силе, как соответствующее законодательствуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2000 N Ф04/2432-589/А27-2000 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 199 Гражданского кодекса Российской являются необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2000 N А27-2386/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также распределить расходы по государственной пошлине, связанные а рассмотрением кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2000 N А19-321/00-27-Ф02-1888/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3574624 рубПозиция суда: Анализируя доказательства, характеризующие взаимоотношения СПОАТ-3 и ТОО, суд пришел к выводу, что ОАО "СПОАТ-3" и ТОО являются долевиками при строительстве 100-квартирного жилого дома, поэтому, в соответствии с нормами ст.1043 ГК РФ и ст.436 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений сторон, денежные и иные имущественные взносы участников совместной деятельности, а также имущество, созданное или приобретенное в результате совместной деятельности, являются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом, договором или не вытекает из существа обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2000 N А34-41/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5270471 руб. 47 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь условиями договора, исходил из того, что истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, поскольку объем и стоимость выполненных работ первичными документами не подтверждены, акт сдачи-приемки дома в эксплуатацию отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2000 N Г-13086/БЮТ 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, трест Уралэлектромонтаж стал участником по долевому строительству инженерно-лабораторного корпуса, расположенного в г. Перми, ул. Карпинского, 8а, на основании соглашения, достигнутого с застройщиком - Трестом Уралсибспецстрой По этому соглашению предусматривалось выделить дольщику на 6 этаже здания 336 кв. м площади при стоимости 1 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2000 N А50-823/2000 
• Позиция суда: У кассационной инстанции оснований для отмены решения и постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2000 N А27-7375/99-1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с производственно-строительного кооператива "Ремстройналадка" 150000 руб., перечисленных истцом ответчику за работы, выполненные по строительству очистных сооружений и 87614 руб. 41 коп. - проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заказчик не доказал факт возникновения у него убытков по вине подрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2000 N А41-К1-5184/98 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать правильную правовую оценку отношениям сторон, доказательствам, правильно применить нормы материального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2000 N К/У-128(413/А) 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о возмещении затрат по строительству жилого дома в сумме 532859 рублей на основании статей 1041-1043, 1048 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение основано на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2000 N А43-6049/99-12-162 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Судом сделан правильный вывод о том, что Институт химии твердого тела УРО РАН имеет равное наряду с другими пользователями здания право на закрепление за ним в оперативное управление площадей, соответствующих его доле в финансировании строительства здания и фактически выделенных ему в пользованиеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2000 N А50-2924/99-АК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки по передаче подстанции ПС-110/6кВ в собственность ЗАО БЭС ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде передачи истцу подстанции ПС-110/6кВ, состоящей из фундаментов под металлоконструкциями и оборудованием, сборных железобетонных металлоконструкций открытой части ячейки, трансформатора 20/мВА 1106кВ, оборудования ОРУ-110кВ, двух трансформаторов собственных нужд ТМ-400/6кВПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует установить, какое конкретно имущество было передано ЗАО БЭС по акту приемки-передачи, проверить имеется ли оно в наличии у ЗАО БЭС и в зависимости от этого разрешить спор по существуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2000 N А19-5718/99-37-Ф02-125/2000-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Поскольку при акционировании госпредприятия "Пермский телефонный завод "Телта" 3-й и 4-й блоки общежития не были включены в состав приватизируемого имущества, т.е. перехода этого имущества в частную собственность не состоялось, судом правомерно не признано в качестве основания возникновения права собственности долевое участие истца в строительстве общежитияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2000 N А50-6585/99 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2000 N А70-3517/14-99-434/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости этих работ отказано обоснованно]Позиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.1999 N Г-10698 
• Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1373573153 рубПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст.59, 124, 127 АПК РФ, ст.95 Основ гражданского законодательства, ст.ст.360, 368 Гражданского Кодекса РСФСР, ст.ст.309, 310, 350, 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а потому его следует оставить без изменения
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.1999 N А64-2810/97-12/6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб., составляющих: 1000 руб. - долг за выполненные работы по договору субподряда и 1000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принятое по делу решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и взыскании с ТОО "Блок-1" государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит отмене, а исковые требования в части взыскания - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.1999 N А40-19731/99-57-225 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2519660 руб. стоимости оплаченных работ по капитальному ремонту студенческого лагеря с учетом применения региональных индексов перерасчета сметной стоимости строительства, введенных региональным центром по ценообразованию в строительствеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.1999 N А56-3871/99 
• Тематика спора: Споры по договору мены; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, после чего рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.1999 N 210/13 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5880664 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо определить предмет и объем подлежащих выполнению подрядчиком работ, исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, предложить сторонам представить проектно-сметную документацию на строительство производственного корпуса, акты формы и с целью установления фактической стоимости объекта, а также с учетом представленных сторонами доказательств определить понесенные истцом и ответчиком затраты на строительство в сопоставимых ценахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.1999 N А76-4697/96-9-243 
• Предмет иска, заявления: о выселении из занимаемых помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить основание исковых требований профсоюза, определить характер и сущность взаимоотношений между истцом и ответчиком, разрешить спор в соответствии с нормами гражданского и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.1999 N А50-5448/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 714 рублей 88 копеек, в том числе 15 800 рублей основного долга, 24 914 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.1999 N А11-2822/98-Е-13/126 
• Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязанностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует высказать свое отношение к фактам, установленным решением суда по делу, а также мотивировать свои выводы ссылкой на нормы права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.1998 N А50-5448/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 543120000 рублей, в т.ч. 35000000 рублей - аванса, перечисленного по договору подряда, 210000000 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ за период, и 298120000 рублей стоимости невозвращенных строительных материалов с учетом индекса удорожания цен на ноябрь 1997 годаПозиция суда: Вывод арбитражного суда о доказанности убытков нельзя признать обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.1998 N А23-12/9-98Г 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды, частично решения собрания учредителей и о применении последствий недействительности сделок и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: [Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения]Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.1998 N А23-11/15-98-Г 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать ему 30 квартир общей площадью 1385 кв.м после завершения строительства домаПозиция суда: Вывод суда о правомерности требования мэрии города Сортавалы дополнительного финансирования строительства со стороны КЭУ ЛенВО и возникновения у истца права на получение жилья после завершения строительства пропорционально вложенным в строительство средствам кассационная инстанция считает правильным и основанным на материалах дела. Ссылка истца на необоснованное включение в сметную стоимость дома затрат на строительство нулевого цикла, по мнению суда кассационной инстанции, является несостоятельной, поскольку противоречит условиям договора о совместной деятельности, предусматривающим долевое участие мэрии в строительстве дома, в соответствии с чем мэрия профинансировала строительство нулевого цикла
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.1998 N 01-03/1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы "О приведении деятельности МП РЭУ-5 ТУ "Хамовники" в соответствие с действующим законодательствомПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N А40-3602/98-80-522 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда как не соответствующего требованиям действующего законодательства в связи с отсутствием в договоре условия о ценеПозиция суда: Решение и постановление вынесены в соответствии с нормами материального права и нормами процессуального права, кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.1998 N А40-1768/98-63-27 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон 22, корпус 1Позиция суда: Суд правомерно расценил расторжение договора как утрату дольщиком права на долю в общем имуществе на основании ст.252 ГК РФ, законным также является утверждение суда о том, что не будучи участником совместной деятельности, истец в силу ст.244 ГК РФ не вправе требовать определения доли в праве на незавершенный строительством объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.1998 N А41-К1-10687/97 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, институт не передавал на баланс и в аренду СУ-9 4 этаж и материальные склады спорного объекта
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.1998 N А51-3687/97 
• Арбитражному суду следовало определить точную долю истца в финансировании строительства и вопрос о заселении жилого дома на основании надлежаще выданных ордеров
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.1996 N 3382/95 N 4/96 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 44810739 руб. составляющих сумму ущерба, причиненного в результате повреждения международных линий связиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.1996 N 01-08/94 
• О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32