ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 1999 года Дело N Ф09-351/99ГК


[Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд в мотивировочной части постановления указал, что при наличии договора  следует признать право собственности истца на помещение, требование выселить из которого являлось предметом иска, и вместе с тем в нарушение п.2 ст.127 и п.2 ст.159 АПК РФ в резолютивной части постановления вывод об удовлетворении требования о признании права собственности отсутствовало]
(Извлечение)

     

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Сельстрой-Сервис" на постановление апелляционной инстанции от 04.02.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5448/98 по иску ЗАО "Сельстрой-Сервис" к Пермскому областному комитету профсоюза работников агропромышленного комплекса о выселении из занимаемых помещений.