Судебная практика

• В списке элементов: 252 Страницы: « 1 2 [3]
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все имеющие значение для дела обстоятельства и с учетом установленного разрешить возникший спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А41-К2-12636/02 
• Предмет иска, заявления: об обязании органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда и обслуживающие сетиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2003 N А50-5152/02 
• Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие права федеральной собственности на спорные строения, поскольку из них не видно, что строения возводились за счет партийных средств, а регистрация в БТИ произведена исключительно на основании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 N А53-15701/2002-С6-22 N Ф08-1299/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2037457 руб. 27 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2003 N А60-21311/01 
• Предмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права федеральной собственности на здание, расположенное по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица Партизанская, 79 и истребовании его из чужого незаконного владенияПозиция суда: Допущенная судом апелляционной инстанции опечатка при изготовлении резолютивной части постановления в дате принятия решения судом первой инстанции - указано 10 июня 2002 года, следовало указать 21 мая 2002 года, по мнению суда кассационной инстанции, не привела к принятию неправильно постановленияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2003 N А19-11624/01-22-Ф02-4051/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе за подачу кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N 8-48/02(А-508/02) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на подвальные помещения жилого лома, расположенного по адресу: Республика Карелия, пос.Лоухи, ул.Советская, д.15Позиция суда: Как следует из материалов дела, спорный объект представляет собой подвальные помещения жилого дома по улице Советской в поселке Лоухи Республики Карелия, предназначенные при проектировании и строительстве для размещения пункта управления штаба гражданской обороны КАССР в поселке ЛоухиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2002 N А26-2853/02-01-02/33 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по передаче имущества по актам приема-передачи и, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на здание котельной, площадью 1895,2 кв.м, расположенной в п.Мурмино, Рязанского района, Рязанской обл., признании недействительной регистрации права собственности на спорную котельную за муниципальным образованием - Администрацией Рязанского районаПозиция суда: Судом установлено, что котельная вошла в состав приватизируемого имущества и передана в муниципальную собственность по просьбе предприятия, так как на 75 % используется для нужд населения поселкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2002 N А54-1460/02-С16 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства НН055645 о государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилое помещение общей площадью 50,7 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Шоссе Энтузиастов, д.24/43Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить надлежащее процессуальное положение лиц, участвующих в деле, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а также содействовать в их собирании; выяснить, не является спорный объект недвижимости самовольной постройкой, и какие правовые последствия могут наступить в этом случаеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2002 N А40-12261/02-120-87 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права постоянного пользования земельным участком общей площадью 7618000 кв.м за государственным учреждением "Пущинский научный центр Российской академии наук", регистрационная записьПозиция суда: Судом установлено, что ряд объектов социальной сферы и жилого фонда в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации на основании акта переданы в муниципальную собственность с частичным прекращением в силу ст.37 Земельного кодекса РСФСР прав на соответствующую часть спорного участка землиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А41-К2-17103/01 
• Предмет иска, заявления: по иску предпринимателя без образования юридического лица Пуздаевой Т.В. к предпринимателю без образования юридического лица Мельдер М.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании 25186 рубПозиция суда: Признаются законными выводы суда о ничтожности всех сделок, заключенных между СУ Приморской ГРЭС с Пуздаевой Т.В. и между этим предпринимателем и Мельдер М.И., и, кроме того, об отчуждении спорного объекта ЗАО гражданину-предпринимателю, так как все эти сделки заключены без участия и без согласия муниципального собственникаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 N А51-7931/2001-23-256 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на незавершенное строительством здание общежития, расположенное по адресу: город Ярославль, улица Гагарина - Большие ПолянкиПозиция суда: Разрешив спор, суд установил, что департамент узнал о нарушении своего права в январе 2002 года, когда арбитражный суд привлек его к участию в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2002 N А82-53/02-Г/2 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимостиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2002 N А14-2317-02/66/22 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Ижевский завод пластмасс" к ГУП "Строительное управление УССТ-6", 3 лица: Главное управление архитектуры и градостроительства г.Ижевска, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики об освобождении земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2002 N А71-335/01 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о расторжении договора безвозмездного пользования к КУГИ Смоленской области и понуждении собственника имущества принять от истца имущество, являющееся предметом договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2002 N А-62-2998/01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из квартиры по Большой Садовой, д.10Позиция суда: Судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для занятия ответчиком спорного жилого помещения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 N А40-3961/01-63-40 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Одинцовского района Московской области "О предоставлении земельного участка в пос.Немчиновка площадью 5703 кв.м в собственность закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Кунцево" и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в виде двухсторонней реституции, обязав ЗАО "ПКП "Кунцево" освободить спорный земельный участок, а муниципальное образование "Одинцовский район Московской области" вернуть ЗАО "ПКП "Кунцево" 627330 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить является ли ЗАО субъектом, имеющим право выкупа земельного участка в порядке приватизации государственного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2002 N А41-К2-374/01 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть изложенное, предложить истцу уточнить материально-правовое требование к ответчику, исследовать представленные лицами, участвующими в деле доказательства, с учетом требований закона и иных нормативных актов дать им оценку, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2002 N А27-8806/2001-1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2002 N А45-1366/ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из жилого помещения - квартиры по Большой Садовой, дом 10, комнат, 2, 3, За, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, общей площадью 170,3 кв.м, в том числе жилой 118,0 кв.мПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2002 N А40-30786/01-28-406 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2 распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации "О закреплении на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным эксплуатационным предприятием "Эксплор" Минимущества России недвижимого имущества по адресам: г.Москва, ул.Никольская, д.10/2, стр.1, Черкасский пер., д.10/2, стр.5, Большой Черкасский пер., стр.3АБ", в части объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Никольская, д.10/2, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить доказательства отнесения спорного объекта к соответствующему виду собственности с учетом требований постановления ВС РФ и соблюдения порядка, установленного распоряжением Президента Российской Федерации, оценить их в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 АПК РФ, в зависимости от установленных надлежащим образом обстоятельств разрешить спор по существу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2001 N А40-22189/01-92-109 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение площадью 187, 6 квадратных метров, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, улица Советская, дом 19/2, литера "А"Позиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2001 N А43-3265/01-12-124 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить застройщика спорного здания источник финансирования, необходимость разрешения на строительство спорного зданияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А03-3441/01-30 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта на использование недвижимого имущества на правах оперативного управления, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить источники финансирования здания, так как решение указанного вопроса находится в прямой зависимости с возникновением права собственности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2001 N А55-1901/01-27 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации и учредительных документов ЗАО "Технический центр "Домодедово"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2001 N А41-К2-5877/00 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 168.740 руб. долга и 38.885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. установилаПозиция суда: Выводы суда соответствуют закону
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2001 N А57-2450/01-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих актовПозиция суда: Москомрегистрация в своей кассационной жалобе, ссылаясь на ст.13 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", сообщает о невозможности удовлетворения исковых требований в части признания недействительным отказа Комитета в регистрации права хозяйственного ведения истца на спорный объект и обязании провести такую регистрацию, т.к. по закону не допускается внесение записей в Единый государственный реестр прав, если в процессе осуществления регистрационных действий установлено противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами другого юридического лица, указывая также на нарушение судами положений ст.2, 18, 20 указанного выше Закона и ст.13 ГК РФ.Выслушав представителей, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-13617/01-121-65 
• Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилые помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в течение 1990-1991 гг. при строительстве жилых домов за счет 5-7% отчислений были построены и спорные помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2001 N А60-1408/99-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу NА -70-2055/3-00 следует оставить без изменения, кассационную жалобу Тюменского областного союза потребительских обществ отклонитьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А-70-2055/3-00 
• Дом строился хозяйственным способом, а не на централизованные отчисления. Поэтому доводы жалобы о том, что спорный объект построен на 5-процентные отчисления (которые предусматривались постановлениями правительства от 01.09.60 № 1345, от 14.12.70 № 680
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2001 N А-63-1478/2000-С1 N Ф08-1165/2001 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении акционерного общества открытого типа "ВНИИЗарубежгеология" из нежилого помещения общей площадью 1130,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.8Позиция суда: Требования ДГМИ о расторжении договора аренды и выселении АООТ "ВНИИЗарубежгеология" являются неправомерными и не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-21718/99-77-241 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации " и О признании муниципальной собственностью нежилых помещений в пристрое д. по пр.М.Горького"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2000 N А79-2007/2000-СК1-1814 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца о взыскании с администрации Сургутского района задолженности за коммунальные услуги за вышеупомянутый период времени нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А-75-1510-Г/2000 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 311938 руб. 32 коп. задолженности за услуги по подаче теплоэнергии, водоснабжению, канализации и вывозу мусора, оказанные общежитию на 102 места в поселке Шипицыно Котласского района Архангельской области за период, и 191070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что основания для возложения расходов по содержанию общежития на 102 места в поселке Шипицыно за спорный период на ОАО отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2000 N А05-3058/00-83/23 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торговПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, к какому уровню собственности относится спорный объект, и в связи с этим разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2000 N А-5900 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления первого заместителя главы администрации муниципального образования "Котлас", которым земельный участок площадью 942,4 кв.м предоставлен в аренду сроком на два года гаражно-строительному кооперативу для строительства гаражей, и признании права собственности на данный земельный участокПозиция суда: Материалами дела установлено, что автостоянка постороена на земельном участке, отведенном для строительства завода, а невключение данного земельного участка в границы землепользования истца в дальнейшем свидетельствует лишь об ошибках при определении границ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А05-5079/99-300/16 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности из договора на оказание коммунальных услуг и пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2000 N А40-48859/99-60-423 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: С учётом изложенного доводы кассационной жалобы отклоняются, оснований для отмены судебных актов нетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2000 N А60-15784/99 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать правильную правовую оценку отношениям сторон, доказательствам, правильно применить нормы материального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2000 N К/У-128(413/А) 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между Мингосимуществом РФ и ООО "Гиада-1", и обязании последнего освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-4424/99-89-465 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 650 руб. долга за тепловую энергию и 130 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 850 руб. задолженности за электрическую энергию и 120 руб. процентов, всего 1750 рубПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2000 N А54-2235/99-С8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2066 руб. 55 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за сентябрь, октябрь, ноябрь 1996 года и 381 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер задолженности за теплоэнегию за сентябрь, октябрь, ноябрь 1996 года нельзя считать достоверно установленнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2000 N А54-2014/99-С9 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 111 723 рублей 11 копеек за поставленную в 1 квартале 1998 года тепловую энергиюПозиция суда: Оснований для пересмотра постановления апелляционной инстанции у суда округа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2000 N 3205/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1692285 руб. 99 копПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2000 N А60-11281/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным его постановленийПозиция суда: Вывод суда о недействительности постановлений ответчика и обоснованОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.1999 N 98/АП 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с законодательствомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.1999 N А60-1676/97 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 623 руб. 58 коп. убытковПозиция суда: В кассационной жалобе МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что водопроводные и канализационные сети не переданы ответчиком на баланс МП ПО "Водоканал" и на неверный вывод суда о том, что спорные объекты, независимо от того переданы они на баланс коммунального предприятия или нет, являются муниципальной собственностью и бремя их содержания должен нести собственник.Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежаще уведомленные третьи лица также не явились. Суд округа считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.1999 N А54-488/99-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельств на право собственности и, выданных Фондом имущества г.Москвы АООТ "Центракадемстрой", в части включения в имущественный комплекс жилого дома по адресу: Московская обл., г.Троицк, микрорайон "В", д. 40Позиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Госкомимущества РФ Управление строительства "Центракадемстрой" РАН преобразовано в акционерное общество открытого типа в соответствии с Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.1999 N А40-7158/98-76-104 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с института "НАМИ" финансовых санкций согласно ПредписаниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом настоящего постановления необходимо дать оценку обстоятельствам дела и оценить меру ответственности, примененную к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.1998 N А40-5919/98-72-23 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче ГКИ в пользование Российскому общественному фонду инвалидов военной службы помещений, расположенных в стр.1-1 а дома по Подсосенскому пер. г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены частичноИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.1998 N А40-15103/97-52-199 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, институт не передавал на баланс и в аренду СУ-9 4 этаж и материальные склады спорного объекта
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.1998 N А51-3687/97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды нежилого помещения площадью 160,3 кв.м, расположенного на 1 этаже дома по 5-й улице Ямского поля, заключенного между Комитетом по управлению имуществом, "арендодатель", Дирекцией единого заказчика м/о "Беговой" "балансодержатель" и АОЗТ фирма "Химическая чистка", договора купли-продажи указанного нежилого помещения площадью 160,3 кв.м, заключенного между Фондом имущества г.Москвы "продавец" и АОЗТ фирма "Химическая чистка" "покупатель"Позиция суда: При, таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о правомерности действий Комитета по управлению имуществом г.Москвы и Фонда имущества г.Москвы при оформлении оспариваемых сделок и отсутствии правовых оснований к признанию их недействительными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.1997 N 52-565