Судебная практика

• В списке элементов: 252 Страницы: « 1 [2] 3 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А71-250/2006-Г7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилые помещения общей площадью 106,50 кв.м в здании, расположенном по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Севастопольская, 29/1Позиция суда: Основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А51-17441/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2006 N А33-4663/2005-Ф02-3182/06-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения здания магазина, общей площадью 431,5 кв.м., стоимостью 677 285 руб., расположенного на земельном участке площадью 516,38 кв.м. по адресуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, с учетом требований закона и иных нормативных актов исследовать имеющиеся доказательства, дать им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, указать причины, послужившие основанием для изменения номера рассматриваемого дела с А69-808/03-9(11) на А69-574/05-7-8
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2006 N А69-574/05-7-8-Ф02-2552,2253/06-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании всех регистрационных действий ГУ ФРС по РБ в отношении нежилого строения - гаража на 7 боксов, количество этажей - 1, общая площадь 356 кв.м, литера А и об отмене регистрации права собственности на указанный объект и о признании недействительными свидетельств 02-НЕ и 02-НЕПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2006 N А07-27759/05-А-ААД 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного праваПозиция суда: Требования о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество не удовлетворены, поскольку из представленных документов не следует, что объектом приватизации, как и договора купли-продажи, являлся спорный объект, и суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того, что за обществом зарегистрировано право собственности на негоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2006 N А37-1764/05-12 
• Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества: водопроводные сети общей протяженностью 835 погонных метров, а именно: от водопровода по улице К. Либкнехта до врезки в водопровод на школу, Dy 100 мм, протяженностью 181 погонный метрПозиция суда: Окружной суд счел правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерности требования, заявленного ЗаводомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2006 N А38-3970-9/343-2005 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К2-12180/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А51-11909/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Нижний Новгород, проспект Ленина, дом 8, общей площадью 243,7 квадратного метра и о признании права собственности на указанное нежилое помещение за истцомПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2006 N А43-19179/2005-12-567 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 963114 рублей 44 копейки процентов, освобождении занимаемого помещенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, так как истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие основания для заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2006 N А65-8457/05 
• Поскольку энергоснабжающая организация - это специализированная организация, являющаяся обязанной стороной в публичном договоре, функциями которой является поставка потребителям электрической энергии и обслуживание принадлежащих ему сетей на нее могут
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1292/2006 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, заключенного между Управлением и ООО "Неко плюс"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2006 N А21-5468/2005-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2006 N А12-21857/05-С14 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении администрации г.Оренбурга принять наружные электрические сети к жилым домам, расположенным по адресам: г.Оренбург, ул.Орлова, д.24, 24б, 34, 36, 38, ул.Цвиллинга, д.61, 63, а также тепловые трассы от фундаментов зданий, находящихся по адресам: ул.Фрунзе, д.2а, 4а, ул.Пролетарская, д.108, ул.Орлова, д.24, 24б, 34, 36, 38, ул.Цвиллинга, д.61, 63, в муниципальную собственностьПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А47-10226/2005-2ГК 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А12-13453/05-С43 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А12-14058/05-С14 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность жилой дом, котельную и инженерные сети расположенные по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Водопроводная аллея, дом 25-аПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А41-17862/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Уралсвязьинформ" на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменению в указанной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А50-23170/2005-Г26 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, привлечь ФГУП "Главный центр специальной связи" к участию в деле, с учетом имеющихся в деле и представленных новых доказательств установить существенные обстоятельства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N 146 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области по внесению в реестр федерального имущества объекта недвижимости - самовольной пристройки общей площадью 176,5 кв.м к складу литер А, расположенному по адресу: г.Благовещенск, ул.Амурская, 1Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2006 N А04-4705/05-25/492 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на незавершенное строительством двухэтажное здание общей площадью 4853,8 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационной коллегией не установленоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2006 N А68-ГП-12/7-05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решения Малого Совета народных депутатов "О формировании реестра муниципального нежилого фонда и дополнениях перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность" в части включения в приложение "Реестр муниципального нежилого фонда города Саратова" встроенно-пристроенного помещения общей площадью 756 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Антонова-Саратовского, 34, и постановление администрации города Саратова " и О внесении дополнений в реестр муниципального нежилого фонда и перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность", в части включения нежилого помещения общей площадью 497 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Соколовой, 44/62, используемого отделением почтовой связиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А57-5150/02-17-22 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной части сделки по приватизации имущества, который с учетом уточнения, просил обязать Комитет по управлению имуществом города Самары внести жилой дом по адресу: город Самара, улица Арцыбушевская, 27-а, а также объекты его инфраструктуры в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, вынести законный судебный акт, соответствующий статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А55-695/05-47 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании нежилого помещения, литПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2006 N А68-ГП-74/7-05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о понуждении к принятию объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и устранить указанные противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-2733/2005-22(АИ-1/1101 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Перечня объектов жилищного фонда и нежилых помещений, относимых в состав государственной собственности, являющегося приложением к решению 6-й сессии 21 созыва Хабаровского краевого Совета народных депутатов, в части включения в данный Перечень объекта недвижимости - здания Управления ДВЖД, 1941 года постройки, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 20Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела согласно заявленным предмету и основанию иска, дать оценку доказательствам по делу и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-11492/2003-29 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - 1 этаж здания, расположенного по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 35 общей площадью 493,6 м и о признании недействительным договора "О безвозмездной передаче государственной собственности Республики Саха в муниципальную собственность Муниципального образования "Город Якутск" в части передачи спорного помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в 1969 году сдан в эксплуатацию 36-квартирный жилой дом с лабораторией на первом этаже по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 35Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2006 N А58-627/2005-Ф02-6553/05-С2 
• Предмет иска, заявления: об обязании последнего принять в муниципальную собственность от его Территориального управления Центрального филиала жилой дом, литера А общей площадью 777,9 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, р.п.Ермишь, ул.СтроителейПозиция суда: В кассационной жалобе администрация муниципального образования "Ермишинский район Рязанской области" просит оспариваемые судебные акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом области норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, но в суд округа представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2005 N А54-2374/2005-С10 
• Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилого фонда, социально-культурного назначения, коммунальные сооружения и инженерные сети 428 ОМИС, расположенные в пос.Монгохто, указанные в приложении к распоряжению Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2005 N А73-2249/2005-25 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажные нежилые помещения из железобетонных конструкций: цех вентиляции площадью 252 кв.м, склад площадью 252 кв.м и гараж площадью 630 кв.м, расположенные по адресу: г.Курган, ул.Достоевского, д.7аПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Курганской городской Думы, как органа, чей ненормативный акт явился основанием для регистрации права муниципальной собственности, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4056/05-С3 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения здания, признании недействительной государственной регистрации права собственности, истребовании нежилых помещений, по докладу судьи …Позиция суда: Как следует из материалов дела, жилой дом по улице Академика Губкина города Казани со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями являлось ведомственным жилым фондом, возводилось государственным предприятием, преобразованным в порядке приватизации в открытое акционерное общество, находилось на его балансе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2005 N А65-12201/04-СГ3-33 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, заключенного между Институтом и Обществом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки - обязании Общества освободить нежилые помещения и их части общей площадью 2420,5 кв.м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул.Торжковская, дом 5, литПозиция суда: На основании полного исследования всех обстоятельств дела арбитражный суд правомерно установил отсутствие согласия собственника федерального имущества на сдачу имущества в арендуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-8750/2005 
• Предмет иска, заявления: о принятии объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, расположенных в г.Тамбове по ул.Н.Вирты, 11, Рабочему проезду, 20, ул.Киквидзе, 69А, из федеральной в муниципальную собственность без оформления соответствующей технической документации. истец повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлениемПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком не были соблюдены порядок и срок передачи спорных объектов в муниципальную собственность г.ТамбоваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А64-7203/04-20 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Брянской городской администрации "О передаче производственной базы, расположенной по адресу: ул.Димитрова, 1, на баланс муниципальному учреждению Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2005 N А09-17313/04-8-27 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 48 и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 223787 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37649 руб. 47 коп., на основании статей 301, 395, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФПозиция суда: Жалоба УМС г.Владивостока удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-12774/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилого помещения по ул.Приволжская, 39 г.Казани, литера А, занимаемое отделением связи ответчика, общей площадью 38,3 кв.мПозиция суда: Как видно из материалов дела, спорное нежилое помещение использовалось ответчиком под размещение почтового отделения, что подтверждается ответчиком и актами обследования зданияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2005 N А65-5552/04-СГ3-33 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "Город Нижний Тагил" на здание, расположенное по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Ленина, д.15, литера А, А1Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Нижнетагильского городского Совета народных депутатов "О переводе жилых строений в разряд нежилых" здание, расположенное по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Ленина, д.15, литера А, А1, переведено в разряд нежилыхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2005 N А60-6940/2005-С3 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению распоряжения Правительства Российской Федерации и принятию из федеральной собственности в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: г.Кудымкар, ул.Свердлова, д.45Позиция суда: В иске о понуждении к исполнению распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.10.2002 N 1453-р и принятию из федеральной собственности в муниципальную собственность общежития отказано, т.к. материалами дела установлено, что в отношении спорного объекта Правительство Российской Федерации не принимало решения о передаче в муниципальную собственностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2005 N А30-648/05 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на первый этаж и квартиру дома по ул.Урицкого в г.АртемеПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-5345/01 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Смольная, д.42, общей площадью 2852,8 кв.м и обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы зарегистрировать право собственности города Москвы на указанный объектПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, учитывая положения части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложить регистрирующему органу представить доказательства, подтверждающие те основания, по которым было отказано в государственной регистрации права собственности города Москвы на спорный объект недвижимости
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2005 N А40-7986/05-94-30 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилого фондаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует изменить в части взыскания госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А34-3853/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О предоставлении ООО "Гиперцентр-7" земельного участка по Кировоградской ул., вл.25, стр.1, 2 под строительство и эксплуатацию торгового центра"Позиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда отменяется с оставлением в силе решения арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-58772/04-145-135 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 455 кв.м, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Российская, д.222Позиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А76-40477/04-9-565/190 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права и признании права собственности на объектПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований МО "город Новоуральск" подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А60-39420/2004-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на нежилые помещения площадью 1207,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Дружбы, д.34Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные противоречия и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2005 N А50-50008/04-Г1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды и признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 366,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Челюскинцев, д.15Позиция суда: Обжалуемые судебные акты законны и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2005 N А50-45176/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лица Бирюкова В.В. - начальника департамента, выразившихся в отказе направить Пермской городской Думе проект решения и об утверждении перечня имущества, передаваемого в состав муниципальной собственности для дальнейшего согласованияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции законно, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2005 N А50-43813/04-А16 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Глазов, ул.К.Маркса, д.27, третьи лица: отдел архитектуры и градостроительства г.Глазова, Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации г.Глазова, Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Глазова, Министерство имущественных отношений Российской Федерации в лице Территориального управления по Удмуртской Республике, учреждение юстиции "Регистрационная палата Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Центральный банк Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, постановление суда апелляционной инстанции следует оставить, без изменения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2005 N А71-220/03-Г7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности города Санкт-Петербурга на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.14, литПозиция суда: Следует признать, что истцом не доказано нахождение спорного здания в собственности Ленинградской области, а это является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-12840/02 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Хабаровскому краю " и Об изменении бюджетных ассигнований" и недействительным представления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в Омской области и о применении ответственности за нарушение бюджетного законодательстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что в силу ч.1 ст.198 АПК РФ, оспариваемые Хабаровским краем в лице Минфина Хабаровского края уведомление УФК по Хабаровскому краю и представление КРУ Омской области, являются ненормативными правовыми актами, которые нарушают права и законные интересы Хабаровского края в сфере экономической деятельности и создают препятствие в ее осуществлении, так как бюджет края - это центральное звено системы финансов, основной государственный централизованный денежный фонд и система денежных правоотношений
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А73-12623/2004-19 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2005 N А76-8238/04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными свидетельства и о внесении в реестр федеральной собственности и реестраПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что заявителем не доказано наличие у него каких-либо прав, нарушенных включением в реестр федеральной собственности механической мастерской на 2 бокса в составе имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Уфимским НЦ РАН, а соответственно и свидетельством о внесении в реестр федерального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2005 N КГ-А40/3816-05 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, занимаемые городскими отделениями почтовой связи: 2-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Белинского, 18, 3-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Степана Разина, 11, 10-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Кирова, 72, 11-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Азина, 91, находящиеся на праве оперативного управления истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1172/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи о внесении в реестр государственного имущества Республики Башкортостан административного здания по адресу: Республика Башкортостан, с.Бижбуляк, ул.Победы, 13, автогаража по ул.Победы, 6 и административного здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, с.Киргиз-Мияки, ул.Губайдуллина, 116"а" и об обязании Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по РБ включить имущество в реестр госсобственности Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, уточнить предмет исковых и разрешить спор в соответствии с законодательством
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2005 N А07-19767/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения комплексного приемного пункта площадью 141,2 квадратного метра и фотоателье площадью 130,9 квадратного метра, расположенные по адресу: город Иваново, улица 2-я Дачная, дом 20Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2005 N А17-133/1-2004 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Острякова, 6, общей площадью 603,1 квадратных метров в связи с отказом от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, и не освобождением помещения ответчикомПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-15033/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристрой-надстрой к зданию, расположенному в г.Екатеринбурге по ул.Горького/прПозиция суда: Ввиду того, что Федерация профсоюзов Свердловской области не доказала в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований возникновения права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд правомерно оставил иск без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А60-25865/2004-С1 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять на баланс УМС г.Владивостока объекты внешних инженерных сетей электроснабжения, водоснабжения и канализации домов, 53а, 69 по ул.Пологая, дома по ул.Тигровая, дома по ул.Башидзе, домов, 19 по Партизанскому проспекту, дома по проспекту Красного знамени, дома по ул.Уборевича, дома по ул.Калинина, домов корп.1, корп.2 по ул.Гульбиновича, дома по Океанскому проспектуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2005 N А51-11023/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным контракта, Р-1, 2 на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" в части положений, касающихся объекта - стр.3 дома 7 по Погорельскому пер. и дополнительного соглашения, 2-160 о продлении срока действия контракта на строительство здания нежилого назначения по тому же адресуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался также на ст.ст.11, 12 ГК Российской Федерации, ст.4 АПК Российской Федерации, указав при этом, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что является заинтересованным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-45081/03-53-476 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, в удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N А67-6267/04 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа Мосрегистрации в регистрации права собственности г.Москвы на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.71, корп.2, общей площадью 223,3 кв.м и обязании Мосрегистрации зарегистрировать право собственности г.Москвы на указанное нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую правовую оценку отказу Мосрегистрации на предмет соответствия его нормам статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2005 N А40-27980/04-119-311 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Воронежского городского муниципального Совета "О порядке передачи юридическим лицам объектов жилищно-коммунального назначения на баланс муниципальных предприятий", признании его недействующим и не соответствующим постановлению Правительства РФ "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в следующей частиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2005 N А14-5472-2004/155/13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража с мастерской, расположенное по адресу: г.Уфа, проспект Октября 69Позиция суда: Ввиду того, что ОАО не доказало в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность заявленных требований, арбитражный суд правомерно оставил иск без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А07-12118/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ, заключенного между ответчиком и СГУП по продаже имущества города МосквыПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2005 N А40-25545/04-50-303 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении в качестве второго ответчика Глинской Н.Ю., а также в соответствии со ст.51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент имущества г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, правильно установить фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, выполнить указания суда кассационной инстанции, данные при первоначальном направлении дела на новое рассмотрение, применить законы и нормативные правовые акты, подлежащие применению и на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле и дополнительно собранных доказательств разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2005 N А40-14442/04-85-159 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности закрытого административно-территориального образования г.Фокино на нежилое помещение площадью 88,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Фокино, улица Постникова, 14Позиция суда: При таких обстоятельствах судебный акт принят судом по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и с неправильным применением закона, поэтому подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ.Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2005 N А51-4319/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вышеназванные акты государственных органов и органов местного самоуправления не являются сделками, определяемыми статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N 5-197/03(А-1011/04) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности города Москвы за номером 77 АА 025100 на помещение по адресу: г.Москва, 1-й Краснокурсантский проезд, д.1/5, площадью 2329,2 кв.м с условным кадастровым номером 17797/58 и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 77-01/04-471/2002-552Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному апелляционному суду следует повторно рассмотреть настоящее дело по существу заявленных требований, с учетом указанного выше, и, дав надлежащую правовую оценку обстоятельства дела, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2005 N А40-8768/03-17-134 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора в частиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2005 N А50-11131/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в государственной регистрации права собственности г.Москвы на жилое помещение по адресу: г.Москва, Самаркандский бульвар д.8, корп.2 общей площадью 302 кв.мПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение арбитражного суда отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2004 N А40-33988/04-94-413 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85, помещения 3-н, 5-н, 7-нПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А56-16764/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А51-955/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании постановления мэра города Астрахани пунктов 1.2, 1.4 "О приеме объектов жилищно-коммунального назначения ДП "Астраханьгазпром" в муниципальную собственность" недействительнымиПозиция суда: В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право муниципального образования "Город Астрахань" на данное недвижимое имущество было официально зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области 6 апреля 2001 года, о чем свидетельствует выписка N 383 из реестра муниципального недвижимого имущества.Вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение арбитражного суда по делу N А06-523у-4\2002 от 23 мая 2002 года об установлении факта владения на праве собственности обществом с ограниченной ответственностью "Юггазторг" магазином (литер А) в г.Астрахани по ул.1-ая Железнодорожная, 22, в то время как право собственности на данное имущество в установленном законом порядке было зарегистрировано за муниципальным образованием "Город Астрахань", не может являться бесспорным доказательством законности и обоснованности исковых требований по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает правомерным.
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А06-504у/3-14/4 
• Предмет иска, заявления: о признании распоряжения главы администрации Павловского района Ульяновской области "О предоставлении служебных помещений для судебного участка мирового судьи Павловского района в здании Павловского РОВД" несоответствующим гражданскому законодательству Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А72-1634/04-9/51 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть нежилого помещенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А71-291/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства дела в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А76-2591/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения в части включения в состав имущества нежилого помещения отделения почтовой связи, расположенного по адресу Иркутская область город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, 44, площадью 173,1 кв.мПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Иркутской области о ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора в части передачи МУП нежилого помещения, отделения почтовой связи общей площадью - 173,1 кв.м., расположенного на первом этаже девятиэтажного панельного дома по адресу: Иркутская область город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, 44 являются законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2004 N А19-1933/04-47-ФО2-2986/04-С2 
• Реконструкция и неотделимые улучшения вещи не предусмотрены законом в качестве оснований для приобретения права на вещь. Лицо, которое осуществило реконструкцию либо неотделимые улучшения объекта может претендовать лишь на возмещение произведенных затрат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2004 N А32-25094/03-31/520 N Ф08-3381/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога в размере 2677650 руб. 19 коп., пени - 18352 руб. 09 коп., взыскания штрафов в общей сумме 535530 руб. 04 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2613/04АК 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24715 руб. 14 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А71-327/03 
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А60-23971/03 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, заключенного между территориальной дирекцией "Пресненская" и Московским планетарием и обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 237,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Садовая-Кудринская, д.7, стр.13Позиция суда: Суд установил, что Москомимущество распорядилось объектом федеральной собственности, заключив договор аренды с Московским планетарием при отсутствии специального поручения собственника либо лица, уполномоченного собственником, в нарушение действующих в тот период Основ законодательства СССР и союзных республик об аренде, в связи с чем договор аренды нельзя признать соответствующим требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-31820/03-82-307 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании занимаемых помещений федеральной собственностьюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Удмуртской республики является законным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А71-260/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными требований, 91, 93 и решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы налогового органа являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1907/04АК 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького, 28, между МУП "Объединение специализированных подразделений жилищно-коммунального хозяйства г. Лесосибирска" и Государственным учреждением "Управление федеральной почтовой связи Красноярского края"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А33-14649/03-с2-Ф02-1461 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании согласовать и утвердить перечень объектов ЖКХПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности отказа в принятии жилого фонда в муниципальную собственность по причине его ненадлежащего для проживания состояния следует признать правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2004 N А50-18894/03 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Привольная, д.11-аПозиция суда: Данное обстоятельство положено в основу исковых требований, и суд правомерно дал ему оценкуОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2004 N А08-6727/02-15 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной произведенной КЗРиЗ государственной регистрации за учреждением "Санкт-Петербургский речной яхт-клуб профсоюзов" права постоянного пользования земельным участкомПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Макаренко, 2а, недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2003 N А08-9125/02-15 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Апанасенко, 58, недействительнымПозиция суда: Поскольку ответчик не является собственником имущества и лицом управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, суд правомерно сделал вывод о том, что сделка не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ее недействительнойОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2003 N А08-9129/02-15 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, пр.Ватутина, д.23 недействительнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2003 N А08-9128/02-15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Вологодской области в части передачи в муниципальную собственность города Вологды нежилого помещения, расположенного в жилом доме, занимаемого почтовым отделениемПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемых решения и постановления нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных актов, не допущено, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем судебные акты должны быть оставлены без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2003 N А13-3315/03-14 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.60 лет Октября, 1, недействительнымПозиция суда: Поскольку ответчик не является собственником имущества и лицом, управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, суд правомерно сделал вывод о том, что сделка не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ее недействительнойОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2003 N А08-6730/02-15 
• Спорный договор купли-продажи совершен с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4340/03 N А32-23337/2002-9/610 
• Предмет иска, заявления: о признании государственной регистрации права собственности недействительнойПозиция суда: Судебные акты соответствуют установленным судом обстоятельствам и требованиям законаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2003 N А51-6880/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 321 кв.м, расположенное в городе Касимове, ул.Советская, д.22 и признать государственную регистрацию указанного здания недействительнойПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2003 N А54-196/02-С17-С16 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 1 463 рубля 40 копеек излишне уплаченного налога на землюПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А78-1799/03-С2-20/90-Ф02-3365 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров арендыПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А50-3029/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О проектных предложениях по установлению границ природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий" в части объекта "Институт иммунологии, Каширское шоссе"Позиция суда: Суду следует учесть изложенное при новом рассмотрении, рассмотрев вопрос о соотношении норм законодательства о собственности с градостроительным законодательством и законодательством об окружающей природной средеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-49856/02-120-387