Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об инвестиционной деятельности в РСФСР (с изменениями на 19 июля 2011 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 177 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца участником инвестиционной деятельности - инвестором-пользователем объекта капитальных вложений по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20 и о признании за истцом права на инвестиции в размере 3063622 руб., что соответствует 96520 долларам США, вложенных в строительство жилого дома по указанному строительному адресу с целью получения в собственность встроенного нежилого помещения первого этажа общей приведенной площадью 254 кв.м, условный, расположенного между строительными осями 13-17, Б2-Е6 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20, после окончания строительства и сдачи указанного дома в эксплуатацию и о признании за истцом права на распоряжение незаконченным строительством дома по указанному строительному адресуПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А56-12568/04 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1000 рублей и о расторжении договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А33-2376/02-с2-Ф02-4578/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2004 N А76-3263/04-25-221 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в виде двух квартир, общей площадью 282,2 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство денежных средств в размере 675 000 рублей, а также признать право на долю в виде квартир общей площадью 464,695 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство дома денежных средств в сумме 1 412 742 рублейПозиция суда: У МУП не возникло каких-либо обязательств перед Кимаевой Э.С. как субъектом инвестиционной деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А28-1238/2004-10/2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и об обязании выдать исходно-разрешительную документациюПозиция суда: Правильным, соответствующим материалам дела, является вывод суда первой инстанции о том, что ответчик допустил незаконное бездействие, основании для отказа в изготовлении ИРД не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2004 N А40-25913/03-120-211 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5109240000 руб., уплаченных истцом в качестве инвестиционного взноса на строительство городского гостинично-досугового центра "Аква-парк" Московского международного делового центра "Москва-Сити"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2004 N А40-56001/03-85-601 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенной сделки в виде протокола общего собрания законных инвесторов строительства 70-квартирного жилого дома по улице Свободы города КироваПозиция суда: Суд правомерно отметил, что ООО достоверных доказательств ошибочности определения долей инвесторов в объекте недвижимости не представило, следовательно, протокол каких-либо прав и законных интересов истца не нарушилоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2004 N А28-4709/2004-103/9 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных градостроительных проектов по объектам нежилого фонда города Москвы, оформленного протоколом, в части, касающейся проведения открытого конкурса по инвестиционному объекту, расположенному по адресу: г.Москва, Никитский бульвар, д.6/20Позиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, арбитражный суд считает необходимым решение, постановление отменить и полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-13681/04-96-86 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора "ЖСД" о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район, проспект Мориса Тореза, квартал 18, корпус 22, заключенный между АОЗТ "НПФ "ЖСД-JSD" и ООО "КГЦ "Профит"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-43515/03 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на трехэтажное административно-жилое здание общей площадью 1567 кв.м с мансардным этажом и подземной автостоянкой, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Казачий пер., д.9, стр.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения иска по заявленному предмету не имеется, в связи с чем решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 N А40-33806/03-53-346 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о принадлежности не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Аминьевское ш., вл.15, на праве долевой собственности ЗАО "Аквадром" и городу Москве, как субъекту Российской Федерации, с соотношением долей 60/40 и об обязании Мосрегистрации аннулировать указанную запись в ЕГРППозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального и норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены по доводам кассационной жалобы, основанным на неверном толковании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-46933/03-120-429 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор и о завершении строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Приморский административный район, СПЧ, квартал 62, корпуса 9, 10 в части однокомнатной квартиры на 11 этажеПозиция суда: В удовлетворении иска надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-24142/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Судом правомерно сделан вывод о том, что ООО как инвестор инвестиционной деятельности, выступивший в роли заказчика, вправе был заключить оспариваемый договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А79-7110/2003-СК2-6923 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает законным отказ истцу в иске, так как истец не является ненадлежащимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А65-7949/03-сг2-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу распоряжения заместителя мэра Санкт-Петербурга по экономическим вопросам "Позиция суда: В удовлетворении требования ОАО о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-24364/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления Обществу 472904 руб. налога на прибыль, 1947561 руб. налога на имущество, 160401 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения требования налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-17028/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.1 - 3.3 инвестиционного контракта в части определения доли муниципальной собственности на отремонтированный объектИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2004 N А43-9511/2003-2-296 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки - дополнительного соглашения к договору о долевом участии в строительстве, заключенному между ответчикамиПозиция суда: Истец не может быть признан заинтересованным лицом, а следовательно, и надлежащим истцом по данному делуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-17239/03 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требований налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о наличии у Общества в декабре 2000 года и в 2001 году объекта обложения налогом на добавленную стоимость, связанного с оказанием Обществом Банку услуг по договору по выполнению функций заказчика, и с учетом установленных по делу обстоятельств вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А05-5416/03-242/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора на долевое участие в строительстве, заключенного между государственным унитарным предприятием "Вологдаоблстройзаказчик" и некоммерческим партнерством "Союз собственников жилья "Дом-Сервис"Позиция суда: Следует прийти к выводу, что довод истца о притворности оспариваемой сделки противоречит как нормам материального права, так и установленным судом фактическим обстоятельствам, в связи с чем законное решение арбитражного суда об отказе в иске отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А13-3977/03-12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 496535 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А26-988/03-19 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий администрации города Красноармейска, выразившихся в понуждении к заключению инвестиционного контракта и по запрету на строительство и ввод в эксплуатацию объектов недвижимости в городе Красноармейске без инвестиционных контрактовПозиция суда: Оценив это письмо в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности обществом факта понуждения его заключить и иметь инвестиционный контракт при получении разрешения на строительство и при вводе в эксплуатацию объекта недвижимости - здания участка технического обслуживания автотранспортных средств, расположенного по адресу: Московская область, г.Красноармейск, ул.Свердлова, д.33, стр.4
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N А41-К2-5396/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола поквартирного распределения долей жилой части дома и акта о частичной реализации инвестиционного проекта согласно контракту по строительству жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3Позиция суда: Судом установлено, что в результате подписания оспариваемых протокола и акта квартиры в доме распределены ЗАО, в то время как инвестором строительства является ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2003 N А40-20695/02-43-204 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует более полно и всесторонне исследовать имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие характер правоотношений сторон по договору подряда, в их совокупности, и по результатам исследования материалов дела принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А05-8009/02-81/9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на восемь квартир общей площадью 644,7 кв.м, расположенных по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Лизы Чайкиной, д.20Позиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что в отношениях между истцом и ответчиком действуют договоры о переводе долга и договоры о долевом участии в строительстве, а материалами дела подтверждается неисполнение обязательств ответчика по указанным договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-31701/02 - Льгота по налогу на прибыль в части, зачисляемой в республиканский и местный бюджеты, на основании Закона Республики Калмыкия "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия" может быть предоставлена
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2003 N А22-21/02/8-4 N Ф08-3236/03-1216А - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости и признании права собственности на долю в общей долевой собственности в размере не менее 50% от входящего в ее состав недвижимого имущества в дер.Юдино Одинцовского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос об устранении конкуренции в управлении ответчика между временным управляющим Тимаковым А.А. и Кушнеруком В.Г., с учетом специального закона, дать правовую оценку признанию иска и допустимости доказательств, представленных конкурирующими руководителями предприятия ответчика, проверить фактическую стоимость комплекса и долю истца в общей долевой собственности, если таковая будет установленаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2003 N А41-К2-8663/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения путем выселения ИЧП "Аванесян А.Г." из торгового места общей площадью 80 кв.м в павильоне, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, станция метро "Лесная", левая сторонаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2003 N А56-32102/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и об обязании ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Соответственно суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-21563/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и об обязании ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-21564/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13 и об обязании ЗАО "Концерн "Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Решение и постановление в части отказа в удовлетворении требования об обязании передать-принять ценные бумаги подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А56-21559/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 79170 руб. недоимки, 21354 рублей пеней и 15834 рублей налоговых санкций по единому налогу с совокупного дохода на основании решения ИМНС ДСП и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует более полно и всесторонне исследовать характер правоотношений сторон по договору подряда, обязать истца конкретизировать размер исковых требований по каждому эпизоду, назначить сверку расчетов по делу и по результатам исследования материалов дела принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А05-8009/02-81/9 - Предмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" прав дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении к исковому заявлению, по фактической стоимости инвестиций на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Выше, следует придти к выводу, что иск заявлен ненадлежащим лицом, так как замены лиц в обязательствах, связанных с инвестициями физических лиц по договорам долевого участия с ЗАО не произошлоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-20635/02 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23а, расположенной в осях 29-31/32 на 11 этаже в размере фактически внесенных инвестиций в сумме 509080 руб. по договору долевого участия в строительстве по ее фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку судом установлено, что истец выполнил свои договорные обязательства, суд правомерно удовлетворил его исковые требования и признал за ним право дольщика-инвестора на получение жилой площади пропорционально внесенным денежным средствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-13630/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве по строительству жилого дома, заключенного между ООО "ИнКоСт" и закрытым акционерным обществом "УНР-86" и определении доли жилой площади, подлежащей передаче ответчику в счет компенсации за выполненные работы и произведенное финансированиеПозиция суда: Решение и постановление в части определения долей истца и ответчика подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А56-20464/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по нему в общей сумме 1 496 557 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2002 N А31-4150/13 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для занятия ответчиком спорного помещения является договор аренды, заключенный между КУМИ города Братска и ООО годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2002 N А19-10423/00-35-23-ФО2-2243/02-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора о взаимном сотрудничестве в редакции дополнительного соглашения ничтожнымПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А33-1179/02-С2-Ф02-2168/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судом обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А45-14118/2001-СА25/314 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры NN 11, 15 и 16 в доме по ул.Большая Разночинная в Санкт-Петербурге и об обязании ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" зарегистрировать право собственности истца на указанные квартирыПозиция суда: С учетом вышеизложенного требование истца о признании за ним права собственности на квартиры NN 11, 15 и 16 в доме 19 по ул.Большая Разночинная в Санкт-Петербурге не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-31702/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7359750 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, решение суда - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2002 N А76-22965/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О сносе строения, находящегося в аварийном состоянии и строительстве нового жилого дома по адресу: Москва, Северный бульвар, вл.3."Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2002 N А40-30975/01-72-104 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть рынка в поселке Дубинино Красноярского краяПозиция суда: Оценив предмет обязательства по договору, суд правомерно установил, что это договор возмездный, поэтому суд правильно не применил статью 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А33-13498/00-Ф02-3259/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонам письменным доказательствам, при необходимости предложить, участвующим в деле лицам, представить дополнительный доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А75-1101-А/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 73 квартиры общей площадью 6468 кв.м, а также 7 нежилых помещений общей площадью 750 кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.126, корп.2Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2001 N А56-27160/99 - По результатам рассмотрения обращения жильцов решением ВТУ МАП истец признан совершившим нарушение статьи 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", выразившееся в отказе устранить недостатки, обнаружившиеся в процессе эксплуатации...
Арбитражное дело от 29.10.2001 N А13-5177/01-19 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора и просило суд изменить контракт ,2 по реконструкции и капитальному ремонту зданий на территории ЦАО г.Москвы в редакции соглашения ,2, внеся в него следующие измененияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-41006/00-52-392 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора уступки требования долга ничтожнымПозиция суда: Договор не отвечает требованиям закона и в силу стати 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А19-4694/01-31-Ф02-1807/2001-С2 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-42702/00-106-558 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на часть рынка поселка ДубининоПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Красноярского края следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств принять решение по делу, а также решить вопрос о распределении государственной пошлины за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А33-13498/00-С2-Ф02-1397/01-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1702720 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции обосновано и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2001 N А34-140/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что истец не имел права на земельный участок, переданный в аренду ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А70-1874/3-2000 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение подлежит отмене, а в иске должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-27207/00 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4601801 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 5168114 руб. 66 коп. долга по коммерческому кредиту, 911373 руб. 44 коп. процентов за коммерческий кредит, 794936 руб. 70 коп. неустойки по коммерческому кредиту, 597162 руб. 82 коп. штрафа за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Следует признать, что ЗАО не доказало наличия у него убытков в результате действий ФГУП, а потому во взыскании убытков должно быть отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-27100/00 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607933 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ по договору строительного подряда на строительство жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, квартал 12, корпус 11Позиция суда: Принимая во внимание, что суд первой и апелляционной инстанций установили размер задолженности за выполненные подрядные работы, она подлежит взысканию с ООО, а в иске к ЗАО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-9017/00 - Позиция суда: Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришёл к выводу о правомерном применении к ПСК “Лауда” ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, правильно применил к рассматриваемым правоотношениям нормы материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2000 N А45-7247/99-СА/243 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства, вытекающие из пункта 3.2 договора, пунктов 1.4 и 2.0 дополнительного соглашения и приложения к дополнительному соглашению, а именноПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-4770/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ТОО СП "Реформа" 994797 долларов США, составляющих сумму инвестиций, перечисленных истцом ответчику во исполнение контрактаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен контракт на реконструкцию объектов городаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2000 N А40-43608/99-68-445 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 1 августа 1997 г. сторонами по делу заключен договор на долевое участие в строительстве жилья, в соответствии с которым они осуществляют совместное строительство 22-х квартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2000 N А12-3252/99-С15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий недействительности ничтожной сделки: возврате 190 000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 038 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подтверждаются материалами дела и вынесены без нарушения норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А19-7759/99-35-Ф02-248/00-С2 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора, касающихся размера подлежащих вложению ответчиком инвестиций для финансирования строительства жилого дома и порядка отчетности за выполненные объемы работПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует определить правоотношения сторон по договору, истребовать все доказательства применительно к предмету и основаниям иска и принять решение в соответствии со ст.ст.124, 125 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2000 N А40-35682/99-91-390 - Предмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади и встроенных нежилых помещений в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, квартал 5 Западной части Васильевского острова, корпуса 1Б и 1А, в размере 609,42 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить, соответствует ли процессуальное положение лиц, участвующих в деле, их положению в материально-правовых отношенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2000 N А56-19287/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела апелляционная инстанция не допустила нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятого ею постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.1999 N А45-3432/98-СА/150 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения об отступном как противоречащего статье 7 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности", статьям 250, 252, 255, 1049 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение суда подлежит отмене, а жалоба ОАО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.1999 N А05-6747/98-433/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных нарушением ответчиком договора на долевое участие в строительстве. Общая сумма заявленных исковых требований составила 439.258 рублей, из которых: 114.258 рублей - убытки в виде накладных расходов при производстве строительно-монтажных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены либо изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.1999 N А56-13986/98 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Петербургская торговая компания" на квартиры, 53, 55 в доме по ул. Моховой в г. Санкт-ПетербургеПозиция суда: Следует признать, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.1998 N А56-12542/98 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть незавершенного строительством жилого дома в размере 1350,97 кв.мПозиция суда: Поэтому в силу ст.ст.175 п.3, 176 ч.1 АПК РФ они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует дать надлежащую правовую оценку характеру заявленных исковых требований, в установленном законом порядке рассмотреть ходатайство истца о приостановлении производства по делу, с учетом изложенного разрешить его требования в отношении каждого из ответчиков по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.1998 N А54-1807-98-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О несостоятельности предприятий" обратился с заявлением об удовлетворении отклоненной конкурсным управляющим АОЗТ "Центр жилья "Анта" претензии в сумме 208886 рублей 42 копеекПозиция суда: Наличие или отсутствие последних договорных отношений между Коловангиным В.А. и АОЗТ для рассматриваемого заявления значения не имеет
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.1998 N А23-67/7-97-Г - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТОО "Торговый дом ТВР" 45798 руб. 30 коп., 18501 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7759 руб. 41 коп. - убытковПозиция суда: Истец не доказал соответствующими документами факт уплаты указанной суммы третьим лицамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.1998 N А40-4897/98-25-25-оставить - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд законно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку документов, подтверждающих понесенные истцом затраты и приемку объекта государственной комиссией, суду представлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.1998 N А40-787/98-43-14 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.1998 N А56-1045/98
- Предмет иска, заявления: о расторжении договора /13 об инвестиционной деятельностиПозиция суда: Кассационная инстанция находит жалобу истца подлежащей удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.1998 N А56-19738/97 - Предмет иска, заявления: об обязании Префектуры Южного административного округа г.Москвы передать истцу в собственность 6,8% площадей в построенном корпусе 77 в Царицыно, микр.4, что составляет 1224 кв.м, в поквартальном выражении соответствует девяти трехкомнатным квартирам, двум двухкомнатным квартирам по 58 кв.м, четырем двухкомнатным квартирам по 50 кв.м, шести однокомнатным квартирамПозиция суда: Решение и постановление приняты судом в соответствии с нормами материального права и процессуального права, на которые суд ссылался при их вынесении, в связи с чем кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.1997 N А40-16714/97-56-305 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, а также обсудить вопрос о назначении экспертизы для определения реально произведенных инвестиций, выяснить объем взаимных прав и обязанностей сторон и принять решение в соответствии с нормами процессуального и материального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.1997 N А41-К1-2777/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра Санкт-Петербурга, которым утверждено решение городской инвестиционно-тендерной комиссии и о завершении строительства товариществом с ограниченной ответственностью "Меко" жилого дома в квартале 24 В района Озера Долгое, корпус 5 за счет собственных и привлекаемых средств Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в/ч 52986, и распоряжение признано утратившим силу, как неисполненноеПозиция суда: Арбитражный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу истца, нарушившего правила жилищного строительства и инвестиций в строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.1996 N 4892/95
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
