Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- Об утверждении временного положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг, и временного положения о лицензировании видов деятельности по органиации торговли на рынке ценных бумаг (утратило силу с 25 ноября 1998 года)
- Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- Об утверждении временного положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг, и временного положения о лицензировании видов деятельности по органиации торговли на рынке ценных бумаг (утратило силу с 25 ноября 1998 года)
- Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Об утверждении временного положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг, и временного положения о лицензировании видов деятельности по органиации торговли на рынке ценных бумаг (утратило силу с 25 ноября 1998 года)
- Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 188 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельную долю в размере 4,1 га в общей долевой собственности ЗАО "Ледово" и о признании недействительным протокола общего собрания участников АОЗТ "Ледово" и об обязании регистрационной палаты по Каширскому району Московской области выдать свидетельство на право собственности истца на земельную долю размером 4,1 га из земель, находящихся в общей долевой собственности ЗАО "Ледово"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить процессуальное положение по делу ГУ ФРС по Московской области; выяснить, имеются ли другие доказательства, подтверждающие факт распоряжения истцом земельной долей, и в зависимости от этого разрешить вопрос о необходимости экспертизы; рассмотреть заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении каждого из заявленных требований и привести соответствующие выводы в тексте решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А41-К1-1030/05 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности Общества на основании статей 64 и 65 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: У суда третьей инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы Михеева А.ВОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2005 N А17-2327/5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А03-984/05-4 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 363 463 рублей убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2005 N А29-10546/2004-3э - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества и, заключенных между должником и ответчиком, недействительными и о применении последствий недействительности вышеназванных сделок в виде обязания ответчика возвратить истцу 17 объектов недвижимого имущества, являющихся предметом названных договоровПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2005 N А41-К1-11025/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2005 N А82-9528/2004-29 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А76-4624/05-58-372 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи права аренды земельного участка, заключенного между ОАО "Мосзеленстрой-1" и ООО "Мехстройтехника", недействительным и о применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2005 N А40-38093/04-57-313 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки договора купли-продажи недвижимого имущества - гаражного здания литИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2005 N А54-346/04-С17 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между ОАО "ВНИТИ", ООО "Аскон", ООО "Сириус", ООО "Титан" и ООО "Триада", недействительнымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А56-47295/03 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно были признаны недействительными договор купли-продажи и заключенные впоследствии сделки по купле-продаже спорного имущества, а также обосновано истребовано это имущество у ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2005 N А40-48148/04-53-537 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по заработной плате в размере 96668,76 руб. При этом, исковые требования заявителей были мотивированы тем, что открытое акционерное общество "Электронприбор" заключило с ЗАО "Элиз" договор, согласно которому последний передал ОАО "Электронприбор" незавершенное строительство "чистая комната" на сумму 845,0 тысяч рублей, вклад в уставной капитал ЗАО "ФЗМТ" в размере 868,4 тысяч рублей, МБП в сумме 350,0 тысяч рублей, основные средства в сумме 110,0 тысяч рублей, готовую продукцию на сумму 88,0 тысяч рублей и незавершенное производство на сумму 550,0 тысяч рублей и о взыскании задолженности по заработной плате по договору на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемое решение и постановление - оставлению без изменения, как принятые в соответствии с действующими нормами права и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам, а также установленным судом обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2005 N А40-4084/03-83-26 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-5687/04-С1 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2005 N А43-18461/2004-21-564 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению имущества ОАО "НПО "Композит", оформленных решениями внешнего управляющего ОАО "НПО "Композит" и об утверждении денежной оценки имущества должника, вносимого в оплату акций и уставного капитала вновь созданного ОАО "Композит", и актами приема-передачи этого имущества между ОАО "НПО "Композит" и ОАО "Композит", путем истребования от ОАО "Композит" всего полученного по сделкеПозиция суда: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда Арбитражного суда Московской области подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А41-К1-7212/03 - Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании недоимок по налогам, пени и штрафам отменены с передачей дела на новое рассмотрение для анализа гражданско-правовых договоров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N А32-16673/2004-59/415 N Ф08-2051/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения администрации Первомайского района г.Владивостока о регистрации ООО "Стройконструкция" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - учредительного договора о создании ООО "Стройконструкция"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А51-11655/2003 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Жиздринский железнодорожник" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А23-2788/04Г-7-84 - Тематика спора: Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, отмене не подлежащимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А48-4820/04-9 - В судебном акте дан подробный анализ счетам-фактурам, в результате которого суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем счета-фактуры не могут служить основанием налогового вычета ввиду нарушения требований статьи 169 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N А53-20293/2004-С6-38 N Ф08-0998/2005 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А45-11726/01-СА/553 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции законно и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А76-1441/2002-12-139/11-33 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2004 N А42-10181/03-17 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А50-6773/04-Г7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным, заключенного им с ЗАО "ПК "Автокомплект", договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная коллегия признает оспариваемые судебные акты законными, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2004 N А23-906/04Г-17-29 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2004 N А55-5923/04-1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что передача объектов недвижимости в муниципальную собственность, и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на это имущество от ОАО к Администрации Слюдянского района, не противоречит Положению о порядке передачи объектов в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, решению Малого Совета Иркутского областного Совета народных депутатов "Об утверждении примерного Положения по содержанию жилищного, коммунального и социально-культурного фонда приватизируемых предприятий Иркутской области и о порядке передачи его в муниципальную собственность после проведения этих мероприятий" и Положению "О порядке управления муниципальным имуществом на территории МО-Слюдянский район", утвержденному решением районной Думы Ш-рдИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 52623605 03 1060010 площадью 28 475 квадратных метров и обязании ответчика в двухнедельный срок направить в адрес истца договор купли-продажи данного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А43-12798/2003-23-426 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеровПозиция суда: Выводы арбитражного суда об отсутствии нарушений норм Федерального закона при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СМТ " соответствуют нормам материального права и обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2004 N А50-21976/2003 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-596/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2004 N А11-1359/2004-К2-Е-1526 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А71-382/2003 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А26-753/04-210 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2004 N А-70-7389/03-2003 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-12719/03-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2004 N А40-19548/03-115-262 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности выделить в натуре земельную долю в виде соответствующего земельного участка площадью 1,78 га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "АПФ "Крюково"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; правильно определить законодательство, подлежащее в данном случае применению; выяснить, каким образом истец использовал земельную долю, полученную при реорганизации совхоза ; в случае установления факта внесения истцом земельной доли в уставный капитал ответчика - определить правовые последствия такого использования земельной доли на основе исследования учредительных ЗАО "АПФ "Крюково", а также иной внутренней документации ответчика и других доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А41-К1-1194/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2004 N А33-3361/03-С3н-Ф02-355/04-С1 - Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самохина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю", статьи 14 Федерального закона "О федеральном бюджете на ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 N 45-О - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А42-336/03-15 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты суд кассационной инстанции считает законными и обоснованными, вследствие чего не подлежащими отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2004 N А-70-2811/27-2003 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2003 N А03-4866/03-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2003 N КА-А40/7232-03 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Судом кассационной инстанции не выявлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2003 N А04-2443/2002-17/106 - Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и противоречат действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А-70-8816/10-2002 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения собрания акционеров СП АООТ "Быстрец", договора отступного, договора - аренды земельного участка и договора о передаче функций заказчикаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить вышеуказанные процессуальные нарушения, принять решение по каждому заявленному основанию недействительности оспариваемых сделок и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2003 N А54-2418/02-С5 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы города и и обязании администрации города Реутов восстановить договор долгосрочной аренды с указанным акционерным обществом на земельный участок площадью 0,8 гаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N А41-К2-13351/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-17641/02-С3-Ф02-1445/03-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-30782/02 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А62-4875/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом изложенного принять законное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А58-4009/01-Ф02-670/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Черногорске по улице Калинина 40-а, площадью 15 054,5 кв.м., кадастровый номер 19:02:01 0523:0037Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2583/02-К1-Ф02-344/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Черногорске по улице Калинина 40-б, площадью 10 183,9 кв.м., кадастровый номер 19:02:01 0523:0036Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2584/02-К1-Ф02-344/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А13-6728/02-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А13-2145/02-16 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 775277 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам истца о нарушении ответчиком сроков оплаты за поставленную теплоэнергию, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2002 N А71-244/02 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А05-6486/02-360/20 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой заключенного ответчиками договора аренды на основании ст.168 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалы дела не подтверждали, что между ЗАО и ЗАО состоялось соглашение о перенайме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор, заключенный путем пролонгации договора, заключен на помещение, не свободное от обязательств, признав его недействительной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А40-43923/01-64-472 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2002 N А35-601/02-С20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить недостатки отступления от проекта, допущенные при строительстве дренажной системы жилого дома стр.19 МР-Ю-1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить характер спорного правоотношения, оценить имеющееся между ООО и ЗАО соглашение об уступке права требования, применив правила толкования договора, предусмотренные ст.431 ГК РФ, уточнить объем передаваемого права требования, дать надлежащую правовую оценку техническому заключению проектного института "Удмурткоммунпроект" и техническому заключению о состоянии дренажной системы жилого дома по ул.Пушкинской в г.Ижевске и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2002 N А71-35/2000 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи не завершенной строительством автозаправочной станции и применении последствий его недействительности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества с Российской Федерации"Позиция суда: Окружной суд считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2002 N А43-4198/02-2-165 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу прекратитьИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2002 N А60-10416/2002-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-6307/01-32 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилых помещений, площадью 263,4 м, расположенных по адресу: Москва, ул. Декабристов, д.8Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2002 N А40-15883/02-53-163 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание по адресу: Московская область, г.Химки, Юбилейный пр-т, д.60аПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов в части возмещения расходов и взыскания штрафных санкций за неисполнение условий договора, принятых в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2002 N А41-К2-13755/99 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительным и взыскании суммы, полученной в качестве оплаты по договору, в размере 16856713 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2002 N А56-23222/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2002 N А50-1151/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2002 N 10-512/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды от 3-141/98 на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2002 N А40-43923/01-64-472 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2002 N А57-7749/01-28 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-3220/01-96-12 - Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2002 N А71-134/2001 - Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в признании обязанности по уплате подоходного налога исполненной и обязании налогового органа отразить по лицевому счету уплату налога в сумме 42 900 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2001 N 455/5 - Предмет иска, заявления: об обязании Администрации г.Сходня перерегистрировать и выдать свидетельство на право бессрочного пользования земельным участком площадью 1,48 га, расположенного в г.Сходня по ул.ГорнаяПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, имеются ли строения ЗАО на спорном земельном участке
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2001 N А41-К2-5201/97 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96934 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2001 N А71-241/2000 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора субподряда на выполнение работ по строительству "Делового центра" Мосэнерго, заключенного с ООО "Мособлгидроспецстрой"Позиция суда: Ак видно из материалов дела, суд установил, что договор подписан со стороны генподрядчика президентом АОЗТ Башмаковым В.М., который являлся заинтересованным в этой сделке лицом, так как обладал 36% уставного капитала ООО (ст.ст.81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2001 N А41-К1-14352/2000 - Предмет иска, заявления: о признании договора строительного подряда недействительным в силу ничтожностиПозиция суда: Как видно из материалов дела иск основан на том, что при заключении договора, являющегося для ЗАО крупной сделкой, его генеральный директор нарушил требования ст.ст.78, 79 закона "Об акционерных обществах", в связи с чем, по мнению истца, договор является ничтожным на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2000 N А40-26973/00-63-281 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А70-4801/6-2000 - Позиция суда: Суды правомерно исходили из того, что помещение по акту передавалось в собственность Банку
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2000 N А03-6406/99-27 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации "Дополнительного соглашения к договору на долевое участие в финансировании жилищного строительства ", заключенногоПозиция суда: Не ограничены, поэтому суд правомерно отказал в иске]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2000 N А33-7981/99-С2-Ф02-289/00-С2 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.1999 N 162/8 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Архангельской области "О заказчике по строительству моста через реку М. Северная Двина"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права и законные интересы тех лиц, в защиту которых выступает прокурор Архангельской области, оспариваемым распоряжением не нарушены
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.1998 N А05-3324/98-207/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника инспекции о доначислении 1 317 319 600 рублей налога на прибыль и 856 727 900 рублей пеней, выраженном в письмах и и инкассовых поручениях №№ 235 и 236Позиция суда: Следует признать, что решение налогового органа неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.1998 N 198 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объектов незавершенного строительства и земельных участковПозиция суда: Обжалуемое решение соответствует требованиям закона, обосновано материалами дела, и оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматриваетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.1998 N 174/11) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Постоянного Представительства Республики Саха 457028725 руб., составляющих сумму основной задолженности за выполненные на объекте ответчика ремонтно-реставрационные работыПозиция суда: Решение и постановление по делу подлежат отмене, а дело - направлению в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.1998 N 27-92
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
