Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- Об утверждении временного положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг, и временного положения о лицензировании видов деятельности по органиации торговли на рынке ценных бумаг (утратило силу с 25 ноября 1998 года)
- Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- Об утверждении временного положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг, и временного положения о лицензировании видов деятельности по органиации торговли на рынке ценных бумаг (утратило силу с 25 ноября 1998 года)
- Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Об утверждении временного положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг, и временного положения о лицензировании видов деятельности по органиации торговли на рынке ценных бумаг (утратило силу с 25 ноября 1998 года)
- Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 188 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2012 N А07-10755/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта по строительству группы жилых домов, расположенных на земельном участке по ул. 50 лет Октября микрорайона К-17 в Кировском районе г. СаратоваПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2012 N А57-9764/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого и высокого давления в с. Новоселки протяженностью 3380,4мПозиция суда: Исходя из изложенного, требования ОАО о признании права собственности на газопровод низкого и высокого давления в с.Новоселки протяженностью 3380,4 м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, село Новоселки, основаны на законе и подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2012 N А09-3166/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого и высокого давления в п. Белые Берега протяженностью 3786,9 мПозиция суда: Исходя из изложенного, требования ОАО о признании права собственности на газопровод низкого и высокого давления в пгтИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2012 N А09-3165/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект газораспределительной сети: Газификация н.п. Малое Полпино Брянского района протяженностью 4 430,0 метра, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, село Малое Полпино, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Малое Полпино Брянского района протяженностью 4 430,0 м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Малое Полпино, в силу приобретательной давности основано на законе, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2012 N А09-2949/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого давления d-273 по ул. Молодежной с/з Новоселки протяженностью 1122,0 пог.м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Новоселки, по ул. Молодежной с/з Новоселки, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование ОАО в лице ПУ «Брянскмежрайгаз» о признании права собственности на газопровод низкого давления d-273 по ул. Молодежной с/з Новоселки протяженностью 1122,0 пог.м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Новоселки, по ул. Молодежной с/з Новоселки, в силу приобретательной давности основано на законе, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2012 N А09-2947/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого и высокого давления ОПХ "Бежицкое" н.п. Дубровка, протяженностью 3 190,70 м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, сельское поселение Новодарковичское, деревня Дубровка, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Дубровка, протяженностью 3 190,70 м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, сельское поселение Новодарковичское, деревня Дубровка, в силу приобретательной давности основано на законе, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2012 N А09-2946/2012 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительной совершенной между ОАО "ЯРСОЦБАНК" и ООО "ИНВЕСТЛИЗИНГ" сделки по расторжению договора на долевое участие в реконструкции объекта, совершенной путем направленияПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2011 N А82-8427/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194889 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в период тепловую энергиюПозиция суда: Жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А45-1013/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка о передаче права аренды земельного участка площадью 12 402 кв.м с кадастровым номером 55:36:12 03 05:1385, расположенного в 150 м юго-восточнее 2-этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Октябрьский административный округ, улица 5-я Кордная, дом 65А, заключенного между ООО "Компания "ОмСтрой-2001", ООО "Энергостройкомплекс" и ГУ по земельным ресурсам, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 N А46-24271/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 301 983 руб. 49 копПозиция суда: Суд считает, что при изложенных обстоятельствах у истца имеется право на подачу рассматриваемого по делу искового заявления вне рамок дела о банкротстве ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 N А53-6125/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А56-23540/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между сторонами договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: И с учетом разъяснений изложенных в п.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок", суд кассационной инстанции считает, что договор купли-продажи недвижимости и земельного участка является недействительной сделкой в силу ст.174 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 N А54-1316/2008-С9 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-3666/08-129-15 - Предмет иска, заявления: об изменении предмета иска - в связи с выходом из акционерного общества выделить в натуре земельные участки в счет земельных долей из участков с кадастровыми номерами 50:04:0110203:51Позиция суда: Как следует из материалов дела, истцы не воспользовались своим правом на выделение земельной доли для создания крестьянского хозяйстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-19382/07 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-29629/07-145-186 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 N А45-19258/2004-КГ34/442 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества и возложении обязанности по заключению договора на приобретение акцийПозиция суда: Поскольку в установленный срок действия преимущественного права истец это право не реализовал, основания для признания недействительным решения совета директоров акционерного общества об утверждении итогов осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг и возложения на акционерное общество обязанности по заключению договора на приобретение истцом акций акционерного общества отсутствуют, в удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А60-1218/2008-С2 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А60-29034/2007-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "АПК "Единство"Позиция суда: Принимая во внимание отсутствие у представителя полномочий на представление интересов истца на момент проведения общего собрания акционеров ответчика, суды обоснованно пришли к выводу о том, что указанное собрание проведено с нарушением требований, установленных ст.ст.52, 53, 54 ФЗ "Об акционерных обществах", и повлекло нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем решение, принятое на данном собрании, является недействительным, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А71-8240/2006-Г-14 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества в части утверждения новой редакции Устава ОАО "Комплекс-Советский"Позиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2008 N А36-3620/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании предоставить документыПозиция суда: Поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ представил суду доказательства того, что обращение истца с требованием о предоставлении доступа к документам общества направлено не на защиту нарушенного права, а с целью причинить вред другому лицу, исковые требования удовлетворены частично
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 N А50-14672/2007-Г21 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2008 N А56-22397/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 818 065 рублей, в том числе 752 150 рублей задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ и 65 915 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал основной долгОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А19-12955/07-Ф02-2191/2008 - Предмет иска, заявления: о признании ничтожной в силу мнимости сделки по проведению Предприятием ремонтно-строительных работ в помещении принадлежащей Обществу столовой и применении последствий недействительности сделки путем признания недействительными договора подряда, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2006 года на сумму 717570 руб. 98 коп., акта о приемке выполненных работ за декабрь 2006 года на сумму 2280729 руб. 82 коп., акта о приемке выполненных работ за январь 2007 года на сумму 2359645 руб. 29 коп., акта о приемке выполненных работ за январь 2007 года на сумму 2402981 руб. 04 коп., счетов-фактур, соглашения о проведении зачета по договорам аренды на 2007 год, акта сверки расчетов между Обществом и Предприятием в части зачета по счетам-фактурам, 1878, 248 и 249 на сумму 7760927 руб.13 копПозиция суда: При обращении в арбитражный суд Обществом не учтены требования статьи 12 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 N А05-8255/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 N А56-5835/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-36611/07-118-237 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А65-12919/07-СА2-22 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Курганской городской Думы в части включения в реестр объектов муниципальной собственности объекта недвижимости - нежилого склада здания - площадью 159,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Курган, проспПозиция суда: Поскольку заявитель не является арендатором земельного участка ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды, суды сделали правильный вывод о том, что его права владения и пользования земельным участком оспариваемым решением не затрагиваются, в удовлетворении заявленных требований отказано судами правомерно, решение принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А34-2372/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-20321/2005 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документыПозиция суда: В силу принципа диспозитивности суд не мог самостоятельно распорядиться правами истца и рассмотреть требование, которое не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-17577/07-138-117 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права на выделение в натуре двух земельных участков площадью 11 га и 1,75 га за счет его доли и признании факта согласования выделения этих земельных участков в собственность истцуПозиция суда: Не могут быть приняты доводы заявителя кассационной жалобы о принятии Главой Волоколамского района постановления, которым было указано выделить Фокину Б.В. под организацию крестьянского хозяйства земельный участок из земель АОЗТИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К1-7104/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Поскольку принятым постановлением нарушен установленный порядок реорганизации муниципальных учреждений, данный ненормативный акт создает препятствия для осуществления заявителем как представительным органом городского самоуправления деятельности по реализации полномочий собственника муниципального имущества и решению вопросов развития городского округа, заявленные требования удовлетворены, постановление признано недействительнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А76-6456/2007-53-285 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А76-19002/2006-56-698 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2008 N А29-4938/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А56-3384/2007 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 N А43-5122/2007-19-79 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А76-7136/2007 - Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А47-3167/2007-10ГК - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по вступлению Общества в Ассоциацию предприятий ЖКХ и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ответчика 15 000 рублей, оплаченных в качестве вступительного взносаПозиция суда: С учетом данного обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подпункт 18 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, предусматривающий принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций только после одобрения общим собранием акционеров, к рассматриваемому спору не применимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 N А29-3424/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору коммерческой концессии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А70-1579/25-2007 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А56-5698/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А70-3673/22-2007 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, достоверно установить все обстоятельства дела, необходимые для разрешения спора по существу, и на основании их совокупной оценки принять законных и обоснованный судебный актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А27-1461/2007-1 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств новацией, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возмещения ООО "Нимб-строй" в пользу ОАО "Институт "Гипроагрохим"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А11-384/2006-К1-4/37 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика представить истцу для ознакомления в помещении исполнительного органа следующие документы: все первичные бухгалтерские документы за 2004 год, 2005 год, 2006 год, в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов по следующим счетам: по счету 01 "Основные средства"Позиция суда: На основании названных норм, суды правомерно обязали общество предоставить истцу книги покупок и книги продажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2007 N А14-14840-2006/460/9 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества "Уральский компрессорный завод" и государственной регистрации общества "УКЗ", уставом общества "УКЗ", заявленное ходатайство судом кассационной инстанции удовлетворено, произведена замена третьего лица - общества "Уральский компрессорный завод" на общество "УКЗ"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А60-3689/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Позиция суда: Суд области обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А08-7848/06-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автотранспорта, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции путем обязания ООО "ТСФ "Фили" возвратить ОАО "ТК "Фили" полученные по сделке автотранспортные средства и обязании ОАО "ТК "Фили" возвратить ООО "ТСФ Фили" полученные по сделке денежные средства в сумме 2136891 рубПозиция суда: Суд удовлетворил требования истца в части признания недействительным договора купли-продажи автотранспорта, заключенного между ответчиками, и применения последствий недействительности сделки, поскольку доказательств предварительного одобрения оспариваемого договора купли-продажи ответчиками представлено не было, сделка была признана недействительной на основании ст.168 ГК РФ как не соответствующая требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КГ-А40/7980-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТСФ "Фили" возвратить ОАО "ТК "Фили" полученные по сделке автотранспортные средства и обязания ОАО "ТК "Фили" возвратить ООО "ТСФ Фили" полученные по сделке денежные средства в сумме 1567202 рубПозиция суда: Исследовав бухгалтерский баланс ОАО по состоянию на 30.09.2005 - последнюю отчетную дату перед совершением сделки, согласно которому балансовая стоимость активов общества составляла, апелляционный суд установил, что стоимость отчуждаемого имущества составляла более 2% балансовой стоимости активов общества, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи подлежал предварительному одобрению общим собранием акционеров в соответствии с положениями ст.83 Федерального закона "Об акционерных обществах", в отсутствие которого является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделка, не соответствующая требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А40-52355/06-132-327 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А33-27276/2005-Ф02-5437/2007 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения пяти штук обыкновенных акций и о применении последствий недействительности договора дарения, о переводе прав и обязанностей покупателя указанных пяти акций на ЗАО "СТРОММ" и об обязании ЗАО "Индустрия-Реестр" исключить из реестра акционеров Общества запись о переходе прав собственности на пять акций от Мосина Андрея Александровича к Колокольчикову Владимиру ВикторовичуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-6153/2006-К1-10/194 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции: обязания ответчика вернуть истцу объекты недвижимости, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества, и обязания истца вернуть ответчику полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества денежные средстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-12051/06-22-Ф02-4972/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества по договору в связи с тем, что данная сделка заключена от имени общества "Урал" неуполномоченным лицом, которое на момент подписания договора не являлось его генеральным директоромПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 N А76-11311/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора субаренды земельных участков и аренды земельного участка и размещенных на нем зданий и сооружений, договора аренды имущества, договора аренды транспортных средств и применении последствий их недействительности в виде обязания ответчика возвратить истцу имущество, полученное по оспариваемым договорамПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2007 N А09-1053/07-2 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеровПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 N А52-4427/2006 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика обеспечить Мурашкину Г.А. возможность ознакомиться с документами общества и представить копии следующих документов общества: устава, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решения о создании обществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, правильно применить подлежащие применению нормы материального права, на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, проверить правомерность отказа ответчика в предоставлении истцу доступа к документам общества, вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-65108/06-81-370 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи имущества, заключенных между ответчиками, недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить на основании имеющихся в деле доказательств начало течения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2007 N А19-13149/03-25-Ф02-3989/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Трансстроймеханизация" в части, касающейся избрания совета директоров, ревизионной комиссии и продления срока полномочий генерального директора обществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-71877/06-83-529 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.02.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО, на котором приняты решения: о расторжении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации ООО и избрании генеральным директором общества Колыхана В.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А45-4097/2006-21/149 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, совершенных между ОСАО "Россия" и ООО "Гриф-РМ" в силу их несоответствия требованиям статей 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку оспариваемые сделки заключены с нарушением порядка совершения сделок, в которых имеется заинтересованность, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах", и являются недействительными в силу статьей 168 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 N А40-39102/06-125-214 - Дело "Сергей Данилович Анохин (Sergey Danilovich Anokhin) против Российской Федерации" (Жалоба N 25867/02)
Решение Европейского суда по правам человека от 31.05.2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что административный орган не предоставил Обществу возможности воспользоваться гарантиями защиты лица, привлекаемого к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А29-8758/2006А - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2007 N А55-11750/06-3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными крупных сделокПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки и принять новый судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-11335/06-С7 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 4195006 руб. 19 копПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А05-3400/2006-6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2006 N А50-12911/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 526307 рублей 44 копеек долга по договору и 54289 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод апелляционного суда о правомерности требования ООО о взыскании долга соответствует установленным по делу обстоятельствам и условиям договора, нормы материального права, статьи 309, 310, 333, 753 ГК РФ, применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2006 N А41-К1-12946/05 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 N А56-10302/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А40/11296-06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, указав, что в установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядке и сроки обязанность по предоставлению документов акционеру не исполненаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 N КА-А40/11086-06 - Поскольку сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена с заинтересованностью и с существенным занижением его цены, суды обоснованно признали ее недействительной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5907/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками - закрытым акционерным обществом "РИНЭКО" и закрытым акционерным обществом "Корпорация "ЛИКОМ-М" договора о долевом участии в инвестировании строительства 3-й и 4-й секций жилого дома по адресу: Московская область, Ногинский район, г.Электроугли, ул.ШкольнаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 N А40-7614/06-136-74 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров ЗАО "МСО "Батыревская" записи о регистрации права собственности истца на указанные акцииПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А79-72/2006 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Промышленная, д.143а, - административно-бытовой корпус, контрольно-пропускной пункт, профилакторий на 250 автомашин, гараж для грузовых автомашин, склад, склад, склад, заправкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А50-1712/2006-Г21 - Позиция суда: Применив последствия недействительности сделки, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А27-42338/05-1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2006 N КА-А40/8146-06 - Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.02.2004 ОАО представило в ОАО заявку на кредитный продукт, в которой просило открыть кредитную линию в сумме 5400000 долларов США, указав целевое назначение "строительство обогатительной фабрики, добыча полиметаллической руды"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2006 N А03-5263/05-19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи производственной базы и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Суд правомерно признал договор купли-продажи недействительным на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенный с нарушением ст.209 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А07-28950/05 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнительного органа общества предоставить истцу следующие бухгалтерские документыПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, вынести законные и обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-63903/05-131-516 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к контракту, заключенного между ОАО "МНПЗ" и компанией Джой-Лад Дистрибьюторс Интернешнл., Инк"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2006 N А40-38289/05-134-314 - Предмет иска, заявления: о признании на основании ст.168 ГК РФ недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества и незавершенного строительства как не соответствующих требованиям ст.ст.78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", и применении последствий недействительности данных сделокПозиция суда: Судом правильно применены ст.ст.78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" и обоснованно отказано истцу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-9801/05 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика внести в реестр акционеров общества запись и о включении ее в реестр акционеров общества на основании ст.45 ФЗ "Об акционерных обществах"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить в соответствии с требованиями законодательства наличие необходимых документов для внесения записи в реестр акционеров "ХСМУ "Далъстальконструкция" на момент предъявления истцом соответствующих требований и с учетом установленного разрешить спорИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-6512/2005-38 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров в части отказа в и о включении предложенной им кандидатуры Петренко И.В. в качестве кандидата в совет директоров в список для голосования на годовом общем собрании акционеровПозиция суда: Решение и постановление соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и закону, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А59-4207/05-С25 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Перми, которым дано согласие МУП "Пермкоммунтепло" выступать учредителем ЗАО "Пермская сетевая компания" путем внесения в качестве вклада в уставный капитал общества согласно постановлению и приложениюПозиция суда: Довод ЗАО об отсутствии у прокурора Пермской области права на обращение в суд с рассматриваемым заявлением суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии с ч.1 ст.52, ч.2 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонили, указав на то, что оспариваемым постановлением нарушены права населения муниципального образования в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а также права и законные интересы организации - МУП "Пермгоркоммунтепло" по снабжению тепловой энергией населенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2006 N А50-6897/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ознакомить истцов как акционеров с документами общества и предоставить копи документовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, в связи с чем постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2006 N А33-15636/2005-Ф02-1700/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества: административно-бытового здания, двухэтажного кирпичного здания - РБУ, здания склада, производственного здания, одноэтажного кирпичного здания - гаража с мастерской, расположенного по адресу: город Чебоксары, проезд Гаражный, дом 11Позиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2006 N А79-908/2004-СК2-843 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А43-3259/2005-30-138 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи трех объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д.5Е, литеры А, БПозиция суда: Следует признать, что апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции, правильно применил нормы материального права и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2006 N А56-18810/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями, изложенными в ст.ст.129, 103 Федерального закона "О несостоятельности " указал, что заключение сделки с заинтересованностью может быть оспорено в порядке п.1 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности " и иск в данном случае предъявляется конкурсным управляющим от имени должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-6131/04 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2006 N КГ-А41/36-06
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А57-24105/04-20 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А05-8245/05-17 - В результате сделки 3-и лица по делу (группа дочерних компаний ОАО "Газпром") приобрели более 20% акций в предприятии, которое на момент сделки уже полностью контролировалось ОАО "Газпром", соответственно, произошло только косвенное увеличение ОАО...
Арбитражное дело от 30.12.2005 N А40-61528/05-146-593 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды с правом выкупа части нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 76, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поскольку указанные нарушения требований процессуального законодательства могли привести к принятию неправильного решения, кассационная жалоба ООО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2005 N А73-3409/2005-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2005 N А54-2373/2005-С16 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 267 503 рублей 67 копеек долга за оборудование, поставленное обществом с ограниченной ответственностью "МПиК" по договорамПозиция суда: Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2005 N А43-9470/2004-27-287 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя встречный иск в части признания права собственности на вновь построенный объект, суд пришел к выводу об обоснованности требований, поскольку материалами дела подтверждается выполнение обязанностей по договору предпринимателемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N 24-219/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками крупных сделокПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А42-2267/04-7 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13 861 898 рублейПозиция суда: Ходатайство представителя ОАО Жигарева Р.В. об оставлении кассационной жалобы ОАО за подписью представителя Проводина Д.Н., действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором Бадиным В.А., отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2005 N А43-9487/2005-27-268
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
