ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 1998 года Дело N 3460/10


[Ответчик не представил доказательств последующего одобрения сделки купли-продажи уполномоченными органами истца, как этого требует ст.183 ГК РФ, при этом суд правильно исходил из того, что такое одобрение должно быть подтверждено доказательствами]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - Дивинского А.И. - арбитражного управляющего (определение арбитражного суда от 05.06.97 по делу N 174/11), Никифорова А.А. - представителя (дов. N 14 от 11.02.98); от ответчика - Агаева Г.Ю. - предпринимателя (свидетельство N 17678 от 12.11.96), Моторной А.С. - представителя (дов. N 1 от 05.03.98); от третьего лица - не явился, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Агаева Г.Ю., г.Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 4 декабря 1997 года по делу N 3460/10 (судья...), установил:

АООТ "Брянский завод пищевых концентратов", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к предпринимателю Агаеву Г.Ю., г.Брянск, о расторжении договора купли-продажи объектов незавершенного строительства и земельных участков.

ст.37 АПК РФ изменил основания иска и просил признать данный договор недействительным, т.к. он заключен от имени истца неуполномоченными лицами. Третьим лицом по делу на стороне ответчика привлечен ТД "Брянская недвижимость".