Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 ... 134 »
• То обстоятельство, что дольщик принимает участие в финансировании строительства жилого дома, и в последующем ему передаются квартиры, пропорционально инвестициям, при условии, что договор не предусматривает цели совместных действий, размера вкладов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N А53-11646/2000-С2-9 N Ф08-0105/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об отказе в возмещении из бюджета 265498 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы налогового органа, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А66-5919-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств и решений, 1621,1622,1623 и о приостановлении операций по счетамПозиция суда: Из имеющегося в материалах дела требования об уплате налогов по состоянию на 05.08.2003 видно, что налоговой инспекцией неверно указаны установленные сроки уплаты налогов, поскольку судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что вся указанная задолженность образовалась до 2000 года, а в требовании указаны сроки июль-август 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А13-7129/03-19 
• Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у общества материально-правового основания для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования, не ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N А12-18256/02-С36 N 10865/03 
• Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения в части доначисления налога на имущество, пеней и штрафа, налога на добавленную стоимость и пеней, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость...
  Арбитражное дело от 24.02.2004 N А56-48253/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 7950000 рублей, на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с необоснованным применением налогового вычета, по докладу судьиПозиция суда: Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности основан на приведенной норме Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2004 N А12-15330/03-с25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату 93972 рублей налога на добавленную стоимость за 2001-2002 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно решением отказал Лесхозу в признании названного решения ненормативного акта налогового органа недействительнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А44-1891/03-С14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и об отказе в привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод суда о том, что заявитель правомерно применил вычет, предусмотренный пунктом 6 статьи 171 НК РФ, следует признать в названной части недостаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А26-5900/03-213 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-17837/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Верхось Анжелики Николаевны 258418,52 руб. задолженности, в том числе 172739 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2001 год, 44224,02 руб. пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц и 41455,5 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на доходы физических лиц за 2000 и 2001 годыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить наличие у налогоплательщика права на профессиональные налоговые вычеты и с учетом этого, а также оценки справки о доходах физического лица за 2001 год определить размер недоимки по налогу на доходы с физических лиц, подлежащую взысканию с Верхось А.Н. и соответствующие суммы пеней и штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А13-4435/03-08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 756691 руб. 90 коп. налоговых санкций, в том числе 56514 руб. 50 коп. штрафа за неуплату сумм налогов в результате занижения налогооблагаемой базы по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, 700177 руб. 40 коп. штрафа за непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций по п.2 ст.119 Налогового кодекса РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2004 N А36-71/2-03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.1 - 3.3 инвестиционного контракта в части определения доли муниципальной собственности на отремонтированный объектИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2004 N А43-9511/2003-2-296 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2004 N А07-15795/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога, пени по ним и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в общей сумме 908289 руб. 40 коп. - удовлетворил в полном объеме, сославшись, в том числе, на то, что заявитель воспользовался льготой по уплате указанных налогов в полном соответствии с требованиями п."х" ст.5 Федерального закона " и О внесении изменений в Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.3 ст.149 НК РФ, а также - п."и" ст.4 Закона "О налоге на имущество" и п.2 ст.239 НК РФ, в рамках которых освобождена от уплаты данных налогов реализация товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднемесячная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а доля в фонде оплаты труда - не менее 25%Позиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2004 N А57-6047/03-26 
• Поскольку условия договора не предусматривают, что ответчик оплачивает работу истцу после поступления денежных средств от заказчика, то факт ненадлежащего финансирования со стороны заказчика не может служить препятствием для исполнения ответчиком своих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N А63-1108/03-С3 N Ф08-0532/2004 
• Суд правомерно удовлетворил требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате принятых заказчиком работ, объем и стоимость которых последним не оспариваются
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-0426/2004 N А32-16077/2003-50/361 
• Стороны в договоре определили цену работ, поэтому вывод суда о том, что стоимость работ следует определять с учетом замечаний государственной экспертизы по проекту, нельзя признать обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N А15-1711/03-11 N Ф08-0314/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия губернатора Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии в установленный срок и в установленном порядке решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Люботинский пр., д.8, для проектирования и строительства комплекса технического обслуживания автотранспортаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно обязал Администрацию Санкт-Петербурга рассмотреть в установленном порядке инвестиционное предложение ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А56-22556/03 
• Предмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Табачная холдинговая компания" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы по налогу на имущество в виде взыскания недоимки по налогу на имущество за 2001 год в размере 779223 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 158735 руб., штрафа в размере 155845 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, проверить имелись ли основания, предусмотренные законом, для применения ЗАО льготы по налогу на имущество, и в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2004 N А41-К23404/03 
• Право собственности на имущество приобретается лицом по основаниям, предусмотренным главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-0418/2004 N А61-214/03-13 
• Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 855 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2004 N А33-17898/02-сЗ-Ф02-268/04-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 2470000 руб. и обязании возместить указанную сумму налога, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2004 N А72-7625/02-Б194 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении налогов на добавленную стоимость и на имущество, соответствующих пеней и привлечения Треста к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для включения в налоговую базу за 2001 год остатков авансовых платежей 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-28599/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ульяновска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Относительно льготы по капитальным вложениям судом установлено, что завышение льготы явилось следствием того, что при исчислении налога на прибыль за 2001 год капвложения были уменьшены налогоплательщиком только на износ, начисленный за 9 месяцев 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2004 N А72-6069/03-Ш409 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда "э"-111 в части отказа в возмещении 4926460 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциямПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2004 N А12-6966/02-с21 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части взыскания единого налога на вмененный доход в размере 12 736 рублей, пеней в размере 5 883 рубля 82 копейки и штрафов в размере 2 547 рублей 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 22 027 рублей 20 копеек по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 180 рублей по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А10-1621/03-16-Ф02-231/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А13-5447/03-15 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А33-4714/03-С3-Ф02-186/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2004 N А41-К2-12739/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 249337 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А19-2133/03-24-30-Ф02-237/04-С1 
• При наличии у ЗАО обязанности по получению заключения об экологической экспертизе проекта строительства, неправомерности действий по эксплуатации цеха без положительного заключения экологической экспертизы такого проекта, протокола об административном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N А32-24084/02-5/645АЖ N Ф08-0252/2004 
• Как правильно указал суд первой инстанции, в протоколе отсутствует описание строения, на основании которого можно сделать вывод о том, что кафе относится к объектам недвижимости. Кроме того, письмом главного архитектора направленного в адрес комитета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N А63-1772/02-С4 N Ф08-0332/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилья путем передачи двух квартир общей площадью 115 кв.м, в том числе двухкомнатной - площадью не менее 53,0 кв.м и трехкомнатной - площадью не менее 62,0 кв.мПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2004 N А62-3360/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району города Волгограда в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на доходы с физических лиц в размере 3425,4 руб., применения налоговых санкций в части неперечисления единого социального налога в размере 4278,92 руб., применения налоговых санкций за неуплату страховых взносов в ТФОМС и ФФОМС в размере 800,47 руб., взыскания налога на доходы с физических лиц за 2001 год в сумме 17127 руб., взыскания единого социального налога в размере 21394,59 руб., взыскания сумм единого социального налога в части сумм в ТФОМС и ФФОМС в размере 4002,39 руб., а также приходящиеся на указанные суммы налогов пениПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности уменьшения истцом валового дохода на суммы понесенных им расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-352/03-с45 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению инкассовых поручений на сумму 1395317,94 рублей и на сумму 190737 рублей Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Татарстан, по докладу судьиПозиция суда: Правовых оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А65-9678/2003-са1-36 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2011844 руб. задолженности за работы по строительству автодороги, выполненные по дополнительному соглашению к договору строительного подряда N ИП 686/01Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что надлежащим ответчиком по иску является УАД "Архангельскавтодор", поскольку в соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А05-1889/03-90/4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 325116 руб. задолженности по договору подряда и 108546 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-13204/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 и 2.5 решения " и Об установлении ставок земельного налога и арендной платы на 2001 год за земельные участки в границах Чебоксарского городского муниципального образования" и Приложений, 5 и 7 к этому решениюПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2004 N А79-2868/2003-СК1-2718 
• Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для передачи арендатором земельного участка своих прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу не требуется согласия собственника земельного участка, достаточно его уведомления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N А32-4920/2003-16/2 N Ф08-5355/2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что при получении беспроцентного займа не происходит безвозмездного получения услуги организацией - заемщиком, данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, и, следовательно, объект обложения налогом на прибыль в данном случае отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-12975/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права и основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-20999/03 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самохина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю", статьи 14 Федерального закона "О федеральном бюджете на ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 N 45-О 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району г. ЧитыПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2004 N А78-2791/03-С2-24/158-Ф02-97/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оттмара Владимира Рейнгольдовича 56116 рублей 04 копейки, из них: 54197 рублей 46 копеек недоимки по налогу на имущество физических лиц, 1918 рублей 58 копеек пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А74-2974/03-К2-Ф02-112/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике и о взыскании недоимки, пени и штрафа по подоходному налогу в сумме 21 888 рублей 93 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применении к налоговому агенту налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-4411/2003-СК1-4202 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-4155/2003-СК1-3938 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления 1416 руб. налога на прибыль, 19339 руб. налога на добавленную стоимость, 967 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пеней и взыскания штрафа по эпизоду проведения ремонтных работ в квартире по адресу: Санкт-Петербург, улица ТипановаПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-23359/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2004 N А03-8911/03-14 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2201000 руб., составляющих стоимость неотделимых улучшений, произведенных истцом в арендованном им нежилом помещении в соответствии с договоромПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования и оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А13-2627/03-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и обязании возместить 13380 рублей убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-34901/02 
• Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что льгота, установленная Законом Российской Федерации "О плате за землю", должна предоставляться только в отношении автодорог, завершенных строительством и принятых в эксплуатацию ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N А41-К2-5213/02 N 10360/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 51429 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в сумме 257143 руб. по расчету за 9 месяцев 2002 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2004 N А57-3155/03-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного дочернего предприятия "Канское дорожное ремонтно-строительное управление " штрафа в размере 126 638 рублей 40 копеек по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А33-10775/03-С3-Ф02-68/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А27-4236/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решение о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении налога на прибыль и пени, арбитражный суд установил, что ООО, являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляет деятельность по строительству и реконструкции автомобильных дорог, по строительству зданий и сооружений на основании лицензий, выданных Лицензионной палатой Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А81-2681/3783А-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил требования ОАО о признании недействительным оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А27-3341/2003-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Мурманского специализированного треста дорожного строительства и благоустройства 87644 руб. штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предприятия штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А42-3131/03-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и, и обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 2210299 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2002 года путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, 1192063 руб. НДС за февраль 2002 года путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А56-4640/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и в части отказа в возмещении заявителю из бюджета 2196235 руб. и 654381 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2002 года и январь 2003 года соответственно и обязании возместить указанные денежные средства путем их возврата на расчетный счетПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А56-21016/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в части признания неправомерным предъявления Обществом к возмещению из бюджета 5285028 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 752458 руб. пеней за неполную уплату этого налога, а также в части привлечения ЗАО "ГСК УМиАТ" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 931335 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в апреле-мае 2003 года провела выездную налоговую проверку соблюдения ЗАО законодательства о налогах и сборах в период с июля 2001 года по декабрь 2002 года, в ходе которой выявила ряд нарушений, отраженных в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А56-22427/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А26-6581/02-212 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 107980,95 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства, о налогах и сборах, о чем составила актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А05-1389/03-85/9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Исходя из изложенного следует вывод об обоснованности включения ОАО в выручку реально полученных от АОЗТ и УФПС за оказание услуг связи суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-3077/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области, в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении из федерального бюджета 136635 руб. 71 коп. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А05-9362/03-488/22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении из бюджета 548000 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2002 годаПозиция суда: Факт экспорта налогоплательщиком товара установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А56-4421/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2408 руб. за неполную уплату земельного налога за 2001-2002 гг. на основании решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: [В связи с тем, что ответчик не являлся ни собственником земли, ни землевладельцем, ни землепользователем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взимания земельного налога в соответствии со ст.ст.1, 15 Закона РФ "О плате за землю"]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2004 N А41-К2-3628/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении заявителя к налоговой ответственностиПозиция суда: Приведенный инспекцией в кассационной жалобе расчет доли косвенного участия ЗАО в ООО и ООО не основан на законодательстве и не может рассматриваться как основание к изменению статуса заявителя и отказу в применении налоговой льготыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2004 N А40-21327/03-107-288 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2004 N 5-237/02 
• Принимая решение об удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что на момент регистрации общества действовал Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", которым в силу пункта ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2004 N А76-18296/2002-38-592/12 N 11484/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-14929/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим решенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-22089/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4753573 руб. 94 коп., из которых 3551566 руб. 41 коп - долг по договору строительного подряда, 1202007 руб. 53 коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Довод о неправомерности взыскания с ответчика стоимости удорожания материалов является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2004 N А65-13163/02-сг2-24 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области об уплате налога, пеней и штрафных санкций по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал требование налоговой инспекции недействительным и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А21-7327/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А26-1467/03-212 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ухте по бесспорному списанию денежных средств в сумме 105 267 рублей 43 копеек, возврате необоснованно списанной суммы и взыскании 7 017 рублей процентов на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2004 N А29-4267/2003а 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными письма ИМНС РФ по г.Лыткарино, решения ИМНС РФ по г.Лыткарино и обязании произвести перерасчет земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо оценить фактические обстоятельства спора, решение инспекции, письмо инспекции с учетом доводов сторон и третьего лица и обязать налогоплательщика сформулировать третье требование об обязании инспекцию совершить конкретные действия со ссылками на законы или подзаконные акты, обязав общество решить вопрос с уплатой госпошлины в зависимости от количества заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2004 N А41-К2-5457/03 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В части признания недействительным решения о начислении налога на рекламу суд пришел к выводу, соответствующему ст.2 Закона РФ "О рекламе", об ином, не рекламном характере визитной карточки обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N А07-10119/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "Сезон" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В силу указанных нормативных актов суммы доходов в виде излишков правомерно отнесены к внереализационным доходам и на указанные суммы начислены налог на прибыль, пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ, а также штраф, установленный статьей 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А05-6795/03-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога и об обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата на расчетный счет 15367772 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции и обязал налоговый орган совершить действия, предусмотренные статьей 176 НК РФ, для устранения нарушенных прав ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-19410/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Леноблгуп "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" 55815 руб. 40 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-17755/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской областиПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2004 N А19-5819/03-18-Ф02-4966/03-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным строительного контракта, заключенного между ответчикамиПозиция суда: В качестве оснований недействительности строительного контракта истец указал то, что заключением контракта ЗАО фактически в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров долевого участия в строительстве, подписанных с истцом, что противоречит статьям 310 и 1052 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-6349/03 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании права на получение в натуре трех однокомнатных квартир в жилом доме кв.7Б бывшего Комендантского аэродрома кор.23, 23а, 23б, обязании ответчиков передать истцу построенные квартиры по актам приема-передачи в течение двух месяцев после подписания акта государственной комиссии, обязании ответчиков предоставить все необходимые документы для регистрации в установленном порядке права собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-4632/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выслушав представителей ЗАО, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2004 N КА-А40/11309-03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 67687 руб., из которых 55120 руб. - задолженность по договору подряда и 12567 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.14.1 договораПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление законным, а доводы заявителя несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2004 N А72-935/03-к68 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части начисления 2170733 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2003 годаПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали основания для начисления Обществу НДС за январь 2003 года, тем более, что налоговый орган не оспаривает факты осуществления им неотделимых улучшений арендованного у ООО имущества и передачи их арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А66-3915-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 50000 руб. налога на прибыль за 2000 год и 21189 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этой суммы налога, 168707 руб. налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 и 2001 годы и 45550 руб. пеней за нарушение срока уплаты этой суммы налога, а также привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 43741 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Названное несоответствие между выводами, содержащимися в мотивировочной и резолютивной частях решения и постановления судов, также подлежит устранению при новом рассмотрении дела судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А05-2859/03-158/26 
• Поскольку ответчик не доказал факта некачественного выполнения работ, завышения объема и стоимости выполненных работ, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N А32-6769/2002-28/152 N Ф08-5395/2003 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить установленные нарушения, исследовать все доказательства по делу, представленные сторонами, принять решение после полного и всестороннего исследования материалов дела, мотивированно отклонив доводы ответчика
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2004 N 6-135(А-665/03) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на "Перечень объектов, входящих в состав магистральных трубопроводов, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов", утвержденный 26.12.97 Министерством топлива и энергетики Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А45-9738/03-СА40/400 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-24731/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику начислено 202670 руб. налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А42-5264/03-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании налогового органа возвратить заявителю 595635 рублей налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению по экспорту за январь 2003 года, с начислением 20482 рублей процентов за нарушение сроков возврата этой суммыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-28040/03 
• Подрядчик, не выполнивший обязанностей, установленных пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N А53-1537/03-С3-26 N Ф08-5460/2003 
• Поскольку вопрос о правильности определения стоимости подрядных работ требует специальных познаний, суд первой инстанции правомерно назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу и учел ее выводы при вынесении решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N А32-13840/01-50-338 N Ф08-5340/2003 
• Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, исходя из доводов налогоплательщика, содержащихся в исковом заявлении и налогового органа, содержащихся в отзывах, определить правовую природу договоров об оказании правовой помощи, заключенных заявителем с ООО ТО "Стройхозторг" и ООО ТД "Стройхозторг", разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А-901/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: А также положение пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А-844/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом изложенного исследовать вопрос о правомерности действий налогоплательщика, невключившего в налогооблагаемую базу затраты, связанные с расчетами с подрядными строительными организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы на построенных объектах, а так же расходы, связанные с приобретением оборудования и материалов, включенных в стоимость построенных объектов, проверить факт оплаты налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость подрядным организациям и поставщикам, предложить сторонам предоставить в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, дополнительные доказательства, рассмотреть дело по существу и рассмотреть вопрос о распределении между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в том числе и в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А70-4666/25-2003 
• Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа были удовлетворены, поскольку товарищества собственников жилья относятся к организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 N А67-13588/02 N 11281/03