ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2004 года Дело N Ф04/316-2028/А46-2003


[В нарушение требований ч.4 ст.170 АПК РФ в решении арбитражного суда первой инстанции не содержится анализа имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, с учетом доводов налогового органа, содержащихся в отзыве, акте и решении налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...в судебном заседании при участии: от заявителя: юрисконсульт И.В. Митичкин по доверенности от 03.10.2003 N487-п, приказ N53-к от 26.11. 1999, от заинтересованного лица: не явились, о времени слушания дела извещены, от третьего лица: не явились, о времени слушания дела извещены, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Кировскому административному округу г. Омска на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 22.10.2003 по делу NА-901/02 по заявлению открытого акционерного общества "Омский комбинат строительных конструкций" к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Кировскому административному округу г. Омска, с участием третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройхозторг", общества с ограниченной ответственностью "Торговое объединение "Стройхозторг" о признании частично недействительным решения установил:

пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 226800 рублей, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 1 134 000 рублей и пени в размере 735 401 рубля.