Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 2, 4 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества: предоставить ему льготу по налогу на имущество в размере 91 097 748 рублей за период с 1997 по 2000 годы и произвести в его лицевом счете уменьшение на указанную сумму налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о не подтверждении Обществом права на льготы по налогу на имущество в спорной сумме и правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А29-2577/2003А 
• Предмет иска, заявления: о возврате налога и взыскании процентовПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А07-16270/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части соответствуют нормам материального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-35229/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-34568/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А45-439/04-КГ5/9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что заявитель в порядке пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации подтвердил и налоговая инспекция не оспаривает факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте и отгруженных иностранному лицу-покупателю в июне 2003 года, а также фактическое поступление на счет общества валютной выручки по этому контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А03-14539/03-18 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 885.010 рублей, из которых 705.010 рублей составляют стоимость капитального ремонта кафе "Амиго", располагавшегося во встроенном помещении столовой по адресу: г.Абакан, проезд Нефтяной, 20, которое передавалось ответчиком истцу по договору субаренды, признанному незаключенным решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу, а 180.000 рублей - денежные средства, уплаченные истцом ответчику в качестве арендной платы за пользование помещением в периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления наличия или отсутствия осуществления истцом неотделимых улучшений имущества; при установлении этого факта -определить лицо, которое приобрело неотделимые улучшения, и разрешить требование, заявленное предпринимателем, на основании положений статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также распределить расходы по государственной пошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А74-3086/03-К1-Ф02-1921/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 605 рублей задолженности за выполненные строительные работы на гостиничном комплексе в августе-сентябре 2002 года, сданные по актам ,2, 3, 4, 5 и 6Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А11-7322/2002-К1-5/307/26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС по СВАО г.МосквыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что заявитель, являясь малым предприятием, что не отрицается налоговым органом, на основании договора фактически осуществлял строительство объектов производственного назначения, включая ремонтно-строительные работы, что является основанием для применения льготы, предусмотренной п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2004 N КА-А40/3924-04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 309923 руб. задолженности за работы, выполненные на основании договора подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2004 N А54-3314/02-С17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 67048 рублей в связи с неправомерным, с точки зрения ответчика, применением заявителем налоговых вычетов, и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13410 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует в соответствии со статьями 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у сторон дополнительные доказательства своих требований и возражений в вышеупомянутом объеме, и, дав им надлежащую правовую оценку, вынести по делу законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2004 N А49-501/04-244а/8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе Обществу в возмещении 602807 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года и. обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем перечисления на расчетный счет заявителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-31463/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга в части привлечения ФГУП ЛОНИИС к налоговой ответственности в виде взыскания 60119 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и 1053 руб. штрафа по налогу с продаж, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 30000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 116 НК РФ, а также в части доначисления 345803 руб. НДС, 6820 руб. налога с продаж, 127880 руб. налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция, считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно согласились с доводами заявителя, поскольку позиция Инспекции в данном случае основана на положениях статьи 167 НК РФ в редакции Федерального закона, который опубликован 31.05.2002 и вступил в силу 01.07.2002Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-22978/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить заявителю 327622 рублей налога на добавленную стоимость за март 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-26875/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Смоленской области в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 36021 руб., пени по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 11860 руб., пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 21739 руб., пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 20452 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 6920 рубПозиция суда: Суд обоснованно признал несостоятельными доводы налогового органа, о том что действия ГУП ДРСУ-22 по регистрации транспортных средств в органах внутренних дел являются доказательством, что заявитель владеет транспортными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2004 N А62-1716/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 480064 руб. 19 копПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N А60-16841/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения - Управление дорожного хозяйства Брянской области задолженности по уплате налогов и пени в сумме 351556,11 рубПозиция суда: При новом рассмотрении настоящего дела суду надлежит учесть вышеуказанные обстоятельства, истребовать необходимые документы, на основании которых разрешить спор по существуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2004 N А09-9572/03-30 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А44-3629/03-С9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород о начислении 33906 руб. налога на добавленную стоимость, 22898 руб. пеней и 6781 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что само асфальтобетонное покрытие является самостоятельным видом основных средств, а следовательно, налога на добавленную стоимость общество обоснованно возместило из бюджета в феврале 2001 года на основании пункта 6 статьи 171 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А44-3419/03-С15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 177003 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года и об обязании налогового органа устранить допущенные в связи с этим нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А56-46390/03 
• Решение ИМНС признано недействительным в части начисления предъявленного к возмещению из бюджета НДС и возложении обязанности по уплате налога на имущество, т.к. общество правомерно использовало льготу по налогу на имущество, предусмотренную ст.11-3...
  Арбитражное дело от 25.05.2004 N А56-12431/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 616 231 рубля 58 копеек, составляющих разницу между стоимостью оплаченных и выполненных работПозиция суда: Как видно из материалов дела, 31.07.2001 сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по составлению проектно-сметной документации на строительство пристроя к производственному зданию цеха предприятия "Завод "Электрокабель "ПК", а также работы по строительству пристрояОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2004 N А11-3460/2002-К1-9/106 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Татинком-Т" 110500 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод, что условия, оговоренные в акте приема-передачи векселя, не могут являться основанием для изменения статуса векселя третьего лица, а являются лишь способом выкупа собственного векселя его эмитентом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2004 N А65-23940/03-СА-19 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 399924 руб. предоплаты, произведенной по данному договоруПозиция суда: Довод Общества о том, что им приобретены и переданы истцу строительные материалы, стоимость которых истцом не возмещена, не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, они приняты истцом на ответственное хранение для дальнейшей передачи ответчику по первому его требованиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2004 N А26-4232/03-19 
• Предмет иска, заявления: об обязании ОАО "Вологдагражданпроект" подготовить мероприятия по герметизации температурного шва между 4 и 5 подъездами, по оси 2 дома 57 по ул.Ленинградской-Кирова в городе Вологде и об обязании ООО "МЖК "Вологдаагрострой" выполнить мероприятия, предложенные ОАО "Вологдагражданпроект" и за счет последнегоПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора, ОАО по поручению ЗАО разработало проектно-сметную документацию на строительство жилого дома на ул.Ленинградской-Кирова в г.ВологдеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2004 N А13-1867/03-16 
• Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части доначисления налогов, пени, а также привлечения к налоговой ответственности в сумме 161 138 806 рублей 61 копеек, в том числе по налогу на имущество: налог в размере 5 293 328 рублейПозиция суда: Судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2004 N А33-1385/03-С3-Ф02-1825/04-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о законности доначисления Инспекцией предприятию налога на добавленную стоимость, пени, штрафа и правомерно отказал УМП в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в данной части
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2004 N А11-7829/2003-К2-Е-3243 
• Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные ответчиком в качестве доказательства устранения брака акты формы N 2 не были предметом оценки специалистов и без специальных знаний не позволяют сделать вывод о том
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N А32-3682/2003-28/99 N Ф08-2185/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков по Смоленской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности и взыскании налогов, пени и налоговых санкций на общую сумму 8423510 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, полученное кооперативом вознаграждение за сдачу в аренду тепловоза в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации в бухгалтерском учете отражалось по счету 80 "Прибыли и убытки" и включалось в состав внереализационных доходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2004 N А62-4417/2000 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 5 309 рублей налога на добавленную стоимость, 83 516 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по названным налогамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Костромской области основаны на неправильным толковании норм материального права, поэтому подлежат частичной отмене
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А31-4471/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика - корпорации "Пауэрхаус Интернэшенел Инк." за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А40-28319/03-75-384 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 995553 руб., составляющих 987326 руб. 56 коп. - долг по договору за выполненные проектные работы, 8227 руб. - штраф на основании п.5.2 договора за необоснованный отказ от приемки продукции, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правомерно исходил из того, что перечисленная истцу в порядке аванса сумма не подлежит возврату, поскольку работы на данную сумму выполнены, приняты ответчиком по акту приемкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А41-К1-2325/03 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Барнаула - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2004 N А03-9964/03-34 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Судом правомерно сделан вывод о том, что ООО как инвестор инвестиционной деятельности, выступивший в роли заказчика, вправе был заключить оспариваемый договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А79-7110/2003-СК2-6923 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму земельного налога, излишне доначисленную налоговым органом, дать оценку доводу налогоплательщика о фактической уплате налога на момент вынесения Инспекцией решения и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2004 N А56-47970/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе в возмещении из бюджета 31 799 009 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что предприятием соблюдены все условия для применения в ноябре 2002 года налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость, и правомерно признал действия Инспекции, выразившиеся в отказе ФГУП в возмещении данной суммы налога, незаконными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А82-90/2003-А/1 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Товарищества собственников жилья "Илеть" к Муниципальному учреждению "Отдел образования администрации города Волжска" третье лицо: Муниципальное образование "Город Волжск" в лице администрации города Волжска об устранении препятствий в пользовании имуществом и установилПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя ввиду вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2004 N А38-2538-9/128-2003 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99037 рублейПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2004 N А50-31874/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2004 N А07-21854/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Отдела капитального строительства Министерства внутренних дел 4 993 рублей 30 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю", пришел к выводу о не доказанности налоговым органом того, что ОКС МВД в указанном периоде являлся пользователем земельных участков, по которым начислены налоговые санкции
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2004 N А29-5292/2003А 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11442344,35 руб., составляющих 9268700,71 руб. неоплаченного удорожания металлоизделий по договору, 2173643,64 руб. затрат по поставке проводаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть заявленные требования в полном объеме, тщательно проверить доводы сторон, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, касающиеся согласования с заказчиком компенсации удорожания, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и с учетом установленного и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2004 N А40-42099/03-53-435 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на капитальное строительство и о взыскании 2700313 рублей убытков отказаноПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2004 N А72-7541/03-х522 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска по мотиву необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2004 N А03-12524/03-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 342 075 рублей, соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2004 N А82-5862/2003-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета 4711226 руб. налога на добавленную стоимость за III квартал 2002 годаПозиция суда: Общество правомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-32718/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду в части доначисления Обществу 41591 руб. единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения учета и отчетности, 8300 руб. пеней за его несвоевременную уплату и привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога в виде взыскания 8318 руб. 20 коп штрафаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А21-7221/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительно-производственное предприятие СтройМехСервис" налоговых санкцийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом события налогового правонарушенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А60-28446/03 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что налогоплательщиком в соответствии со ст.ст.2, 14, 18, 19 Федерального закона РФ "О газоснабжении в РФ" производилась поставка и реализация сухого отбензиненного газа и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, суд обоснованно признал неправомерные начисление акциза, пени и штрафа по операциям, не подлежащим налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А76-19267/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о наложении ареста на имущество налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А76-20816/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4595862 руб. штрафных санкций за нарушение ответчиком договорных обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом оценки представленных сторонами доказательств разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2004 N А09-4930/03-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий налогового органа в части привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа, доначисления налога на пользователей автодорог и соответствующей суммы пени, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А60-18976/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части начисления недоимки по НДС, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А47-9899/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2004 N А-70-5617/24-2003 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" 200 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж за январь и февраль 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество в январе и феврале 2003 года не осуществляло реализацию товаров, а занималось строительством туристического комплекса подрядным способомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А26-7431/03-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу в части восстановления возмещенного обществом из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 448655,53 руб. и непринятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2001 года в сумме 783765,76 руб. по эпизоду, связанному со строительством объекта "Здание Хард", а также в части пеней и штрафа, начисленных по этому эпизодуПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-10238/03-542/22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд исходил из того, что поступление валютной выручки по контракту, представленному в Инспекцию вместе с пакетом документов, подтверждено материалами дела; при вынесении оспариваемого решения налоговый орган не в полной мере рассмотрел представленные Обществом документы, а при выявлении противоречий в них не принял меры к выяснению причин их возникновения
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2004 N А28-1768/2004-45/15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Тамбову ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 100585 рублей, пени в размере 24387 рублей и привлечения к ответственности по п.1 ст.119, п.2 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 120521 рубль за несвоевременное представление деклараций по НДС и неуплату сумм налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам налогового органа, приведенных им в обоснование своего решения, при необходимости предложить представить сторонам дополнительные доказательства
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2004 N А64-2860/03-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 22275 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что срок предоставления налоговой декларации по налоговой ставке 0% за октябрь 2002 года истекал 24.06.2003, в то время как ЗАО представило декларацию 19.05.2003Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2004 N А09-12210/03-ДСП-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о законности вынесенного решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А-70-7583/29-2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством для обоснования льгот по налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А67-8943/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А03-11501/03-3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления: 303175 руб. налога на прибыль, 184392 руб. пеней и 60635 руб. штрафа по налогу на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-12435/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 411899 руб. налога на прибыль, начисления 25511 руб. пеней и 82380 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что при вынесении судами решения и постановления нормы материального и процессуального права не нарушены и оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-32061/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Елабуга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налогов, выявленную в результате выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суды правомерно признали также необоснованными выводы налогового органа о том, что услуги по охране имущества подлежали обложению налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2004 N А65-11347/2003-СА1-7 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - факта владения на праве собственности недвижимым имуществом - производственно-складским корпусом, расположенным в г.Краснозаводске Московской области, ул.Красной Армии, д.2Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене и дело - направлению на новое рассмотрение, с тем, чтобы с учетом изложенного судом были запрошены у заявителя в обоснование его довода об отсутствии у него возможности получения необходимых документов, касающихся строительства и приемки, ввода в эксплуатацию данного объекта недвижимости, для государственной регистрации права собственности на него в установленном законом порядке
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-11619/03 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным в г.Краснозаводске Московской области, ул.Красной Армии, д.2Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене и дело - направлению на новое рассмотрение, с тем, чтобы с учетом изложенного судом были запрошены у заявителя в обоснование его довода об отсутствии у него возможности получения необходимых документов, касающихся строительства и приемки, ввода в эксплуатацию данного объекта недвижимости, для государственной регистрации права собственности на него в установленном законом порядке
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-11616/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N КА-А40/3373-04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88 182 035 рублей 74 копеек задолженности за работы, выполненные по договору и 2 088 797 рублей 57 копеек пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Как видно из материалов дела, 22.03.2001 между открытым акционерным обществом, обществом с ограниченной ответственностью, открытым акционерным обществом подписан протокол о строительстве автодорожного моста через реку Воркута в районе шахты "Воркутинская", согласованный с Коми Республиканским Дорожным департаментом и утвержденным заместителем Главы Республики КомиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2004 N А29-7299/2003-2Э 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и принятия доводов заявителя кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2004 N А07-18455/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области -15/7711 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-22132/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску процентов в размере 186 115 рублей 64 копейки, предусмотренных статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2004 N А33-9143/03-С3-Ф02-1571/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Алданскому улусу Республики Саха в части взыскания налога на прибыль в сумме 2 888 600 рублей, пеней в сумме 659 200 рублей за неуплату названного налога и штрафа в сумме 577 720 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2004 N А58-1911/2003-Ф02-1567/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 1393816 руб. налога на добавленную стоимость, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 274555 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование о признании недействительным решения налогового органа налогоплательщиком не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А05-5215/03-235/20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении компании налога на добавленную стоимость, начислении пеней и привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-23713/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 16 314 рублей 92 копеек, в том числе 9 577 рублей налога на добавленную стоимость, 737 рублей 82 копеек пени и 6 000 рублей штрафа за неуплату названного налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Данные судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А38-3285-5/379-2003 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1062197 руб. 38 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-27647/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 390312,66 рублейПозиция суда: Суд правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для начисления пени за просрочку платежей в Пенсионный фонд за 2002 год, начиная с июля 2002 года
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-1413/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 433305 руб. 31 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-26324/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2004 N А45-12173/03-КГ8/500 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области, принятого на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить соблюдение ООО порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления, по двум спорным объектам - производственному корпусу и гардеробу, обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по этим объектам, оценить доводы сторон по делу, в том числе о различиях в правовом регулировании порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по этим объектам, и по результатам нового рассмотрения дела вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-40746/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что налоговой инспекцией не представлено доказательств осуществления Обществом оптовой торговли нефтепродуктамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-28834/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду в части доначисления 441724 руб. 60 коп. налога на добавленную стоимость, 456568 руб. налога на прибыль и 28535 руб. дополнительных платежей по нему за 2000 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем не подлежат отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А44-2951/03-С15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7887 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о том, является ли общество малым предприятием, для чего запросить у общества учредительные документы, дать им оценку и по результатам исследования названных доказательства сделать законные и обоснованные выводы относительно права общества на применение в спорном периоде льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А52/3966/03/2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления 35478 руб. налога на прибыль за 2000 год, 179035 руб. налога на прибыль за 2001 год, а также 2218 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2000 года и 11727 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-12720/03-12 
• С учетом того, что нахождение подрядчика не установлено, возникает вопрос о том, каким образом вносились исправления и уточнения в счета-фактуры отсутствующим контрагентом в период рассмотрения судебного спора, соответствует ли порядок внесения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N А53-13561/03-С6-22 N Ф08-1852/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за март 2003 года в сумме 9 169 086 рублей 34 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2004 N А82-7019/2003-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Разработка проекта на строительство жилого дома по адресу: Южное Бутово, мкр.1, кв.1А, к.3, 4Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-55431/03-64-580 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2004 N А74-1226/03-К2-Ф02-1540/04-С1 
• Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отклонили довод заявителя о том, что заключение государственной экологической экспертизы необходимо только в случаях строительства и согласования проектной документации на эксплуатацию объектов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-24451/03-54/756 N Ф08-1847/2004 
• Фактическое изменение арендной платы в результате корректировки централизованно устанавливаемых оценочных зон, размера нормативной цены земли не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-13563/2003-21/285 N Ф08-1605/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость за июль 2002 года - май 2003 года в сумме 498516,27 рублей по причине занижения налогооблагаемой базы в связи с невключением в нее полученных платежей за оказанные услуги, соответствующих пеней и санкций, а также - решения по начислению НДС за июнь 2003 года в сумме 76142,6 рублей по причине занижения налогооблагаемой базы в указанном периоде в связи с вышеупомянутыми обстоятельствами, пеней по нему в сумме 1636,8 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14541,21 рублей, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2004 N А65-18370/2003-са1-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 202787 руб. за февраль 2003 года по экспортным поставкамПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А40-30845/03-87-384 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации, которым подтверждается право собственности ООО "Славяне" на спорный земельный участок, указано, что земельный участок выделен для индивидуального жилищного строительстваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А41-К2-19125/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 21 035 рублей 40 копеек за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2004 N А28-14375/2003-741/23 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. ЧитыПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А78-3265/03-С2-17/221-Ф02-1480/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263373 рублей 59 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.08.99 между ООО, АЗОТ и ООО "АФ "Информ-Аудит" заключен договор простого товарищества на участие в строительстве отопительной системы 4-этажного административного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением доли каждой стороны соответственно 25%, 50% и 25%
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2004 N А06-79-6/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А45-15634/01-СА22/434 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А-75-2786-А/03-126-А/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А27-9535/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что по результатам камеральном налоговой проверки правильности исчисления в ООО налога на прибыль Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка были выявлены налоговые правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А27-9198/2003-6