Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 72 73 74 75 [76] 77 78 79 80 ... 134 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест " штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 272572 руб. 56 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2005 N А50-6649/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 2 548 934 рублей земельного налога, 32 665 рублей пеней и 509 787 рублей штрафа по этому налогуПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2005 N А31-5742/10 
• Требования о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части отказа обществу в возмещении НДС и о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа на основании ст.122 НК РФ удовлетворены, поскольку приобретенное обществом сырье...
  Арбитражное дело от 01.08.2005 N А56-16976/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате единого социального налога в сумме 5013 рубПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила единый социальный налогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2005 N А14-7399-2004/217/10 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления ему налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход, сборов за право торговли, на содержание милиции, благоустройство территории, соответствующих им сумм штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и пеней, а также взыскание штрафов за непредставление расчетной ведомости по сбору на нужды образовательных учреждений, за непредставление бухгалтерской отчетности за 2003 годПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2005 N А50-47148/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Инновационное финансирование строительства" штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ и суммы неуплаченного налога в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А40-55716/04-107-529 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений учредительного собрания ТСЖ "Остоженка 9", оформленных протоколом, признании недействительным устава ТСЖ "Остоженка 9", утвержденного решением учредительного собрания ТСЖ "Остоженка 9", признании недействительным акта государственной регистрации ТСЖ "Остоженка 9", оформленного Межрайонной инспекцией МНС РФ по г.Москве посредством внесения записи о государственной регистрации и выдачи свидетельства серии 77Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2005 N А40-51007/04-146-72 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 130 470 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц, 361 991 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения и 34 428 рублей 96 копеек пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2005 N А31-9218/4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 745119 рублей и возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 745119 рублейПозиция суда: Поэтому доводы инспекции об отсутствии взаимоотношений между названными лицами судом правомерно не принятыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2005 N А12-34905/04-С60 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора аренды, обязании передать помещения площадью 239,6 кв.м по адресу: г.Москва, ул.Строителей, д.6, корп.4, а также произвести государственную регистрацию расторжения договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2005 N А40-63022/04-89-670 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 363 579 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1 792 125 рублей, начисления пеней в сумме 100 059 рублей за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 350 762 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, предназначение возводимого объекта не является определяющим фактором для применения налоговых вычетов в рассматриваемых обстоятельствахОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А11-6873/2004-К2-Е-4618 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировской области в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей по налогу на прибыль и пенейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что Арбитражный суд Кировской области нормы материального права применил правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А28-3008/2005-76/15 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министрества Российской Федерации по налогам и сборам по Нижегородской области в части начисления налога на прибыль в сумме 672 850 рублей, 41 699 рублей пеней по данному налогу и 134 570 рублей штрафаПозиция суда: Суд установил, что в документах, представленных Обществом в доказательство произведенных расходов, содержатся недостоверные сведения о предприятиях, указанных в счетах-фактурахОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А43-23226/2004-34-608 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2004 годПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в соответствии с п.3 ст.90 Земельного кодекса РФ льгота, установленная п.14 ст.12 Закона РФ "О плате за землю", распространяется на земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, тогда как спорные земельные участки являются землями транспорта и обеспечивают деятельность других организаций, а не деятельность Департамента
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2005 N А51-15701/2004-33-537 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд установил, что в упомянутом требовании содержится перечень полученных договоров, платежных поручений, выписок БанкаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2005 N А40-276/05-33-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1631056 руб., соответствующих пеней и штрафа, налога на прибыль в сумме 1920 руб., соответствующих пеней и уплаты убытков в сумме 116484 руб. 12 коп., причиненных государствуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2005 N А71-624/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3160523,90 руб., выделенный в отдельное производство и приостановленный до вступления решения суда в законную силу и о признании недействительным ее решения в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 47122,40 руб., на содержание жилищного фонда в сумме 7531970 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10115749,05 руб., налога на имущество в сумме 5857125,18 руб., налога на прибыль в сумме 9125087,36 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 514614,37 руб., пени по ним за несвоевременную их уплату в соответствующем размере и штрафов по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогам на прибыль, имущество и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Судебной коллегией в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 26.07.2005.Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А72-6739/04-7/50 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налоговой инспекции произвести зачет или возврат излишне уплаченной суммы земельного налога в размере 299 800 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для изменения или отмены решения суда по настоящему делу не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2005 N А10-980/05-Ф02-3509/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части требования уплаты штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 3883900 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 8970400 рублей, уплаты неполностью уплаченного налога на прибыль в сумме 19419400 рублей, неполностью уплаченного НДС в сумме 44851900 рублей, неполностью уплаченных дополнительных платежей в бюджет, исчисленных из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка Российской Федерации за пользование банковским кредитом в сумме 1213700 рублей, и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 3817000 рублей, налогу на добавленную стоимость 13784300 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А57-24334/04-26 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 568718 руб. 98 коп., составляющих 293841 руб. 98 коп. - стоимость невыполненных работ по договору подряда, 274877 руб. - стоимость работ по устранению недоделок при выполнении работ по данному договору подрядаПозиция суда: Материалами дела подтверждается согласование сторонами замены профильного настила на ондулинОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2005 N А51-9244/2004 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.1102, 1105, 1107, 1109, 313 ГК РФ отказал в удовлетворении иска, поскольку у ответчиков отсутствует неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2005 N А41-К1-21013/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в праве общей собственности строящегося объекта по ул.Нижегородская, д.80, стр.3 в соответствии с инвестиционным контрактом, заключенным между сторонами в декабре 1996 годаПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен контракт на реализацию инвестиционного проектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2005 N А40-51558/04-28-622 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 950174 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года и об обязании налогового органа возвратить заявителю названную сумму налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-1000/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 7511206 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2005 N А14-8715/2004-323/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В соответствии с пп.4 п.1 ст.165 НК РФ представляются папки транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного товараИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2005 N А40-65399/04-114-629 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДС в размере 11924814 руб., уменьшения заявленного к возмещению НДС в размере 15154373 руб., внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский учет и об обязании МИ МНС РФ по г.Москве возвратить ЗАО "НПП "Тема" из федерального бюджета 15154373 руб. налоговых вычетов и 11920813 руб. излишне уплаченного НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2005 N А40-56162/03-114-634 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2005 N А65-22072/2004-СА1-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2040517 руб. 97 копПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2005 N А76-1135/04-25-160/215 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 500 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 69 500 000 рублей, долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество - пакет акций открытого акционерного общества "Минеральные удобрения" и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 228 601 043 рублей и о взыскании 1 882 291 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Доводы компании "Берайвд Трейдинг Лимитед" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2005 N А28-1324/2005-17/2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 650 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 73 670 000 рублей, долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество - пакет акций открытого акционерного общества "Минеральные удобрения" и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 228 601 043 рублей и о взыскании 1 995 229 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Доводы компании "Берайвд Трейдинг Лимитед" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2005 N А28-1325/2005-84/2 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условия договора: не препятствовать истцу в завершении строительных работ и сдаче жилых домов по адресу: Московская область, г.Троицк, ул.Текстильщиков, микрорайон "Г", заказчикуПозиция суда: Принятые по делу решение и постановления апелляционного суда не могут быть признаны основанными на правильном применении норм процессуального и материального права, в связи с чем данные судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2005 N А41-К1-22677/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст.87, 102, 126 п.2 НК РФ).Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2005 N А40-876/05-14-11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными учредительного договора о создании ООО "Санаторий "Ува", устава ООО "Санаторий "Ува" с момента принятия и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "Санаторий "Ува", ГРН2021800915090Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные решения приняты в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права судами не допущено, кассационная жалоба отклоняется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2005 N А40-18936/04-17-228 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 424738 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с необоснованным применением последним при расчете стоимости поставленной электроэнергии одноставочного тарифа, дифференцированного по числу часов использования заявленной мощности с показателем /тыс.кВт.час. за период март-сентябрь месяцы 2004 года, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2005 N А60-37373/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 41 323 рублей 68 копеек и установил и о взыскании 41 323 рублей 68 копеек расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002 года по 2003 год в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2005 N А43-18834/2004-28-623 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения за исключением выводов по п.п.8, 9 решения и доначисления по этим пунктом налога, пени, штрафаПозиция суда: Судом установлено, что сторнировочные записи по счетам: Дебет 10 Кредит 60/1 были связаны с исправлением арифметической ошибки в отражении стоимости приобретаемого сырьяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2005 N А40-40224/04-116-474 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды и государственной регистрации данной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 N А51-12308/04 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3314139 руб., составляющих задолженность по договору подрядаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, правоотношения сторон возникли из договора подряда за, заключенного 02.04.97, в соответствии с которым истец обязался построить третью очередь объекта - 10-этажный жилой дом по ул.Халтурина, 6 в г.Хабаровске, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 N А73-12392/2004-34 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2005 N А19-30791/04-52-Ф02-3374/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 228 487 рублей 93 копеек долга по договору субподряда и 8 054 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2005 N А28-9479/2004-184/7 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 765 883 рублейПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований о взыскании денежных сумм в связи с нецелевым использованием федеральных бюджетных средств
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2005 N А78-8711/2004-С1-11/256-Ф02-3350/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Нет необходимости в получении подтверждения из банка о поступлении экспортной выручкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2005 N А40-61722/04-108-369 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Нерюнгри и решения от 1405.2004 и о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика и о признании незаконными действий налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 21309-21355, по начислению пени в требовании об уплате налогаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2005 N А58-3334/2004-ФО2-3430/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1551533,61 руб. задолженности за работы, выполненные по договору строительного подряда и 275935,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что строительные работы были завершены в декабре 2001 года и переданы по актам заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2005 N А41-К1-16413/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2005 N А55-18257/04-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Дивногорску Красноярского краяПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в данной части следует отменить
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2005 N А33-23362/04-С3-Ф02-3274/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по городу НаходкаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2005 N А51-17356/2004 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2004 годПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в соответствии с п.3. ст.90 Земельного кодекса РФ льгота, установленная п.14 ст.12 Закона РФ "О плате за землю", распространяется на земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, тогда как спорный земельный участок является землей транспорта и обеспечивает деятельность других организаций, а не деятельность Департамента
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2005 N А51-15189/04 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Красноярскому краю, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применены нормы материального права, поэтому судебные акты изменению или отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2005 N А33-30176/04-С3-Ф02-3281/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Установленные в ходе проверки факты наличия в страховых компаниях платежных ведомостей на выплату денежных средств работникам общества не могут свидетельствовать о том, что общество путем заключения договоров строительных рисков производило выплаты денежных средств своим работникам, и служить доказательством неправомерности действий обществаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2005 N А76-14466/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80792 руб. 09 копПозиция суда: Решение подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований ООО следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2005 N А60-40158/2004-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3374049 руб. 60 коп., в том числе: 3366421 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда на изготовление, поставку и монтаж светопрозрачных алюминиевых конструкций на объекте "Дом ипотечного строительства в поселке Кузнецова" и 7628 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты согласно п.13.1 указанного договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное и вопрос правомерности заявленных требований решить с учетом оценки недостатков выявленных результатов работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2005 N А55-14926/2004-40 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 275555 руб., доначисления налога на имущество за 2002 год в сумме 2755554 руб. и соответствующей суммы пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2005 N А60-27397/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного праваПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2005 N А60-13046/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576361 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные доказательства и доводы сторон, дать им надлежащую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2005 N А50-43141/2004 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании заключения Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству к заинтересованным лицам - ФСФО России, Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерству по налогам и сборам России и Министерству юстиции РоссииПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах, касающийся отказа в заявленном искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2005 N А40-50581/04-92-440 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда АУ в сумме 517122 руб., штрафных санкций согласно п.5.4 договора в сумме 41665 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, установить необходимые по делу обстоятельства и с учетом их оценки, согласно ст.71 АПК РФ разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2005 N А73-8681/2003-36 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 67 175 рублей 51 копейки убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Как следует из материалов дела, размер убытков, понесенных ЖСК в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", подтверждается актами сверки, подписанными безоговорочно представителями администрации Ленинского района Нижнего Новгорода; ответчики в противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили контррасчет в суд первой инстанции, возражения относительно неправомерного предоставления льгот по оплате жилищных услуг не заявляли, поэтому данный довод не принимается кассационной инстанцией во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2005 N А43-29519/2004-4-925 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1010444 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда и 27771 руб. пениПозиция суда: Поскольку по условиям договора за просрочку оплаты установлена пеня в размере 0,02% за каждый день просрочки и истец направил ответчику письмо от 20.08.2004 об оплате работ в пятидневный срок, суд также признал правомерным требование о взыскании пени в заявленном размере.Данные выводы суд кассационной инстанции считает соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям ст.ст.309, 740, 746 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ заказчика от оплаты принятых без замечаний строительных работ не допускается.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2005 N А41-К1-24037/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: с общества с ограниченной ответственностью "Татипотека-Центр" 5460520 руб. 56 коп. долга и 843718 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью "ФСК "Татипотека-Центр" 264882 руб. долга и 81186 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заключенных сторонами договоров: на строительство пятиэтажного жилого дома по ул.Столярова г.КазаниПозиция суда: Дела, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2005 N А65-10076/03-СГ2-20 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Общества налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2005 N А28-10861/2004-502/21 
• Суд кассационной инстанции отменил состоявшийся судебный акт в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении учреждения к ответственности, доначислении НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, начислении пеней по эпизоду,...
  Арбитражное дело от 06.07.2005 N А26-2482/2005-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого судебного решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2005 N А04-9756/2004-5/1064 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области и об отказе в государственной регистрации права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000143:0005 и об обязании регистрирующего органа выдать лицею свидетельство о праве постоянного пользования этим земельным участкомПозиция суда: Учреждение юстиции, установив отсутствие у лицея правоустанавливающего документа на земельный участок, в рамках предоставленных ему полномочий правомерно отказало в государственной регистрации права постоянного пользования на этот участок, а потому у Арбитражного суда Кировской области не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А28-24474/2004-1217/14 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области и об отказе в государственной регистрации права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000157:0001 и об обязании регистрирующего органа выдать лицею свидетельство о праве постоянного пользования этим земельным участкомПозиция суда: Учреждение юстиции, установив отсутствие у лицея правоустанавливающего документа на земельный участок, в рамках предоставленных ему полномочий правомерно отказало в государственной регистрации права постоянного пользования на этот участок, а потому у Арбитражного суда Кировской области не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А28-24108/2004-1216/14 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 126 547 рублей 14 копеек расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002-го по сентябрь 2004 года в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А43-28152/2004-8-101 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 755728 руб. пени за его несвоевременную уплату в сумме 187453 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 151145 руб. и по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 69983 рубПозиция суда: Инспекция правомерно начислила Заявителю налог на добавленную стоимость со стоимости переданных имущественных прав на получение квартир в жилых домахОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2005 N А14-9929-04/333/28 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков освободить объект незавершенного строительства - цех сгущенного молока общей площадью 204 квадратных метра, расположенный по адресу: город Кирово-Чепецк, ул. Ленина, д. 2аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2005 N А28-10224/2004-284/17 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 534 151 рубля, в том числе 377 652 рублей задолженности по оплате выполненных работ по строительству теплотрассы и 156 499 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2005 N А39-5524/2004-253/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1 500 900 рублей и пени в сумме 17 766 рублей 84 копейкиПозиция суда: Вывод арбитражного суда о правомерности заявления обществом к возмещению налога на добавленную стоимость за август 2004 года является правильнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2005 N А10-1924/05-ФО2-3150/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены принятого в этой части судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2005 N А29-7368/2004а 
• В соответствии с Законом Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" общество является плательщиком налога на имущество. Согласно статьям 2 и 3 указанного Закона налогом облагаются основные средства, нематериальные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2005 N А18-1241/03 N Ф08-2809/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС РФ по Курской областиПозиция суда: Рассматривая жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованном применении налогоплательщиком льготы по уплате земельного налога и указал, что доказательства соблюдения условий предоставления льготы по уплате налога исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, т.е. согласился с судом первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2005 N А35-8780/04-С29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ МНС РФ по Рязанской областиПозиция суда: Учитывая для получения права на налоговый вычет в соответствии с требованием п.1 ст.172 НК РФ необходимо наличие не только счета-фактуры с выделенной суммой НДС, но и документа, подтверждающего факт уплаты сумм налога, где также должна быть выделена сумма налога, суд необоснованно принял в качестве доказательства уплаты НДС вышеуказанные платежные поручения, которые имеют отметку "НДС не предусмотрен" и фактически не подтверждают факт уплаты НДС поставщикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2005 N А54-715/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю, в части доначисления убытка по налогу на добычу полезных ископаемых за I полугодие 2003 года в сумме 88570 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных обеими судебными инстанциями обстоятельств по делу, в связи с чем принятые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2005 N А51-1010/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Владивостока о доначислении налога на землю и требования об уплате налогаПозиция суда: Судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2005 N А51-15502/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Вахта" штрафа в размере 3400,01 руб. за неполную уплату единого социального налога за 2003 годПозиция суда: Суд правомерно отказал Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району города Владивостока в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2005 N А51-13951/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 424 006 рублей 07 копеек убытков, причиненных в результате повреждения газопровода-отвода на ГРС "Ромаданово"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2005 N А39-5176/2004-187/17 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительства Москвы 192262 долларов США, являющихся задолженностью ответчика по договору инвестированияПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец и АО "Транспул" по контракту, заключенному с Правительством Москвы, обязались за свой счет выполнить проектные, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по комплексной реставрации и реконструкции жилого дома по пер.БрюсоваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2005 N А40-50819/04-43-550 
• Предмет иска, заявления: об изменении предмета иска, а именно истец просит обеспечить солидарное исполнение обязательств по п.2.5.4 дополнительного соглашения к контракту в части вывода пользователей нежилого помещения из строения 1 дома 13/14 по 1-му Колобовскому переулку, Правительству Москвы, подписавшему вышеуказанное дополнительное соглашение, и департаменту имущества, согласовавшему дополнительное соглашение, за счет средств ЗАО "Филиал завода "Уралэлектро", установить срок исполнения п.1 - один месяц со дня вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Судом установлено, что 22.08.2003 между Правительством Москвы, в лице префекта ЦАО, и ЗАО было заключено дополнительное соглашение, согласно которому истец является инвестором реконструкции имущества, расположенного по адресу: Москва, Колобовский пер., д.13/14, стр.1, согласно которому администрация обязуется обеспечить вывод пользователей нежилых помещений по вышеуказанному адресу за счет средств инвестора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2005 N А40-50718/04-89-583 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 352911,48 руб. основного долга, расторжении договора и об обязании возвратить помещения по акту приема-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2005 N А73-13979/2004-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Пензенской областиПозиция суда: Оснований отмены принятого по делу решения, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А49-159/2005-41а/7 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 380000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с материалами дела с правильным применением норм материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А12-32599/04-С59 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Химкинского района Московской области, направленных на ограничение права заявителя по осуществлению функций инвестора и заказчика строительства жилых домов по улице Совхозная микрорайона "Левобережный" города Химки Московской области и об обязании общества освободить земельный участок площадью 8,3 га по ул.Совхозная, предназначенного под застройку микрорайона "Левобережный" города Химки Московской области и передать его Администрации, а также восстановить его права, обязать Администрацию устранить допущенное нарушение прав обществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, определить круг обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию в рамках данного дела, оценить все имеющиеся в деле доказательства, и разрешить возникший спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2005 N А41-К2-20249/04 
• В соответствии с п.1 ст.252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, к которым общество правомерно отнесло расходы на содержание здравпунктов, что соответствует пп.7 п.1 ст.264...
  Арбитражное дело от 24.06.2005 N А42-2490/2005-29 
• Выполнение работ по договору проводилось для соблюдения экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений, иных объектов, в связи с чем и расходы общества по оплате работ правомерно отнесены истцом к текущим природоохранным затратам...
  Арбитражное дело от 24.06.2005 N А05-4213/05-9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об уступке инвестиционных прав на квартиры во вл.21 по ул.Красная Пресня в МосквеПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об уступке инвестиционных прав на квартиры, суды мотивировали свое решение тем, что факт неисполнения ответчиком судебного решения о возврате истцу уплаченных за права требования на квартиры векселей не свидетельствует о несоответствии оспариваемого договора требованиям закона]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2005 N А40-49148/04-26-256 
• Предмет иска, заявления: об истребовании имущества общей стоимостью 543 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2005 N А79-3790/2004-СК2-3524 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора о долевом участии в проектировании и строительстве жилого комплекса в 9-м квартале МО "Кунцево" с момента внесения в него изменений и заключения соглашения об уступке правИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2005 N А40-59277/04-36-45 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам, которым отказано Обществу в возмещении НДС за октябрь 2003 года в сумме 129650440 рубПозиция суда: Как подтверждается материалами дела и установлено судом, Общество представило 20.11.2003 в Инспекцию налоговую декларацию за октябрь 2003 года и документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2005 N А40-23718/04-116-321 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на разработку проектно-сметной документации и взыскании задолженности в сумме 5148851 рубПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его основанном на тщательном исследовании всех представленных сторонами доказательств, правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2005 N А12-22216/04-С16 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2004 годПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в соответствии с п.3. ст.90 Земельного кодекса РФ льгота, установленная п.14 ст.12 Закона РФ "О плате за землю", распространяется на земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, тогда как спорные земельные участки являются землями транспорта и обеспечивают деятельность других организаций, а не деятельность Департамента
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А51-15190/04 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Еврейской автономной области, которым общество привлечено к административной ответственности за нарушения в области природопользования и охраны окружающей природной средыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также приобщить к материалам дела читаемый экземпляр протокола об административном правонарушении, так как из имеющегося в материалах дела, невозможно установить отраженные в нем обстоятельства совершения административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А16-52АП/2004-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы Общества у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А37-3560/04-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Северо-Восточному административному округу г.Москвы возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 31328052 руб. 98 коп. и проценты в размере 7402368 руб. 34 копИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А40-50372/03-109-592 
• По эпизоду о возмещении налога на добавленную стоимость по топливу, приобретенному у ООО "Новороссийская топливная компания" суд оценил представленные в материалы дела доказательства и обоснованно указал, что в соответствии со статьей 171, статьей 172
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2005 N А-32-9789/04-11/316 N Ф08-2541/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4777530 рублей 78 копеек долга по оплате выполненных работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2005 N А65-18793/04-СГ2-4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 385 978 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных некачественной поставкой и нарушением правил монтажа насоса Д4000-95 заводскойПозиция суда: Решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм материального права и соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2005 N А33-19164/04-С2-ФО2-2762/05-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции г.Ижевска и о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме 44921 руб. 69 коп., доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 224608 руб., решения инспекции г.Москвы в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 226064 руб и о признании незаконными действий должностных лиц инспекции г.Ижевска по разнесению платежного поручения в карточку лицевого счета СМП-366Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А71-647/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 482162 руб. 80 копПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Уральского округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А07-1371/05