Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432518 руб. 44 коп., из которых 412315 руб. сумма не освоенных ответчиком денежных средств по договоруПозиция суда: Постановление подлежит отмене с оставлением в силе решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2009 N А73-4998/2005 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на жилое помещение - 2-комнатную квартиру общей площадью 49,9 кв.м, расположенную по адресу: г.Глазов, ул.Кирова, д.46Позиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований администрации, заявленных на основании п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 N А71-152/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1393918 руб. 28 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 N А60-4640/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд правомерно признал недействительным решение инспекции в части доначисления НДС, привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа и начисления пеней, приходящихся на сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 N А51-2565/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности АО "Кваттрочемини" Стройплощадка за совершение налогового правонарушения", принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.НаходкеПозиция суда: Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, а также соответствующих пеней и штрафа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 N А51-2368/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 460654 руб. 57 коп. по договору подрядаПозиция суда: Отклоняя довод ответчика об отсутствии согласования сторонами спорных работ, являющихся дополнительными, суд первой инстанции исходил из того, что данный довод не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 N А73-7633/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5176258 руб. 62 коп., составляющих задолженность и пени по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом были исследованы представленные доказательства выполнения и оплаты работ и суд пришел к выводу о правомерности исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2009 N А40-3748/09-50-43 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к подписанию Акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно Инвестиционному контрактуПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, условиями Инвестиционного контракта, требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ, удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 N А40-37816/08-155-258 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57440 руб. неустойки за просрочку выполнения субподрядных работ по договору в периодПозиция суда: Постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО о взыскании неустойки отменить и оставить в силе решение суда в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2009 N А73-8722/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, которым по результатам выездной налоговой проверки Общество привлечено к налоговой ответственности по статьям 122, 123 НК РФ, начислены налоги, пениПозиция суда: Суды правомерно указали, что налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих вносить исправления в оформленные счета-фактуры в том случае, если они составлены с нарушением установленного порядкаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-65902/08-109-225 
• Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-1226/09-93-1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1045009 руб. 52 коп., составляющих 1035068 руб. 19 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 29141 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, а также собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и, установив, наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании долга подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-81686/08-137-766 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции за, принятого по результатам выездной налоговой проверки, которым ООО "Центр-М" привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 1212043 руб., обществу начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в сумме 1264314 руб. и предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в сумме 6060211 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что доводы инспекции в отношении взаимоотношений заявителя с ООО, основанные на одном лишь объяснении самой Клевцовой Г.А., являющейся заинтересованной в уклонении от ответственности, и не подкрепленные совокупностью других доказательств, не могут быть признаны соответствующими требованиям ст.71 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А41-12099/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 21192757 руб. 31 коп., составляющих переплату по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-62275/08-105-279 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 16477544 руб. 21 коп., составляющих задолженность и штрафные санкции по договору генерального подряда на строительство объекта на земельном участке по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, владение 24 корпус 6Позиция суда: Изучив все представленные доказательства и обстоятельства спора, суды пришли к правомерному выводу об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А41-14498/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2207536 руб. 75 коп. задолженности по договору и 95434 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы апелляционного суда относительно незаключенности договора являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-58228/08-97-495 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на участие в долевом строительстве нежилых помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2009 N А51-5981/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения 73 в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 162600 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при соблюдении условий п.1 ст.172 НК РФ налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаровИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2009 N А41-21868/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 812871 руб., соответствующей суммы пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отражения спорного имущества на балансе налогоплательщика в качестве объектов основных средств и включения его в налоговую базу по налогу на имущество в 2005-2006 годахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 N А65-21881/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5528447 рублей 20 копеек, в том числе 5064250 рублей 85 копеек долга и 464196 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск, суд правомерно взыскал с ООО задолженность по оплате выполненных ООО работ в виде разницы стоимости полученного МУ "Центр муниципального заказа" результата этих работ и ранее перечисленными истцу денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 N А67-2367/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 612792 руб. 72 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2009 N А09-10195/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о рекламеПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2009 N А65-4013/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 291000 рублей аванса по договору на ремонт фасада, герметизацию швов здания МОУ СОШ города УгличаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел кассационную жалобу заявителя обоснованной, решение Арбитражного суда Ярославской области - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2009 N А82-11408/2008-36 
• Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснил, что подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2009 N А53-5296/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2009 N А57-5373/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании общества "Строитель" исполнить условия договора о долевом участии о передаче истцу 168,3 кв.м нежилого помещения, расположенного на втором этаже жилого дома по адресу: г.Уфа, ул.Цюрупы, д.40Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 N А07-1172/2008-Г-МАФ/НММ 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159536 руб. 19 коп. задолженности по договору субподряда, в том числе 150724 руб. основного долга, а также 8812 руб. 19 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 N А60-39975/2008-С1 
• Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком факта выполнения подрядных работ. Поэтому суды правомерно взыскали в пользу истца (заказчика)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 N А63-6102/2008 
• Представленные обществом счета-фактуры соответствуют статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, требования для получения вычета по налогу на добавленную стоимость выполнены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 N А32-7798/2007-4/280-2008-56/75 
• Поскольку общество оплатило металлоконструкции в начале 2006 года, а после использования их подрядчиком в качестве строительных материалов в марте 2006 года приняло на учет по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы», представив надлежащим образом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 N А32-19993/2006-63/221 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614313 руб. 51 коп., из них 595014 руб. 51 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору и 19299 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Суд взыскал задолженность по оплате выполненных работ по договорам подряда, поскольку факт выполнения указанных в договорах подряда работ и их стоимость подтверждены материалами дела, результат работ принят ответчиком, доказательств оплаты выполненных работ по договорам подряда ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2009 N А07-10094/2008-Г-МИТ 
• Заявление о признании недействующим решения главы администрации от 25.11.2008 «Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги для ООО «Фирма "Гарантия"» на 2009 год по муниципальному образованию "Энемское городское поселение"» не может быть
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2009 N А01-374/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления губернатора Пермской области "О закреплении в государственной областной собственности административного корпуса и 4 этажа учебного корпуса Пермской объединенной технической школы РОСТО"Позиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 N А50-14726/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Нагорная, д.11Позиция суда: Верховный суд Российской Федерации признал, что пункт 21 Инструкции, определяющий условия совершения регистрационного действия в отношении записи об ипотеке и не затрагивающий вопроса о времени прекращения права залога, основан на нормах федерального закона, регламентирующего порядок совершения регистрационных действий, и не противоречит имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 N А60-2269/2009-С9 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, выразившихся в регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Гайфуллина Рустема Нургалиевича на павильон общей площадью 6 кв.м, инвПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 N А07-25379/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5161441 руб. 78 коп. задолженности и процентов за излишне уплаченную инвестиционную сумму в связи с уменьшением переданной истцу площади недвижимого имуществаПозиция суда: Вместе с тем суд правильно отказал в удовлетворении иска о признании спорного договора недействительной сделкой, данные выводы суда соответствуют требованиям ст.ст.168, 195-198 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 N А40-61174/08-23-551 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3300000 руб. задолженности по дополнительному соглашению к соглашению о взаимодействии при финансировании строительства объектов адресной инвестиционной программыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 N А66-8551/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда N СЭМ 35 незаключеннымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 N А56-36267/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 19060272 руб. 77 копПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 N А40-39718/08-135-243 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 326396 руб. задолженности по договору строительного подряда и 9500 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: На основе установленных по делу фактических обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций правомерно не приняли в качестве доказательства наличия недостатков в выполненных истцом работах договор подряда, заключенный ОАО с обществом с ограниченной ответственностью, о выполнении комплекса работ по устранению дефектов по ранее выполненным работам ООО по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А56-31625/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 696530,85 руб. убытков и 67584,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО и ООО 24.07.2007 заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы по демонтажу объекта "Троллейбусное депо по улице Мира" в соответствии с проектами иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А13-2932/2008 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о долевом участии в инвестировании строительства было осуществлено строительство административно-бытового здания центра досуга "Сатурн", доли в праве собственности на которое распределялись поровну между Калашниковым А.Г. и Погорелым В.М. По договору купли-продажи Калашников А.Г. и Погорелый В.М. выкупили у Комитета по управлению городским имуществом города Череповца в общую долевую собственность земельный участок площадью 7664 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, город Череповец, Октябрьский проспект, дом 38, литера А, для эксплуатации центра досуга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А13-10566/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1380168,90 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А56-10615/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9207062 руб. 92 коп. задолженности по договору субподряда, право на взыскание которой возникло у истца на основании заключенного с ООО "Омега-Гранд" и с обществом с ограниченной ответственностью "Тверской домостроительный комбинат" соглашения о переводе долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные выше обстоятельства, исследовать все имеющиеся в деле доказательства, при необходимости обязать стороны представить дополнительные доказательства, дать им надлежащую оценку и на основании этого вынести новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А66-9052/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании за Обществом с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" права собственности на помещение N ХIХ общей площадью 314,1 кв.м, расположенное на цокольном этаже по адресу: г.Москва, ул.Петрозаводская, д.15, корп.5Позиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.131, 209, 218, 219, 309, 310 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N А40-82461/08-11-424 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4118730 рублей 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187622 руб. 97 коп., расходов по госпошлине в размере 33031 руб. 77 копПозиция суда: Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N А41-25209/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 70000 руб. пени по договоруПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и требованиям ст.ст.307, 310, 329 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N А40-35725/08-137-334 
• Суд установил, что товар приобретен заявителем у иностранного продавца без участия посредников, в связи с чем доход от продажи товара не подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на доходы иностранных организаций от источников в РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 N А32-15354/2007-23/441-12/353 
• У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу НДС в сумме 150 311 рублей и соответствующих пеней
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 N А32-10602/2007-48/216-2008-56/76 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А65-7735/08 
• Поскольку строительно-монтажные работы на указанном объекте выполнялись подрядными организациями, а общество осуществляло функции по контролю за ходом строительных работ и по приемке этапов указанных работ, не участвуя непосредственно в выполнении этих ра
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009 N А32-25108/2007-57/442 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14404826 руб. 31 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договораПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что требование о взыскании убытков в размере стоимости пользования ответчиком башенным краном не подлежит удовлетворению вследствие отсутствия в договоре соглашения сторон о пользовании краном, и отсутствия иного соглашения, предусматривающего такое пользование, вследствие чего отсутствуют доказательства нарушения ответчиком обязательств, из которых возникло право пользования, а следовательно - и основания для взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 N А12-15746/2008 
• К фактическим отношениям сторон суд первой инстанции правомерно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 N А32-18420/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Исходя из изложенного, сумма налогового вычета по НДС за ноябрь 2006 года отражена заявителем правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2009 N А55-16782/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2009 N А65-23087/2008 
• Отсутствие в договоре строительного подряда условия о сроке завершения строительства свидетельствует о незаключенности договора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 N А32-17035/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного ремонтно-обслуживающего предприятия "Жилсервис" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный управляющий Дегтярев К.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на кассационную жалобу просил рассмотреть ее в его отсутствие.Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 03.12.2008 и постановления от 25.03.2009 в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены названных судебных актов в части взыскания с ФНС России 349117 руб. 80 коп. отсутствуют.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А51-599/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35700143 рубПозиция суда: В этой связи суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что оформление актов формы КС-2, КС-3 осуществлялось подрядчиком - ООО ПКФ "Ремстрой"; заказчиком - МУП предприняты меры по проверке указанных документов; взаимоотношения сторон являются расчетными в рамках соответствующих договоров, то есть обязательственными, обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания заявленной суммы убытков как необоснованной, не соответствующей требованиям ст.393 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-13109/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3403775 руб. 23 коп., из которых задолженность составила 3368076 руб. 36 коп., неустойка - 35698 руб. 87 копПозиция суда: При новом рассмотрении, исходя из заявленного требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, необходимо устранить отмеченное, выяснить значимые для рассмотрения соответствующего требования обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-11463/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным контракта N МR/WOB/ММ/GP/New Vessel/35/2003-2004/EB-2083 на строительство судна сейсморазведки с двумя источниками, шестью косами и набортной системой обработки данных и о признании права собственности на указанное судноПозиция суда: Суду следует учесть и иные вопросы, поставленные в настоящем постановлении, и с учетом изложенного разрешить дело по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-4512/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору страхования; Применение законодательства медицинском страховании; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 306586 руб., пени по налогу на прибыль в размере 1297 руб., НДФЛ в сумме 88031 руб., пени по НДФЛ в размере 18181 руб., а также привлечения к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в сумме 17606 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 N А09-2071/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, выразившегося в непринятии решения и о возврате незаконно взысканных денежных средств, списанных по инкассовым поручениям, 1445, 1467, 1470Позиция суда: Факт отсутствия в лицевом счете переплаты с учетом того, что материалами дела подтверждается факт удержания спорной суммы, не может служить основанием для отказа в ее возвратеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А73-12987/2008 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении земельного участка в аренду ориентировочно площадью 1500 кв.м, расположенного в районе улицы Бородинская, 43 в городе Владивостоке, с предварительным согласованием места размещения автомобильной мастерской, оформленного письмом и об обязании Департамента подготовить и направить в администрацию города Владивостока в течение 7 дней с момента вынесения решения документы для последующего оформления акта выбора земельного участка для строительстваПозиция суда: Установив, что спорный земельный участок расположен в водоохранной зоне, и принимая во внимание то, что предоставление в аренду земельных участков, расположенных в водоохраной зоне, возможно при соблюдении ограничений и запретов, установленных действующим водоохранным и природоохранным законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования предпринимателя о признании незаконным отказа департамента земельных ресурсов и землеустройства края в предоставлении земельного участка в арендуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А51-10634/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности в части взысканияПозиция суда: Отклоняя указанный довод, суды обоснованно исходили из того, что статья 217 НК РФ не содержит запрета на представление надлежаще заверенной копии в случае если невозможно представить подлинник проездного документаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2009 N А40-48457/08-129-168 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2009 N А51-8404/2008 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комиссия УФАС по Хабаровскому краю по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрела дело по признакам нарушения ОАО части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" и установила нарушение указанной нормы, выразившееся в необоснованном навязывании ИП невыгодных условий договора энергоснабжения электрической энергией, которые акционерное общество отказалось исключить из договора по протоколу разногласий предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-12776/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Огора" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-18813/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков устранить нарушения права пользования АЗС, а именно: демонтировать ограждение со стороны улицы Гагарина АЗС, установленное ОбществомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2009 N А79-3653/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1589366 руб. 17 коп., составляющих задолженность по договору строительного подряда и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [Суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждено, что работы в установленный договором срок оплачены не были]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009 N А41-87259/08-50-807 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части взыскания земельного налога в сумме 1202972 рубля, штрафа в размере 240594 рублей 40 копеек, пени в сумме 264601 рубль 11 копеекПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик не доказал, что компания "Монолитинвест" в установленном порядке отказалась от освобождения операций по реализации квартир, а также то, что компания "Монолитинвест" получила в цене квартир налог на добавленную стоимость, тем самым сформировав источник возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем апелляционный суд правомерно указал о несоблюдении налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании вышеуказанных счетов-фактурИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 N А33-11097/08-Ф02-2916/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 N А45-18799/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафных санкций в сумме 106178 руб. 80 коп., к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций в сумме 650 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2009 N А26-6637/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1407192 рублей 95 копеек убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по возврату остатка материалаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 N А45-19037/2008-4/290 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 446924 рублей 98 копеек долга по оплате выполненных работ, 2718 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N А46-19887/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2947319 рублей задолженности по контракту на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома 4а жилого района Красный Камень города Киселевска в размереПозиция суда: Ответчик не может быть признан уведомленным апелляционным судом надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N А27-8716/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Московской области " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения налогового органа уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС за I квартал 2008 года в сумме 6090940 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 N А41-21540/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 219780 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 N А40-95049/08-116-286 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками контракта на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного веденияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какое имущество подлежало передаче Главснабу Правительства Москвы в хозяйственное ведение по контракту на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения и каким образом стороны определили эти условия в контракте, когда истец мог или должен был узнать об этом контракте с учетом обстоятельств перенайма земельного участка по договору аренды и участия истца в рассмотрении Арбитражным судом г.Москвы дела, выяснить причины отказа истцу в государственной регистрации права собственности на здание: г.Москва, М.Дровяной пер., д.6 и с учетом этих дополнительных обстоятельств принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 N А40-71242/08-64-328 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что обществом с ограниченной ответственностью был предъявлен заявителю счет-фактура за выполненные работы по изготовлению и монтажу неоновой вывески "Доктор Дизель"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 N А65-6101/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 3584448 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 511632 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 51610 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 15393405 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 11581 руб., начисления водного налога в сумме 54054 руб., пени по водному налогу в сумме 11568 руб., штрафа по водному налогу в сумме 10811 руб., начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 51522 руб., предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в виде уменьшения сумм убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год в размере 20489934 руб. 58 коп., а также уменьшить стоимость обогатительной фабрики "Северная" на сумму 81551466 руб., пересчитать с учетом новой стоимости фабрики сумму амортизационных начислений и предоставить уточненную декларацию за 2007 годПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 N А27-11598/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Балашихе Московской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам проверки уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2006 годаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 N А41-19262/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чите в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом указаний суда кассационной инстанции установить имеющие значение для дела обстоятельства, дать им оценку, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалобИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009 N А78-4391/2008-Ф02-2644,2710/2009 
• Приостановление подрядных работ было связано с вынесением Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону определения об обеспечении иска в виде запрета заказчику выполнять строительные работы. Судебное разбирательство по факту установления разрешения на
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 N А53-12824/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки и взыскании 18797625 руб. 00 коп., выплаченных по дополнительному соглашению к договору подрядаПозиция суда: На основании части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункт 1 статьи 10 и подпункт 4 статьи 4 Закона г.Москвы "О городском государственном заказе" не подлежали применению судами при рассмотрении настоящего дела ввиду их несоответствия положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющим большую юридическую силу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 N А40-56432/08-7-556 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диострой-Инвест" после изменения требований 6981900 рублей, составляющих стоимость выполненных по договору подряда и не оплаченных работ, и 227991 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 N А40-69015/08-56-590 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 513217 рублей - сумма аванса, перечисленная по муниципальному контракту на капитальный ремонт, 154036 рублей 93 копейки - сумма пени за нарушение сроков выполнения работ, 323154 рублей 41 копейки - сумма штрафа за расторжение муниципального контракта и о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ко дню предварительного судебного заседания от ответчика ходатайство об истребовании каких-либо доказательств не поступалоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 N А33-7527/2008 
• Обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 N А32-15414/2008-61/223 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве путем передачи ООО "Бизнесстальтранс" двухкомнатной квартиры, общей площадью 66,9 кв.м в первом подъезде на 8 этаже жилого дома, расположенного по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Белорусская, д.5, с учетом уточнений просительной части иска, принятых в судебном заседанииПозиция суда: Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью 10.06.2003 заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому стороны договорились объединить вклады и совместно действовать в целях строительства и эксплуатации жилого дома по адресу: г.Самара, ул.Белорусская, дом 5Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 N А55-16296/2008 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, между обществом и учреждением 12.03.2004 заключен инвестиционный договор о достройке не завершенного строительством 9-этажного 171-квартирного жилого дома по улице Волжская, 54 города АстраханиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 N А06-6713/07 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 394,8 квадратного метра, литера А4, расположенное по адресу: город Ярославль, 4-й Норский переулок, дом 3аПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец не доказал факты финансирования спорного объекта и создания объекта общей долевой собственности, и потому правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 N А82-5821/2008-45 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 N А12-16592/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления по состоянию пени по налогу на прибыль в общей сумме 14480503 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 3844682 руб., в территориальный бюджет в сумме 10635821 руб., предложения уплатить указанные выше суммы пени и недоимку по налогам в общей сумме 70539139 руб., в том числе: налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 13809701 руб., налог на прибыль в территориальный бюджет в сумме 37179965 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 19508015 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 41458 рубПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что страховые взносы, внесенные за физических лиц из средств работодателей по договорам добровольного страхования жизни на случай смерти или утраты трудоспособности, наступление страховых случаев по которым не связано с выполнением работниками своих трудовых обязанностей, относятся к числу расходов, включаемых в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, суд кассационной инстанции считает правильным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А46-16245/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, с учетом заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А67-2778/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 939000 рублей основного долга, 20502 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 43250 рублей неустойкиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, истолковав договор субподряда в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу, что стороны согласовали приемку выполненных работ путем подписания генеральным директором генподрядчика соответствующих актов формы КС-2 и справок формы КС-3Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А70-5429/6-2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1626085 рублей 93 копеек задолженности по договору субподряда от 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать представленные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку, установить момент возникновения денежного обязательства и в зависимости от установленного принять судебный акт с правильным применением норм материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А45-20930/2008-5/481 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.СамарыПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 N А55-14357/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 303867 рублей 80 копеек пени за просрочку поставки товараПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения об отказе в иске не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А45-10425/2008-47/229 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку заемные денежные средства предоставлялись Заявителю для осуществления хозяйственной деятельности и налоговый орган в своем решении не оспаривает факт использования денежных средств при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель правомерно отнес в уменьшение налогооблагаемой прибыли расходы на уплату процентов за пользование займом по указанным договорамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2009 N А40-45359/08-129-140 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 1725100 руб. налога на добавленную стоимость, 391750 руб. 33 коп. пеней и 402327 руб. 80 коп. штрафных санкций, начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части завышения убытков за 2005 и 2006 годыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 N А56-33207/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1411660 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что работы не могли быть приняты ранее, чем составлен акт приемки выполненных работ, поскольку акт датирован 29.10.2007, а работы, согласно утверждению истца и соответствующей отметке на акте, приняты представителем ответчика 04.10.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А70-3151/6-2008