Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 4 386 627 руб. 92 коп. задолженности и 224 840 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период согласно договору субподряда, заключенному между Компанией и Обществом, и соглашению об обеспечении обязательств, заключенному между Компанией, Обществом и ФирмойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011 N А05-7688/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 501 502 руб. пеней за просрочку оплаты работ, выполненных в сентябре и октябре 2008 года по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2011 N А56-14959/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 120973 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4164 руб. 38 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить характер правоотношений сторон и объем взаимных прав и обязанностей, с правильным применением норм материального права определить правовую природу подлежащих взысканию денежных средств, проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.314 ГК РФ и с учетом установленного правильно разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 N А40-79047/10-89-573 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 167 080 руб. 63 коп. налога на добавленную стоимость, начисленного на стоимость работ по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 N А05-1484/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 452 644 руб. 60 коп. неустойки по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 N А56-22822/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания Общества внести исправления в документы налогового и бухгалтерского учета путем уменьшения на 54 000 руб. общей суммы налога на добавленную стоимость, принимаемой к вычету по разделу 3 налоговой декларации ООО "РТМ Самара" за 3 квартал 2009 года согласно счету-фактуре закрытого акционерного общества "РТМ Девелопмент" и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 N А55-11666/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод инспекции о том, что ЗАО частично не представлены зарегистрированные в книге покупок за май, июнь 2003 года счета - фактуры, что является нарушением налогового законодательства и влечет за собой незаконность вычетов, не может быть принят во внимание, поскольку как следует из материалов дела в 2006 году бухгалтерские документы ЗАО были изъяты УБОП УВД по Рязанской области и Прокуратурой Рязанской области
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2011 N А54-4351/2007 
• Предмет иска, заявления: о включении неустойки в сумме 1 966 538 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад - Инвест", с учетом уточнения заявления, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кроме того, суды также приняли во внимание, что Щербакова О.О. не обращалась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СвятоГрад - Инвест» суммы основного долга по рассматриваемому договору.Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, исходя из положений статей 65, 71, 168 АПК РФ, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 N А41-26287/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312818 руб. 19 коп. долга и 48911 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и постановления суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2011 N А35-4595/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2011 N А07-10390/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Региональная строительная компания", другие лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска, открытое акционерное общество Банк "Левобережный"Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А45-16244/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270774 рублей 52 копеек задолженности за выполненные по договору субподряда работы и 60672 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно отменил законный и обоснованный судебный акт суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А10-488/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об обязании возместить НДС в размере 6.300.131 руб. путем зачетаПозиция суда: Суды, правильно применив нормы материального права, пришли к выводу о том, что Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по налоговому периоду 2003 год по уточненной декларации за июль 2007 года, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении НДС является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 N А40-60577/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Суд обоснованно признал, что условия спорного договора не предусматривают отчуждение муниципальной собственности в нарушение норм статьи 217 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации «О приватизации государственного и муниципального имущества» и правомерно отказал истцу в признании его недействительным согласно статьям 168, 421, 431, 432 ГК РФ, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 N А51-5604/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5916200 руб., полученного ответчиком за счет истца в результате завышения стоимости выполненных работ по договору субподрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А19-23580/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново в части доначисления 6395077 рублей 26 копеек налога на прибыль за 2007 год, 895839 рублей 52 копеек пеней и 1223016 рублей 93 копеек штрафаПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование о признании недействительным решения Инспекции в данной части и отказали в удовлетворении встречного требования налогового органа о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 N А17-3470/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2525577 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных, но неоплаченных строительных работ, и 520900 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как основанные на неправильном толковании норм права, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 N А60-17182/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2006 года решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1063854 руб и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1063854 руб., взыскана сумма НДС в размере 17136,86 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 N А40-86445/10-140-440 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2006г. решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1.063.854 руб и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1.063.854 руб., взыскана сумма НДС в размере 17.136,86 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 N А40-86445/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальным контрактам в сумме 259630 руб., в сумме 264466 руб., составляющей сумму налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Администрацией и ООО 30.06.2008 заключены муниципальные контракты, 8, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт фасадов жилых домов по ул.Школьная, 16 и 17 на основании сметы МП "Ямальское проектно-сметное бюро"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А81-1652/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за апрель, май, октябрь 2006 года, апрель 2007 года в общей сумме 2474039 руб., уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета за май, октябрь 2006 года, в общей сумме 229597 руб., начисления соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату указанного налога в бюджетПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 N А60-15300/2010-С10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10576886 руб. 68 коп., составляющих: 9136566 руб. 62 коп. основной долг, 966811 руб. 68 коп. пени, 473500 руб. 38 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в соответствии со ст.71 АПК и п.3 ст.86 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права, соблюдением норм процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-30843/09-9-285-отменит 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 12177809 руб. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работыПозиция суда: Требование истца, предъявленное на основании п.1 ст.105 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО также отклонено первой инстанцией, поскольку истцом не доказано, что ответчик влиял и мог влиять на деятельность и принятие хозяйственных решений третьим лицом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22466/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в сумме 39382390 руб. 17 копПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что стоимость работ, фактически выполненных ответчиком по договору и соответствующих условиям данного договора по качеству, выше фактически оплаченных истцом работ, и правомерно, с учетом положений статей 711, 720, 721, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22973/09 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в сумме 22615036 рублей 89 копеекПозиция суда: Оценив сведения, полученные в результате проведенного по делу экспертного исследования с учетом данных экспертами пояснений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку выполненное ООО экспертное заключение по содержанию и составу соответствует предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям, выводы экспертов.. и.. достоверны, не содержат противоречий и могли быть положены в основу оспариваемого решения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22974/09-оставить 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве по периоду "третий квартал 2008 года" и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за третий квартал 2008 годаПозиция суда: Суд установил, что строительные работы, по которым НДС принят к вычету, выполнялись по договорам строительного подряда с ООО «Энергомаш », ООО «Энергомаш-Атоммаш», ООО «Энергомаш ».Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-121871/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решений налогового органа, 99, 117 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и, 102, 103, 104, 105, 106, 107 ,108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 118 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, полностью и об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению и о признании недействительными решений налогового органа: в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 321 138 руб и о признании недействительными требований об уплате налога, 4685, 4686, 4687, 4688, 4689, 4690, 4691, 4692, 4693, 4694, 4695 ,4696, 4697, 4698, 4699, 4700, 4701, 4702, 4703 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем зачета суммы НДС, подлежащей возмещению за налоговые периоды с сентября 2006 года по 1 квартал 2009 года включительно, в размере 28 968 163 руб. в счет текущих платежей по уплате НДСПозиция суда: «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу, что заявитель, как муниципальное учреждение не является органом местного самоуправления и на него законодательно не возложена обязанность оказывать какие-либо услуги, поэтому положения нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не применимы к заявителюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2011 N А57-7407/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части доначисления 19304255 рублей 69 копеек налога на прибыль и 74191 рубля пеней, 4985673 рублей 83 копеек налога на добавленную стоимость и 130203 рублей 34 копеек пенейПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о документальном подтверждении налоговых вычетов и отсутствия в представленных документах недостоверности и противоречивости указанных в них сведений не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения при рассмотрении данного спора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 N А33-12338/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 1261957 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118602 руб. 91 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2011 N А76-4976/2010-2-173 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2160013 руб. 01 коп., из которых 1629174 руб. 41 коп. долг по договору субподряда и 530838 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд установил, что истец выполнил работы по спорному договору на общую сумму, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме, 2, 3, 4, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме, 2, 3, 4
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 N А40-72335/09-62-547 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Коллегия считает что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2011 N А55-9310/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 437080 рублей 72 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Учреждение заключили договоры подряда и 28.04.2009, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по внутреннему ремонту помещения по адресу: город Киров, улица Большевиков, дом 74, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А28-18570/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании и об уменьшении исковых требований) 5416867 рублей 50 копеек неразделенной прибыли и 6712308 рублей 93 копеек расходов на оплату услуг технического надзораПозиция суда: Суды обеих инстанций исследовали доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу о необходимости исчисления начала срока исковой давности с даты подписания протокола распределения площадей ; не установили обстоятельств, являющихся в соответствии со статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А29-2268/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1612785 руб. 03 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2011 N А50-42219/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720091,86 рублей, из которых: задолженность по договору субподряда в размере 681020,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39071,19 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 N А73-8295/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части начисления налога на прибыль в сумме 1 096 119 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 712 47 руб., сумм пени и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующих размерах, приходящихся на данные суммы налоговПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 N А65-9902/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в частиПозиция суда: Решение суда по данному эпизоду является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 N А55-5367/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия задолженности в сумме 701512 руб. по договору и процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 166462 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 N А76-5125/2010-12-283 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подрядаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 N А76-7680/2010-6-443 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 1490252,28 руб. и 244926,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В силу ч.4 ст.753 ГК РФ суд правомерно принял в качестве доказательства по делу акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке, поскольку ответчик необоснованно уклонился от их подписания
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 N А67-2888/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 480 418 руб. задолженности по договору субподряда № ЭН 011-21/2008, 2 119 075 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не может применить ставку рефинансирования Банка России, указанную истцом по встречному иску при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, и с которой согласился суд первой инстанции, - 8,5% годовых, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что по встречному иску заявлено требование, в том числе, о взыскании долга
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2011 N А40-43303/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении налога на добавленную стоимость в сумме 3505190 руб., налога на прибыль в сумме 4670921 руб., соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N А76-10331/2010-37-340 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1539539 рублей 01 копейки задолженности по договору подряда на выполнение работ по строительству жилого 5-этажного дома по улице Аллея Ильича в городе Павлове и 366397 рублей 55 копеек пенейПозиция суда: Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно признали обоснованными мотивы отказа заказчика подписать спорные акты выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А43-3942/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10160103 рублей задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании задолженности за фактически выполненные истцом до расторжения договора работы, не оплаченные ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А79-2081/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8760 рублей задолженности по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Строительство магазина в р.п.Ковернино Нижегородской области" и 822 рубля 23 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А43-11016/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора подряда и применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата всего полученного по договору сторонам сделкиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А31-3735/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по авансовым платежам по договору в размере 660879 руб. 80 коп., суммы задолженности за выполненные работы по акту и акту в размере 2640533 руб. 39 коп., компенсации стоимости поставленных на объект материалов в размере 239772 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты авансового платежа по договору в размере 766708 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ по акту и акту в размере 630648 руб. 84 коп., компенсации расходов на представителя 40000 руб. 00 копПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N А40-42570/10-25-280 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 22162822 рублей 54 копеек за некачественно выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертному заключению, установить: выполнены ли ответчиком работы с недостатками, существенными или устранимыми, если с устранимыми, какова стоимость расходов по их устранению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 N А78-2978/2009 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления штрафа в сумме 245555 руб. 09 коп., начисления НДС к уплате в сумме 1227879 руб., начисления пени по НДС в сумме 147150 руб. 12 коп. и " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 8241846 рубПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что общество выполнило все требования налогового законодательства при заявлении права на вычет НДС, а, следовательно, об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления ООО НДС, пени по НДС и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 N А35-4198/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и взыскании 13231840,75 руб. переплаты, 300000 руб., составляющих стоимость работ по техническому обследованию объектов по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 N А54-4809/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4524676 руб. 36 коп., составляющих в том числе 4078298 руб. 24 коп. - задолженность по договору строительного подряда ТК-1, 446378 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт просрочки возврата названных выше денежных средств, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N А40-47033/10-50-362-остави 
• Предмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" недействительным, обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за ноябрь 2007 года в размере 73949033 рубПозиция суда: Основанием для принятия решения налогового органа стали выводы инспекции о том, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты, так как объемы строительных работ, выполненные контрагентами, не образуют законченный конструктивный комплекс, заявитель по договорам с ООО "Энергормаш (Екатеринбург)", ООО "Энергомаш-Атоммаш", ООО "Энергомаш (Чехов)" является фактически инвестором, а не заказчиком, по всем объектам строительства отмечаются факты значительного превышения реальных сроков строительства.Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч.1 ст.65 и ч.5 ст.200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом представлены все документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 N А40-972/10-90-19 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 607688,16 руб. задолженностиПозиция суда: Суд удовлетворил иск без учета положений статей 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 N А45-10884/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела капитального строительства Главного управления внутренних дел по Московской области стоимости не оплаченных работ, выполненных подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Универстрой" для ответчика на основании государственного контракта, заключенного заказчиком и подрядчиком в целях выполнения работ для государственных нужд - строительство ИВС на 50 мест с дежурной частью Красногорского УВДПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N КГ-А41/17571-10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ИП Шваловой Н.И. денежных средств в размере 12500000 рублей, в пользу ИП Мироманова Ю.М. денежных средств в размере 11500000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом даты внесения каждого спорного платежа и положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 N А78-9371/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за период 2005-2007г.г. решения Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 612 489 руб., начисления пени по НДС в размере 1 329 240 руб. 97 коп. и предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4 675 758 руб. 52 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что заявитель в нарушение подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ при исчислении налога на добавленную стоимость не отразил в налогооблагаемой базе доходы от платежей населения, направленных на капитальный ремонт жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N А41-44396/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах контрагентов в качестве их руководителей, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2011 N А40-50172/10-111-271 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска и о привлечении к налоговой ответственности, измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 21279896 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5513508 руб., налога на имущество организаций в сумме 808208 руб., пеней и налоговых санкций, исчисленных с указанных сумм налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела, необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и, с учетом установленного, разрешить возникшие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2011 N А73-5454/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить 479166 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 638888 руб. по налогу на прибыль, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начисления пеней на суммы недоимокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2011 N А56-8823/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 126340000 руб., составляющих стоимость не переданных истцу квартирПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска отказано
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 N А40-14745/08-89-164 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5744526 рублей задолженности по оплате выполненных основных и дополнительных работ согласно государственным контрактамПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2011 N А79-4184/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и решения инспекции в части отказа в правомерности применения 102 267 руб. налоговых вычетов по НДС и в части отказа в возмещении НДС за 4 квартал 2008 в сумме 102 267 рубПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы инспекции и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 N А40-49882/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 126.340.000 руб., составляющих стоимость не переданных истцу квартирПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы. в удовлетворении иска отказано
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 N А40-14745/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" 2386658 руб. 92 коп. задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2011 N А21-1766/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 221367 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А13-11102/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления и предложения уплатить 203646 руб. налога на добавленную стоимость и 8356,06 руб. пеней за нарушение срока его уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А66-3490/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договорам субподряда и в сумме 3497409 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1066262 рубля 11 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что факт подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат при отсутствии дополнительного соглашения об изменении условий договора о цене, не свидетельствует о согласовании сторонами существенного условия договора и увеличения договорной ценыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2011 N А78-3371/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 931542 руб. 44 коп. по договору об инвестиционной деятельностиПозиция суда: Из судебных актов по делу N А73-9881/2009 не следует, что судебными инстанциями исследовались обстоятельства в отношении сдачи павильона в эксплуатацию и в них не содержится вывод об этих обстоятельствах, которые апелляционный суд счел установленными по ранее рассмотренному делу.
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 N А73-5359/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7735978 руб. 59 коп., составляющих основной долг по заключенному между сторонами в октябре 2007 года договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 6381244 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 994734 руб. 59 копПозиция суда: Не имеется оснований для отмены постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 N А51-22883/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 14814125,83 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При принятии обжалуемого постановления апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 N А70-2401/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 737 871 рубля 73 копеек, в том числе 1 073 872 рубля 30 копеек - пени за нарушение сроков рекультивации скважины Юрубченской площади, 3 475 777 рублей 06 копеек - пени за нарушение сроков выполнения работ по завершению строительства разведочной скважины Юрубченской площади, 51 678 рублей 21 копейки - пени за задержку предоставления акта расследования аварии, 21 136 544 рублей 16 копеек - убытковПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным взыскание с ответчика в пользу истца убытков в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 N А33-14314/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 905327 руб. 20 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2011 N А62-5319/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Барнаулинвестстрой"Позиция суда: Суд установил, что Н.М. Кожа документально подтвердил внесение денежных средств ООО по договору об инвестировании строительства жилья лишь, следовательно, условие, содержащееся в дополнительном соглашении к договору, о возникновении у ООО перед Н.М
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 N А03-14629/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Налогоплательщик был лишен возможности представить свои объяснения и возражения относительно данного довода налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 N А40-24744/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам открытого конкурса 7 августа 2006 года между МКП г.Астрахани и ОАО "Мособлкапстрой" заключен муниципальный контракт на создание научно-технической продукции, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектно-градостроительную документацию собственными или привлеченными силами по теме: "Проект планировки территории жилого микрорайона по ул.Началовское шоссе в Кировском районе"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 N А06-2099/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в размере 1125442,86 руб., налога на добавленную стоимость в размере 844080,56 руб., начисления пени и штрафа, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующих размерах за неуплату этих налоговПозиция суда: Коллегия считает доводы заявителя необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 N А65-10525/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления штрафа в размере 2 680 264 руб. за неуплату налога на прибыль и в размере 1 624 208 руб. за неуплату НДС, начисления налога на прибыль в сумме 13 151 324 руб. и НДС в размере 9 973 187 руб., начисления соответствующих пенейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, должная осмотрительность налогоплательщика проявляется в удостоверении правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 N А40-136567/09-142-1048 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции делает вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 N КА-А40/17183-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части выводов о необоснованном завышении убытка в 2006 году в сумме 92566818 руб., о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 329569 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 329569 руб., пени по НДС в сумме 3133 руб., предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 N А12-5811/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7346852,39 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А02-187/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50448078 руб. 27 коп. задолженности по оплате выполненных по договору субподряда работ и 773109 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку основания для взыскания с ООО в пользу ЗАО задолженности отсутствуют, суд правомерно отказал во взыскании суммы процентов с указанной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2011 N А68-12105/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5309992 рублей 48 копеек убытковПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 N А79-2421/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 216 376 руб., налога на прибыль организаций в сумме 5 467 627 руб., начисления пени по НДС в сумме 2 233 813 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 1 673 281 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2011 N А60-21600/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору инвестирования в сумме 14252866 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211377 руб., обязании ответчика передать истцу проектно-сметную, исходно-разрешительную, исполнительную и техническую документацию по строительству в соответствии с указанным выше договоромПозиция суда: Установив, что основания для удовлетворения иска ОАО отсутствуют, суды пришли к выводу об обоснованности встречных требований ООО о взыскании стоимости выполненных работ, производственных затрат в общей сумме, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 N А55-8692/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12498866 руб. 15 коп. за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела распределить расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 N А49-2104/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 654 698 рублей, начисления обществу пеней в сумме 3 228 000 рублей 48 копеек, предложения уплатить недоимку по налогам в сумме 11 769 173 рубля и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на спорные суммы затрат по взаимоотношениям с ООО (г
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 N А19-6032/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" и к ИФНС России по г.Москве и об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 404 683 314рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 N А40-16824/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 55697,21 руб., в заседании приняли участие представители: от истца: Школдина Л.А., по доверенностиПозиция суда: Судами приняты правильные и надлежащим образом мотивированные судебные акты об отказе в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А45-14143/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, заключенного между ответчиками и об обязании Управления Федеральной Регистрационной службы по Чувашской Республике внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Чувашской Республики следует истребовать технический паспорт спорного помещения и установить, заключались ли договоры на одно помещение или на разные, запросить подлинники документов, подтверждающих наличие либо отсутствие задолженности Юридического центра перед ООО на момент расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 N А79-15161/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114669006 рублей 90 копеек задолженности за выполненные строительно-монтажные работы, 607268 рублей 35 копеек пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 30827 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального и процессуального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А70-279/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А45-4743/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании по расторгнутому договору денежных средств в размере 24338100 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 N А55-2037/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 N А55-9351/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 46053 рубля 60 копеек, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 8358 рублей 9 копеек, предложения уплатить налог на добавленную стоимость за II квартал 2009 года в сумме 230268 рублей и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о формальности сделки налогоплательщика с ООО и направленности его действий на неправомерное получение налоговой выгоды в виде заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость по данной сделкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 N А19-12184/10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении иска, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, положений статей 13, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30.1, 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 168, 198, 199, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть замечания, изложенные в настоящем постановлении
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 N А40-26840/10-119-127 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенные в настоящем постановлении замечания, исследовать и оценить все представленные сторонами доказательства и проверить все доводы сторон
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 N А40-164773/09-102-1186 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4900099 рублей 70 копеек задолженности за работы по государственному контракту и 955179 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Ссылка заявителя на то, что истец не доказал наличие негативных последствий, по причине чего суд удовлетворил ходатайство об уменьшении процента за пользование чужими денежными средствами, основана на неправильном толковании норм действующего законодательства, в силу чего судом округа отклонена
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2011 N А39-536/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по муниципальному контракту лот на долевое участие в строительстве многоквартирного дома в размере 905027,04 руб., в том числе, 811226,72 руб. основного долга, 44021,66 руб. процентов, 49778,66 руб. неустойки, муниципальному контракту лот на долевое участие в строительстве многоквартирного дома в размере 905027,04 руб., в том числе, 811226,72 руб. основного долга, 44021,66 руб. процентов, 49778,66 руб. неустойки, расторжении указанных контрактовПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 N А75-3710/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2745758 руб. задолженности, 219660 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 N А45-11382/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 34107674 руб. задолженности за выполненные в мае-июне 2008 года работы по договору и 8284625 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части, суды двух инстанций исходили из того, что факт выполнения подрядчиком работ, а также принятие их заказчиком подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, доказательств оплаты выполненных работ не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 N А03-11721/2008