Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 121 122 123 124 [125] 126 127 128 129 ... 134 »
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить действительно ли спорный объект включен в уставной капитал АООТ “Киселевскуголь”
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2000 N А27-2164/2000-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79590 руб. 04 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2000 N А76-11517/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 731280 руб., установилаПозиция суда: Судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2000 N А55-2120/00-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Помимо изложенного, при новом рассмотрении дела суд должен в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 N А-70-4259/10-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в сумме 136504 руб. по ст.123 Налогового кодекса РФ, в сумме 9650 руб. по ст.126 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2000 N А50-2676/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Западному административному округу г.МосквыПозиция суда: Судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2000 N А40-3823/00-99-71 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что неперечисление подоходного налога в бюджет основано на взаимозачете задолженности ответчика перед бюджетом и местного органа перед ответчиком, в результате произведенных строительных работ для местного органаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А45-2003/00-СА17/74 
• Если по условиям договора заказчик обязывался выделить помещения после ввода объекта в эксплуатацию, и на момент рассмотрения спора объект в эксплуатацию не сдан, иск о выделении помещений дольщику не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N 51/10 N Ф08-2268/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кашинскому району Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N 2288 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1333811 руб. 65 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании п. 3 ст. 706 ГК РФ, п. 2.1 договора сделал вывод о праве субподрядчика предъявлять требования непосредственно к заказчику по оплате выполненных СМР, поскольку его требования основаны на законе и договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2000 N А76-11518/99 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ответчика и о взыскании суммы доначисленного подоходного налога, а также пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в проверяемом периоде фактически осуществлял деятельность по сдаче в аренду движимого и недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2000 N А41-К2-3041/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами 15 июля 1996 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству цеха по производству тары из гофрированного картонаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2000 N А27-1773/2000-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации по Нижегородской области о правонарушении в области строительстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2000 N А43-1787/00-32-105 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675987 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору и 82976 руб. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2000 N А56-3247/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным, с учетом изменений исковых требований, п.21.3 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов в дорожные фонды" с последующими изменениями и дополнениями, согласно которому организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, в том числе по договору лизинга, уплачивают налог на пользователей автомобильных дорог от арендной платы, полученной от реализации этих услугПозиция суда: Судебные акты следует отменить, прекратив производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2000 N А40-34875/99-87-574 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо решить вопрос правомерности привлечения к налоговой ответственности с учетом срока давности взыскания налоговых санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А75-1453-А/99-186-А/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем А.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1682/00-СА/51 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем необоснованно включены в уточнённую декларацию о фактически полученных доходах от предпринимательской деятельности за 1997 год расходы на капитальный ремонт складского помещения по ул. Олимпийская, д. 37Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1648/00-СА/52 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирилловторг" 17502 рублей штрафных санкций на основании решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, указанное имущество передано ответчику на основании договора купли-продажи с ООО, трехстороннего протокола о переводе долга путем проведения взаимозачетов по погашению сложившейся задолженности на 01.04.99, в соответствии с которым Титов Н.Н. в счет расчетов по совместной деятельности с ООО принял на себя задолженность ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2000 N А13-1660/00-11 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 43680 руб., установилаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, и поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N 2852/00-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, в части взыскания финансовых санкций в сумме 218746 руб., в том числе налога на прибыль в сумме 151172 руб. и пени в сумме 67574 руб., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N 6221/99-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44660 руб., установилаПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела, с учетом изложенного, суду необходимо в установленном порядке назначить проведение строительно-технической экспертизы, и на основании полученных данных и других доказательства по делу, установить правомерность требования истца по оплате ответчиком стоимости выполненных работ в октябре 1998 года, а также запросить от сторон акт государственной приемки в эксплуатацию упомянутого объекта, на который истец и ответчик ссылаются в обоснование своих требований и возражений, но в материалах дела не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N А12-3778/99-С24 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в предоставлении освобождения от налога на имущество в Российской Федерации в 1999 годуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение принято Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому не имеется оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2000 N А33-2670/00-С3(а)-Ф02-1640/00-С1 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать наличие правовых оснований открытия банковских счетов налогоплательщику, установить факт достаточности денежных средств на коррсчетах ИКБ "Трастинвестбанка" и КБ "Академстройбанка" как предпосылки достаточности денежного остатка на счетах истца необходимого для исполнения его обязанности по уплате в бюджет по спорным платежным поручениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2000 N А47-794/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2000 N А56-2241/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что налоговым законодательством не предусмотрено выполнение обязанностей по уплате налога путем проведения взаимозачетов через своих контрагентов, а согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен самостоятельно исполнять свои обязанностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N А27-960/2000-5 
• Предмет иска, заявления: о признании договора на выполнение строительных и ремонтных работ недействительным на основании ст.170 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ доказательства, представленные в их подтверждение, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2000 N А40-45073/99-7-457 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Строительно-монтажное управление "Уралмаш" к ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району об обжаловании действий налогового органаПозиция суда: Судебные акты следует отменить, в иске отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2000 N А60-3486/00 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание цеха по переработке рыбного сырья, находящееся по адресу: Московская область, Коломенский район, п."Осенка"Позиция суда: Судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, в связи с чем заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания кассационного производства, по результатам рассмотрения жалобы, госпошлина относится на него со взысканием в федеральный бюджет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А41-К1-12061/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У апелляционной инстанции не было оснований для переоценки и изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-3903/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которая предъявила встречный иск и о взыскании с Сатиной А.В. 42864 рублей 87 копеек подоходного налога за 1996 и 1997 годы, 8777 рублей штрафа и 4200 рублей 76 копеек пенейПозиция суда: Так как налоговой инспекцией по эпизоду получения Сатиной А.В. дохода от предпринимателя убедительных доказательств суду не представлено, то суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части, связанной с этим эпизодомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N 1216 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании со строительно-монтажного управления МВД Республики Марий Эл 35 197 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налогаПозиция суда: При принятии решения и постановления Арбитражный суд Республики Марий Эл правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2000 N А-38-14/59-2000 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одну вторую часть здания торгового павильона, также и о взыскании с ответчика 262 руб. 50 коп., составляющих стоимость строительно-технической экспертизыПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор о совместной деятельности с целью совместного осуществления предпринимательской деятельности в торгово-закупочной, транспортной и посреднической сферахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-3616/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска в части взыскания штрафа, не имелось
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N А45-6334/00-СА29/227 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, пени и штрафов - 18515630 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2000 N А-11148 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Топос -19" г.Ковров 1 040 рублей штрафных санкций по налогу на прибыльПозиция суда: Исковые требования Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области о взыскании штрафа по налогу на прибыль являются обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2000 N А11-982/2000-К2-Е-778 
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным, отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2000 N А76-889/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 % от полученных сумм налогов в IV квартале 1998 года и I квартале 1999 года - НДС и налога на реализацию горюче-смазочных материалов - 2317,9 руб. и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение I-го полугодия 1999 года, а всего 17317 руб. 90 коп., установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении иска по вышеуказанным обстоятельствам находит правильными, поскольку штраф в отказанной его части за нарушение налогового законодательства, был наложен после завершения реорганизации юридического лица и не был включен в передаточный акт
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2000 N А06-363у-13/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Строительно-монтажное управление " 1956801 руб. задолженности в виде налога на добавленную стоимость, не уплаченного при расчетах за работы, выполненные в соответствии с контрактомПозиция суда: Заявленное ЗАО требование не основано ни на условиях контракта, ни на нормах налогового законодательства, включая Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2000 N А56-3451/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Пуриса Геннадия Анатольевича 24474 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3-й квартал 1999 года и 3319 руб. пеней за его неуплату в установленный срокПозиция суда: Как видно из материалов дела, гражданин 08.12.98 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2000 N А26-453/00-02-06/30 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворения, расходы по государственной пошлине отнести на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2000 N А75-537-Г/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2000 N А11-1264/2000-К2-881 
• О признании незаконными абзацев 2 и 3 пункта 11 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2000 N ГКПИ00-417 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку в силу нормативных актов, установивших рассматриваемые платежи иностранные юридические лица, осуществляющие свою деятельность через постоянные представительства, в том числе зарегистрированные как строительная площадка являются плательщиками местных налогов и платежей в дорожные фонды, суд правомерно отказал в удовлетворении искаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2000 N А-2050 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договорных обязательств в виде оплаты выполненных работ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 667663 руб. 23 коп. вследствие просрочки в их оплатеПозиция суда: Как видно из материалов дела, финансирование работ, производимых истцом, производилось за счет средств федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2000 N А41-К1-1256/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным его решения, установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2000 N А06-1434у-5к/98 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения и зачете 1 665 604 рублей в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду помимо проверки вышеизложенных обстоятельств следует предложить истцу уточнить предмет и основание иска в части требований о зачете в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2000 N А33-2320/00-С3-ФО2-1402/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277716 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2000 N 6232/863 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании недоимки и пени в сумме 10968424 руб. недействительным, установилаПозиция суда: Налогоплательщиком неправомерно исключено из налогооблагаемой базы объемы выполненных работ хозяйственным способом, и, доводы по кассационной жалобе не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2000 N А12-3192/2000-С12 
• Позиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-41577/00-99-705 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гусева Олега Борисовича недоимки по подоходному налогу и пениПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-1066/00-107-26 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 3258729 руб., доначисленных и списанных в бесспорном порядке сумм налога на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-49455/99-99-833 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и снятии запрета на проведение регистрационных действийПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2000 N А76-587/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 612090 рублей, составляющих стоимость квартиры в жилом доме по ул. Текстильщиков в городе ЧебоксарыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции основано на материалах дела, принято при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2000 N А79-374/2000-СК2-426 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: С учётом изложенного оснований для принятия доводов жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2000 N А60-853/2000 
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2935/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2933/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу ПодольскуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2000 N А41-К2-9247/99 
• Позиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении следует проверить обоснованность взыскания государственной пошлины с финансового отдела администрации Знаменского района Омской области в пользу ОАО МПМК “Знаменская” и с учетом требований статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения судебного акта, а также с учетом результатов рассмотрения спора по существу распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2000 N 2-103 
• Позиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении следует проверить обоснованность взыскания государственной пошлины с финансового отдела администрации Знаменского района Омской области и с учетом требований статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения судебного акта, а также с учетом результатов рассмотрения спора по существу распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2000 N 2-102 
• Позиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении следует проверить обоснованность взыскания государственной пошлины с финансового отдела администрации Знаменского района Омской области и с учетом требований статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения судебного акта, а также с учетом результатов рассмотрения спора по существу распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2000 N 2-104 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными постановления и дополнения к немуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2000 N А19-6567/99-40-ФО2-1345/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 100833 руб. процентов на основании ст.856 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением указаний о перечислении денежных средств со счета по платежным поручениям и обязании ответчика исполнить указанные платежные порученияПозиция суда: У суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с банка процентов, в связи с чем апелляционная инстанция правильно отменила решение суда в этой части и приняла новое решение об удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2000 N А40-2087/00-47-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2000 N А79-140/2000-СК1-175 
• Поскольку не доказано наличие у ответчика задолженности перед истцом, соглашение об отступном для прекращения несуществующего обязательства ничтожно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2000 N А53-2109/2000-С4-32 N Ф08-1717/2000 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары и о привлечении истца к административной ответственности за правонарушение в области строительстваПозиция суда: Следует признать, что управление архитектуры и градостроительства города Чебоксары не имело правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за ведение реконструкции здания без разрешения на производство строительно-монтажных работИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2000 N А79-142/2000-СК1-208 
• Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным в части абзаца 26 пп."я 13" пункта 8 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2000 N ГКПИ00-318 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 641862 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда на капитальный ремонт узловой больницы на станции Ржев, заключенному между истцом и медицинским объединением /ОМО-14/, и 641862 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по данному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А56-24484/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Коллегия принятый судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2000 N А65-1345/2000-СА1-9к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в размере 20% по основаниям ст.122 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 22880,2 руб. и в размере 10% по основаниям ст.120 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3407,2 руб. за неуплату или неполную уплату налоговых платежей и занижения налоговой базы, установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении исковых требований по основаниям ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по указанным выше основаниям находит правильными, решение суда законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2000 N А12-996/2000-с12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49676 руб., установилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2000 N а55-1707/00-9 
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2000 N 55Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Предмет иска, заявления: об отказе в иске, суд первой инстанции сослался на договор, заключенный между ЗАО "НПО "Нефтепромавтоматика" и ЗАО "Стройавтоматсервис", согласно которому перенос средств коммуникаций по инициативе фирмы за пределы участка, право пользования которым передано фирме, допустим только с согласия общества и за счет фирмыПозиция суда: При новом рассмотрении дела, помимо вышеизложенного, суду первой инстанции надлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2000 N А65-12641/99-СГ2-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного выше кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2000 N 10-150 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на коттедж, расположенный в 8 микрорайоне Верхние Печеры города Нижнего Новгорода, и его истребовании из незаконного владения ответчикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт основан на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2000 N А43-778/00-12-26 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 1669 руб. 80 коп. по договору долевого участия в строительствеПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2000 N 466 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 102106 руб. 55 копПозиция суда: Решение следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2000 N Г-767 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени по указанным платежам и в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортных средств в общей сумме 2982952 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2000 N А60-12823/99 
• Строительство объекта недвижимости на одном и том же участке по двум договорам с различным составом участником договоров невозможно. Заключение договора на строительство объекта на участке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2000 N Ф08-1557/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области, согласно которому структурному подразделению истца - Строительному управлению 860 - отказано в зачете налоговых платежей в сумме 894521 рубля 21 копейки, списанных в 1995 году с расчетных счетов СУ-860 коммерческими банками "Мурманский банк", "Русский Северный банк" и в 1998 году КБ "Мурман", но не поступивших в бюджетПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 78 Налогового кодекса оснований для проведения зачета по не поступившим в бюджет и внебюджетные фонды средствам согласно поданному налогоплательщиком заявлению у Государственной налоговой инспекции не имелось, в связи с чем обоснованно отказал в искеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А42-6059/99-3-326/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с первичной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия "Завод "Двигатель" 419 рублей штрафа за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога по этому эпизоду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-5613/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2000 N А60-1344/00-С1 
• Предмет иска, заявления: об определении доли в строительстве 209-квартирного жилого дома по ул.Б.Московской и о признании права на получение 12-ти квартир под NN 154, 157-168 общей площадью 640,9 кв.м во исполнение обязательств по договору долевого строительстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор с учетом изложенных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2000 N А44-2022/98-С5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 153 836 рублей 97 копеек, составляющих 891 114 рублей 85 копеек - стоимость выполненных работ по договору подряда, 1 262 722 рублей-12 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2000 N А58-3011/99-Ф02-1049/00-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судами сделан правомерный вывод, что на выплаты в возмещение расходов по эксплуатации автомобиля, используемого работником в служебных целях, страховые взносы не начисляютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2000 N А06-163у-19к/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43759 руб. 05 копПозиция суда: На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями договора взыскание неустойки за период с 01.10.99 по 17.11.99 является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2000 N Г-394 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7352462 руб. задолженности по уплате страховых взносов, пени 11274617 руб. и штрафа 20 руб., всего - 18627101 руб. - удовлетворен частично: 6749338 руб. долга и 465452 руб. пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует обосновать применение им тех или иных норм материального права и обосновать свои выводы с учетом доводов сторон, отразив исследование и обсуждение относящихся к делу обстоятельств в принятом судебном актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2000 N А40-38894/99-76-744 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1101250 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2000 N А60-С4-3606/2000 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о правомерности отнесения истцом на себестоимость продукции затрат по разработке ПТД, использования льготы в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также освобождения от ответственности за данное нарушение с учетом положений статьи 81 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-22885/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 7 307 707 рублей, неуплаченного при расчетах за работы, выполненные по строительству здания международного аэровокзала в городе Якутске
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2000 N А58-522/99/ФО2-1120/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "УКООС" штрафных санкций в сумме 8012 рубПозиция суда: Противоречит материалам дела вывод суда о том, что решение вынесено в отношении ненадлежащего субъектаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2000 N А09-746/2000-12 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и об истребовании имущества, взыскании 596750 рубПозиция суда: Судом 1 инстанции сделан правильный вывод о произведенных ответчиком расчетах за арендованную технику, возникновении у него права собственности, и в связи с этим - отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2000 N А76-1393/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110257 руб. задолженности по оплате выполненных по договору работ и 40886 руб. 97 коп. предусмотренного договором штрафа за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-32755/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства, вытекающие из пункта 3.2 договора, пунктов 1.4 и 2.0 дополнительного соглашения и приложения к дополнительному соглашению, а именноПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-4770/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права требования 229 квартир общей площадью 16263 кв.м, в том числе: 64 однокомнатных, 86 двухкомнатных, 78 трехкомнатных, 1 четырехкомнатной, и 945,8 кв.м нежилых помещений в жилых домах в квартале 21 севернее улицы Новоселов и о признании недействительными договоров ответчика с третьими лицами, заключенных сверх 24% стоимости домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-1819/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 112 696 рублей 50 копеек, в том числе 75 131 рубля долга за дополнительные работы, выполненные по договору на строительство автостоянки, за разработку проектно-сметной документации и 37 565 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Исходя из изложенного, доводы кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2000 N А28-7644/99-322/8 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого на основании акта выездной проверки налоговых расчетов ОАО за 1996-1998 годы постановления Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу с последующими изменениями в части взыскания 7980600 рублей налога на прибыль, пеней и 1596100 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, а также на момент вынесения ИМНС решения и рассмотрения дела определеной суммы переплаты налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывает суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А13-4013/99-08 
• Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 83 920 рублей за нарушение пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", предусматривающего ответственность за осуществление денежных расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями, учреждениями и организациями сверх установленных предельных суммПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2000 N А33-1927/00-С3/Ф02-1105/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3322437 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить действительные взаимоотношения лиц, участвующих в деле, сложившиеся в ходе строительства дома по ул. Коммунистической, 105, и лицо, обязанное возместить ООО фактически понесенные им расходы, в случае его установления по правилам ч. 1 ст. 36 АПК РФ произвести замену ответчикаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2000 N А50-1125/2000