Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 104 105 106 107 [108] 109 110 111 112 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 808 руб. долга за выполненные работы по договору и 69 177 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2002 N А65-5405/02-СГ2-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене постановления налогового органа, установилаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не находит, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2002 N А65-8551/2002-СА3-34* 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с п.3 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2002 N А40-12936/02-87-130 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций - 22 872 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2002 N А19-6971/02-40-Ф02-3162/02-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1118103 руб. 36 коп. задолженности за работы, выполненные по договору, и 51433 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно согласились с позицией истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за 60 дней, начиная с 18.03.2002, то есть после истечения 3 месяцев с момента выставления счета-фактуры и подписания актов приемки выполненных работ от этого же числаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2002 N А56-16518/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 741 901 рублей, составляющих задолженность по оплате подрядных работПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить противоречия в оценке правовой квалификации отношений строн, установить лицо, получившее результат работ, имеющих потребительскую ценность, определить их стоимость с учетом затрат, понесенных подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2002 N А58-2110/01-Ф02-3106/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 526567 рублей 57 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: ООО в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, в связи с чем при новом рассмотрении дела суду надлежит также решить вопрос о распределении судебных расходов с учетом государственной пошлины за кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А21-1889/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10577719 рублей 52 копеек, составляющих задолженность за выполненные истцом по договору субподряда работыПозиция суда: Решение подлежит отмене, как недостаточно обоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2002 N А40-21448/02-52-186 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 345 585 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2002 N А10-1675/02-12-Ф02-3080/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных статьями 122 и 123 Налогового кодекса РФ на общую сумму 89721 руб. 70 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценить все представленные сторонами доказательства
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2002 N А51-2523/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение налогового органа в части доначисления истцу налога на прибыль в сумме 1225,2тыс.руб., налога на пользователей автодорог в сумме 262,808тыс.руб., пени за их неуплату в сумме 302,437тыс.руб. и 86,299тыс.руб. соответственно, штрафных санкций в сумме 245,0тыс.руб. и 52,56тыс.руб. является правомерным, а исковые требования общества в данной части удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2002 N А54-1067/02-С18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНСПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2002 N А14-5123-02/65/28 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании возвратить сумму налога с начислением процентов к МНС РФ и Межрайонной Инспекции МНС РФ по Рязанской областиПозиция суда: Судебные акты в этой части нельзя признать законными, они подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А40-43657/01-87-473 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сословий Бор Ленинградской области решения и о взыскании налогов и сборов, а также требований об уплате налогов и сборов и в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней по нему, а также штрафа за его неуплатуПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2002 N А56-19827/02 
• Отменяя решение суда и удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные работы, суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на заключение экспертизы, назначенной и проведенной с нарушением действующего порядка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3843/02 N А15-3154/01-10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможниПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2002 N А57-4384/01-9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский металлургический завод" налоговых санкций в сумме 33 503 рубля на основании пунктов 1, 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А33-11841/01-С3-Ф02-3043/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на сумму 66 417 рублей 74 копейки и на сумму 882 023 рубля 34 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А33-15851/01-С3(а)-Ф02-3019/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что отношения между названными обществами могут оказывать влияние на условия и экономические результаты сделок, заключаемых ими, так как одна организация косвенно участвует в другой организации и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2002 N А-38-17/98-02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139194,1 руб. задолженности по договорам подряда и, а также 27282 руб. пенейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А21-2007/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части доначисления 21658 руб. налога на добавленную стоимость, 7686 руб. налога на прибыль, 6630 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, начисления 4188 руб. пеней по этим налогам, а также в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5000 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде 7195 руб. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А56-12649/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной Инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А56-7022/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении неуплаченного налога на прибыль, пени по акту выездной налоговой проверки за 2000 год - 9 месяцев 2001 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того. что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщик п.7 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2002 N А40-10159/02-109-120 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения налогового органа и требованияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2002 N А33-8913/01-С3-Ф02-2992/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании акта выездной налоговой проверки, результатов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока принято решение, в соответствии с которым с ЗАО подлежат взысканию
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N А51-2035/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районамПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует также решить вопрос о взыскании расходов по госпошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N А51-8993/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2002 N А71-97/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска в части взыскания налога на имущества в сумме 113 340 рублей, в том числе за 1998 год в сумме 47 021 рубль, за 1999 год в сумме 53 136 рублей, за 2000 год в сумме 13 183 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А33-16269/01-С3а-Ф02-2947/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует разрешить вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А81-3331/562Г-02 
• Истец не владеет и не пользуется спорной территорией, следовательно, нормы закона, регулирующие вопросы рассмотрения исков об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, не подлежат применению, так как отсутствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N А32-3704/2002-9/82 N Ф08-3781/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по СВАО г.Москвы, в части иска отказаноПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что истцом был произведен капитальный ремонт и произведена реконструкция, в частности была пристроена шахта лифта и планировалось нарастить 6 этажИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2002 N А40-23983/01-107-265 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского городского Совета Российской оборонной спортивно-технической организации и 3-го Московского аэроклуба 1167879 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Аэроклубом и ООО был заключен договор на выполнение работ по ремонту столовой аэродрома "Волосово"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2002 N А40-8885/02-61-83 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 305471 рублей 62 копеек, в том числе 265627 рублей 62 копеек - основного долга по договору подряда, 39844 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Решение принято арбитражным судом без всестороннего, полного объективного исследования всех доказательств по делу, вследствие чего изложенные в решении выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2002 N А73-2185/2002-1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, пени и штрафа в общей сумме 982 454,2 тыс. рубПозиция суда: Суд обоснованно признал несостоятельной позицию налогового органа о безвозмездном получении ТОО "Аппарель" и удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2002 N А35-877/98«а» 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку доказательств злоупотребления истцом своим правом на зачет при расчете векселями, РНО, взаимозачетами материалы дела не содержат, у суда отсутствуют основания для переоценки этих выводов в силу п.6 ст.108 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А-17066/РСАпо 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда в части доначисления 17250 руб. налога на прибыль, начисления 429748,4 руб. пеней по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 449052,7 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, 1858338,5 руб. пеней по налогу на прибыль, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 3450 руб. штрафаПозиция суда: А также положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2002 N 4068/А21-1005/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61816 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2002 N А60-8197/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по договору субподряда на сумму 3686563,36 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены постановления, принятого судом апелляционной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2002 N А60-8206/2002-С3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении ЗАО "Шоссе" к налоговой ответственности за совершенное правонарушениеПозиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к правильному выводу о соблюдении истцом перечисленных условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2002 N А40-11168/02-118-85 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А33-3276/02-С3а-Ф02-2879/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 161386 руб. долга за работы, выполненные по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А56-13403/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Краснодарнефтегазстрой" к ООО "Трансгазкапитал"Позиция суда: Требование ООО о взыскании долга признается судом обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2002 N А40-11858/02-16-148 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Так, судом обоснованно указано, что гражданско-правовым договором для всего перечня строительных работ является договор строительного подряда, результатом которого является построенный объект либо выполненные строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А45-2957/02-СА/75 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к удовлетворению жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А45-9880/02-СА/338 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А81-336\919А-02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2002 N А33-5231/02-С3а-Ф02-2880/02-С1 
• Предмет иска, заявления: по иску предпринимателя без образования юридического лица Пуздаевой Т.В. к предпринимателю без образования юридического лица Мельдер М.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании 25186 рубПозиция суда: Признаются законными выводы суда о ничтожности всех сделок, заключенных между СУ Приморской ГРЭС с Пуздаевой Т.В. и между этим предпринимателем и Мельдер М.И., и, кроме того, об отчуждении спорного объекта ЗАО гражданину-предпринимателю, так как все эти сделки заключены без участия и без согласия муниципального собственникаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 N А51-7931/2001-23-256 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 956527 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А47-339/2001-2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 55969095 руб. 60 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А71-189/01 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу по зачету 442530 руб., поступивших от Общества в уплату платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации налогов за другого налогоплательщика, в счет погашения задолженности Общества по пеням, начисленным за просрочку уплаты платежей в Пенсионный фонд Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2002 N А56-8592/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2002 N 3-253 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров подряда и и взыскании 249340 руб. долга, составляющего сумму авансового платежа, 9577 руб. 20 коп. убытков, составляющих расходы истца по оплате арендной платы за земельный участок, и 308000 руб. пени за просрочку срока выполнения работ по договоруПозиция суда: Разрешая спор по существу, арбитражный суд пришел к выводу о том. что отношения сторон урегулированы договорами, связанными между собой единым объектом строительства, расположенного под адресу: г.Москва, ул.Павловская, д.17/1 и содержащими условия о предмете договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2002 N А40-46664/01-23-561 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с Предприятия штрафа, указав на отсутствие события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 НК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2002 N А42-4016/02-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Рамонскому району Воронежской области и об обязании ответчика возвратить незаконно взысканную сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2002 N А14-1117-02/48/10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Атомэнергопроект" 5243898 руб. 51 коп., составляющих задолженность по аренде земельного участка и пени за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2002 N А40-11914/02-7-136 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций и о признании недействительным решения инспекции по налогам и сборам и о привлечении его к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ и пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2002 N А59-893/02-С15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 767666 руб. 71 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2002 N А76-4448/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 70822 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 12036 руб. 60 коп.штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Суд, установив, что отдел согласно п.1.6 постановления главы муниципального образования Хабаровского района является юридическим лицом, обоснованно в соответствии со ст.ст.307, 309, 709, 740, 743, 746 ГК РФ взыскал с последнего в пользу ООО "РемСтройСан" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2002 N А73-3077/2002-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части начисления НДС по неправильному исчислению налога по льготируемым оборотам, затратам на эксплуатацию автомобиля в сумме 388748 руб. и 200560 руб., соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 4738 руб. и 3933 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г.Перми проведена выездная налоговая проверка ОАО, по результатам которой составлен акт и принято решение о привлечении истца к налоговой ответственности, которое обжалуется налогоплательщиком в части начисления НДС по неправильному исчислению налога по льготируемым оборотам, затратам на эксплуатацию автомобиля и, соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2002 N А50-4855/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 31681 руб. 16 коп. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, а также предложения уплатить 158405 руб. 80 коп. налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной нет оснований для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А13-1004/02-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки в части, устанавливающей нарушения ЗАО "Стрела-К" налогового законодательства по уплате налогов на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налогу на пользователей автодорог и решения Налоговой инспекции в части и о привлечении к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налогу на пользователей автодорогПозиция суда: В результате исследования доказательств суд пришел к выводу о необходимости при определении выручки учитывать понесенные ЗАО затраты, в связи с чем не нашел в его действиях нарушений норм законодательства о налогах на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 N А40-15184/02-87-162 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании убытков в размере 37380 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 N А40-17872/02-107-212 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ИМНС возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 годаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А56-17684/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 333 рубля, пеней в сумме 228 601 рубль и штрафов в общей сумме 274 313 рублей на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции полностью подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2002 N А78-2049/02-С2-24/67-Ф02-2761/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО налогового законодательства в период со II квартала 1998 года по первое полугодие 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2002 N 2456 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания за 2000 год 26 306 рублей подоходного налога, 7 515 рублей взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, 30 372 рублей взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и соответствующих сумм пеней и штрафа за их неуплатуПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области верноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2002 N А82-28/02-А/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области, принятого по результатам камеральной проверки правильности возмещения истцом из бюджета налога на добавленную стоимость по основным фондам за ноябрь-декабрь 2001 годаПозиция суда: ИМНС правомерно решением взыскала с истца НДС, предъявленного к возмещению из бюджета по оборудованию, требующему монтажа, с нарушением требований статьи 171, пунктов 2 и 5 статьи 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2002 N А05-4502/02-255/22 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N А27-1797/2002-1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 56 416 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области на основе представленных в дело доказательств сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения и правомерно отказал во взыскании налоговых санкцийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2002 N А11-1806/2002-К2-Е-871 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2002 N А71-25/02-Г9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Так, судом установлено, что согласно пункту 2.2
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2002 N А70-2291/3-02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на строительство кооперативного жилого дома по строительному адресу: г.Владивосток, микрорайон-71б, дом, в связи с существенным его нарушением ответчиком и о взыскании на основании статьи 15 ГК РФ убытков в сумме 14121852 руб., вызванных ненадлежащим исполнением договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть и устранить допущенные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2002 N А51-246/99-6-18 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 145 192 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А33-8475/01-С3а-ФО2-2630/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным его решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует изменить, признать недействительным решение УМНС в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по этому налогу, а встречный иск удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А33-16578/01-С3а/Ф02-2605/2002-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 66 346 рублей налоговых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Ни в суде первой инстанции, ни в кассационной инстанции налоговый орган не представил доказательства уплаты налогоплательщиком налоговой санкции по решению, в связи с чем суд правомерно вынес по делу решение, а не определение о прекращении производства по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А19-6637/02-15-Ф02-2624/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 450 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2002 N А35-2300/02-С25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 20103,6 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЖСК "Универсал" налоговым органом выявлена неуплата налога содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, неполная уплата налога на пользователей автодорогИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А76-4277/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в спорном периоде являлся субъектом малого предпринимательства, осуществлял фактически ремонтно-строительные работы и имел выручку от их реализации в объеме, достаточном для реализации права на льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А50-3390/2002АК 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 63014 руб. основного долга 110.595 руб. процентовПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт частичной оплаты стоимости работ (платежное поручение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2002 N А65-8772/2001-С21-25-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении ООО "Шетит" к налоговой ответственностиПозиция суда: [Суд установил, что истец правомерно пользовался предоставленной ему законодательством о налогах и сборах льготой, поэтому решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, правомерно отменено]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А26-2168/02-02-06/106 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Арбитражный суд правомерно принял решение отказать в иске о прекращении деятельности по реализации проекта текущего ремонта грязевого хозяйстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А44/291/02-С7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 46 853 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела проверку Муниципального предприятия по вопросам соблюдения налогового законодательстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2002 N А29-1440/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части начисления налога на имущество за 1998-2000 г.г. в сумме 19 908 тыс. рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 15 455 тыс. рублей, штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 828 тыс. рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2002 N А19-2411/02-43-Ф02-2621/02-С1 
• Суд правомерно удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как при передаче застройщику, владеющему земельным участком, незавершенного строительством жилого дома для его завершения не нарушаются права и интересы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N А32-6425/2000-28/169 N Ф08-3330/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения руководителя налогового органа проведена выездная налоговая проверка АООТ "Харпнефтегазстрой" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по правильности исчисления и уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А81-519/1096А-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КалининградаПозиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части суду надлежит установить характер сделок, заключенных Обществом с физическими лицами, факт получения ими доходов в натуральной форме и дать оценку доводу Инспекции об обязанности Общества представлять налоговому органу сведения о доходах этих лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А21-2376/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-85/02-6/20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции, в иске в этой части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-3534/02-180/22 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует отменить, а дело передать новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А27-7736/2001-1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на исследовании имеющихся материалов дела и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А-70-1585/3-2002 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налогаПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что договор на расчетно-кассовое обслуживание с КБ "Миссион-банк" был заключен предприятием с целью оформления платежа по уплате налога без намерения дальнейшего использования расчетного счета, соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2002 N А79-2246/02-СК1-1958 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноперекопскому району города Ярославля в части взыскания 1 622 800 рублей налога на добавленную стоимость, 20 процентов штрафа за его неуплату и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2002 N А82-335/01-А/1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25187250 рубПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2002 N А60-1846/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иванову в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 744 рублей и пеней за просрочку его уплаты в размере 1 081 635 рублейПозиция суда: Вывод суда о правомерности возмещения налога на добавленную стоимость по оборудованию, введенному в эксплуатацию, соответствует пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2002 N 578/5К 
• Предмет иска, заявления: о защите нарушенных авторских прав, в связи с чем просилоПозиция суда: Дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А19-5229/02-6-ФО2-2388/02-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану и о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов на основании статей 119, 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и материалам дела и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А74-853/02-К2-Ф02-2550/2002-С1 
• Позиция суда: Исходя из изложенного, решение и постановление суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2002 N А40-4024/02-14-44 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову "а" в части взыскания 1375 pуб. 58 коп. подоходного налога, 4199 руб. 08 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 539 руб. 74 коп. в Фонд обязательного медицинского страхования Российской федерации, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3003 руб. 04 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А52/350/2002/2 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора на проектирование и строительство четырех домовПозиция суда: Вывод двух судебных инстанций об отсутствии оснований для расторжения договора соответствует материалам дела и нормам материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2002 N А-38-12/60-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость в сумме 4 266 615 рублей 97 копеек, штрафа за неполную уплату налога в сумме 788 655 рублей 80 копеек, пени в сумме 95 526 рублей 67 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2002 N 780/5к