Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 103 104 105 106 [107] 108 109 110 111 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия, принятого по результатам выездной налоговой проверки, проведенной по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период по уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2002 N А74-2422/02-К2-Ф02-3635/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав представленные истцом акты Ф-2 и справки Ф-3 и другие документы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о надлежащем принятии ответчиком работ, выполненных в 2000 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2002 N А75-1551-Г/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 417325 руб. 22 коп. за нарушение условий договора - 002714 в части срока сдачи объекта в эксплуатациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.09.95 между КУГИ и Обществом заключен договор об инвестиционной деятельности, по которому КУГИ предоставил Обществу участок для застройки, а Общество взяло на себя обязательство за счет собственных и привлеченных средств выполнить строительство жилого комплекса в микрорайоне Володарский, ул.Молодежная, д.2, 4, 6
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-5128/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом правомерно удовлетворен иск налоговой инспекции и взыскано с ЖСК штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2002 N А42-5834/02-С4 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки в сумме 8 322 рублей, пеней в сумме 1 266 рублей 40 копеек, штрафных санкций в сумме 1 664 рублей 40 копеекПозиция суда: Для удовлетворения кассационной жалобы нет правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2002 N А11-3362/2002-К2-1337 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления и о привлечении акционерного общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2002 N А29-10523/01А 
• Отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель водоохранного и санитарно - защитного назначения, а также предусмотренные генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных или общественных интересах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2002 N А32-22360/2001-31/560-2002 N Ф08-4500/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Строительство-Дорожный сервис" 6752 руб. штрафных санкций, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1350 руб. и по пункту 2 статьи 119 НК РФ - за непредставление деклараций по налогу на прибыль за 2000 год в сумме 5402 рубПозиция суда: Суд первой инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец пропустил срок давности взыскания налоговых санкций, установленный статьей 115 НК РФ и исчисляемый со дня, следующего за последним днем представления бухгалтерской отчетностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А05-7786/02-445/12 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области по исполнению постановления апелляционной инстанции этого же суда по делу и об обязании ИМНС возвратить ЗАО из федерального бюджета 70220 рублей излишне взысканных пеней по налогу на добавленную стоимость, 27866 рублей процентов, начисленных на эту сумму за период и по день фактического возврата средствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а решение суда и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А56-18114/02 
• Решение не содержит данных о проверке судом указаний кассационной инстанции о необходимости при новом рассмотрении дела отграничить объемы работ, выполненных истцом, от работ, произведенных другими подрядчиками при завершении строительства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N А32-12064/99-16/25-2002-50 N Ф08-4490/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению ее решения и о взыскании за счет имущества истца задолженности в части платежей за выбросы вредных веществ по состоянию в сумме 764003 рубляПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2002 N А65-8454/2002-са1-7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 479 рублей 31 копейки, из нихПозиция суда: [Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о взыскании основного долга по договору и процентов, поскольку у ответчика перед истцом соответствующие обязательства не возникли]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2002 N А33-7152/02-С2-Ф02-3606/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Инспекции и о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогам на добавленную стоимость и прибыльПозиция суда: При принятии постановления апелляционной инстанции Арбитражный суд Нижегородской области не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2002 N А43-7754/99-32-21 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения ДСП в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату доначисленного налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 408 рублей и взыскания пеней в размере 513 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2002 N А28-4026/02-98/21 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26007788 руб. задолженности за выполненные строительные работы по договорам с дополнительным соглашением, с дополнительным соглашением, 11872530 индексации сметной стоимости работ в связи с задержкой оплаты свыше 3 месяцев, 8361824 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств дела и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N А41-К1-4672/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения о доначислении Обществу налогов, начисления пеней за нарушение сроков уплаты сумм доначисленных налогов, и привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: Правовые основания для отмены оспариваемых налоговым органом судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-17892/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 496 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части доначисления налогов на прибыль и на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с применением обществом льгот по названным налогам, предусмотренных пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и подпунктом "т" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов в связи с неправомерным применением льгот, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда и определение по настоящему делу подлежат изменению, а жалоба ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-17891/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 953929 рублей 90 копеек задолженности и 25597 рублей 12 копеек процентов в связи с неисполнением обязательств по договору о сотрудничествеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2002 N А41-К1-3975/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.145, литПозиция суда: В иске ЗАО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2002 N А56-33598/01 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическая агропромышленная компания "Агроинвест" стоимости работ, выполненных по договору подряда, в сумме 133 014 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 руб. 98 копПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2002 N А23-1699/02Г-8-79 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2002 N А82-109/02-А/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 33403 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и по пункту 3 статьи 120 НК РФ в виде взыскания 15000 руб. штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов, несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика по налогу на имущество, а также в части доначисления обществу 317460 руб. налога на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой базы, 267985 руб. налога на добавленную стоимость, 3388 руб. 04 коп. налога на имущество и начисления пеней за неуплату вышеуказанных налогов по филиалам "Стрежевской", "Мурманский", "Смоленский", "Калининградский" и 24080 руб. пеней по налогу на имущество по филиалу "Лужский"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в банке была произведена реконструкция системы теплоснабжения административного здания, затраты на которую учтены на счете «Капитальные затраты», а НДС по этим капитальным вложениям отнесен сразу на расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2002 N А56-12345/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Иваново в части доначисления Обществу единого налога с совокупного дохода в сумме 30 759 рублей 42 копеек, пени за его неуплату в сумме 26 147 рублей 06 копеек и штрафа в размере 6 089 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2002 N 1123/5к-1217/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, 140 в части взыскания 7 127 625 рублей 97 копеек налога на добавленную стоимость, 4 279 991 рубля 79 копеек пени по налогу, 1 219 384 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2002 N 934/941/995/1065/5-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Лобанова Сергея Владимировича 28877 руб. штрафа на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления расчетов по единому налогу на вмененный доход за IV квартал 1999 года, I - IV кварталы 2000 года и I - IV кварталы 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность предпринимателя, предложить ответчику представить такие доказательства и c их учетом рассмотреть дело
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2002 N А05-7432/02-421/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения исполняющего обязанности главы Администрации Иркутской области "О реструктуризации задолженности ЗАО "Кремний"Позиция суда: С учётом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2002 N А19-4699/02-42-Ф02-3516/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности ООО "ТВП "Инкорпорейтед" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ГУП "Горэлектротранс"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-6526/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности ООО "Дефенд" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ГУП "Горэлектротранс"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-13873/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу в части доначисления 32414 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней за его неполную уплату и привлечения Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 6483 руб. штрафа по эпизоду осуществления функций застройщика-заказчика, а также требования в части предложения уплатить указанные суммы недоимки и налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что налоговый орган пришел к обоснованному выводу о необходимости включения в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот суммы экономии по конкретном объекту, при этом не выявив иных нарушений в определении Предприятием налоговой базыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А05-6871/02-388/10 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части взыскания налогов в общей сумме 14 007 776 рублей 22 копейки, пеней в общей сумме 547 301 рубль 97 копеек и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 799 547 рублей 78 копеекПозиция суда: Решение суда в части отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2002 N А74-2089/02-К2-Ф02-3502 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по городу и космодрому БайконурПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2002 N А41-К2-12354/02 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскана платежей в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы арбитражного суда о том, что перечисление истцом в 1999-2000 годы страховых взносов на счета ОНП РОТУ "Перспектива", является неисполнением обязанности но оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, в связи с чем доначисление таких платежей и применение налоговых санкций обоснованно, соответствуют закону
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2002 N А40-8096/02-118-36 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа по пункту 2 статьи 129-1 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2002 N А05-8550/02-413/20 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ ЮВАО г.МосквыПозиция суда: В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ обязанность истца по уплате налогов в спорной сумме считается исполненной и оснований для принудительного взыскания суммы не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2002 N А40-11787/02-33-114 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2602280 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2002 N А41-К1-7416/01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 150 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная между домом и магазином "Кристалл", самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 40 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная между домом и магазином "Кристалл", самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 60 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Комсомольская военного городка станции Ясная, самовольной постройкой и его сносеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2002 N А78-3756/02-С1-26/56-Ф02-3439/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 267 403 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 89 961 рубля и штрафа в сумме 53 480 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО, в результате которой выявлена неуплата налога на добавленную стоимость за 2000-2001 годы вследствие невключения в налогооблагаемый оборот денежных средств, полученных от заказчика на выполнение работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2002 N А69-543/02-10-Ф02-3211/02-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 649036 руб. неустойки за период за несвоевременное окончание работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, выполнены ли истцом обязательства, предусмотренные пунктом 5.1 Договора, наступил ли срок окончания строительно-монтажных работ, расторгнут ли в настоящее время Договор, имелась ли вина ответчика в неисполнении обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2002 N А56-13389/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Налогоплательщик обоснованно применил льготу по налогу на прибыль, предусмотренную подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", уменьшив облагаемую прибыль на суммы капитальных вложений производственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2002 N А27-5101/2002-5 
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 10 575 руб. за период по сентябрь 2001 гПозиция суда: Кооперативу не требуется лицензия на строительство в подтверждение своего статуса, как на том настаивает налоговая инспекция
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2002 N А14-3897-02/21/28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Ремонтно-строительный центр "Юнисстрой" к налоговой ответственностиПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-21784/02-111 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в общей сумме 46389 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, с продаж и с владельцев транспортных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2002 N 4275 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал, что применение ? ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, при определении налогооблагаемой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, к правам и обязанностям, возникшим до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации, ухудшает положение налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2002 N А33-9946/02-С3(а)-Ф02-3479/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27036 руб. 73 коп., составляющих: 24693 руб. 17 коп. - убытки, причиненные неправомерным безакцептным списанием денежных средств со счета истца, 2343 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области следует учесть рекомендации, содержащиеся в настоящем постановлении, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-4739/02-С1-5/93-Ф02-3431/02-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка 45 кв.м. под строительство магазина "Залина" и признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Залина" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома, самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка площадью 45 кв.м. под строительство магазина "Муслим", признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Муслим" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы об утрате истцом права на обращение с иском в суд, в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3753/02-С1-26/52-ФО2-3430/02-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина-киоска без номера, расположенного на углу улиц Мира - Ленина закрытого военного городка, самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, земельный участок общей площадью 3748,96 га, где расположены как гражданский поселок станции Ясная, так и закрытый военный городок и значительная часть прилегающей к населенному пункту территории, согласно Государственному акту А-1 N 244716, выданного на основании постановления Совета Министров РСФСР и решения Читинского облисполкома, находится в пользовании учреждений Министерства Обороны Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3457/02-С1-26/47-Ф02-3432/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления 1372058 руб. налога на добавленную стоимость, 78595 руб. пеней по этому налогу и 99538 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска является правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2002 N А26-1120/02-02-11/50 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, а именно, п.1.1 - в части штрафа по НДС в сумме 4053рубПозиция суда: Исходя из изложенного и на основании ст.55, ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, по окончании налогового периода по налогу на пользователей дорог при выявлении фактов неполной уплаты данного налога в целом за соответствующий период должны начисляться пени на сумму неуплаченного налога
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2002 N А62-959/02 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Адмиралтейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые решение и постановление являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-16244/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу об уплате 25596 руб. единого социального налогаПозиция суда: Судом правомерно приняты во внимание и доводы истца относительно несоответствия оспариваемого требования инспекции положениям статьи 69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-22632/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-23501/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с ООО "Ремонты металлургических систем", как притворной сделки, заключенной с целью прикрыть сделки ОАО "Кольская ГМК" со специализированными строительными организациямиПозиция суда: Нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2002 N А42-4986/02-13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит да ть правильную правовую квалификацию отношениям сторон и представленным доказательствам, распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2002 N А45-4903/02-КГ8/162 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа в части взыскания доначисленных сумм налога на прибыль в размере 6 649 667 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль в сумме 732 000 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 2 213 006 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 3 661 754 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 621 945 руб., штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 1 329 933 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 442 601 руб. в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2002 N А14-5235/02/173/19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции по г. Людиново Калужской области о доначислении налогов, пени и применении штрафных санкций, решения и об обращении взыскания недоимки по налогам и пени на имущество должника и о признании не подлежащим исполнению постановления и о взыскании денежных средств за счет имуществаПозиция суда: У суда имелось достаточно оснований считать истца и заявителя жалобы извещенными о времени рассмотрения спораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2002 N А23-22/5-2000А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в непризнании факта уплаты налогов в январе 2000 г. в размере 398677 руб., списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не поступивших в доход бюджета в связи с неплатежеспособностью банкаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется, так как суд первой инстанции правильно применил положения п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного остатка денежных средств на его счете при условии, если налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2002 N А12-1051/02-с25 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2002 N А11-5094/2002-К2-Е-2013 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС России по Рязанской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 478 728 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате этого налога - 5 791 611 руб., и применения штрафа в порядке п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 095 746 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекции МНС России по Рязанской области в ходе выездной налоговой проверки соблюдения ЗАО налогового законодательства было установлено занижение налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, что нашло отражение в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2002 N А54-1769/02-С18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 75778 руб. 50 коп. штрафов, 37340 руб. 50 коп. земельного налога и 20718 руб. 90 коп. пенейПозиция суда: Налоговый орган правомерно по результатам документальной выездной проверки доначислил обществу за 1999, 2000, 2001 годы земельный налог, пени за несвоевременную его уплату и привлек к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации в соответствии с пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-17640/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кричкера Валерия Валерьевича 174224 руб. налога на добавленную стоимость, 21257,07 руб. пеней, а также 34844,8 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 52267,2 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с, направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-2362/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11445244 руб. 78 коп. долга за выполненные работы по договоруПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2002 N А40-14853/02-63-177 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать выше поставленные вопросы, всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, предложить сторонам представить расчеты по исковым требованиям, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-9924/01-2к 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2831387 руб. 76 коп. задолженности и 56627 руб. 76 коп. пеней по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с материальным положением подателя жалобы, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2002 N А21-343/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2002 N А19-3353/02-33-15-Ф02-3376/02-С1 
• Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения. Налогоплательщик применил льготу по налогу на прибыль в местный
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А22-177/02/4-16 N Ф08-4217/02-1460А 
• Поскольку помощь, оказанная банком, перечисленным юридическим лицам не соответствовала требованиям, которые определены в статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", банк не вправе был уменьшать налогооблагаемую
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А63-3831/01-С4 N Ф08-4207/02-1456А 
• Дело передано на новое рассмотрение. Суду необходимо выяснить, производил ли истец какие-либо операции в иностранной валюте, погашалась ли кредиторская и дебиторская задолженность в период четвертого квартала 2001 года, то есть в период отнесения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А32-11944/02-52/339 N Ф08-4193/02-1453А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2002 N А57-4015/01-5 
• Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А-2385/02-К2-ФО2-3299/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о приостановлении операций налогоплательщика по счетам в банке и о признании незаконными действий заместителя начальника УФСНП по приостановлению операций Общества по его счетам в филиале "Строительный" открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой полицииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2002 N А56-16684/02 
• Подпунктом 8 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации установлена льгота по налогу на добавленную стоимость относительно вида операции, осуществляемой организациями игорного бизнеса, а не относительно предметов, использованных при
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N А32-11201/2002-22/300 N Ф08-4194/02-1449А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа по состоянию об уплате НДС в сумме 18389409 рубПозиция суда: У налогового органа в соответствии со ст.69 НК РФ отсутствовали основания направления требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2002 N А76-8560/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога и уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали истца добросовестным налогоплательщиком и удовлетворили его исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2002 N А56-14162/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в полном объеме исследовать и дать правовую оценку доводам Инспекции, а также представленным сторонами доказательствам, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2002 N 18-240/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части взыскания налога на имущество и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2002 N А56-12725/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в сумме 1.163.112 руб. за ноябрь 2001 годаПозиция суда: Перечисление истцом суммы налога на добавленную стоимость своему поставщику - ООО установлено судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2002 N А12-4691/02-С36 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 517600 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А76-7113/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора по существу судом установлено, что истцом осуществлялась установка приборов учета и контроля тепло- и водоснабжения на объектах социальной сферы, что является неотъемлемой составляющей ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А76-8608/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения “Региональная продовольственная корпорация при Главном управлении сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Смоленской области” 1288581руб. налоговых санкций на основании решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства Государственным учреждением “Региональная продовольственная корпорация при Главном управлении сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Смоленской области”, по результатам которой составлен акт. и принято решение. о доначислении ряда налогов, пени, применении налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2002 N А62-1892/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.2.2, абзацев 3-5 пункта 2.3 мотивировочной части и резолютивную часть решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 240000 руб. налога на прибыль, 15000 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 78777 руб. пеней и 48000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточненных требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, установить, каким образом передача части затрат общества по незавершенному строительству по договору в счет оплаты инвестиционного взноса и его возмещение контрагентом повлияли на финансовый результат 2000 года, и с учетом установленных обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А56-15917/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве по строительству жилого дома, заключенного между ООО "ИнКоСт" и закрытым акционерным обществом "УНР-86" и определении доли жилой площади, подлежащей передаче ответчику в счет компенсации за выполненные работы и произведенное финансированиеПозиция суда: Решение и постановление в части определения долей истца и ответчика подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А56-20464/01 
• Договор подряда и действующее законодательство не предусматривает индексацию долга за выполненные работы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4101/02 N А61-479/02-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования к ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы и УМНС РФ по г.МосквеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2002 N А40-16078/02-111-177 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как правомерно установлено судом, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе анализа всех представленных судом доказательств арбитражным судом установлено, что удельный вес выручки от реализации лесоматериалов составил 95,3% от общего объема выручки, а выручка от реализации стройматериалов - 4,7% в общем объеме выручкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2002 N А51-11590/01 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2002 N А51-3187/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездного пользования помещениемПозиция суда: Пунктом 1.1 договора определено, что в пользование передаётся нежилое помещение 8-го этажа общей площадью 1000 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7, для завершения строительства с целью дальнейшего использования под офис, таким образом, оснований для признания договора незаключённым на основании статей 432, 607, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2002 N А33-5212/02-С2-Ф02-3169/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций с закрытого акционерного общества "Концерн "Титан-2" и о признании частично недействительным решения налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-9496/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на нарушение налоговой инспекцией требований статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал вывод о недействительности решения налоговой инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-16247/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют ст.19 НК РФ, судебный акт в этой части сторонами не обжалуетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N А34-231/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 50 руб., примененных в порядке п. 1 ст. 126 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также исследовать обстоятельства, связанные с заявлением налогоплательщика об уплате разового штрафа 05.06.02Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2002 N А35-3421/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 116737,87 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что при наличии денежных средств на расчетном счете, ответчик платежные поручения на перечисление налога на добавленную стоимость за октябрь 2001 года в банк не направлялИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N А60-12482/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Не подтверждается материалами дела и направление Обществом в 1998 средств на финансирование капитальных вложенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2002 N А40-14250/02-114-184 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу в части доначисления 628184 руб. налога на прибыль, 19784 руб. налога на имущество, начисления 400059 руб. пеней и о привлечении Банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 129552 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде 2327150 руб. штрафаПозиция суда: Решение налоговой инспекции по этому эпизоду обоснованно признано судами неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N А56-6328/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих штрафов и пеней в связи с включением в состав налогооблагаемой базы по этим налогам расходов по содержанию автомобилей, принадлежащих физическим лицамПозиция суда: Принимая во внимание, что действующим законодательством не утверждены нормативы расходования ГСМ для целей налогообложения, судом также правомерно сделан вывод о недоказанности налоговым органом занижения налогов в связи с превышением налогоплательщиком расходов ГСМИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А47-1249/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1795235 руб., по встречному иску и о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы на основании акта выездной налоговой проверки деятельности ООО СУ-3 ОАО КПД принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А07-7041/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-17742/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее акта выездной налоговой проверки и решения в части доначисления 105189 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 14834 руб. пеней по этому налогу и 17104 руб. 26 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании неподлежащим исполнению требования об уплате налога в части предложения обществу уплатить НДС, пени и штраф по этому налогуПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом в 2001 году на основании актов, 19, N 27, N 29, N 41, 42, 46 введен в эксплуатацию и принят на учет ряд объектов, завершенных капитальным строительством, на, в том числе стоимость строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами, с 01.01.2001 составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А13-3851/02-15 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ее руководителя, отраженных в решении в части взыскания в бесспорном порядке 2 464 749 рублей недоимкиПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Костромской области о соблюдении Инспекцией порядка бесспорного взыскания недоимки и пеней соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2002 N А31-3028/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 405561 руб. налога на имущество за 2001 год вследствие неправильного исчисления налогооблагаемой базыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2002 N А56-17343/02