Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 170 171 172 173 [174] 175 176 177 178 ... 197 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 83 приложения к приказу Комитета " и Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую организациями ведомственной принадлежности потребителям Ленинградской области, на 2006 год", введенного в действие приказом ответчика, как не соответствующего Порядку регулирования тарифов на тепловую энергию, услуги водоснабжения, канализации, платы за услуги по транспорту тепловой энергии, воды, стоков, оказываемые потребителям Ленинградской области хозяйствующими субъектами всех форм собственности в 2006 году, утвержденному приказом Комитета, статье 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и постановлению Правительства Российской Федерации "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации"Позиция суда: Суд признал пункт 83 приложения к приказу от 25.11.2005 N 77-п соответствующим пункту 5.3 Порядка, статье 6 Закона N 41-ФЗ о государственном регулированиитарифов на электрическую и тепловую энергию и пункту 17 раздела 3 постановления N 109, поскольку размер арендной платы соответствовал размеру амортизационных отчислений МП, при установлении обществу тарифов комитет учел в составе затрат арендную плату, а не сумму амортизации основных средств, что является экономически обоснованным и соответствует пунктам 19 и 28 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденных постановлением N 109, следовательно, доказательства того, что установленные комитетом тарифы являются экономически не обоснованными, в материалах дела отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 N А56-18786/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 23547905 руб. 52 коп. задолженности за выполненные в январе 2006 года работы по переработке и размещению бытовых отходовПозиция суда: Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании с ответчика оплаты за услуги по переработке отходов, так как письма ответчика не подвергают сомнению ни объем выполненных истцом работ, ни подписи лиц, подписавших акты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 N А56-12732/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 197 427 рублей 04 копеек задолженности за услуги по определению расчета объема фактического сброса сточных вод с помощью натурных замеров по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период с июля 2002 года по июль 2004 годаПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по определению расчета объема фактического сброса сточных вод по договору на отпуск воды и прием сточных вод отказано в связи с несогласованием сторонами существенных условий оказания истцом ответчику услуг по проведению натурных замеровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2007 N А82-19221/2005-1 
• Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды, поскольку закон не предусматривает обязанность собственника системы газоснабжения заключить договор аренды земельного участка с собственником земельного участка, на котором...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2007 N А56-46221/2006 
• Суд частично удовлетворил требование, поскольку спорные объекты, за исключением здания бытового корпуса, относятся к движимому имуществу
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2007 N 1941/07 N А43-19271/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 562155 руб. 22 коп., составляющих задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод, заключенному между МУП "Водоканал" и Департаментом общего и профессионального образования администрацииПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судебные инстанции не установили, является ли ответчик обязанным лицом по обязательствам, вытекающим из договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 N А51-5912/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договора, заключенного между учредителями ООО "Петр Великий" и МУПВ "Владивостокская киносеть", других учредительных документов ООО "Петр Великий" по вхождению в состав его учредителей МУПВ "Владивостокская киносеть", передачи здания, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Петра Великого, 8, площадью 120,1 кв.м от МУПВ "Владивостокская киносеть" в качестве вклада в уставный капитал, регистрации перехода прав на указанное здание и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным учредительного договора о создании ответчика, заключенного между учредителями сторон, поскольку учредительный договор не содержит признаков мнимой и притворной сделкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 N А51-15617/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска "О прекращении за 1981 ОМИС права постоянного пользования земельным участком в Краснофлотском районе г.Хабаровска"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным акта ответчика о прекращении за воинской частью права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку земельный участок находится в федеральной собственности и ответчик не имеет полномочия распоряжаться имИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 N А73-8443/2005-19 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя исходя из наличия в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2007 N А55-15422/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распределения общей долевой собственности в жилом доме по ул.Толбухина, вл.11, корп.10, в Москве, определении в натуре доли истца в названном доме в размере 265,4 кв.м и о признании права собственности на 770,9 кв.м общей жилой площади и о понуждении составить протокол распределения площади с учетом доли истцаПозиция суда: В иске о признании недействительным распределения общей долевой собственности в жилом доме, определении в натуре доли истца, о признании права собственности, о понуждении составить протокол распределения площади с учетом доли истца отказано, поскольку суд установил, что истец не является инвестором и не вправе требовать инвестиционную долюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2007 N А40-3834/04-63-50 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество АА 235211 и об аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отнесении нежилых помещений жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, 1-й Смоленский пер., д.13, к объектам имущества, находящимся в собственности г.Москвы и о признании права собственности ЖСК ГАБТ "Лира" на нежилые помещения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные и направленные по существу на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2007 N А40-44023/05-52-394 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 279 040 рублей 18 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Суд не в полном объеме удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, с учетом заявления о зачете встречного однородного требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2007 N А33-7638/2006-Ф02-473/2007-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса на право заключения договора аренды имущественного комплекса служб горючесмазочных материалов аэропортов, находящихся в федеральной собственности и принадлежащих на праве хозяйственного ведения ФГУП "Комиавиатранс"Позиция суда: Кассационная инстанция удовлетворила иск о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора аренды имущественного комплекса, поскольку торги проведены конкурсной комиссией в незаконном составеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2007 N А29-7003/2005-2э 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Удмуртской Республике и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 15000 рубПозиция суда: Поскольку вина предприятия заключающаяся в том, что им не было принято всех необходимых и зависящих от него мер по соблюдению установленных санитарных правил доказана материалами дела, привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2007 N А71-6224/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 195 000 рублей неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за период с 01.01 по договору и об обязании ответчика установить другие коэффициенты для расчета арендной платыПозиция суда: В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы и об обязании ответчика установить другие коэффициенты для расчета арендной платы отказано, поскольку при заключении договора аренды стороны согласовали применение оспариваемых коэффициентов, в связи с чем ответчик рассчитывал арендные платежи с учетом этих коэффициентов и неосновательное обогащение отсутствуетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2007 N А43-5601/2006 
• При недостаточности выделенных на реализацию федеральных законов, предоставляющих льготы отдельным категориям граждан, средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 N Ф08-0430/2007 N А63-2020/04-С3 
• Суд отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, т.к. при расчетах между сторонами ответчик применял тарифы, установленные РЭК
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 N А56-12817/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110981 руб. 34 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации "О ветеранах"Позиция суда: Определение арбитражного суда отменено, дело о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом РФ "О ветеранах", направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о разумности заявленного размера судебных издержек и их обоснованности не был предметом исследования и оценки арбитражного судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2007 N А35-3421/06-С5 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку не установлено, что общество не обеспечило повышение квалификации руководителя и работников по истечении 5 лет после их приема на работуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2007 N А04-6957/06-9/732 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу и об отказе в государственной регистрации и об обязании произвести государственную регистрацию внесений в ЕГРП смены залогодержателя на объекты недвижимого имущества, заинтересованное лицо: открытое акционерное общество "Камчатскэнерго"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения ответчика об отказе в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП в связи со сменой залогодержателя на объекты недвижимого имущества, поскольку правомерно постановление судебного пристава о передаче дебиторской задолженности, принадлежащей должнику, заявителю в счет погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2007 N А24-1640/06-08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области и об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на одноэтажное здание хранилища из профнастила, общей площадью 739,3 кв.м, с металлическим навесомПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления ФГУП о регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости, регистрационная служба обоснованно сослалась на ст.295 ГК РФ, в соответствии с которой собственник не наделен правом изымать либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2007 N А23-1065/06А-12-64 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области в государственной регистрации права собственности Амурской области на объект недвижимости - двухэтажное здание, расположенное по адресу: г.Белогорск, ул.Производственная, 11Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа ответчика в государственной регистрации права собственности заявителя на здание, поскольку заявителем представлена действующая доверенность, поэтому возможно установление из ее текста даты ее совершения и даты истечения срока ее действия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2007 N А04-4204/06-19/201 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки по отчуждению нежилого помещения общей площадью 365,8 кв.м, расположенного на 1 этаже во встроенно-пристроенной части жилого дома на Центральном бульваре г.Орехово-Зуево Московской области, заключенной между Комитетом и ООО "ТЗК "Агроинвест", недействительнойПозиция суда: В удовлетворении требований о признании сделки по отчуждению нежилого помещения недействительной отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у него преимущественного права на приватизацию спорного объекта недвижимости, кроме того, судом установлено, что истец продолжает использовать арендованное имущество, его права как арендатора не нарушены, заявку на участие в торгах он не подавалИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2007 N А41-К1-6836/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 562 807 рублей 23 копеек - суммы неосновательного обогащения в виде стоимости фактически понесенных затрат при передаче электрической энергии за январь 2006 годаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости фактически понесенных затрат при передаче электрической энергии, указав, что при отсутствии договора, утвержденного тарифа, при отказе ответчика от оплаты услуг истцом избран правильный способ защиты своих правИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2007 N А10-1459/06-Ф02-393/2007-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на инженерные сети, расположенные по адресу: город Ярославль, улица Некрасова, дом 41Позиция суда: В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на инженерные сети отказано по мотиву недоказанности права истца на спорное имущество, поскольку предметом сделки приватизации оно не являлосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А82-1990/2006-45 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене требования администрации Московского района Санкт-Петербурга и о признании недействительным и отмене содержащегося в указанном требовании заявления Администрации и об аннулировании письма о согласовании проекта по углублению подвала и организации дополнительных входов в универсаме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.222Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об остановке обществом работ в связи с отсутствием заключения экспертизы по проекту, так как работы по углублению подвала приостановлены правомерно, поскольку у исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга имеются полномочия по контролю за исполнением требований законодательства на территории районаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-12394/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сортавальского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Шихалова В.М. по выселению заявителя из занимаемого им помещения по адресу: город Сортавала, улица Карельская, дом 18Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению заявителя из занимаемого им помещения, так как установлено, что каких-либо исполнительных действий по выселению заявителя из помещений по заявленному адресу судебный пристав-исполнитель не производилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А26-4160/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 80961 руб. в возмещение вреда, возникшего в результате затопления принадлежащего истцу помещенияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о возмещении вреда, возникшего в результате затопления принадлежащего истцу помещения, так как участок тепловой сети, вследствие разрыва трубы на котором произошла авария, приведшая к затоплению помещения истца, находится в ведении ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А13-6913/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 965 276 рублей 13 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по состояниюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что довод ответчика о необходимости исключения из суммы задолженности включенной в тариф стоимости мазута, полученного истцом бесплатно и не оплаченного, не основан на законе, кроме того, материалами дела не подтверждается факт получения мазута истцом от ответчика в спорный периодОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2007 N А78-2483/2006-С1-6/53-Ф02-419/2007-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 49620 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период и 6326 руб. 63 коп. пеней за просрочку внесения платежей за тот же период в соответствии с договором аренды нежилого помещения и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, в нарушение условий договора и положений ст.619 ГК РФ, удовлетворил требование о расторжении договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-23407/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11425580 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате за период и 10540158 руб. 13 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды нежилого помещения и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Суд отказал КУГИ в удовлетворении требования в части взыскания задолженности по арендной плате, так как арендная плата по договору была рассчитана без учета фактического состояния помещения и, как следствие этого, с нарушением Методики определения уровня арендной платы за объекты нежилого фонда, утвержденной распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 22.12.97 N 1291-рИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-15407/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 33702 руб. 19 коп. расходов, понесенных в связи с предоставлением в июне-декабре 2003 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг жителям Сортавальского муниципального района на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.05.92 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", так как положения абзаца 6 пункта 1 статьи 85 БК РФ, о совместном финансировании расходов не могут быть расценены как допускающие установление РФ льгот с возложением обязанности по их финансированию на субъект РФ за счет собственных доходов субъекта РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А26-5850/2006-13 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и землепользования г.Хабаровска по передаче в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка площадью 689 кв.м, расположенного в г.Хабаровске по ул.Шмидта, 18аПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ответчика по передаче в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка, поскольку отсутствуют доказательства обращения заявителя с заявлением о формировании земельного участка для последующей его передачи в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном домеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2007 N А73-7150/2006-29 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 47910 руб. 87 коп. за пользование земельным участком, расположенным в г.Лесозаводске по ул.Григоренко, площадью 83,02 кв.м, в том числе 35,91 кв.м под эксплуатацию объекта - торговый павильон, 47,11 кв.м - под благоустройствоПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт апелляционной инстанциии о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком, занимаемым павильоном ответчика и передала дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки действию договора аренды земельного участка, используемого предприятием, на котором находится павильон ответчикаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2007 N А51-10149/05 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд, принимая решение о переводе на истца прав покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на административное здание, обоснованно исходил из положений п.п.1-3 ст.250 ГК РФ, в соответствии с которыми участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается постороннему лицу, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торговИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2007 N А09-2126/06-6 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Крона" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение и постановление суда считает законными и правомерными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2007 N А56-25918/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 473 292 рублей 81 копейки задолженности, возникшей из договора на отпуск тепловой энергии, договора на содержание и ремонт жилищного фонда, договора на оказание услуг по водоснабжению и вывозу бытовых отходов и договора на оказание услуг по водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов частных домовладений, а также 66 502 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности на отпуск тепловой энергии, поскольку договор купли-продажи дебиторской задолженности ответчика является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2007 N А43-3702/2006-25-72 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 100000 рубПозиция суда: Поскольку обществом допущены нарушения требований ст.ст.11, 18, 19 ФЗ "Об отходах производства и потребления" и данные нарушения образуют состав правонарушения по ст.8.2 КоАП РФ, то суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления о привлечении к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2007 N А56-18760/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11166732 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за период в виде арендной платы за пользование без правовых оснований зданиями по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, пос.Стеклянный, и 2572371 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование без правовых оснований зданиями, так как само по себе нахождение в зданиях принадлежащего ответчику имущества не свидетельствует о пользовании зданиями для организации отдыхаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2007 N А56-16132/2006 
• Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, поскольку наличие задолженности подтвержается материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2007 N А56-47022/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367346 руб. 92 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2003 года по август 2004 года тепловую энергиюПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, т.к. в соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2007 N А08-1672/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о соинвестировании строительства каркасно-монолитно-кирпичных жилых домов по адресу: Москва, район Косино-Ухтомский, ул.III Интернационала, вл.6Позиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании незаключенным договора о соинвестировании строительства жилых домов, исходила из того, что ссылка суда нижестоящей инстанции на нормы жилищного законодательства неправомерна, так как жилищное законодательство не регулирует правоотношений в части инвестирования строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-41724/06-53-297 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст.7.10 КоАП РФ за самовольную переуступку права пользования землей удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление было вынесено по истечении установленного законом двухмесячного срока привлечения к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-48993/06-17-320 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 281 689 рублей 52 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-18364/06-Ф02-209/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здания по адресу: Иркутская область, Балаганский район, п. Балаганск, ул. Чехова, 1Позиция суда: Дело по иску ГУП к Российской Федерации в лице органа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права хозяйственного ведения на здания направлено на новое рассмотрение, т.к. право хозяйственного ведения на имущество возникает у лица при наличии двух условий: принятия собственником решения о закреплении за унитарным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения и передачи ему указанного имущества, однако суд не включил в предмет исследования указанные обстоятельства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-18238/06-22-ФО2-204/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны местного самоуправления 16524801 руб. 03 коп. денежных средств, не выплаченных истцу за фактически выполненные работы за период с декабря 2002 года по апрель 2004 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ответчиком как стороной по договору на управление (обслуживание) муниципальным жилищным фондом города и находящимся в нем нежилыми помещениями ненадлежащим исполнением своего обязательства, выразившегося в одностороннем изменении условий договора, так как, заявляя свои требования, истец, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не доказал наличие убытков в заявленном ко взысканию размере и не доказал причинную связь между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2007 N А26-8243/2005-15 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принадлежащий предпринимателю бутик размещен в построенном стационарном объекте, следовательно, предприниматель в силу ст.12 ФЗ от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" не является субъектом, ответственным за получение санитарно-эпидемиологического заключения уже построенной части торгового комплекса, привлечение предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ является неправомернымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 N А60-20639/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 6227 руб. расходов, возникших в результате предоставления с ноября по декабрь 2004 года льгот по оплате газа в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с Минфина РФ расходов, возникших в результате предоставления истцом льгот по оплате газа гражданам, так как Минфин РФ не представил доказательств выделения из федерального бюджета средств в достаточном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2007 N А66-17103/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании права распоряжения имуществом, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул.Карла Маркса, д.20аПозиция суда: В иске о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию здания было отказано, поскольку суд пришел к выводу, что администрация при отказе, обоснованно руководствовалась положениями СНиП 2.077.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2007 N А05-10005/2006-33 
• Суд отказал в удовлетворении иска ООО о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. ответчик поставил письмом в известность истца о намерении освободить помещения, а истец не ответил на письмо, то ответчик освободил помещения без составления...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 N А56-39678/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении преддоговорного спора по договору на отпуск тепловой энергии по пунктам 2.5.1 и 4.2Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно определили порядок оплаты ТСЖ тепловой энергии и услуг по ее передаче по тарифам, установленным для гражданИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2007 N А23-921/06Г-4-39 
• Предмет иска, заявления: об обязании Гохрана России выделить войсковой части 729,6 кв.м жилой площади и 150 кв.м общей площади жильяПозиция суда: В иске об обязании ответчика выделить войсковой части жилье отказано, поскольку требования истца основаны на договоре о предоставлении жилой площади без даты и номера, в связи с чем суды пришли к выводу о его ничтожностиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2007 N А40-12788/06-43-94 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на складской комплекс, расположенный по адресу: Москва, Ильменский проезд, д.8а, общей площадью 1492,4 кв.м, в том числе: склад блочный - 1005,9 кв.м, проходная - 24,6 кв.м, склад сборно-разборный металлический - 461,9 кв.мПозиция суда: В удовлетворении требований о признании права собственности на складской комплекс отказано в связи с отсутствием документального подтверждения наличия у истца оснований возникновения права собственности на негоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2007 N А40-1230/06-6-10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу торговый павильон 521/309 с холодильным оборудованием, расположенный по адресу: Череповец, ул.Краснодонцев, 17, также и о взыскании с ответчика 156308 руб. 90 коп., из них: 21639 руб. 50 коп. убытков по оплате арендной платы и 134669 руб. 40 коп. упущенной выгодыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков по оплате арендной платы, так как истцом не доказан факт причинения убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2007 N А13-15935/2005-13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 443889 руб. 34 коп., из них: 356729 руб. 45 коп. задолженности по договору аренды за период и 87159 руб. 89 коп. пеней за просрочку платежа и о расторжении указанного договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о расторжении договора аренда и выселении ответчика из занимаемого помещения, так как факт возникновения у ответчика задолженности по арендной плате за период более чем три месяца установлен материалами дела, это обстоятельство в соответствии с договором является основанием для досрочного расторжения договора по инициативе арендодателяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2007 N А56-28627/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4746 руб. 02 коп. расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам в 2004 году льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации от 18.10.91 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", так как из федерального бюджета денежные средства не были выделены бюджету субъекта в достаточном объеме для возмещения взыскиваемых расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2007 N А13-5099/2006 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ отказано, поскольку факт совершения правонарушения, выразившийся в нарушении обществом нормативного уровня обеспечения жителей дома коммунальными услугами (отключение горячего водоснабжения в связи с капитальным ремонтом более чем на 15 дней), подтвержден материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2007 N А43-33852/2006-38-1100 
• Заявление о признании недействующим п.25 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 761, в части расчета коэффициента для определения размера ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2007 N КАС06-564 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 82572 рублей 33 копеек, составляющих неустойку в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, израсходованной в период сверх предусмотренного договором количества, на основании постановления Совета Министров СССР "Об упорядочении системы экономических санкций, применяемых к предприятиям, объединениям, организациям"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неустойки в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, израсходованной сверх предусмотренного договором количества, поскольку действующим законодательством не установлена такая ответственность ответчика как абонента за превышение расхода тепловой энергии как неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-5680/2006-28 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 73438 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате пользования нежилым помещением, расположенным в г.Хабаровске по ул.Истомина, 49, и 7576 руб. 23 коп. - пенейПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в результате пользования нежилым помещением, поскольку потерпевшим от использования без правовых оснований переданного в хозяйственное ведение имущества является не собственник, а субъект права хозяйственного ведения, поэтому истец не является надлежащим истцом по искуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-3585/2005-27 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 414657 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с марта по октябрь 2005 года на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии, однако порядок погашения задолженности, определенный сторонами, ответчиком не нарушен, следовательно, отсутствуют основания для применения к нему ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А51-4726/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3869394 руб. 69 коп. задолженности за тепловую энергию в периодПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поскольку установлен факт неоплаты в полном объеме потребленной ответчиком тепловой энергииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-4807/2006-35 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72072 руб. 19 коп., составляющих неустойку в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, израсходованной в феврале 2006 года сверх предусмотренного договором количества, на основании постановления Совета Министров СССР "Об упорядочении системы экономических санкций, применяемых к предприятиям, объединениям, организациям"Позиция суда: Поскольку требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы как законной неустойки не основано на действовавшем в феврале 2006 года законодательстве, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-4875/2006-22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1020345 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 N А47-3237/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Администрации муниципального района муниципального образования "Нижнеудинский район" " и Об установлении тарифов на тепловую энергию"Позиция суда: Дело по заявлению о признании недействующим постановления администрации муниципального района об установлении тарифов на тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, т.к., в частности, суд посчитал, что применение новых тарифов неправомерно, пришел к выводу о том, что тарифы ранее уже регулировались, однако из судебного акта невозможно определить, в связи с какими обстоятельствами суд сделал названный вывод
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2007 N А19-20229/06-21-Ф02-232/2007-С1 
• Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика к исполнению обязанностей по договору о предоставлении аварийного жилого фонда, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, на инвестиционных условиях вследствие пропуска истцом срока исковой...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 N А56-27249/2002 
• Позиция суда: В этой связи суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое заявителем предписание вынесено в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 N КА-А40/12964-06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, Союзный проспект, д.22Позиция суда: В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилых помещений отказано, поскольку истец не привел доказательств в подтверждение порочности оснований возникновения права собственности ответчика на спорные нежилые помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 N А40-27610/06-53-234 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Техноткани" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КОАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Привлечение ЗАО к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ признано обоснованным, поскольку факт использования в процессе производства горючих и трудно горючих веществ и материалов доказан, однако лицензия на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта у общества отсутствуетИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 N А40-53383/06-2-236 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг в размере 1 946 555 рублей 53 копеек, в том числе долга в размере 1 542 484 рублей 34 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 404 061 19 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, т.к. истец представил необходимые доказательства подачи ответчику энергии, а последний не оплатил в полной сумме полученную энергию
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2007 N А58-1745/2005-ФО2-6952/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Главного финансового управления Иркутской области 25 182 098 рублей убытков в связи с оказания коммунальных услуг при применении Федерального закона "О ветеранах" в 2003 годуПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков, понесенных в связи с оказания коммунальных услуг при применении ФЗ "О ветеранах", направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, т.к. суд апелляционной инстанции, делая вывод о несостоятельности довода о пропуске срока исковой давности, не дал оценку наличию либо отсутствию факта перерыва течения срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2007 N А19-9830/06-10-31-ФО2-129/2007 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора об оказании услуг по присоединению к электрической сети к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинвестэлектро"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора об оказании услуг по присоединению к электрической сети, суд пришел к выводу о том, что надлежащие доказательства нарушения ответчиком договора не представлены, в связи с чем оснований для расторжения договора в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 N А40-20616/06-59-168 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 174 827 рублей убытков, причиненных в результате непредставления ответчиком документов, необходимых для реализации прав в порядке суброгацииПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных истцу в результате непредставления ответчиком документов, необходимых для реализации прав в порядке суброгации, поскольку непредставление ответчиком документов лишило истца возможности возместить убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2007 N А43-3344/2006-23-43 
• Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды основных непроизводственных фондов и условиях хозяйственной деятельности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.181 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 N А56-14401/2006 
• Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку жалоба была подана по истечении срока, предусмотренного п.1 ст.259 АПК РФ, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2007 N А35-2873/06-С23 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании нечинить препятствий в доступе на спорный объект и предоставить ключи от помещений торгового комплекса с навесами для ожидания транспорта, расположенного по ул.Советской г.Тулы и об обязании предоставить необходимые истцам документы по строительству торгового комплекса по ул.Советской Центрального района г.ТулыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика не препятствовать доступу на спорный объект и предоставить ключи от помещений, предоставить необходимые истцам документы по строительству, суды пришли к выводу о том, что второй ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества, и в силу ст.302 ГК РФ имущество не может быть у него истребованоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2007 N А68-ГП-165/2-04,06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки по приему-передаче по актам в муниципальную собственность принадлежащих истцу объектов инженерной инфраструктуры и о применении последствий недействительности сделки путем обязания МО "Приморский район" возвратить истцу все полученное по сделкеПозиция суда: Как видно из материалов дела, передача спорных объектов от истца ответчику производилась в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации с учетом обращения кооператива в орган местного самоуправления с соответствующим заявлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 N А05-4340/2006-21 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Омска на нарушение конституционных прав местного самоуправления положениями пункта 20 статьи 2, части 3 статьи 4 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 288-О-П 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор на энергоснабжение теплоэнергией, горячей, холодной водой и отвод канализации в порядке, установленном действующим законодательством и об обязании ответчика принять схему к договору "О разграничении границы ответственности за эксплуатацию и использование сетей ТВС и К", соответствующую правилам технической эксплуатацииПозиция суда: Суд урегулировал разногласия между сторонами по договору энергоснабжения теплоэнергией, горячей, холодной водой и канализацией, указав, в частности, что основания привлечения энергоснабжающей организации к ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору предусмотрены ст.547 ГК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А33-18710/2005-Ф02-93/2007-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис"Позиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые стоки, указав, что отсутствие договорных отношений с истцом, являющимся поставщиком воды, не освобождает собственников от обязанности по содержанию имуществаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А10-2704/06-19-Ф02-19/2007-С2 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления УФАС о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2007 N А56-51353/2006 
• В удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления Правительства Москвы от 6 декабря 2005 года N 983-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2006 год" и постановления Правительства Москвы ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2007 N 5-Г06-129 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здания, расположенные по адресу: г.Москва, Переведеновский пер., д.17, корп.1, общей площадью 9322,9 кв.м, корп.2 общей площадью 12587,2 кв.м, корп.3 общей площадью 9143,9 кв.м и об истребовании вышеуказанных зданий, расположенных по названным адресам в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владенияПозиция суда: В удовлетворении требований о признании права собственности Российской Федерации на здания отказано, поскольку истцом документально не подтверждено, что из федерального бюджета денежные средства выделялись на строительство спорных зданий, кроме того, пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2007 N А40-35390/05-63-723 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на жилой девятиэтажный дом, расположенный по адресу: Московская область, г.Красноармейск, микрорайон Северный, д.35, и обязании осуществить государственную регистрацию данного праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на жилой дом и обязании осуществить государственную регистрацию данного права, суд указал, что оспариваемый отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности соответствует действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов заявителяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2007 N А41-К1-7516 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы и порядка ее исчисления и перечисленияПозиция суда: Дело о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы и порядка ее исчисления и перечисления направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано ссылки ни на один нормативный акт, в котором было бы указано об обязательности применения рыночной арендной платы, установленной оценщикомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2007 N А62-3431/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области и предписания по делу о нарушении Обществом положений пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по делу о нарушении положений пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности..." отказано, т.к. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 не предусмотрено право энергосбытовой организации взимать с абонента дополнительную плату за электрическую энергию, потребленную сверх количества, установленного договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2007 N А05-7512/2006-13 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании права собственности за истцом на общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Шумилова, дом 22/18 и о признании недействительным договора поручения на управление кондоминиумом, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд оставил без рассмотрения исковое заявление ЖСК о признании права собственности за истцом на общее имущество многоквартирного жилого дома на основании п.7 ст.148 АПК РФ, поскольку заявление от имени кооператива было подписано лицом, не наделенным полномочиями председателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2007 N А79-7068/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, общей площадью 88,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Фокино, ул.Постникова, 14, путем его выселения из занимаемого помещенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности ответчика на помещение и установлено, что помещение является федеральной собственностью и передано в оперативное управление истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2007 N А51-1091/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 89037,72 руб., из них 85619,70 руб. составляют неосновательное обогащение за пользование в период нежилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, ул.Енисейская, 20, общей площадью 60,20 кв.м, 3418,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК РФ и об истребовании указанного помещенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, поскольку на момент подписания сторонами договора аренды помещение находилось в техническом состоянии, исключающем его использование ответчиком для целей, предусмотренных договором, поэтому неосновательное обогащение не подлежит удовлетворению, так как обязанность по оплате процентов не может возникнуть при отсутствии основного обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2007 N А51-20082/2005-12-470/3 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными договоров купли-продажи нежилого здания между МУП "Бытсервис" и Тимохиным А.Б., а также между Тимохиным А.Б. и Буковым В.М и об обязании каждой стороны ничтожных и недействительных сделок возвратить другой стороне все полученное по ничтожным и недействительным сделкамПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительными договоров купли-продажи нежилого здания, а также об обязании каждой стороны ничтожных и недействительных сделок возвратить другой стороне все полученное по сделкам, суд указал, что при совершении оспариваемой сделки не были нарушены права и законные интересы истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2007 N А68-ГП-676,868/17-05 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 154601 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты отменены, дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ч.1 ст.71 АПК РФ, устав МУ не был предметом исследования арбитражного суда, в материалах дела устава не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2007 N А64-1749/06-20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298759 руб. 58 коп. ущербаПозиция суда: Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в подтверждение обоснованности расчета убытков, истцом представлена смета, которая ответчиком в процессе рассмотрения спора по существу не оспорена, вместе с тем, учитывая, что акты выполненных работ были составлены сторонами по каждому дому, суду следует предложить истцу составить смету также по каждому объекту в отдельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2007 N А09-4242/06-7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188603 руб. 37 коп. задолженности военного комиссариата Орловской области за потребленную электроэнергию в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Учитывая, что финансирование коммунальных услуг производилось за счет средств бюджетов субъектов РФ, а решение суда по другому делу не исполнено, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности военного комиссариата за потребленную электроэнергию в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2007 N А48-2141/06-3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в силу приобретательской давности права собственности на двухэтажное здание, общей площадью 371,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Серпухов Московской области, ул.Луначарского, д.65Позиция суда: Отказывая в иске о признании в силу приобретательской давности права собственности на здание, суд сделал вывод об отсутствии признаков добросовестного владения спорным имуществом, поскольку истец, зная о том, что спорное недвижимое имущество находится в муниципальной собственности, не предпринял никаких мер по передаче спорного объекта собственнику
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 N А41-К1-14656/06 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора аренды нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: Архангельск, ул.Дружбы, д.31, общей площадью 124,8 кв.м и о применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата истцу уплаченной арендной платы в сумме 41090 руб и о взыскании 5533 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора аренды нежилого помещения отказано, т.к. с собственником имущества не была согласована передача недвижимого имущества в субаренду, суд правомерно признал договор субаренды недействительной сделкой в силу статьи 168 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2007 N А05-5826/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 383993 руб. 54 коп. убытков за период с сентября 2002 года за содержание и эксплуатацию здания, в котором расположены помещения ответчика, коммуникаций и 633966 руб. 71 коп., в том числе 536320 руб. 55 коп. договорной неустойки и 97646 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими средствамиПозиция суда: Судебные акты отменены, дело о взыскании убытков за содержание и эксплуатацию здания, в котором расположены помещения ответчика, коммуникаций, договорной неустойки и процентов за пользование чужими средствами, направлено на новое рассмотрение, где, определяя бремя несения расходов, суду надлежит учесть, в частности, что не все расходы зависят от размера занимаемой ответчиком площадиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2007 N А62-3115/2003 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 71-ААПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о передаче в собственность ООО нежилых помещений, указав, что отсутствие подписи в договоре уполномоченного лица, руководителя или представителя по доверенности, от имени одной из сторон договора свидетельствует о его незаключенностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2007 N А68-40/ГП-1-05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи теплового узла с системой отопления и зарегистрированного права собственности за ОАО "ГАК "Курскхлебопродукт" на тепловую сеть протяженностью 41 погонный метр от здания литПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительными договора купли-продажи и зарегистрированного права собственности за ОАО на тепловую сеть, суд, учитывая ст.ст.130, 135, 168 ГК РФ, обоснованно указал, что сделка по продаже теплового узла с системой отопления является ничтожной, а в силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2007 N А35-11295/05-С12 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Республики Карелия "О плате за услуги по передаче ЗАО "Петрозаводскмаш" электрической энергии"Позиция суда: Дело о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Республики Карелия "О плате за услуги по передаче электрической энергии" направлено на новое рассмотрение, т.к. судами первой и апелляционной инстанций сделан неправильный вывод о том, что к рассматриваемым отношениям подлежат применению положения главы 24 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 N А26-4493/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с последнего 122497 руб. 38 коп. задолженности и пени по договору оказания услугПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании за счет застройщика задолженности и пеней по договору оказания услуг, поскольку другой ответчик является ТСЖ, то в соответствии со статьей 53 ФЗ "О товариществах собственников жилья", ТСЖ не несет ответственности по искам к нему, возникшим в период, когда застройщик осуществлял контроль над правлением ТСЖ, следовательно, застройщик освобождает ТСЖ и домовладельцев от таких исков и принимает на себя всю ответственностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 N А56-9482/2005