
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о передаче в собственность ООО нежилых помещений, указав, что отсутствие подписи в договоре уполномоченного лица, руководителя или представителя по доверенности, от имени одной из сторон договора свидетельствует...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2007 года Дело N А68-40/ГП-1-05
[Суд отказал в удовлетворении иска о передаче в собственность ООО нежилых помещений, указав, что отсутствие подписи в договоре уполномоченного лица, руководителя или представителя по доверенности, от имени одной из сторон договора свидетельствует о его незаключенности]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Лошкаревой Д.Е., адвоката (дов. б/н от 12.10.2005); от ответчика - Грищенковой А.В., представителя (дов. б/н от 15.08.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "НПФ "Восход Фарм", г.Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2006 по делу N А68-40/ГП-1-05, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма (далее - ООО "НПФ) "Восход Фарм", г.Тула, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу по ремонту и пошиву обуви (далее - ЗАО "РПО) "Восход", г.Тула, о передаче в собственность нежилых помещений, расположенных на 1-м этаже здания лит.А по адресу: г.Тула, ул.Оборонная, д.7а, комнаты N 5, 6, 52-56 согласно поэтажному плану, общей площадью 107,9 кв.м.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



