ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 года Дело N А35-2873/06-С23


[Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку жалоба была подана по истечении срока, предусмотренного п.1 ст.259 АПК РФ, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - Щербаковой О.В., представителя (дов. б/н от 10.01.2007), Горетого Е.В., представителя (дов. б/н от 10.01.2007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2006 года по делу N А35-2873/06-С23, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Гортеплосеть"), г.Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Курская генерирующая компания", г.Курск, о разрешении разногласий по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 22.12.2005 N 23.