ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2007 года Дело N Ф03-А51/06-1/5600


[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, поскольку на момент подписания сторонами договора аренды помещение находилось в техническом состоянии, исключающем его использование ответчиком для целей, предусмотренных договором, поэтому неосновательное обогащение не подлежит удовлетворению, так как обязанность по оплате процентов не может возникнуть при отсутствии основного обязательства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Бобылева О.А., представитель, по доверенности N 12/1-59 от 10.01.2007; от ответчика - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальной собственности г.Владивостока на решение от 07.08.2006, постановление от 16.11.2006 по делу N А51-20082/2005-12-470/3 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока к индивидуальному предпринимателю Кратасюк В.Н. о взыскании 89037,72 руб., истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:

ст.395 ГК РФ, а также об истребовании указанного помещения.