Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 169 170 171 172 [173] 174 175 176 177 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору на обслуживание жилого комплекса, заключенному между истцом и ответчиком, за февраль-апрель 2006 года в размере 3820083 рублей 22 копеек, а также договорной неустойки в размере 142146 рублейПозиция суда: Иск о взыскании основного долга по договору на обслуживание жилого комплекса удовлетворен, поскольку основания для признания договора незаключенным отсутствуют, т.к. имело место последующее одобрение договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-42660/06-83-224 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серия АА, техническая характеристика которых определена в поэтажном плане и экспликацииПозиция суда: Иск к ТСЖ о нечинении препятствий истцу в монтаже вывески на фасадной части нежилого помещения удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истец имеет право на монтаж вывески, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства допущенных истцом нарушений при размещении рекламы на фасадеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-38263/06-6-205 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве и об отказе в и о внесении изменения в запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности г.Москвы на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Москва, 2-й квартал Капотни, д.2, в части изменения его площади 1279,7 кв.мПозиция суда: Признан незаконным отказ во внесении изменения в запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности г.Москвы на объект недвижимости, поскольку право собственности г.Москвы на спорный объект недвижимости уже зарегистрировано надлежащим образом и повторной регистрации не подлежит, а увеличение площадей объекта произошло в результате перепланировки здания
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-41097/06-149-240 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилые помещения, общей площадью 1624,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Виллиса Лациса, д.11, корп.1Позиция суда: Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилые помещения удовлетворено, поскольку обеспечительные меры в виде запрета осуществлять государственную регистрацию перехода прав на спорное имущество, принятые арбитражным судом, отменены определением этого же суда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-68544/06-17-462 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия г.Москвы "Дирекция единого заказчика района "Филевский парк" в порядке суброгации суммы ущерба в размере 6181,20 руб., выплаченных истцом в качестве страхового возмещения в связи с повреждением застрахованной квартирыПозиция суда: Требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в связи с повреждением застрахованной квартиры, удовлетворены, поскольку ответчик является балансодержателем дома, в котором находится застрахованная квартира, в связи с чем должен лично нести ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее состояние жилого фонда и за его ненадлежащее техническое обслуживание, а соответственно, и за последствия, возникшие ввиду аварийного повреждения сантехнического оборудования, находящегося на его балансе, на основании ст.ст.209, 210 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-12691/06-55-90 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание центрального склада общей площадью 580,5 кв.м и забор, расположенные по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, п.Силикатный, ул.Мокрая Поляна, 31Позиция суда: Решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено точное местонахождение спорного нежилого помещения, из представленных материалов дела невозможно идентифицировать спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 N А72-4390/06-23/349 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже 4-этажного нежилого здания - гостиницы "Октябрьская" с подвалом, техническим этажом и пристройками общей площадью 4,770 м, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Коммунистическая, 5АПозиция суда: Суд оставил без изменения определение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и опровергаются материалами делаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 N А57-4554/04-19 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки природного газаПозиция суда: Суд отказал ОАО "РЖД" в удовлетворении требования в части принятия пункта 2.10 договора поставки газа в редакции ОАО "РЖД", так как обязанность поставщика тепловой энергии поддерживать определенную температуру теплоносителя в зависимости от среднесуточной температуры наружного воздуха, на которую ссылается истец, не соотносится с договором поставки природного газа, заключаемого обществом и ОАО "РЖД"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 N А57-6776/06-21 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом города Улан-УдэПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе предпринимателю в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, так как оспариваемое решение соответствует требованиям абзаца 6 пункта 8 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и не нарушает прав и законных интересов заявителя
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А10-4136/2006-Ф02-1013/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Хакасия и о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 8.1, 8.2 и частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А74-1154/2006-Ф02-912/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 28 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольную установку объектов, ограждений и прокладку коммуникаций отказано, при этом суд признал несостоятельным довод предпринимателя, указывающий, что вывеска с названием магазина не подпадает под понятие средства стабильного территориального размещенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-6967/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права собственности ООО "ТПК "РАДА" на объект незавершенного строительства: промбазу ПТО городского хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Суворова, д.9, а также обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области произвести указанную регистрациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, письмом ООО было отказано на основании абзацев 4, 10, 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание лит.Г, Г1, инвИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-14525/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между СГУП по продаже имущества г.Москвы и ЗАО "Туристическое агентство "Сканди Тур" договора ВАМ 20027 купли-продажи нежилого помещения, площадью 121,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Мещанская, д.9/14, и применении последствий его недействительности в виде обязания сторон вернуть друг другу все полученное по сделкеПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий его недействительности в виде обязания сторон вернуть друг другу все полученное по сделке, суды исходили из того, что оспариваемая сделка приватизации заключена до издания распоряжения Правительства г.Москвы N 1984-РП и заключения инвестиционного контракта, в связи с чем она не нарушает права и законные интересы истца
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-41494/06-50-326 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - асфальтированные площадки - литера IV площадью 2498, 1 кв.м, литера V площадью 285,1 кв.м, литера VI площадью 274 кв.м, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.Новоэлеваторная, 49Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 N А76-11679/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 110478 руб. 17 коп. неосновательного обогащения за тепловую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за тепловую энергию, поставленную по договору, так как договор теплоснабжения является заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2007 N А66-4511/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595267 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергией и горячей водойПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергией и горячей водой удовлетворено, поскольку фактическое потребление органом тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, отказа от оказания услуг по теплоснабжению от органа не поступалоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2007 N А51-8532/2006-36-230 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3920521,58 руб. неосновательного обогащения, полученного в результате пользования земельными участками за период, а также 7134487,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными на основании пункта 2 статьи 1105, статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оставив в силе судебные акты, которыми с ОАО в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом взыскано неосновательное обогащение, суд, определив площадь занятого арендуемыми зданиями и сооружениями земельного участка, необходимого арендатору для использования в соответствии с его назначением и в связи с невыполнением обязанностей по оформлению соответствующего договора и внесению арендных платежей, взыскал с ОАО истребуемую сумму неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2007 N А04-1735/06-4/70 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении ответчиков к продлению срока действия договора аренды, заключенного, на один год, то естьПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о понуждении к продлению срока действия договора аренды, поскольку договор аренды, заключенный с заявителем, является ничтожным в части передачи в аренду нежилого помещения, находящегося во владении заявителя по договору аренды, возобновленному с последним в силу п.2 ст.621 ГК РФ на неопределенный срокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2007 N А51-5030/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6754409 руб. 24 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание коммунальных услуг, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика статуса юридического лица, и данный вопрос не был предметом исследования ни суда первой инстанции, ни апелляционного суда, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что иск предъявлен к надлежащему ответчикуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 N А56-11998/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: п.Новый, ул.Первомайская, 4"Б", на условиях проекта договора купли-продажиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку на земельном участке находится здание магазина, принадлежащее истцу на праве собственности
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2007 N А51-14130/05 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 125 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край 1 км от гострассы "АЗС-п.Соловей Ключ" на условиях проекта договора купли-продажиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку на земельном участке находится здание магазина, принадлежащее истцу на праве собственности
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2007 N А51-14131/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Владивостока, выразившихся в отказе передать в собственность Приморского края имущество муниципального образовательного учреждения "Специальная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии г.Владивостока", имущество муниципального специального образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии "Специальная начальная школа - детский сад I-II вида г.Владивостока", имущество муниципального специального образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии "Специальная начальная школа - детский сад IV вида г.Владивостока" и обязании Администрации направить в администрацию Приморского края предложения о передаче в собственность Приморского края данного имуществаПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчика по отказу передать в собственность заявителя имущество учреждения, поскольку ответчик признал заявленные требования в полном объемеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2007 N А51-8543/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Эсперанса-компани" к обществу с ограниченной ответственностью "Сталепромышленная компания - Сахалин", 3-е лицо Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г.Южно-Сахалинска, об устранении препятствий, взыскании убытковПозиция суда: Суд удовлетворил иск об устранении препятствий истцу в пользовании земельным участком, предоставленным на основании договора аренды, поскольку ответчик создал препятствия по реализации истцом законного права пользования земельным участком в виде запрета на проезд в выходные дни и ночное время через установленный им КППИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2007 N А59-2103/06-С17 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества: нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Никольская, д.12/1/2, стр.1, общей площадью 696,0 кв.м, по цене 21035833 руб., на условиях, изложенных в проекте договораПозиция суда: В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилых помещений отказано, поскольку суд установил, что истец не заключал договора аренды с правом выкупа нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-46220/06-85-271 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в свободном проходе, а также нахождении в здании генерального директора ООО "Вперед", работников ООО "Вперед" и иных, по указанию ООО "Вперед", лиц в целях осуществления контроля за использованием принадлежащего ООО "Вперед" на праве собственности здания общей площадью 759,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Нагорная, д.31, стрПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело об обязании устранить препятствия в использовании части нежилого здания, исходила из того, что при рассмотрении спора судами не дана оценка содержанию договорных отношений по аренде здания между истцом и ответчиком с точки зрения прав и обязанностей каждой из сторон в отношении спорного имущества, порядка его обслуживания и владения, а также не установлено, какими конкретными действиями ответчик препятствует доступу истца в здание, связано ли это с нарушением договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-22713/06-52-128 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды. Требование заявлено на основании п.3 ст.450, п.2 ст.452, пп.2 п.4 ст.619 ГК РФ и мотивировано тем, что арендатор произвел реконструкцию арендуемого помещения, что привело к изменению назначения имущества, без соответствующих разрешенийПозиция суда: В иске о расторжении договора аренды отказано, поскольку работы по перепланировке были выполнены арендатором с согласия арендодателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-30758/06-91-235 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 289 000 руб., составляющих сумму понесенных в 2004 году убытков в виде разницы между фактической и взимаемой с жильцов стоимости за коммунальное и техническое обслуживание жилых домовПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании понесенных убытков в виде разницы между фактической и взимаемой с жильцов стоимости за коммунальное и техническое обслуживание жилых домов, так как органами муниципального образования надлежащим образом выполнены предусмотренные локальными актами обязательства по предоставлению обществу целевых субсидийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А19-35857/05-10-Ф02-887/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 667 574 руб. 39 коп. убытков, возникших в связи с предоставление льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан в рамках Федерального закона "О ветеранах" в 2003-2004 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ убытков, возникших в связи с предоставление льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан в рамках Федерального закона "О ветеранах", так как по данному делу истец обратился в суд в пределах срока, установленного статьей 196 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А19-8548/06-53-Ф02-859/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 13716 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за тепловую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за тепловую энергию, так как тепловая энергия передавалась ответчику по договору энергоснабжения, признанному судом заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 N А66-4945/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 161 947 рублей 90 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано полностью ввиду непредставления истцом доказательств в обоснование заявленных требований, в частности требовалось доказать факт оказания коммунальных услуг, их объем и стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2007 N А29-2604/2006-1э-1э 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации на самовольно реконструированное нежилое встроенно-пристроенное помещение общей площадью 1349,7 квадратного метра, расположенное на первом этаже и в подвале здания по адресу: Нижний Новгород, улица Лескова, дом 22Позиция суда: Требования о признании права собственности в силу ст.222 ГК РФ на самовольно реконструированное нежилое встроенно-пристроенное помещение удовлетворены, поскольку возведенная постройка соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью гражданИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2007 N А43-3346/2006-17-47 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8 317 970 рублей убытков, составляющих выпадающие доходы за оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорийПозиция суда: Суд правомерно сделал вывод о том, что истец не доказал наличие и размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2007 N А29-3830/2006-4э 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд признал недействительными отдельные пункты договора энергоснабжения, поскольку пункт договора, определяющий возможность энергоснабжающей организации в установленном порядке прекратить подачу энергии при нарушении абонентом обязательств по ее оплате, находится в противоречии с требованиями нормативных актов и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ, другой пункт также не соответствует требованиям законодательства (ст.8 ГК РФ, Указу Президента РФ N 1173 от 23.11.95)
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2007 N А58-2116/06-Ф02-825/07-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Покровское-Стрешнево" устранить автоматический выключатель на линии энергоснабжения ООО "Многогранный-1"Позиция суда: Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что отключения электроэнергии у истца происходили из-за нарушения им режима энергопотребления, то в удовлетворении иска об обязании ответчика устранить автоматический выключатель на линии энергоснабжения было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А40-41717/06-56-283 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1188212,67 руб. задолженности за услуги по водоотведению, оказанные по договорамПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за услуги по водоотведению удовлетворен, поскольку объем оказанных услуг подтвержден абонентскими книжками по платежам за водоснабжение и водоотведение с показаниями водомеров за спорный период, содержащими подписи ответчика, однако по выставленным на оплату в спорный период счетам-фактурам у ответчика имеется задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К1-24192/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 50:19:000 00 00:12 общей площадью 31270000 кв.м, запись регистрацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции отменено и дело передано на новое рассмотрение, поскольку передача земельного участка в собственность заявителя влечет за собой нарушение прав другого лица, на территории которого находится спорный участок и которое не было привлечено к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К1-17484/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 50:19:000 00 00:12 общей площадью 31270000 кв.м, запись регистрацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует привлечь ОАО к участию в деле и разрешить спор с исследованием всех документов, в целях исключения возможности нарушения прав и законных интересов кого-либо из участниковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К2-17479/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Росимущества, выраженные в непринятии решения о приватизации земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, 2-й Южнопортовый пр., вл.8, площадью 0,6768 га по момент обращения в Арбитражный суд города Москвы с указанными требованиями и об обязании Росимущество принять решение о приватизации земельного участка со следующими реквизитами: г.Москва, 2-й Южнопортовый пр., вл.8, площадь 0,6768 га, кадастровый номер 77:04:03005:012 и направлении копии Распоряжения о приватизации в адрес ОАО "Московское речное пароходство"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А40-7204/05-84-36 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ГУ ФРС по г.Москве, выраженных в отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения и об обязании ГУ ФРС по г.Москве осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения между ОАО "Полимерпленка" и Департаментом земельных ресурсов города МосквыПозиция суда: Признаны незаконными действия регистрационной службы, выраженные в отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, поскольку решение о выделении земельного участка было принято в 2002 году, в силу чего подлежал применению Закон города Москвы N 27 от 04.05.2003 "О землепользовании и застройке в городе Москве"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А40-56179/06-21-319 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103807 руб. убытков, причиненных в результате повреждения магистральных кабелей и 02 межстанционной связи между ЭАТС-35 и АТС-22, 33 БалаковоПозиция суда: Суд взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу ЗАО убытки, причиненные в результате повреждения магистральных кабелей, поскольку предприниматель не проявил должной осмотрительности при исполнении договора подряда, не обеспечив соблюдение общего порядка в зоне работ, безопасные условия при производстве работ, выполнение необходимых противопожарных мероприятий и правил техники безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 N А57-3598/05-6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с ноября 2004 года по февраль 2005 года по договору в сумме 701821 руб. 27 копПозиция суда: Суд оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, поскольку заявитель не представил в обоснование заявленных требований доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 N А57-6147/06-3 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162791 руб. 57 коп., составляющей сумму задолженности по расчетам за водопользование по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период с 11 марта без прибора учетаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за водопользование без приборов учета, так как истец правильно рассчитал количество израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаруженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 N А12-10200/06-С7 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Читинской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, так как в справочной информации, тарифных планах, размещенных в операционных залах салонов связи, цены на оказываемые услуги указаны в российских рублях и в условных единицах, однако, в тарифных планах, размещенных на Интернет-сайте общества, а также информация об остатке денежных средств на счете абонента, указаны в условных единицахИстец: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2007 N А78-5954/2006-Ф02-1044/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже здания технического обслуживания по адресу: Московская область, пос.Лотошино, Туровский пр., д.5Позиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже здания отказано, поскольку нарушения правил торгов установлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N КГ-А41/1154-07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1190000 руб. убытков, возникших, по его мнению, в результате произведенной им на основании договора и дополнительного соглашения оплаты ремонта принадлежащего ответчику котла ДКВР-20/13Позиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании убытков, возникших в результате произведенной истцом на основании договора оплаты ремонта принадлежащего ответчику котла, так как решение суда было принято без участия ответчика неизвещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседанияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2007 N А56-24800/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии администрации Ленинградского района города Калининграда и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 41 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 4500 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства города Калининграда, так как действия предпринимателя, выразившиеся в непринятии мер по уборке от бытового мусора и по скосу травы на территории, прилегающей к принадлежащему предпринимателю магазину, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 41 КоАП Калининградской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2007 N А21-4866/2006 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы и ее предписаний о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Судебные акты в части, касающейся признания недействительным предписания ФАС России, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на то, что при расчете суммы необоснованно полученного дохода антимонопольный орган не исследовал наличие или отсутствие понесенных затрат и издержек ОАО, суды не выяснили, что включается в состав доходов, учитываются ли в составе доходов издержки организациИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 N А40-10711/06-2-32 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права ТСЖ "Композиторов, 4" на управление комплексом недвижимого имущества -многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, улица Композиторов, дом 4 и об обязании ТСЖ "Город Солнца" передать истцу правовую, проектную и исполнительную документацию на указанный дом и иную документацию, необходимую истцу для заключения договора с обслуживающими организациямиПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании права ТСЖ (истца) на управление комплексом недвижимого имущества - многоквартирным домом, так как разрешение спора о признании права на управление комплексом недвижимого имущества - многоквартирным домом - обуславливает возможность для одной из сторон осуществлять носящую экономический характер деятельность, следовательно, спор подведомственен арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2007 N А56-20093/2005 
• Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовых платежей, внесенных по договору субаренды нежилого помещения, поскольку с момента заключения договора и до его расторжения арендуемое помещение в пользование истцу не...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2007 N А56-39809/2006 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых удовлетворен иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2007 N А12-8283/06-С7 N 1345/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно взыскал задолженность по арендной плате и сумму пеней за просрочку платежа, указав, что факт невнесения предпринимателем арендной платы более двух месяцев подряд подтверждается материалами дела и не отрицается предпринимателемОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А45-765/06-21/13 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Белгородской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении ООО к административной ответственности, суд обоснованно исходил из того, что в деянии общества имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2007 N А08-8974/06-26 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий по передаче имущества на основании акта приема-передачи недействительной сделкойПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании действий по передаче имущества на на баланс ответчика недействительной сделкой, поскольку сделка совершена в отсутствие волеизъявления собственника имущества и истцаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 N А65-35367/2005-СГ3-33 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилых помещений, заключенного с ООО "Роник плюс" и выселении ответчика из занимаемых им помещенийПозиция суда: Иск о расторжении договора аренды нежилых помещений удовлетворен, поскольку арендатор осуществил незаконную перепланировку арендуемых помещений
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 N КГ-А40/783-07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановление Региональной энергетической комиссии г.Москвы в части пп.6 п.6 протокола заседания правления РЭК г.Москвы и постановление РЭК г.МосквыПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 N А40-12771/06-122-54 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 027 475 рублей 25 копеек, из которых 1 077 125 рублей 86 копеек задолженности по арендной плате и о выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 569,5 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок Лудильный, дом 10, литер АПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности с ответчика по арендной плате, поскольку истец обосновал предъявленную ко взысканию задолженность по арендной плате и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей подтвержденОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2007 N А43-2318/2006-12-44 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в аннулировании права собственности общества на нежилые помещения площадью 201,8 кв.м, расположенные по адресу: Москва, Пречистенская наб., д.45/1, стр.2А, и внесении в ЕГРП записи о праве собственности ОАО "Моспромстройматериалы" на указанные помещения и об обязании ответчика восстановить нарушенные права общества путем аннулирования выданного ОАО "Моспромстройматериалы" свидетельства на эти помещения и восстановления в ЕГРП записи о праве собственности обществаПозиция суда: Требования о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в аннулировании права собственности заявителя на нежилые помещения, удовлетворены, поскольку правовых оснований для внесения записи о прекращении права собственности заявителя на спорные нежилые помещения у регистрационной службы не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 N А40-63774/06-152-276 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 455430 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку факт отпуска электроэнергии ответчику подтверждается счетами-фактурами и реестрами неоплаченных счетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 N А52-3396/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 229 653 рублей 67 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в 2003 - 2004 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг на основании Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Закона Российской Федерации "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федерального законам "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы"Позиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг удовлетворен за счет казны РФ, поскольку суд сделал вывод о недостаточном выделении субъекту Федерации из федерального бюджета средств на реализацию льгот, установленных федеральными законамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2007 N А31-3673/2005-20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы г.Троицка Челябинской области с изменениями, внесенными постановлением в части изменения слова "населению" словом "потребителям" и Об утверждении основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства"Позиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление противоречит Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", поскольку принято главой администрации г.Троицка Челябинской области с превышением полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1305/07-С5 
• Суд отказал в передаче дела о пересмотре в порядке надзора решения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и направил его на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд, т.к. из представленных материалов не усматривается наличие ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2007 N А56-45527/2005 N 14587/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2076396 руб. 73 коп. неосновательного обогащения за период, возникшего в связи с фактическим потреблением ответчиком тепловой энергии на объектах недвижимости, расположенных по адресу: Архангельская область, город Мирный, улица Неделина, дом 25Позиция суда: Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям теплоэнергии потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг, в связи с чем иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворенИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 N А05-26879/04 
• Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, просило обязать ответчика принять договор поставки газа в редакции истца, исключив абз.2 п.10.8 договораПозиция суда: Оснований для исключения из содержания договора поставки газа спорного условия у суда не имелось, т.к. это условие договора учитывает наличие у покупателя котельных, топливный режим которых как предусматривает, так и не предусматривает резервный вид топливаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А47-4773/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, решения Государственной жилищной инспекции Самарской области, г.СамараПозиция суда: Поскольку протоколом об административном правонарушении установлено нарушение заявителем Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 при обслуживании жилого дома, привлечение к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007 N А55-14473/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Кассационная инстанция удовлетворила требование о признании незаконным решения суда первой инстанции о соблюдении инспекцией порядка привлечения к административной ответственности в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге, суд исходил из того, что само юридическое лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не уведомлялось, также не были соблюдены в полном объеме требования, предъявляемые статьей 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 N А40-51630/06-146-335 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 30770150 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6548728 руб. 02 коп., а всего 37318878 руб. 90 копПозиция суда: Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку при существующей схеме электроснабжения к истцу должен применяться более низкий тариф на электроэнергию "на высоком напряжении"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 N А40-23023/06-39-141 
• Предмет иска, заявления: о взыскании обязательных взносов в размере 982120 руб. 60 копПозиция суда: Иск ТСЖ о взыскании обязательных взносов удовлетворен, поскольку ответчик, являясь собственником нежилых помещений, расположенных в жилом доме, который обслуживает ТСЖ, не исполнил обязательство по оплате обязательных взносов, идущих на компенсацию технического обслуживания общего долевого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 N А40-28124/06-57-214 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2076396 руб. 73 коп. неосновательного обогащения за период, возникшего в связи с фактическим потреблением ответчиком тепловой энергии на объектах недвижимости, расположенных по адресу: Архангельская область, город Мирный, улица Неделина, дом 25Позиция суда: Исходя из доказанности факта потребления ответчиком теплоэнергии при отсутствии заключенного договора энергоснабжения, суд квалифицировал пользование ответчиком услугами истца по теплоснабжению в спорный период как неосновательное обогащение, т.о., исковые требования были удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 N А05-26876/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации серии 51 и о государственной регистрации перехода права собственности на помещение первого этажа общей площадью 814,1 кв.м в здании, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Североморск, ул.Советская, д.22аПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что из материалов дела не усматривается, что между сторонами имеется спор по поводу тождества помещений, а также что в результате перепланировки характеристики помещения изменились настолько, что появились основания считать его иным объектом недвижимости, поэтому на решение вопроса о государственной регистрации перехода права собственности в связи с выкупом помещения данное обстоятельство не влияет, а изменения в ЕГРП в части описания объекта недвижимости могут быть внесены по заявлению правообладателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 N А42-11730/2005 
• Отказ администрации принять объекты социальной инфраструктуры с требованием привести предварительный капитальный ремонт передаваемых жилых домов или выделить денежные средства на капитальный ремонт, необоснован
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-7013/2007 N А32-9449/2006-14/267 
• Заявление о признании недействующим пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в части слов: "включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 N КАС07-7 
• Дело о прекращении ипотеки нежилого встроенно-пристроенного помещения направлено на новое рассмотрение, т.к. на поручителя, исполнившего обязательство, переходят права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, дело не могло быть рассмотрено ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 N А43-44857/2005 N 12118/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд указал, что то обстоятельство, что стороны согласовали предполагаемый объем годового потребления тепловой энергии, тогда как фактически потреблено было больше, не свидетельствует о недействительности условия договора о количестве энергии и о том, что договор является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А03-8568/06-24 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 114021,40 руб., составляющие расходы, понесенных истцом в результате предоставления проживающим на территории Черниговского района педагогическим работникам льгот по оплате коммунальных услугПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных истцом в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг за счет казны РФ в лице Минфина, поскольку РФ не исполнены в полном объеме установленные федеральным законодательством обязательства по предоставлению бюджету субъекта Федерации средств для компенсации расходов истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 N А51-5581/1006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Каширского отдела ГУ ФРС по Воронежской области и об отказе в государственной регистрации прав на отдельно стоящие здания, а именно: здание правления, расположенного по адресу: Воронежская обл., Каширский р-н, с.Красный Лог, ул.Школьная, д.2, и гаража правления, расположенного по адресу: Воронежская обл., Каширский р-н, с.Красный Лог, ул.Школьная, д.2а, изложенного в сообщениях и об обязании Регистрационной службы провести государственную регистрацию прав на вышеуказанные зданияПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации прав на отдельно стоящие здания, а также об обязании провести государственную регистрацию прав на здания, суд указал, что требования Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" заявителем выполнены в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2007 N А14-37576/2006/112/13 
• Позиция суда: Кассационная инстанция прекратила производство по кассационной жалобе, поданной судебный акт первой инстанции об удовлетворении иска о признании права собственности истца на самовольно возведенные объекты недвижимости, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу ст.42 АПК РФ права на обжалованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 N А73-4788/2006-30 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы в части признания аварийным жилого дома 4, строения 2 по ул.АрбатПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 19.07.2005 N 537-ПП в части признания аварийным жилого дома, исходила из того, что вывод судов нижестоящих инстанций о недоказанности нарушения прав заявителей не исследован, кроме того, суд не учел положения ст.ст.235, 309 ГК РФ, не проверил каким образом производится соблюдение прав собственником нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-69818/05-119-575 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 388 рублей 73 копеек стоимости электрической энергии, поданной на основании договора энергоснабжения, 58 487 рублей 06 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, начисленной за период, и неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Иск о взыскании стоимости электрической энергии, поданной на основании договора энергоснабжения удовлетворен, при этом отказано в удовлетворении предъявленных истцом требований о взыскании расходов, связанных с техническим обслуживанием трансформаторной подстанции, поскольку данные затраты истца должны быть учтены при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2007 N А29-1345/2006-1э 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 216 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору энергоснабженияПозиция суда: Предъявленные ООО требования о взыскании с Предпринимателя расходов на обслуживание собственной ТП-46 суд обоснованно расценил как попытку Общества повторно взыскать указанные затратыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2007 N А29-2353/2006-1э 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании исполнить договорПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на жилые помещения, суд указал, что в силу п.2 ст.558 ГК РФ договор купли-продажи квартир подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, а в соответствии с п.1 ст.165 ГК РФ несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, в связи с чем, договор уступки является ничтожной сделкойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2007 N А64-4105/05-14 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10445 руб. 04 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ расходов, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.91 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", так как Минфин РФ не представил доказательств выделения из федерального бюджета средств в достаточном размере, а факт нецелевого использования предоставленных средств не доказанИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А66-4403/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 484279 руб. 86 коп. за услуги по техническому обслуживанию и обеспечению тепловой энергией и водой помещения площадью 743,14 кв.м в доме 8, литера Б, по улице Моховой в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию и обеспечению тепловой энергией и водой помещения ответчика, так как истец не доказал в порядке статьи 65 АПК РФ размер задолженности ответчика в спорной сумме, следовательно, выводы судебных инстанций не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствахОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А56-5826/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 444114 руб. 01 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления гражданам, проживающим на территории Санкт-Петербурга, льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению в период с апреля по ноябрь 2004 года во исполнение Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, образовавшихся в результате предоставления истцом гражданам льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за счет казны РФ, поскольку отсутствуют доказательства выделения из федерального бюджета денежных средств на возмещение расходов истца по предоставлению льготИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А56-50613/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на нежилое здание административно-бытового комплекса, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Ухтагазстроймаш" на нежилое здание бытового помещения общей площадью 3347,6 квадратного метра, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Ухтагазстроймаш-2000" на нежилое здание бытового помещения общей полезной площадью 3347,6 квадратного метра, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2Позиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А29-12317/2005-2э 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным плана приватизации акционерного общества открытого типа "Агидель-Лада" в части включения объектов недвижимости: здания станции технического обслуживания-2, введенной в эксплуатацию в 1988 году, асфальтобетонной дороги, введенной в эксплуатацию в 1961 году, подъездной дороги, введенной в эксплуатацию в 1988 году, расположенных по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, 14, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем исключения из плана приватизации указанного имуществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А07-12151/06 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 983 065 рублей 10 копеек задолженности за оказанные услуги по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности с ответчика за услуги по договору, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А79-3657/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284535 руб. 93 коп. задолженности по договорамПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов, так как факт исполнения истцом своих обязательств по договорам во взыскиваемой сумме установлен и не опровергнут ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А56-14784/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 169222 руб. 75 коп. ущерба, причиненного затоплением помещения в результате прорыва водопроводной трубы в доме на Ленинском проспекте в г.Воронеже, и 25665 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск в части взыскания ущерба, причиненного затоплением помещения в результате прорыва водопроводной трубы, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что именно нарушение МУ обязанности по содержанию имущества, предусмотренной ст.210 ГК РФ, повлекли причинение истцу убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2007 N А14-2697/2006/107-9 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Находкинского городского округа по делу об административном правонарушении и о наложении штрафа в сумме 100000 рубПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении ООО к административной ответственности за сброс мусора в неустановленном месте, поскольку общество не является субъектом ответственности за указанное правонарушение в связи с тем, что строительные работы, в ходе которых осуществлялся сброс мусора, выполнялись не самим обществом, а подрядчиком по заключенному с обществом договору подряда, который и производил сброс мусора в неустановленном местеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2007 N А51-7903/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 782 928 рублей 71 копейки убытков, в том числе 14 407 166 рублей 04 копейки реального ущерба, 4 375 762 рубля 71 копейки упущенной выгодыПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков, образовавшихся из-за недопоставки тепла потребителям, направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован имеющий существенное значение для правильного разрешения дела вопрос о том, могла ли примененная ответчиком технология химической водоочистки привести к выходу из строя котлов истца, не рассмотрена целесообразность назначения экспертизыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А33-8679/2006-Ф02-7492/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на теплоснабжение жилого муниципального фондаПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным договора теплоснабжение жилого муниципального фонда, установив, что указанная сделка является оспоримой, с иском предприятие обратилось по истечении годичного срока исковой давности, установленного п.2 ст.181 ГК РФ для оспоримых сделокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А69-690/06-8-Ф02-510/2007-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 993 046 рублей 28 копеек задолженности за сверлимитное водопотребление и водоотведение в 2005 году по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, т.к. доводы ответчика об отсутствии в договоре условий оплаты потребленной воды и сброшенных стоков сверх лимитов не подтверждаются материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А58-1606/06-Ф02-513/2007-С2 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления администрации Центрального района Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд признал незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", так как ни Правилами уборки, обеспечения чистоты и порядка в Санкт-Петербурге и административно подчиненных территориях, ни договором на общество, не являющееся владельцем дома, не возложена обязанность осуществлять уборку территорииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А56-21767/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика принять от ОАО "РЖД" в муниципальную собственность жилые дома и объекты коммунально-бытового назначения, расположенные на территории Бабаевского муниципального района Вологодской области в г.Бабаево, микрорайон Жилгородок, по акту приема-передачи и осуществить действия по включению в реестр муниципальной собственности указанных объектов жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилые дома и объекты коммунально-бытового назначения по акту приема-передачи, поскольку истцом не оформлена необходимая техническая документация и акты приема-передачи, следовательно, отсутствуют достаточные основания для обязания ответчика принять объекты в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А13-2006/2006-09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 643318 руб. 99 коп. задолженности за водоснабжение на основании договораПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности ответчика за водоснабжение на основании договора, поскольку установлен факт исполнения истцом обязательств по договору, а именно отпуск воды в объеме, согласованном сторонами, однако ответчик не производил учета объема потребленной воды и оплата оказанных услуг ответчиком не произведенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А13-4476/2006-09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148296 руб. 07 коп. неосновательного обогащения за период и 43968 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средства и о выселении ответчика из занимаемого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д.1, корп.3, литПозиция суда: Суд удовлетворил требование КУГИ о взыскании с кооператива неосновательного обогащения, так как кооператив в спорный период пользовался зданием без каких-либо правовых оснований, плату за пользование не вносилИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А56-45532/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 281 924 рублей 29 копеек стоимости электрической энергии, поданной в соответствии с договором в октябре 2002 года и в январе-феврале 2003 годаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поданной ответчику в соответствии с договором, поскольку установлен факт отпуска истцом электроэнергии и размер задолженности ответчика по оплатеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 N А11-15293/2005-К1-10/687 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ЗАО "Жилищная эксплуатационная компания" по предъявлению счетов-квитанций на оплату услуг по техническому обслуживанию, вывозу и сбору мусора нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда за июнь 2006 годаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании незаконными действий по предъявлению ответчиком счетов-квитанций на оплату услуг по техническому обслуживанию, вывозу и сбору мусора нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда, так как суд первой инстанции не установил, было ли фактическое оказание услуг со стороны ответчика
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 N А57-9420/2006-2 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещенияПозиция суда: Суд отклонил требования истца о выселении ответчика из нежилого помещения на основании того, что наличие действующего договора аренды нежилого помещения является основанием для занятия этого помещения в силу ст.606 ГК РФ и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о расторжении указанного договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2007 N А40-73328/05-43-636 
• Предмет иска, заявления: о наложении штрафа в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ на Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области в сумме 100000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе определение суда о наложении штрафа на регистрационную службу за неисполнение решения суда о восстановлении записи об ипотеке объектов недвижимости и права аренды в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отклонив доводы службы о том, что ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривает возможность восстановления записи и для этого необходимо на общих основаниях обратиться с заявлением о регистрации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2007 N КА-А41/485-07