Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 146 147 148 149 [150] 151 152 153 154 ... 197 »
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Михайловского района по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю, которым общество признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС России, и на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 МРОТ, что составляет 10000 рубПозиция суда: Административным органом, как следует из материалов дела, при принятии оспариваемого постановления соблюдены требования главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ и учтены: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и назначен штраф в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А51-7485/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Отдела государственного пожарного надзора Михайловского района Главного управления МЧС России по Приморскому краю, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Административным органом, как следует из материалов дела, при принятии оспариваемого постановления соблюдены требования главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ и учтены: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и назначен штраф в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А51-7487/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Отдела государственного пожарного надзора Михайловского района Главного управления МЧС России по Приморскому краю, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Административным органом, как следует из материалов дела, при принятии оспариваемого постановления соблюдены требования главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ и учтены: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и назначен штраф в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А51-7484/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Михайловского района по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю, которым общество признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС России, и на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 МРОТ, что составляет 10000 рубПозиция суда: Административным органом, как следует из материалов дела, при принятии оспариваемого постановления соблюдены требования главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ и учтены: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и назначен штраф в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А51-7498/2007 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией, и просило принять пункты 2.2.5, 3.1.8, 3.1.15, 3.1.24, 3.1.33, 6.2, 6.3.1 и 7.3 договора в редакции истца на условиях оплаты потребляемой электроэнергии по одноставочному тарифуПозиция суда: Заявленное требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, удовлетворено, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что требование о сроке уведомления абонентом энергоснабжающей организации о выборе варианта тарифа применяется к правоотношениям по заключенному и исполняемому сторонами договору энергоснабжения, а не при заключении такого договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-1312/2007-17 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Камчатский областной центр технического творчества" заключить с ним договор аренды автостоянки, расположенной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ватутина, 1, на новый срок в связи с прекращением ранее действовавшего договора арендыПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о понуждении ГОУ заключить договор аренды отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия добровольно принятого ГОУ обязательства о заключении такого договораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А24-95/07(10) 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - здание общежития, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Новожилова, 8Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа УФРС в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку суд пришел к выводу, что сделка приватизации в части включения в уставный капитал ОАО здания общежития является недействительной (ничтожной) как несоответствующая п.5 ст.2 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ" и п.5 раздела 1 Положения о коммерциализации государственных предприятий, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А51-4321/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнять обязательства п.3.2 по договору энергоснабжения по предъявлению единого счета-фактуры за поставленную тепловую энергию в сетевой водеПозиция суда: Поскольку рассмотрение иного дела не лишает суд возможности разрешить по существу иск кооператива об обязании ответчика исполнять условия заключенного и действующего до 2010 года договора энергоснабжения, т.к. размер тарифов на теплоэнергию не относится к числу юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, определение о приостановлении производства по делу отменено, дело направлено на рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А50-4272/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возмещении расходов лицу, осуществившему постройкуПозиция суда: Установив, что техническое состояние строительных конструкций соответствует требованиям действующих нормативных документов, спорный объект соответствует нормам противопожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам и пригоден к эксплуатации по назначению без ограничений, суды пришли к правильному выводу об обоснованности исковых требований и признали за истцом право собственности на спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А76-6096/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленное требование, установив, что протокол об административном правонарушении составлен жилищной инспекцией без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А34-3556/07 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждается (протоколы лабораторных испытаний), что в принадлежащих обществу водоразборных колонках показатель мутности превышает величину допустимого уровня, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, является правильным, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А60-10228/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку используемый обществом объект является пожароопасным, его эксплуатация требует обязательного наличия лицензии, однако факт отсутствия такой лицензии обществом не оспаривается, судом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А60-16975/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3000931 руб. стоимости недоучтенного газа, потребленного открытым акционерным обществом "ОренбургАлко" за период январь-октябрь 2004 года и 206584 руб. стоимости недоучтенного газа, потребленного закрытым акционерным обществом "Валера" за период январь-сентябрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку договор поставки газа не содержит условия о методе учета газа при неисправности приборов учета расхода газа, применение положений п.2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации, и п.23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162, при разрешении спора обоснованно, исковые требования частично удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А47-16992/2004 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 255 193 рублейПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков отказано, поскольку акт об аварии не содержит данных об обстоятельствах аварии и условиях хранения товарно-материальных ценностей, а также подписан неправомочным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2007 N А11-12520/2006-К1-11/552 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в установлении лимитов на размещение отходов производства и потребления на 2007 год, расчета сверхлимитных платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду и об устранении данных нарушений прав и законных интересов заявителяПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа в установлении лимитов на размещение отходов производства и потребления отказано, поскольку суд пришел к выводу о непредставлении предприятием полного пакета документов, необходимых для утверждения лимитов на размещение отходов, предприятие должно было представить искомую лицензию, поскольку хранит опасные отходы на принадлежащей ему промышленной площадкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2007 N А31-1393/2007-20 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда в размере 1 117 500 руб. 28 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил общий объем и стоимость фактически выполненных работ, не проверил необходимость осуществления дополнительных работ, а также обстоятельства предъявления истцом данных работ ответчикуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2007 N А58-2783/2007-Ф02-8552/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Иркутской области в лице департамента финансов Иркутской области и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 356 952 рублей 10 копеек - суммы расходов, понесенных вследствие предоставления в 2004 году льгот по оплате за газ отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, понесенных вследствие предоставления льгот по плате за газ отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ "О ветеранах", поскольку материалами дела установлено, что в спорный период истец предоставил льготы по плате за газ отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ "О ветеранах", при этом выделенные из федерального бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2007 N А19-3043/07-ФО2-8454/2007 
• Суд признал недействующим п.4.7 приложения N 1 к Инструктивно-методическим указаниям, утвержденным Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 26 января 1993 года, в части, устанавливающей коэффициент, учитывающий место размещения ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2007 N ГКПИ07-1000 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых отказано в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2007 N А55-19875/2006-43 N 14596/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что в договоре энергоснабжающей организацией предложено условие о порядке расчетов за потребленную абонентом электроэнергию, противоречащее п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, так как электроэнергия по договору будет приобретаться истцом для объектов водопроводно-канализационного хозяйства в целях оказания коммунальных услуг населению, приема и очистки сточных вод, то есть истец является исполнителем коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А27-4418/2007-3 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Изменяя решение суда в обжалуемой части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно учел, что ставка рефинансирования, установленная на день предъявления иска, должна применяться при расчете процентов на всю сумму долга, взыскиваемую в судебном порядке в соответствии со ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А46-2983/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Размещение истцом неоновой вывески на фасаде жилого дома без соответствующего разрешения судом апелляционной инстанции рассматривался как производственный риск истца, за неблагоприятные последствия которого ответчик ответственности не несет, следовательно, оснований для отнесения понесенных истцом убытков на ответчика у арбитражного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А03-2346/2007-38 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10738535 руб. 13 коп. задолженности на основании актов сдачи-приемки выполненных работ и акта сверки расчетов между сторонамиПозиция суда: Руководствуясь ст.309, п.1 ст.544 ГК РФ, суд удовлетворил исковые требования, указав, что размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, иное количество потребления оказанных истцом услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не доказаноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А50-4006/2007-Г-4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5210244 руб. 23 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Суд изменил постановление арбитражного суда, поскольку вывод апелляционной инстанции о размере платы, подлежащей взысканию с ООО за самовольное присоединение к системе водоснабжения, сделан с неправильным применением п.57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ и не соответствует имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А51-12251/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 26757 руб. 12 коп., из которых 13378 руб. 56 коп. - задолженность по возмещению эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества здания на основании договора, пени в размере 13378 руб. 56 коп. за просрочку оплаты основного долгаПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства в размере присужденной суммы, а также обоснованно уменьшил пени за период просрочки платежей по основному долгу до на основании статьи 333 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-1188/2007-35 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1009033 руб. 85 коп. по договору аренды нежилого помещения за период и договорной неустойки в сумме 178342 руб. 98 коп. за просрочку ее оплатыПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения отказано, поскольку суд исходил из того, что заявителем не доказана передача здания ООО по акту приема-передачи после возврата его арендодателю, кроме того, из акта передачи здания ООО заявителю, а также акта о техническом состоянии здания и акта приема-передачи следует, что оно требовало капитального ремонта, а следовательно, не могло использоваться ООО по назначениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-13231/2006-26 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105338 руб. 62 коп., из которых 104557 руб. 05 коп. - задолженность за поставленную в сентябре-октябре 2006 года тепловую энергию по договору и 781 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанное, установить, кто является абонентом по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного объекта, и с учетом доводов и возражений сторон рассмотреть спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-13324/2006-73 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении на основании статей 610, 622 Гражданского кодекса РФ договора на аренду нежилого помещения площадью 25,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: с.Хороль, ул.Ленинская, 55 и о возврате указанного имуществаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о расторжении договора на аренду нежилого помещения отказано, поскольку суд установил, что заявителем не соблюден порядок отказа от договора, также следует учитывать и возражения арендатора о том, что с его стороны имеет место добросовестное исполнение обязательств по рассматриваемой сделке и что отказ заявителя от договора ООО правомерно считает незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А51-14839/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, на условиях изложенных в проектеПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о понуждении заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию отказано, поскольку суд пришел к выводу, что спорный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию является публичным лишь для заявителя, который обязан заключить его в случае обращения к нему любых лиц, в том числе собственников помещений многоквартирного жилого дома, и он не вправе требовать заключения такого договора в отношении его контрагентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А51-3810/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции государственного строительного надзора Саратовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что согласно акту проверки реконструкции нежилых зданий по адресу: Ново-Астраханское шоссе, дом 80, ведутся общестроительные работы по монтажу металлических конструкций 2-го этажа нежилых помещений, а именно производственного корпуса и здания бетоносмесительного узла, под торгово-развлекательный центрИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А57-4305/07-28 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Пермского края на нежилое помещение автовокзала площадью 28,9 кв.м, литера A3, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, д.1 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности Красноборова С.А. на нежилое помещение общей площадью 28,9 кв.м, литера A3, на первом этаже одноэтажного кирпичного здания автовокзала, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, 1Позиция суда: В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с управления в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А50-14184/2006-Г17 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86824 руб. 57 коп., в том числе 85738 руб. 55 коп. основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в июле 2006 года, ноябре 2006 года - марте 2007 года, 1086 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению, а также их стоимость подтверждены материалами дела, расчет истца документально не оспорен ответчиком, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А47-2969/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 9379 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку объемы водопотребления, указанные ответчиком в выставленных на оплату истцу счетах-фактурах, соответствуют отраженным в абонентской карточке объемам, при этом истец, оплачивая выставленные ответчиком счета-фактуры, по сути, подтвердил факт согласования порядка учета водопотребления, оснований для удовлетворения иска у суда не имелосьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А34-7099/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа комитета в переводе жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Кунавина, д.15, в нежилоеПозиция суда: Установив, что при переводе жилого помещения в нежилое предусмотрено переоборудование ограждающих конструкций, а установка отдельного входа в нежилое помещение связана с занятием части земельного участка, который относится к общей долевой собственности собственников многоквартирного дома, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при переоборудовании жилой квартиры в нежилое помещение необходимо согласие иных собственников в соответствии с требованиями, установленными ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований отказано обоснованноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А60-10447/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции администрации Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 6000 рублейПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании постановления жилищной инспекции администрации области о привлечении к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ в виде взыскания штрафа, суды установили, что факт нарушения нормативов предоставления населению коммунальных услуг по горячему водоснабжению имеет место и сторонами не оспариваетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А12-9725/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения общей площадью 320 кв.м, по адресу: Москва, ул.Молодежная, дом 6 и об обязании освободить указанное помещениеПозиция суда: Удовлетворяя иск о расторжении договора аренды нежилого помещения и об обязании освободить помещение, суд указал, что ответчиком существенно нарушены условия договора, так как допущены перепланировки и перепрофилирование помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 N А41-К1-5494/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513 500 рублей задолженности по договоруПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал толкование условиям договора и не установил действительную общую волю сторон с учетом цели договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А78-2882/2007-Ф02-8410/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 57 131 рубль 30 копеек, пени в сумме 1 203 рубля 95 копеек, расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемое по договору помещение, площадью 81,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул.Чертенкова, 51Позиция суда: Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа, поскольку истец доказал факт пользования ответчиком спорным помещением, доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы за спорный период ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А10-6033/06-Ф02-8488/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 484 руб. 85 коп. суммы долга за сброс загрязняющих веществ по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга за сброс загрязняющих веществ по договору на отпуск воды и прием сточных вод, поскольку материалами дела установлен сброс ответчиком загрязняющих веществ с концентрацией выше допустимой, плата за сброс загрязняющих веществ с концентрацией выше допустимой подлежит взысканию в полном размереОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А10-837/07-Ф02-8471/2007 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2007 N А32-8665/2006-21/118 N 14146/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, на балансе Общества находятся 23 объекта жилого фонда, в том числе многоквартирные жилые дома и 61 в деревне Глумицы Волосовского района Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-49558/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7020266 руб. 02 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение для целей горячего водоснабжения, стокиПозиция суда: Поскольку количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то требования муниципального учреждения о взыскании задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 N А71-1397/2007-Г14 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании помещений общей площадью 8481,3 кв.м, находящихся в здании гостиницы "Смоленск" по адресу: г.Смоленск, ул.Большая Советская, д.30/11, из незаконного владения ответчикаПозиция суда: Удовлетворяя иск об истребовании помещений из незаконного владения ответчика, суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности договора аренды в силу ст.168 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 N А62-4727/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ООО "Универсам" о выделении имущества в натуре прекращено в связи с отказом истца от искаПозиция суда: А также, учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 N А68-145/ГП-9-04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об обязании последней освободить 87,61 кв.м основных площадей на первом этаже в двухэтажном панельном здании торгового центра, литера А, расположенного по адресу: Пермский край, Чайковский район, пос.МарковскийПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что здание торгового центра принадлежит истцу на праве оперативного управления, факт нахождения ответчика в спорный период в истребуемом помещении последним не оспаривается, а законные основания нахождения ответчика в данном помещении судом не установлены, заявленные требования правомерно удовлетворены судомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 N А50-4858/2007-Г11 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика привести нежилые помещения первого этажа и подвала жилого дома ЖСК "Московский писатель", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Черняховского, д.4, в соответствие с технической документациейПозиция суда: Судом установлено, что в спорных помещениях произведены изменения, не предусмотренные поэтажным планом помещений, поэтому суд удовлетворил требования об обязании ответчика привести нежилые помещения в соответствие с технической документациейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 N А40-4605/07-85-47 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 077 812 рублей неустойки за просрочку поставки товаров в период по договору поставкиПозиция суда: Требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров по договору поставки удовлетворено частично, поскольку из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ООО не выполнило обязательств, установленных заключенным договором, при данных условиях суд правомерно удовлетворил предъявленные требования ОАО "РЖД", сведения о том, что ОАО "РЖД" было уведомлено надлежащим образом о приостановлении поставки, в материалах дела отсутствуют, письма ООО суды правомерно не приняли в качестве требуемых доказательств, поскольку из их содержания прямо не следует, что ООО намерено приостановить отгрузкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2007 N А82-12642/2006-7 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых удовлетворен иск о признании права собственности на нежилые помещения, в связи с отсутствием оснований ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2007 N А53-16665/2006-С2-20 N 13939/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 20387 руб. 88 коп. задолженности по уплате коммунальных платежей за период с ноября 2004 года по июнь 2006 года и 944 руб. 80 коп. пенейПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей и пеней, поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией, следовательно, отсутствие между названными лицами договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от указанной обязанности и не должно служить препятствием для реализации права ЖСК на получение соответствующих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-40895/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15901450 руб. убытковПозиция суда: Позиция Предприятия об обязанности ответчика, не исполнившего свои обязательства по действующему договору, возместить сумму будущих затрат на осуществление реконструкции объекта иными лицами, не основана ни на законе, ни на условиях договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-15864/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта на выполнение работ для муниципальных нуждПозиция суда: Судебные акты отменены в части требований ООО о взыскании материального ущерба, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как решение суда в данной части принято с существенными нарушениями требований ст.170 АПК РФ, а именно выводы суда, сделанные в мотивировочной части решения, не соответствуют его резолютивной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 N А14-15201/2006/233/1 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения ГПН по Завитинскому району ГУ МЧС России по Амурской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2007 N А04-1648/07-1/183 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт" 9399726 рублей 48 копеек, из которых 7583036 рублей 11 копеек - сумма неосновательного обогащения за период, образовавшегося в связи с неправомерным применением при расчетах за электрическую энергию более дорогого тарифа - по среднему уровню напряжения, 1816690 рублей 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании солидарно неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расчете платы за электроэнергию в спорный период ОАО правомерно исходило из тарифа среднего уровня напряжения, установленного компетентными органами, и, рассчитывая плату за электроэнергию, потребленную истцом, правильно применяло тариф, установленный уполномоченным государственным органом, как это предусмотрено ст.424 ГК РФ, ст.ст.2, 6 ФЗ РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договора энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А40-55612/06-6-315 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 929396,34 руб. задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения за период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суды указали на то, что индивидуальный тариф установлен для ответчика в порядке, определенном действующим законодательством, предусматривающим установление тарифов для энергоснабжающих организаций муниципальных образованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А41-К1-1063/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об уменьшении размера убытков по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для утверждения о нарушении прав истца в указанный период времени, в рамках договора энергоснабжения - не имеются
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2007 N А65-5991/2007-СГ1-18 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 67 000 рублей, неосновательно полученных ответчиком по платежному поручениюПозиция суда: Заявленное требование о взыскании денежных сумм неосновательно полученных по платежному поручению удовлетворено, поскольку факт перечисления заявителем денежных средств на расчетный счет жилого комплекса подтверждается платежным поручением, в поле "Назначение платежа" которого значится "предоплата по договору поставки за палетные заготовки", и выпиской по лицевому счету, доказательств заключения указанного в платежном документе договора, а также доказательств поставки заявителю товаров либо возврата денежных средств комплексом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2007 N А43-4852/2007-20-93 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области и о привлечении Предприятия к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении предприятия к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ отказано, поскольку факты нарушения предприятием Правил и норм при технической эксплуатации жилого дома установлены судом и подтверждены материалами дела, доказательств, свидетельствующих о том, что предприятие приняло все зависящие от него меры к выполнению функций по содержанию данного жилого дома в надлежащем состоянии, в материалы дела не представленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2007 N А82-5160/2007-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 814 345 рублей 48 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную на основании договора на теплоснабжение в апреле - июне 2005 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку разногласия по количеству поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствуют, доказательств того, что заявитель признал факт переплаты, предприятием не представлено, при таких обстоятельствах решение суда о необходимости взыскания заявленной суммы с предприятия по существу является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2007 N А11-11614/2006-К1-6/507 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Отдела государственного пожарного надзора по Рыбинскому и Пошехонскому районам Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления инспектора пожарного надзора о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения учреждением в общежитии требований пожарной безопасности судом установлен и учреждением не отрицаетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2007 N А82-2893/2007-39 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206771,4 руб. задолженности по договору за оказанные в период с января по июнь 2006 года услуги по охране административного зданияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране административного здания, поскольку оказание истцом услуг охраны объекта материалами дела подтверждается и управлением не оспаривается, а доказательств их оплаты последним не представленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А05-3909/2007 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора судебного акта, на основании которого отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отсутствием оснований ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2007 N А40-36877/06-132-221 N 13663/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых отказано в удовлетворении иска об обязании не прекращать подачу электро-, тепло- и водоснабжение, в связи с ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2007 N А51-738/2007-27-15 N 13659/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и об отказе в государственной регистрации права собственности Вязовикова Владислава Владимировича на земельный участок, кадастровый номер 29:24:050101:0159, расположенный по адресу: Архангельская обл., г.Котлас, Болтинское шоссе, д.8, к.15Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения Росрегистрации об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку стороны договора не представили доказательств соблюдения установленной положениями земельного законодательства процедуры предоставления земельных участков для строительстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2007 N А05-4160/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 225040 руб. 28 коп., неустойки по договору в размере 199782 руб. 94 коп., расторжении договора аренды и изъятии земельного участка общей площадью 173 кв. метра, имеющего ориентиры по адресу: город Казань, улица МаксимоваПозиция суда: Оставляя иск без рассмотрения в отношении требования о расторжении договора аренды, суды установили, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование о расторжении было направлено не по месту нахождения ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А65-1597/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Установив факт оказания истцом для ответчика услуг в соответствии с договором, а также наличие у ответчика задолженности по оплате услуг, суд обоснованно, на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании долга за услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового инженерного оборудования согласно договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 N А27-1365/2007-3 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", суд установил факт отсутствия финансирования расходов по предоставлению льготным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных п.2 ст.10 ФЗ "О ветеранах"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 N А27-17717/2006-3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 118450 руб. ущерба, на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненного действиями ответчика по снятию асфальтового покрытия разворотной площадки у подъезда дома 26 по улице Дзержинского г.СемилукиПозиция суда: Дело по иску о взыскании ущерба, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, причиненного действиями ответчика направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки обстоятельствам дела и не определили характер спорного правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2007 N А14-16266-2006/266/1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о государственной регистрации указанного договора аренды помещений и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по форме и содержанию не соответствеют требованиям законодательства, отказ в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества является правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А65-23510/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 368983,87 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2001 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ФЗ "О ветеранах", удовлетворено, поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект федерации финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению вышеуказанного федерального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2007 N А73-5939/2004-35 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1339109 руб. 31 коп., полученного ответчиком за счет истца в период в результате применения при расчетах по договорам теплоснабжения ненадлежащих тарифовПозиция суда: Суд признал правомерным взыскание суммы неосновательного обогащения, полученного ответчиком за счет истца в результате применения повышенного тарифа по договорам теплоснабжения, установив, что по ним подлежал применению тариф по расчетам с населениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 N А40-76889/06-29-277 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1748281 руб. 88 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы открытого акционерного общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 N А07-2605/07-Г-МАФ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение - магазин, общей площадью 162,7 кв.м, расположенный по адресу: город Пенза, улица Курская, домовладениеПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правомерно применил положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей после 01.09.2006Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А49-6005/2006-13/24 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 97493000 рублей 44 копеек убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А12-20394/06-С19 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 58592 руб. 89 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию жилых домов, коммунально-бытовых объектов, котельных и газопроводов по договоруПозиция суда: В удовлетворении иска было отказано, поскольку ответчик не являлся собственником либо законным владельцем газопроводов, обслуживаемых истцом в спорный период, следовательно, у ответчика не имелось обязанности оплачивать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ни в силу договора, ни в силу законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 N А41-К1-4026/06 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых отказано в удовлетворении иска о выселении ответчика из незаконно занимаемого помещения, в ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 N А12-4885/06-С16 N 14711/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых отказано в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на нежилое ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 N А43-259/2007 N 14676/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 N А73-2165/2007-35 N 13872/07 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых отказано в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права аренды ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 N А60-2862/2007-С2 N 14565/07 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 964297 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате, 181716 руб. 01 коп. пеней, 58739 руб. 98 коп. задолженности по увеличенному первому платежу и 244013 руб. 25 коп. штрафа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное; определить подлежащую уплате в указанный в иске период сумму арендной платы за названный земельный участок; с учетом установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 N А56-37517/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1322089 руб. 61 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период по платежным документам, выставленным и 69915 руб. 74 коп. пеней за неисполнение договорных обязательств, начисленныхПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, списаны ли денежные средства с расчетного счета ТСЖ на основании исполнительного листа и поступили ли денежные средства на счет предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 N А56-9682/2006 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 418872 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате пользования помещениями общей площадью 250,6 кв.м, расположенными по адресу: город Архангельск, Троицкий проспект, 65, из них, - 267757 руб. 45 коп., начисленных на 1022362 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области по делу, за период, и 151115 руб. 05 коп., начисленных на 475742 руб. 74 коп., представляющих собой разницу между суммой, взысканной по указанному делу, и действительной суммой неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате пользования помещениями, поскольку при вынесении указанных судебных актов апелляционный суд, определяя подлежащую взысканию сумму процентов, руководствовался разными расчетами и устранение данного несоответствия в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ, недопустимо, поскольку это приводит к изменению содержания постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 N А05-11846/2006-23 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение литера VII площадью 7,3 кв.м и долю в размере 29,5/100 в нежилом помещении общей площадью 9,5 кв.м литера VII, расположенных на первом этаже здания административно-торгового комплекса по адресу: Калининград, Ленинский проспект, 67бПозиция суда: Суд признал право собственности предпринимателя на указанное в исковом заявлении нежилое помещение, поскольку истец в полном объеме выполнил свое обязательство по договору, факт передачи помещения истцу подтверждается материалами дела, ООО не представило доказательств наличия оснований для возникновения у него права собственности на спорное имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 N А21-7740/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости - здание, литПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости и признании за истцом права собственности на указанное здание и истребовании его из незаконного владения ЗАО, суд пришел к обоснованному выводу о том, что все последующие сделки по отчуждению спорного здания не повлекли перехода права собственности на него к истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 N А54-4137/2006-С19 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2865780 рублей 84 коп. неосновательного обогащения за период с июня 2003 года по декабрь 2004 года, образовавшегося в связи с неправомерным применением при расчетах за электрическую энергию по договору энергоснабжения более высокого тарифа - по среднему уровню напряжения, тогда как подлежал применению более низкий тариф - по высокому уровню напряженияПозиция суда: Поскольку ОАО "Мосэнерго", исходя из условий договора энергоснабжения, получало в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, суд пришел к правильному выводу, что у него отсутствует неосновательное обогащение, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N КГ-А40/11449-07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристройку к указанному зданию литер А1, площадью 85,6 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить иск предпринимателя в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 N А73-13271/2006-22 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 11005 рублей 86 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с октября по декабрь 2004 года льготной скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам в соответствии с Законом РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов (выпадающих доходов), связанных с предоставлением льготной скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку МФ РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению Закона РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", а последний в свою очередь не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 N А51-13643/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании ничтожного договора аренды недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата нежилых помещений общей площадью 210 кв.м, расположенного по адресу: Ногинский район, г.Электроугли, ул.Парковая, д.20б, Комитету по управлению имуществом Ногинского районаПозиция суда: В удовлетворении иска о признании ничтожным договора аренды было отказано, поскольку судом при исследовании оспариваемого договора был сделан вывод о его незаключенности в силу статьи 651 ГК РФ, так как договор аренды недвижимого имущества со сроком аренды в один год не был надлежаще зарегистрированИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А41-К1-4790/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства, постановления и о привлечении к административной ответственности Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.МосквеПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ было удовлетворено, при этом суды правильно пришли к выводу, что сдача нежилого помещения в аренду обществом третьим лицам не может рассматриваться как ведение самим обществом деятельности по организации игорного и развлекательного бизнесаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А40-23623/07-148-129 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28090 руб. 84 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергиейПозиция суда: А также то, что ответчик в обоснование своих доводов не представил доказательства потребления тепловой энергии от другой организации, суд ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А55-628/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8031001 руб. 36 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз", город Казань, общество с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", поселок Газопровод, Ленинский район, Московская область, акционерное общество "Фирма "ОРГРЭС", город МоскваПозиция суда: Удовлетворяя частично иск о взыскании задолженности за поставленный ответчику газ, суд указал, что ответчик производил оплату поставляемого газа не в полном объеме, не имея оснований к удержанию разницы в цене по качеству газа
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А65-31150/2005-СГ1-10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" и открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 20721708 рублей 77 копеек, из которых 17233326 рублей 47 копеек - сумма неосновательного обогащения за период, образовавшегося в связи с неправомерным применением при расчетах за электрическую энергию более дорого тарифа - по среднему уровню напряжения, 3488382 рубля 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку Мосэнерго, исходя из условий заключенного сторонами договора энергоснабжения, получало в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, то у него отсутствует неосновательное обогащение, т.о., оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за спорный период не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А40-54051/06-13-313 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115147 руб. 19 коп. задолженностиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, суды, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, пришли к выводу о доказанности факта оказания услуг и наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услугиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 N А14-6979/2006/278/9 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергииПозиция суда: Взыскивая задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, суд, руководствуясь ст.ст.307, 309, 539, 544 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате отпущенной в его адрес тепловой энергии; возражений по объему фактически принятой энергии ответчик не представил; расчет, представленный истцом, не оспорилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 N А14-606-2007/32/14 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании предоставить земельный участок площадью 123 квадратных метров, кадастровый номер 1436:105017:0040, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 37, под возведенную постройку путем принятия соответствующего решенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании предоставить земельный участок под возведенную постройку путем принятия соответствующего решения, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда суд обязал истца снести самовольную постройку, следовательно, отсутствуют основания для обязания ответчика предоставить истцу земельный участок, на котором расположена подлежащая сносу самовольная постройка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А58-2276/2005-Ф02-8320/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему и о применении последствий недействительности сделки, а именно: признать недействительной государственную регистрацию данного договора и обязать ООО "Штандарт" освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Выкса, микрорайон Гоголя, 18, магазин, и передать его истцу по акту приема-передачи и о применении последствий недействительности трех договоров субаренды нежилых помещений площадью 200, 127 и 100 квадратных метров, расположенных по указанному адресу и об обязании ООО "Пингвин", предпринимателя Куренкова М.И. и предпринимателя Фомина А.Н. соответственно освободить названные помещенияПозиция суда: Требование ООО удовлетворено в части применения последствий недействительности договоров субаренды, поскольку в силу п.2 ст.615 ГК РФ арендатор вправе сдавать арендуемое имущество в субаренду только с согласия собственника этого имущества; материалами дела подтверждено, что спорные договоры субаренды заключены при отсутствии согласия собственника спорных помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 N А43-1843/2007-17-26 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Региональной службы по тарифам Нижегородской области, выразившихся в отказе согласовать объемы покупки электроэнергии для открытого акционерного общества "Нижегородский машиностроительный завод", открытого акционерного общества "Нижегородский масложировой комбинат", открытого акционерного общества "Дзержинское производственное объединение "Пластик", общества с ограниченной ответственностью "Корунд" и федерального государственного унитарного предприятия "Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова" с оптового рынка на 2007 год и в предоставлении искаженной информации в Федеральную службу по тарифам Российской Федерации и о признании недействительным приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации " и Об утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2007 год" в части невключения в сводный прогнозный баланс электрической мощности, производства и поставок электрической энергии в рамках единой энергетической системы России объемов энергопотребления указанных потребителей в полезный отпуск заявителяПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования ЗАО о признании частично недействительным приказа ФСТ РФ от 01.08.2006 N 167-э/2 отказано, поскольку ЗАО направляло в федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов свои возражения по расчету возможных негативных социально-экономических последствий для региона, однако ФСТ РФ приняло во внимание позицию РСТ области, не противоречащую нормам права, регулирующим отношения в сфере электроэнергетикиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 N А43-34250/2006-44-94 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1810334 руб. 33 коп. долга по договору на подачу тепловой энергииПозиция суда: Суд установил, что между сторонами заключен договор на подачу тепловой энергии абонентуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А41-К1-22931/06 
• Суд отказал в иске о взыскании с заказчика задолженности за выполненные по договору подряда работы и возмещении им убытков, поскольку дополнительное соглашение и приложение к нему заказчик не подписывал, работы не согласовывались и не принимались и в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2007 N А56-29998/2007 
• Суд отменил состоявшиеся судебные решения об отказе в удовлетворении иска о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судам следовало рассмотреть иск как требование, ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N А33-15166/2006 N 8665/07