
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку ОАО "Мосэнерго", исходя из условий договора энергоснабжения, получало в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, суд пришел к правильному выводу, что у него отсутствует неосновательное обогащение, в связи...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2007 года Дело N КГ-А40/11449-07
[Поскольку ОАО "Мосэнерго", исходя из условий договора энергоснабжения, получало в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, суд пришел к правильному выводу, что у него отсутствует неосновательное обогащение, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имелось]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Открытое акционерное общество "Болшево-Хлебопродукт" (далее - ОАО "Болшево-Хлебопродукт" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") и Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") о взыскании солидарно 2865780 рублей 84 коп. неосновательного обогащения за период с июня 2003 года по декабрь 2004 года, образовавшегося в связи с неправомерным применением при расчетах за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 9 декабря 1996 года N 33600111 более высокого тарифа - по среднему уровню напряжения, тогда как подлежал применению более низкий тариф - по высокому уровню напряжения.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



