ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 года Дело N Ф04-7779/2007(39979-А03-8)


[Размещение истцом неоновой вывески на фасаде жилого дома без соответствующего разрешения судом апелляционной инстанции рассматривался как производственный риск истца, за неблагоприятные последствия которого ответчик ответственности не несет, следовательно, оснований для отнесения понесенных истцом убытков на ответчика у арбитражного суда не имелось]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., с участием представителей: от истца - не явились; от ответчика - не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнФанТа" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского каря от 07.08.2007 (судьи: ...) по делу N А03-2346/2007-38 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнФанТа" г.Рубцовска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" г.Рубцовска о возмещении убытков, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнФанТа" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" о возмещении убытков в сумме 2889 руб.

статьи 12, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и теми обстоятельствами, что в результате проведения ответчиком снегоуборочных работ была повреждена неоновая вывеска, принадлежащая истцу, в результате чего истцом понесены убытки в заявленной сумме, которые ответчик возместить добровольно отказывается.