Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 135 136 137 138 [139] 140 141 142 143 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 382094 руб. 72 коп. задолженности на основании договораПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности на основании договора энергоснабжения, поскольку нормативными правовыми актами органа местного самоуправления установлены единые размеры тарифов на услуги, оказываемые истцом для нужд граждан, независимо от формы собственности жилых домов, в которых они проживают, следовательно, у предприятия отсутствуют правовые основания для применения в расчетах с ответчиком тарифов, установленных для юридических лиц, за услуги, предоставляемые населениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А52-1540/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: город Тверь, проспект Ленина, дом 41Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета УФРС производить государственную регистрацию перехода права на нежилое помещение, являющееся объектом оспариваемой сделки, до рассмотрения дела по существу, поскольку непринятие указанных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта и не обеспечит защиту нарушенных прав истца, а принятие мер предотвратит возможный ущербИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А66-7483/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Канавинскому району Нижнего Новгорода и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 20 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2008 N А43-27843/2007-26-563 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101549 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в январе 2007 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, удовлетворил исковое требование, взыскав с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2008 N А40-20360/07-135-147 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается, что в имущественной сфере ответчиков по делу имело место неосновательное обогащение за счет истца, возникшее в результате неправильного применения тарифов при расчете цены потребленной истцом электроэнергии, поставленной по договорам энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2008 N А40-6344/07-7-33 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14828 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоучет-Орск" и о взыскании 2776 руб. 38 коп. убытковПозиция суда: Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет платы за безучетное потребление электроэнергии произведен ответчиком правомерно в соответствии с п.155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения по правилам ст.1102 ГК РФ у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2008 N А47-3980/2007-191ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 57646 руб. 13 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по установленной мощности и времени работы произведен ответчиком правомерно в соответствии с п.155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения по правилам ст.1102 ГК РФ у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2008 N А47-3981/2007-191ГК 
• Предмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос.Молодежное, Приморское шоссе, д.648, литПозиция суда: Довод истцов о том, что спорный объект недвижимости построен за счет средств профсоюзных организаций, также обоснованно отклонен судами, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А56-10220/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ 655484 руб. 33 коп., составляющих в том числе долг по арендной плате, плате за отопление, плате за электроэнергию и пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Установив, что в спорный период ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнял, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга по арендной плате, плате за отопление, плате за электроэнергию и пеней за просрочку внесения арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А41-К1-17417/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 104388 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию за период с мая по октябрь 2006 года по договоруПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, суд указал, что порядок определения количества тепловой энергии в горячей воде и порядок расчетов установлен соответствующими правилами, и расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А41-К1-4277/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2091563,26 руб. долга по типовому договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг за период включительно, и 349076 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании долга по типовому договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А40-35680/07-93-339 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Советского района Нижнего Новгорода, содержащегося в письме и об отказе в переводе жилого помещения в нежилоеПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения администрации района об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку предприниматель в целях получения разрешения на перевод жилого помещения в нежилое до обращения к администрации с подобным заявлением должен был получить согласие участников общей долевой собственности в многоквартирном доме, предприниматель такого согласия не получилИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-7099/2007-38-250 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 100 000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору подряда и о взыскании 9 675 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А28-8182/2006-143/17 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 591 053 рублей 53 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда, и 286 257 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть рекомендации, содержащиеся в данном постановлении; проверить, имеются ли основания для освобождения Учреждения от ответственности за неисполнение денежного обязательства; оценить доводы и возражения сторон, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-20699/2007-8-516 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 249963 рубПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел в выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, не установив вины ответчика в возникновении пожара и причинении его действиями ущерба истцу в заявленной в иске суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А60-25787/07-С2 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании исполнять обязательства по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, а именно предъявлять счета-фактуры за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст.523, ч.2 п.1 ст.546 ГК РФ, ст.1 ФЗ от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не допускается, исковые требования об обязании ответчиком надлежащим образом исполнять обязательства по договору энергоснабжения удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А50-8706/2007-Г-10 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнять обязательства по договору снабжения тепловой энергией в сетевой водеПозиция суда: Поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст.523, ч.2 п.1 ст.546 ГК РФ, ст.1 ФЗ от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не допускается, исковые требования об обязании ответчиком надлежащим образом исполнять обязательства по договору энергоснабжения удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А50-8678/2007-Г10 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по профилактической дезинфекции, дезинсекции и дератизации объектов в рамках договора в сумме 46 678 руб. 99 копПозиция суда: Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по профилактической дезинфекции, дезинсекции и дератизации объектов в рамках договора на оказание услуг на основании представленных доказательств, подтверждающих факт оказания исполнителем услуг; в нарядах и в актах об оказании услуг претензии по качеству отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А74-1693/2007-Ф02-860/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 53 031 руб. 51 коп. - стоимости потребленной электроэнергииПозиция суда: Поскольку возможность заключения договора энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергорпринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (п.2 ст.539 ГК РФ), однако суд не исследовал имеющий существенное значение для правильного рассмотрения дела вопрос о том, кому в спорный период принадлежали энергопринимающие устройства, по которым электрическая энергия подавалась в жилые дома и могло ли являться ООО абонентом истца в отношениях по энергоснабжению, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А10-2037/07-Ф02-858/2008 
• Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности и выбыло из его владения помимо воли
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 N Ф08-1037/08 
• Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате водоснабжения и канализации, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 N Ф08-765/08 N А32-8372/07-61/212 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1144311 руб. стоимости оплаченных, но не выполненных работ, 535290 руб. 77 коп. штрафа за задержку сдачи результата работ и 5950 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы, заключение которой подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, при вынесении решения и в зависимости от него следует распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 N А56-5554/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343715 руб. 96 коп. задолженности за выполненные по договорам подряда работы по капитальному ремонту объектов и 168071 руб. 28 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за выполненные по договорам подряда работы по капитальному ремонту объектов, поскольку материалами дела установлено, что работы оплачены в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 N А05-6218/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 35936 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бестужевская, д.50, литПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку суд установил, что общество освободило арендуемые помещения и передало их по акту приема-передачи балансодержателю, то есть отказалось от договора в установленные договором срокиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 N А56-16072/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7298697 руб. 33 коп., составляющих задолженность по оплате услуг, оказываемых истцом, на основании муниципального контракта по обеспечению населения муниципального образования услугами теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в период с ноября 2003 года по май 2006 года, в том числе 6918872 руб. 18 коп. за поданную тепловую энергию в пустующие жилые помещения муниципального жилищного фонда и 379825 руб. 15 коп. - возмещение разницы в тарифе в размере 10% в соответствии с подпунктом 2.2.9 пункта 2.2 муниципального контрактаПозиция суда: Суд, установив, что факт оказания услуг администрации района по подаче теплоэнергии в спорный период в незаселенный жилищный фонд при отсутствии возможности его отключения и невозмещения администрацией заявителю указанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, правомерно удовлетворил требования в спорной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-1534/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529325 руб. 42 коп., начисленных в связи с неисполнением дубликата исполнительного листа по день фактической оплаты долга по исполнительному листуПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением дубликата исполнительного листа отказано, поскольку суды установили, что ОАО, как и его правопредшественник - ОАО, дубликат исполнительного листа к исполнению в порядке, установленном действующим законодательством, не предъявлялоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А73-9399/2007-19 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32251 руб. 86 коп. долга по оплате услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных ответчиком на основании ст.1102 ГК РФ требований не имеется, в удовлетворении встречного иска отказано правомерно, т.к. представленные в обоснование встречных исковых требований договоры подряда и сопутствующая документация не подтверждают, что произведенные ответчиком затраты связаны с устранением недостатков, явившихся следствием ненадлежащего выполнения работ в жилом доме, находящемся на обслуживании истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2008 N А60-13831/2007-С1 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации, 486 Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной областиПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным отказа УФРС в государственной регистрации права собственности на здание удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных Законом о госрегистрации прав, для отказа обществу в государственной регистрации за ним права собственности на объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А73-5985/2007-36 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 784616 руб. 51 коп. задолженности за поставленную в период с 2003 года по апрель 2006 года электроэнергию по договору на отпуск и потребление электрической энергииПозиция суда: Поскольку договор на отпуск и потребление электрической энергии, на котором истец основывает свои требования, заключен с филиалом и последний являлся потребителем электроэнергии в период с января 2003 года по декабрь 2005 года, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в соответствии с п.3 ст.308, п.1 ст.539 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-13924/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 937640 руб. 16 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ОАО произвело оплату ООО за выполненные строительно-монтажные работы в 2005-2006 годах, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5417/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 466124 руб. 72 коп., из которых: 135636 руб. - неосновательное обогащение, 330487 руб. 87 коп. - неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору на устройство системы кондиционированияПозиция суда: Поскольку, признавая стоимость работ, указанную в акте приемки выполненных работ, а также завышение стоимости оборудования неосновательным обогащением, суд не выяснил, оплачены ли эти работы заказчиком в полном объеме, что является необходимым условием для применения положений ст.1103 ГК РФ, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-2835/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375929 руб. 64 коп. пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору в периодПозиция суда: Поскольку судебные инстанции установили, что в спорный период ответчик несвоевременно оплачивал оказанные по договору услуги, суды сделали соответствующий статьям 309, 330 ГК РФ и условию договора вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика пеней за спорный период и удовлетворили искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-8769/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в государственной регистрации прекращения обременения и права собственности на земельный участок площадью 19 242 квадратных метра, расположенный по адресу: Нижегородская область, Борский район, сельский поселок Железнодорожный, и обязании УФРС произвести поименованные действияПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным отказа УФРС в государственной регистрации прекращения обременения и права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку, заключив договор купли-продажи земельного участка и подав документы на государственную регистрацию прекращения обременения и права собственности на спорный земельный участок, ООО рассчитывало приобрести всю полноту прав по владению, пользованию и распоряжению приобретенной недвижимостью, однако в результате отказа регистрирующего органа в совершении указанных действий не достигло ожидаемого правового результата и не приобрело права собственника на объект недвижимостиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2008 N А43-5367/2007-9-233 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнять обязательства по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, а именно предъявлять счет-фактуры за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст.523, ч.2 п.1 ст.546 ГК РФ, ст.1 ФЗ от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не допускается, исковые требования об обязании ответчиком надлежащим образом исполнять обязательства по договору энергоснабжения удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2008 N А50-8525/2007-Г28 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании исполнять обязательства по договору снабжения тепловой энергией в сетевой водеПозиция суда: Поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст.523, ч.2 п.1 ст.546 ГК РФ, ст.1 ФЗ от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не допускается, исковые требования об обязании ответчиком надлежащим образом исполнять обязательства по договору энергоснабжения удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2008 N А50-8577/2007-Г-10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263120 руб. долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды, исследовав материалы дела, в т.ч. договор подряда, акт приемки выполненных работ, и оценив их в соответствии со ст.71 АПК РФ, руководствуясь ст.ст.309, 310, 702, 711 ГК РФ, удовлетворили исковые требования в части взыскания основного долга по договору подряда и отказали в удовлетворении остальной части заявленных требований, указав на их недоказанностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2008 N А71-446/2004-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении требования и о включении в реестр требований кредиторов по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия Лысвинского муниципального района "Гортеплоэнерго" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: В удовлетворении требований заявителя в части, касающейся включению арендных платежей в реестр требований кредиторов, отказано, т.к. материалами дела подтверждается, что требования в этой части уступлены заявителем, а в силу ст.ст.382, 384 ГК РФ заявитель не вправе заявлять требование в этой части, поскольку оно выбыло из обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2008 N А50-12852/2007-Б1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 186 171 рубля 12 копеек - суммы убытков, связанных с реализацией льготной оплаты гражданами за жилье и коммунальные услуги по Закону Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" за 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Суд установил, что надлежащим ответчиком по делу о взыскании убытков с субъекта РФ, связанных с реализацией льготной оплаты гражданами за жилье и коммунальные услуги, является РФ в лице Минфина, т.к. в федеральном бюджете необходимая сумма для выплаты расходов, связанных с предоставлением данных льгот не была предусмотрена; денежные средства, предусмотренные федеральным бюджетом были выделены субъекту по исполнению обязательств по оплате льгот в недостающем размере
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А19-13402/07-Ф02-808/2008 
• Арендатор вправе осуществлять строительство на предоставленном ему на длительный срок земельном участке с учетом разрешенного использования земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1015/08 N А53-7265/2007-С2-6 
• При расчете объема потребления суд необоснованно отклонил доводы теплоснабжающей организации о том, что подлежит применению формула определения количества тепловой энергии, учитывающая повышенные потери теплоносителя в сетях абонента
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-718/08 N А53-5357/2007-С3-39 
• Незаключенность договора строительного подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных и принятых работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-356/08 N А32-2338/2007-64/56 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению предъявленных к оплате счетов на сумму 124304 руб. 06 коп. и на сумму 16309 руб. 25 копПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении иска о признании не подлежащими исполнению предъявленных к оплате счетов, поскольку факт нарушения (изменения схемы включения приборов учета электроэнергии) подтверждается имеющимися доказательствами, а представленное истцом заключение специалиста-трасолога противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, в том числе акту, подписанному без замечаний и возражений представителем истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-52095/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2202653 руб. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям истца потребителям ответчика в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А66-49/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 413 456 рублей 62 копейки, убытков возникших в результате предоставления в 2004 году льгот гражданам по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот гражданам по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные областного бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом в результате исполнения ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий"Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А19-10422/07-Ф02-729/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде: ежемесячно представлять потребителю единый счет-фактуру в соответствии с п.3.2 договораПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено, что со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст.523, п.1 ст.539, ч.2 п.1 ст.546 ГК РФ, ст.1 ФЗ от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не допускается, договор теплоснабжения не расторгнут, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору у судов не имелось
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А50-8406/2007-Г28 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2076008 руб. 25 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в периодПозиция суда: Поскольку судом установлено, что ответчик принимал поставленную истцом электроэнергию и использовал ее для своей деятельности, что подтверждается документами о частичной оплате потребленной в спорный период энергии (в частности, актом приема-передачи векселей), а доказательства об оплате принятой энергии ответчиком не представлены, суд правомерно взыскал сумму задолженности с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-6215/2007-С7 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения общей площадью 290 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, пр.Анадырский, д.57, этаж 1, пом.1, комн.1-15Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения, суды установили, что в рассматриваемом деле отсутствуют основания для признания договора аренды прекратившим в связи с отказом арендодателя от его исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 N А40-17936/07-59-121 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 28875,77 руб. расходов за предоставленные в период с января по май 2005 года льгот по оплате услуг водоснабжения и водоотведения инвалидам ВОВ в соответствии с постановлением Администрации города ВладивостокаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов за предоставленные льготы по оплате услуг водоснабжения и водоотведения инвалидам ВОВ удовлетворено, поскольку, удовлетворяя требование за счет казны муниципального образования, суды обеих инстанций правомерно руководствовались закрепленным действующим законодательством порядком разграничения предметов ведения бюджетов всех уровней, постановлением Администрации города Владивостока N 689 от 25.04.2002, Законом РФ от 06.07.91 N 1550-1 "О местном самоуправлении в РФ", Федеральным законом "О ветеранах" от 12.01.95 N 5-ФЗИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-4122/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, основываясь на доказанности факта совершения истцом вменяемого ему административного правонарушения, а также на отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от него меры к выполнению функций по содержанию жилого дома в надлежащем состоянииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2008 N А43-8979/2007-38-315 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания производственной базы административного, общей площадью 389,9 квадратного метра, литер А, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, Досчатинское шоссе, дом 119, и здания склада материалов общей площадью 114 квадратных метров, литер Д, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, Досчатинское шоссе, дом 123 и о применении последствий недействительности сделки, а именноПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным договора купли-продажи здания удовлетворено, поскольку суд установил наличие неблагоприятных последствий, возникших для общества в результате спорной сделки, так как предметом спорного договора являлось здание производственной базы, в котором располагался весь административный аппарат ОАО, продажа здания явилась одной из причин возбуждения дела о несостоятельности заявителя, ибо последний был вынужден фактически прекратить свою деятельностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2008 N А43-6023/2007-13-130 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Автозаводскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ отказано, поскольку суд установил, что пожар возник вследствие нарушения обществом требований правил ППБ 01-03Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2008 N А43-5120/2007-38-201 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения и пользования Кооперативом как своим собственным нежилым отдельно стоящим двухэтажным зданием торгового центра, литеры А, А1, 1976 года постройки, общей площадью 1160, 60 квадратного метра, расположенным по адресу: Нижегородская область, Богородский район, деревня Ушаково, улица Школьная, дом 6Позиция суда: Решение суда отменено, заявление СПК оставлено без рассмотрения, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении дела не выяснял, имеется ли в отношении спорного имущества спор о праве, обстоятельства, установленные в ч.3 ст.221 АПК РФ, судом не проверялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2008 N А43-6214/2005-13-159 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении осуществить государственную регистрацию договора аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности, на основании п.3 ст.165 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку истец занимал спорное нежилое помещение с 2001 года на основании ранее подписанного договора аренды, не зарегистрированного в установленном законом порядке по причине отсутствия необходимой для регистрации документации, и не мог не знать об отсутствии такой документации при подписании договора аренды, то суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях ответчиков признаков уклонения от государственной регистрации договора аренды, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-10994/2007 
• Предмет иска, заявления: о привлечении Нижнетагильской городской думы к участию в делеПозиция суда: Так как договор аренды расторгнут в судебном порядке, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для распространения либо нераспространения действия спорного положения на несуществующие правоотношения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-7765/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в общей сумме 89463 руб. 13 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, к расходным обязательствам какого публично-правового образования относятся расходы по финансированию льгот, предоставленных ЖСК "Электрон" в 2006 году отдельным категориям граждан, а также главных распорядителей средств бюджетов в соответствующей области и с учетом этого определить надлежащего ответчика по делу
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А71-6831/2007-Г10 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора не подписалПозиция суда: Поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст.523, ч.2 п.1 ст.546 ГК РФ, ст.1 ФЗ от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не допускается, иск удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А50-8705/2007-Г3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 998361 руб. 52 коп. за фактически оказанные услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению в период и стоимости затрат на содержание и капитальный ремонт зданияПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику по горячему водоснабжению, то в удовлетворении иска в этой части отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-15686/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 387 225 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии, воды и оказания услуг про очистке стоковПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01.04.2006 между ООО, МУ "Служба Заказчика ЖКХ п.г.тОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А74-3281/2006-Ф02-755/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, рассмотрев разногласия по договору энергоснабжения, оставил действующую редакцию договора в силе, поскольку она основана на правильном применении действующих норм законодательства по энергоснабжениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А33-2131/2007-Ф02-381/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха " долга за выполненные работы по договору подряда в размере 140 000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил требования о взыскании с ГУП долга за выполненные работы по договору подряда, установив на основании имеющихся в материалах дела документов факт выполнения работы и факт оплаты этих работ ответчиком только частичноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А58-394/2007-Ф02-768/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд принял пункт 4.2.1 договора энергоснабжения в редакции истца, т.к. согласно пункту 160 Правил функционирования розничных рынков... полное и (или) частичное ограничение электропотребления именуется как ограничение режима потребления, при этом в содержащемся в п.161 Правил... перечне оснований для ограничения режима потребления отсутствует в качестве основания ограничения режима потребления истца неуплата истцом неустойки (штрафа, пеней)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А33-2132/2007-Ф02-435/2008 
• В силу пунктов 4 и 6 статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления ТСЖ не вправе заключать договор на управление многоквартирным домом и предоставление услуг без обязательного одобрения правлением ТСЖ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1150/08 N А32-6066/2007-7/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18897025,96 руб., уплаченных ответчику по договору подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании суммы, уплаченной ответчику по договору подряда, поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А56-36449/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 2.2.3.4, 2.2.3.7, 2.2.3.9, 2.2.3.11, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.7 пункта 2.2, подпункта 6.3.1.3 пункта 6.3, пунктов 4.1 и 4.9 муниципального контракта энергоснабжения, заключенного открытым акционерным обществом "Тверская энергосбытовая компания", Управлением здравоохранения администрации города Твери и муниципальным учреждением здравоохранения "Городская поликлиника "Позиция суда: Решение суда, которым удовлетворено требование о признании частично недействительным муниципального контракта энергоснабжения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не учтено, что сторонами контракта, условия которого оспариваются, являются компания, поликлиника и управление здравоохранения администрации города, между тем последнее к участию в деле не привлечено, что в силу п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А66-2314/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 533690 руб. 90 коп. расходов, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ "О ветеранах", поскольку материалами дела установлено, что в спорный период истец предоставил льготы отдельным категориям граждан, при этом выделенные из бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потериИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А26-801/2006-16 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 109421 руб. 89 коп. задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде за апрель, май 2005 года и 319728 руб. 22 коп. неустойки на основании договораПозиция суда: Постановление суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку, как видно из постановления суда, оно подписано двумя судьями из трех, принимавших участие в рассмотрении апелляционной жалобы, в соответствии с п.5 ч.4 ст.288 АПК РФ, неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А56-13059/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166695 руб. убытков и об уменьшении на данную сумму договорной цены работПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить имеющиеся противоречия, в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ определить условие о предмете договора и объеме работ, которые обязался выполнить ответчик, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам факта, объема выполнения работ и размера убытков, и с учетом изложенного разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2008 N А14-10138/2006/123-1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения правления названного комитета, принятого по вопросу "О размере платы за передачу электрической энергии СНТ "Березки" Орехово-Зуевский муниципальный район Московской области"Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения правления комитета, принятого по вопросу о размере платы за передачу электрической энергии, суд указал, что оспариваемое решение не содержит указания на основания для отмены установленного тарифа на услуги по передаче электроэнергии
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2008 N А41-К2-25208/06 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.2 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, поскольку оспариваемое положение не противоречит ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2008 N ГКПИ08-232 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственная жилищная инспекция Тверской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку суд сделал вывод об отсутствии у предприятия возможности оказывать надлежащие коммунальные услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А66-8016/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54999 руб. 61 коп. задолженности по оплате электроэнергии согласно договору энергоснабжения за период с января по июль 2006 годаПозиция суда: Постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не исследованы предоставленные ответчиком копии платежных поручений, которые доказывают факт погашения ответчиком задолженности истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А56-38608/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4.1 заключенного между ответчиками муниципального контракта энергоснабжения в части осуществления расчетов за электроэнергию по нерегулируемым ценамПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным пункта 4.1 заключенного между ответчиками муниципального контракта энергоснабжения в части осуществления расчетов за электроэнергию по нерегулируемым ценам, поскольку стороны правомерно согласовали порядок расчета объемов покупки электроэнергии по регулируемым и по нерегулируемым ценамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А66-2313/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на неоконченный строительством объект - шестидесятиквартирный жилой дом КПД серии III-212-03 "Слава", расположенный по адресу: Калининград, улица Еловая аллеяПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на не оконченный строительством объект отказано, поскольку суд пришел к выводу о недействительности предварительного договора как сделки, направленной на распоряжение недвижимым имуществом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения, что противоречит требованиям ст.295 ГК РФ, и, следовательно, недействительная сделка не может служить основанием для возникновения у общества права собственности на спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А21-6954/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о многочисленных нарушениях истцом требований Правил пожарной безопасности в РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 N А12-15099/07-С6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 277273 руб. 58 коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию в период с октября 2006 года по апрель 2007 годаПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную энергию было частично отказано, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства о соответствии приборов учета требованиям по запуску и эксплуатации узла учета тепловой энергии, акт допуска в эксплуатацию, справки о готовности оборудования к отопительному сезону, а также доказательства, подтверждающие отключение отопления в здании ответчика в связи с проведением ремонтных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-37179/07-37-337 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работПозиция суда: Поскольку обязательства по устранению обнаруженных дефектов не были устранены, суд признал правомерными заявленные исковые требования и удовлетворил ихИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-24390/07-49-183 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Чеховского района Московской области " и Об утверждении проекта границ, предоставлении в аренду земельного участка ОАО "Чехов-Лада" для размещения автотехцентра на землях поселений г.Чехова" и о признании недействительным постановления Главы Чеховского района Московской области " и Об утверждении проекта границ, предоставлении в аренду земельного участка ЗАО "Век" для строительства автосалона на землях поселений г.Чехова" и о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Чехова и ОАО "Чехов-Лада"Позиция суда: Поскольку при принятии требований искового характера, подготовке дела к судебному разбирательству и его рассмотрении суд в нарушение требований ст.ст.44, 46, 47 АПК РФ не определил, к кому предъявлены эти требования, кто является надлежащим ответчиком (ответчиками) по ним, учитывая то, что ответчик, как высшее должностное лицо муниципального образования, не являлся участником оспариваемых договоров, кроме того, в качестве ответчиков стороны договора в деле не участвовали, а арендодатель не был привлечен к участию в деле, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А41-К2-26088/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3471989 рублей 82 копейкиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности, суд исходил из недоказанности требований истца об использовании ответчиком забранной из городского водопровода воды для собственных нужд и нужд своих абонентов и наличие у него обязанности по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А41-К1-8432/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской областиПозиция суда: Суд удовлетворил требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.14.4 КоАП РФ, так как исходил из отсутствия вины в действиях истца во вменяемом ему правонарушении, а оспариваемое постановление содержит неверную квалификацию совершенного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-21259/2007-42-438 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 750 рублей неустойки за просрочку выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда суд удовлетворил частично, уменьшив сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-13930/2007-5-286 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 793 рублей 08 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную по договоруПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-2064/2007-1-65 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании подписать соглашение к договоруПозиция суда: Учитывая, что спорные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности, суд сделал правильный вывод о том, что ответчиком в соглашении верно приняты приборы учета, установленные на вводе в жилой дом, как расчетные, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об обязании подписать соглашение к договору энергоснабжения отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А76-10744/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд изменил условия договора, касающиеся предоплаты за оказание услуг энергоснабжения, поскольку условие по предварительной оплате должно быть предусмотрено договором с потребителем, а в данном случае такое условие договором не предусмотрено, так как спор является преддоговорным и потребитель возражает против включения его в договорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А33-709/2007-Ф02-711/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 683 431 руб. 60 коп.- платы за самовольное пользование системами канализации МУП "Водоканал"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о том, кому в спорный период принадлежали энергопринимающие устройства и канализационные сети, по которым производился сброс сточных вод от жилого массива в канализационные сети истца, и на основании этого принять законное и обоснованное решение по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А10-3247/07-Ф02-676/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 889638 руб. 66 коп. за электроэнергию, потребленную за период февраль, март, апрель 2007 годаПозиция суда: Поскольку суд не выяснил имеющий существенное значение для правильного рассмотрения дела вопрос о том, какое количество электроэнергии потребил ответчик собственными объектами недвижимости в спорный период и имелась ли у него задолженность за их электроснабжение перед истцом, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А78-2246/2007-С1-15/28-Ф02-678/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, просило принять п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.3 в его редакции, а редакцию п.4.2 договора изменить и изложить следующим образом: "в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными полномочными органами", п.5.1.10 - "снимать показания прибора учета и представлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 25 по 30 число отчетного месяца"Позиция суда: Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения, участниками которых стороны договора энергоснабжения не являются, то принятие судами спорных пунктов договора в редакции, основанной на указанных нормативных актах, не соответствует действующему законодательству, то обжалуемые судебные акты в части урегулирования разногласий по п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.2 договора подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права - неправильным истолкованием закона, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А50-8207/2007-Г-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12865 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за превышение и недоиспользование договорных величин электропотребления по договору энергоснабженияПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ и установив, что в ноябре 2006 года ответчик допустил недоиспользование договорной величины электропотребления, а в феврале, апреле-августе 2007 года - превышение договорной величины электропотребления, и, приняв во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 50% от заявленного истцом размера, иск частично удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А47-5699/2007-5ГК 
• Договор аренды нежилого помещения был признан незаключенным, поскольку он не был зарегистрирован в установленном порядке
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 N А56-18739/2007 
• Инвестор имеет право владения, пользования и распоряжения, что в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует содержанию права собственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2008 N Ф08-8438/07/1 
• Поскольку заявитель не представил доказательства необходимости совершения сделки с предприятием, а также документы, подтверждающие правомерность создания объектов недвижимого имущества на арендуемых земельных участках, оснований для признания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2008 N Ф08-896/08 N А32-3966/2007-С2-32 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права истца на выкуп земельного участка с кадастровым номером 51:28:050003:0003 площадью 2830,08 кв.м на основании договора купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Полярные Зори, ул.Строителей, д.4АПозиция суда: Суды обоснованно отказали предпринимателю в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А42-894/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 307694 руб. 21 коп. задолженности по договору на отпуск и передачу электрической энергии абоненту, в том числе 290522 руб. 31 коп. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2006 года и период с ноября 2006 года по март 2007 года, а также 17171 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период с сентября 2006 года по февраль 2007 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и передачу электрической энергии удовлетворено, поскольку обществом не оспаривается факт присоединения его электропотребляющих установок к сетям предприятия как энергоснабжающей организации, равно как и потребление электроэнергии, поставляемой заявителем, доказательства погашения заявителю задолженности по оплате полученной электроэнергии ООО не представилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А21-1694/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2914925 руб. 04 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления в июне-декабре 2004 года льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А66-16833/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1799593 руб. задолженностиПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, не учел, что в актах выполненных работ стоит гербовая печать, акты приемки выполненных работ согласованы с представителем администрацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А14-4407-2007/70/1 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Деко-Лайф"Позиция суда: Оснований для отмены вынесенных судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2008 N А73-7771/2007-74АП 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на здания и сооружения, находящиеся по адресу: г.Москва, 2-й проезд Перова поля, д.2, строения 1, 2, 3, 4, 5, 6 с инженерными сетями и коммуникациямиПозиция суда: Поскольку представитель со стороны истца не обладал специальными полномочиями, оформленными в соответствии со ст.ст.61 и 62 АПК РФ, причем доказательств обратного заявителем в нарушение ст.65 АПК РФ не было представлено, то суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-59760/06-43-465 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении договора, приняв его в редакции дополнительного соглашения и признания факта выполнения ответчиком строительных работ на объекте в соответствии с проектной документацией, изготовленной истцомПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств выполнения рабочего проекта "капитальный ремонт с перепланировкой и приспособлением административного производственного корпуса под офисное здание" и не доказал факт передачи указанной документации ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-26308/07-58-206 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885742 рублей 43 коп., составляющих в том числе 780047 руб. 76 коп. задолженность за оказанные истцом коммунальные услуги и услуги по эксплуатации и текущему ремонту дома по договорам и б/н, а также 105694 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги были удовлетворены, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора оказания услуг и выполнение заказчиком требований ст.450 ГК РФ, а кроме того, имеющийся в материалах дела согласованный и подписанный сторонами акт сверки задолженности опровергает утверждение ответчика о снижении им размера оплаты вследствие некачественного оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-31217/07-110-270 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 528248 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48554 рублей 95 копеек, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку представленными в материалы актом сверки расчетов и платежными поручениями подтверждается, что ответчиком вносилась арендная плата за пользование спорным земельным участком в спорный период, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-14300/07-150-127 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 290469 руб. 47 коп. по договору на оказание инженерно-технических услугПозиция суда: Судами был исследован вопрос о правомерности требования оплаты услуг, наличия услуг и их стоимости и суды пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности суды обосновали также размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-20271/07-39-166