ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 года Дело N КГ-А40/13675-07


[Поскольку представленными в материалы актом сверки расчетов и платежными поручениями подтверждается, что ответчиком вносилась арендная плата за пользование спорным земельным участком в спорный период, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов]
(Извлечение)
     

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования были мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 29.07.2005 N 9011 (далее - Договор), заключенного между истцом и ответчиком, Администрация предоставила Объединению в пользование сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 53:23:7023702:0028 для эксплуатации административного здания. Поскольку указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, при том, что ответчик пользовался спорным земельным участком, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.