Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 121 122 123 124 [125] 126 127 128 129 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание цеха розлива воды общей площадью 938,3 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, деревня ЧернышихаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на здание цеха отказано, поскольку суд установил, что договор лизинга не зарегистрирован в установленном законом порядке, и поэтому суд обоснованно признал его незаключенным, указанный договор не может являться основанием для признания права собственности за заявителем, а иных оснований приобретения права собственности заявитель не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2008 N А43-3513/2008-29-47 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной по договору тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А75-4680/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Дело о взыскании убытков, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в виде льгот по уплате за потребленную электроэнергию лицам, подвергшимся политическим репрессиям, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик был лишен возможности принять участие в судебном заседании и должным образом защитить свои имущественные интересы и законные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А45-10022/2007-11/324 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда, которым удовлетворено требование о взыскании денежных средств, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ограничился изложением содержания сделки, представленных истцом актов сверки и на основании признательного заявления ответчика исковые требования посчитал правомерными, при этом суд не проверял соответствие заключенной сторонами сделки требованиям, содержащимся в ст.432 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А70-2026/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 65743 рубПозиция суда: Проанализировав представленные в обоснование размеров убытков доказательства и установив, что надлежащим образом в соответствии со ст.65 АПК РФ убытки подтверждены, суд правомерно удовлетворил исковые требования частично
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А76-1674/2007-25-318 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Кирова, выразившегося в непринятии решения по заявлению о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта - здания торгового центра по адресу: г. Киров, ул. Ленина, в районе дома 1а и о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублейПозиция суда: В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения по заявлению о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, отказано, поскольку бездействие администрации в непринятии решения по заявлению общества о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта отсутствует, а имеет место отказ администрации в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2008 N А28-735/2008-19/14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372132 руб. 78 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 9163 руб. 81 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды удовлетворили исковые требования частично, обоснованно исходя из того, что факт поставки истцом и получения электрической энергии ответчиком подтверждается актами приема-передачи энергии за период с января по июль 2007 года, сведений о том, каким образом должен производиться расчет, в каком количестве фактически поставлена электроэнергия, ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А76-25507/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7630 руб. 4 коп. задолженности по оплате отпущенной электрической энергии согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Суды отказали в удовлетворении исковых требований, придя к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии с применением регулируемых и нерегулируемых цен (тарифов) согласно положениям Правил функционирования розничных рынков, поскольку истцом не представлено доказательств внесения изменений в договор энергоснабжения в части осуществления расчетов за электроэнергию и мощность с применением свободных цен, а также с учетом того, что отпущенная энергия оплачена ответчиком исходя из стоимости, определенной договором энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А47-10100/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 243154 руб. 66 коп. задолженности по оплате стоимости отпущенной по договору тепловой энергии за период август-октябрь 2007 годаПозиция суда: Поскольку ответчик не является лицом, на котором лежит обязанность по оплате потребленной населением тепловой энергии, то оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию, поставленную населению с августа по октябрь 2007 года, на сумму предоставленных льгот, не имеется, в удовлетворении этой части иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А76-26563/2007-36-322/17 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1426361 руб. 00 коп., в том числе 152245 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды, 1459 руб. 00 коп. пени, начисленных за период, 76559 руб. арендной платы за фактическое пользование арендуемым имуществом после расторжения договора аренды, 1778 руб. процентов, начисленных за период, 1194320 руб. неустойки, начисленной за нарушение условий договора о сроке освобождения арендуемого помещения, а также выселении ответчика из занимаемого им помещенияПозиция суда: Исследовав условия договора в соответствии со ст.431 ГК РФ, суд обоснованно сделал вывод о том, что в договоре отсутствуют условия о возможности его одностороннего расторжения, определены лишь условия, при наличии которых арендодатель вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем договор аренды продолжает действовать, оснований для удовлетворения исковых требований выселения арендатора из занимаемых помещений и взыскании неустойки не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А47-9436/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11.300.077 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 466.690 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует исследовать вопрос о возможности проведения экспертизы с целью разрешения спорных вопросов по объему, стоимости, качеству выполненных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А19-15797/07-26-Ф02-3692/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим в части решения Региональной службы по тарифам Читинской области " и Об утверждении тарифов на коммунальные услуги по городскому поселению "Могочинское" муниципального района Могочинский район на 2008 год"Позиция суда: Дело о признании недействующим в части решения ответчика об утверждении тарифов на коммунальные услуги по городскому поселению муниципального района направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об экономической обоснованности тарифа на тепловую энергию сделан без учета доводов заявителя по делу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А78-711/2008-С2-28/69-Ф02-3917/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 813 045 руб. 80 коп., из них 795 370 руб. 90 коп. основной долг за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в период, 17 674 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период и на момент вынесения судебного решенияПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт оказания истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов, их стоимость и наличие задолженности у ответчика подтверждаются представленными в материалы дела документамиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А19-2204/08-53-Ф02-4421/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1897925 руб. 55 коп., понесенных вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от предоставления субсидий гражданам в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", поскольку срок, установленный законом для защиты права по части требований, у истца истек
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А19-64/07-53-6-Ф02-3807/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ, поскольку административным органом доказаны факт совершения правонарушения и вина общества во вменяемом ему административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А33-2181/2008-Ф02-4376/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отдела государственного пожарного надзора г.Вичуга и Вичугского района Ивановской области и о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ отказано, поскольку предприятие допустило ряд нарушений, в том числе содержание пожарных гидрантов, находящихся на сетях наружного противопожарного водопровода, в неисправном состоянии и необеспечение свободного доступа к ним, что является несоблюдением требований пожарной безопасностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2008 N А17-1088/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности части ничтожной сделки, заключенной между ответчиками, о признании права общей долевой собственности, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, поскольку спорное помещение не отвечает признакам общего имущества и функционального назначения для обслуживания этого имущества, собственником спорного имущества является ответчик, оснований для истребования у него имущества не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А45-19934/04-КГ7/499 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6696150 руб. 83 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с января по август 2005 года на нужды уличного освещения города Петрозаводска по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2008 N А26-655/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Удовлетворяя иск о расторжении договора аренды объекта нежилого фонда и обязании ответчика освободить арендуемое помещение, передать его арендодателю по акту приема-передачи, суд, руководствуясь нормами ст.ст.619, 622 ГК РФ, пришел к выводу о том, что, получив предупреждение о необходимости исполнения обязательства по внесению арендной платы, ответчик указанные в предупреждении обязательства не выполнил, поэтому истец вправе требовать расторжения указанного договора арендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 N А27-1975/2008-1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 662 432 рублей 77 копеек задолженности по арендной плате по договорам субарендыПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате по договорам субаренды отказано, поскольку представленные истцом письма не могут быть квалифицированы как уведомления об увеличении размера арендной платы, так как в них не содержится нового размера арендной платы и даты, с которой подлежит таковая применениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2008 N А11-3829/2007-К1-2/244 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности соглашения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности ЗАО "Базис" на отдельно стоящее здание литИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2008 N А14-1830/2008-50/13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 366 230 рублей 34 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты реактивной энергии за период с октября 2004 года по август 2007 годаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты реактивной энергии, отказано, поскольку у суда не было правовых оснований для применения норм о неосновательном обогащении к правоотношениям спорящих сторон, основанным на договорах электроснабжения, не противоречащих ст.544 ГК РФ и нормам ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2008 N А11-10693/2007-К1-6/502 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды взыскали с общества "ПКП "Уралкомплектстрой" в пользу общества "Заречный рынок"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А76-1156/2008-9-144 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции прийдя к выводу о том, что оспариваемое постановление принято неуполномоченным органом, не устанавливал, совершало ли ООО вменяемое ему административное правонарушение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2008 N А19-5979/08-36-Ф02-4429/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 25632 рублей 16 копеек неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 19:09:010108:0111, расположенным по адресу: г. Абаза, ул. Ленина, 24а, периодПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы за пользование земельным участком в связи с отсутствием между истцом и ответчиком договорных отношений по поводу спорного земельного участка, расположенного под зданием и установлением факта неосновательного сбережения денежных средств ООО
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2008 N А74-625/2008-Ф02-4398/2008 
• Спорные помещения стороны договора подряда согласовали к передаче в счет оплаты работ, на этом основании внесены изменения в проект, спорное имущество проектировалось и строилось как отдельный объект недвижимого имущества, в связи с чем не является общим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-5555/2008 N А32-1443/2007-41/24 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области 322446,56 руб. задолженности за отпущенную в период питьевую воду и принятые в указанный период сточные водыПозиция суда: Судебные акты отменены, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд пришел к выводу, что судами сделан ошибочный вывод о том, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2008 N А56-18247/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что абонентом по договору энергоснабжения может быть организация, осуществляющая обслуживание, эксплуатацию, ремонт и содержание жилых домов по соответствующим договорам, то есть муниципальное учреждение "Дирекция по эксплуатации временного жилищного фонда", основной функцией которого является, в том числе, содержание, техническое обслуживание и ремонт общежитий, другого временного жилья и имущества, приспособленного под жилье, и заключение договоров с предприятиями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги, является именно такой организациейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А75-6000/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 885 534 рублей 83 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную в 2007 году по договору, и 229 128 рублей пеней, начисленных на основании пункта 6.2 договораПозиция суда: Суды проверили представленный истцом расчет и обоснованно взыскали с МП основной долг и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2008 N А79-2752/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения общей площадью 5,8 квадратного метра, расположенного по адресу: город Ярославль, проспект Ленина, 31 и о выселении из этого помещения и о взыскании 3 497 рублей 92 копеек задолженности по арендной плате за период и 202 рублей 89 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о расторжении договора аренды нежилого помещения, о выселении из этого помещения и о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель не вносил арендные платежи по договору аренды
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2008 N А82-1020/2008-35 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 335 226 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате за период с 2005 по 2007 годыПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку в силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществомИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2008 N А17-5536/14-2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений, расположенных по адресу: город Ярославль, улица Чайковского, 42а и о взыскании 497 790 рублей 14 копеек неосновательного обогащения за пользование этими помещениями в периодПозиция суда: Суд удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений и о взыскании неосновательного обогащения за пользование этими помещениями, поскольку судами установлено, что после прекращения действия договоров безвозмездного пользования ответчик неправомерно занимает спорные помещения
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2008 N А82-426/2008-35 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 63.596 рублей, в том числе 40.250 рублей задолженности по договору субаренды нежилого помещения и 23.346 рублей пени за просрочку платежейПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, поскольку истцом представлена в материалы дела выписка из технического паспорта здания, в котором отмечена занимаемая истцом площадь в рамках помещения, а также, учитывая то, что стороны договора субаренды достигли соглашения относительно иных существенных условий договора аренды нежилого помещения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А33-16922/2007-Ф02-4340/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 643.177 рублей 98 копеек, из них 487.847 рублей 38 копеек основного долга по арендной плате, 155.330 рублей 61 копейки пени за просрочку оплатыПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании основного долга по арендной плате, пеней за просрочку оплаты, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт проведения капитального ремонта арендованного объекта на сумму, заявленную к зачетуОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А78-3702/2007С1-7/171-Ф02-3782/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком, площадью 1162 кв.м, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4, кадастровый номер 03:24:011204:0017Позиция суда: В удовлетворении требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано, поскольку доказательства прекращения у ответчика права собственности на спорный земельный участок материалы дела не содержатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А10-6465/06-Ф02-4387/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое трехэтажное здание общей площадью 2411,9 кв.м, в том числе на 1 этаж здания общей площадью 899,9 кв.м, 2 этаж здания общей площадью 933,4 кв.м, 3 этаж здания общей площадью 523,7 кв.м и подвальное помещение здания общей площадью 54.9 кв.м, расположенное по адресу: город Красноярск, ул. Телевизорная, 1, строениеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание, поскольку норма п.3 ст.222 ГК РФ ограничивает возможность приобретения права собственности на самовольную постройку лицам, владеющим земельным участком в силу договора аренды, без права осуществлять строительство на арендованном земельном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А33-15676/2007-Ф02-3913/2008 
• Рассматривая исковые требования о взыскании убытков со ссылкой на закон « О защите прав потребителей», суд не дал оценку спорным отношениям. Между тем, отношения сложились между юридическим лицом и дольщиками, которые содержат элементы договора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N Ф08-4946/2008 N А53-11963/2007-С2-6 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести самовольную пристройку, возведенную с использованием стены принадлежащего истцу здания, расположенного в городе Зеленоградске по ул.Зеленой, дом 29Позиция суда: Суд отказал заявителю в обязании ответчика снести самовольную пристройку, поскольку само по себе самоуправное использование одной из стен здания заявителя при возведении спорной самовольной постройки при отсутствии иных нарушений не может служить основанием для сноса спорного объекта, так как данное нарушение может быть устраненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 N А21-6818/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива 1000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2007 года и об уменьшении размера иска) на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 N А66-4946/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 589885 руб. 98 коп. задолженности по договору за период с августа 2003 года по декабрь 2006 года, а также 110997 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил встречное требование, с предприятия в пользу общества взысканы неосновательно списанные средства, поскольку судом установлено, что постановлением Правительства Ленинградской области от 30.12.2004 N 326, постановлениями Правительства РФ от 28.08.92 N 632, от 31.12.95 N 1310 и от 12.02.99 N 167, не предусмотрено списание денежных средств за услуги по переработке сточных вод с повышенными концентрациями загрязняющих веществ без акцепта плательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 N А56-17516/2006 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об исключении нежилого подвального помещения площадью 32,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Пролетарская, 111, литера 1, из реестра муниципальной собственности и о признании договора аренды, заключенного предпринимателем Воедило Галиной Евгеньевной и Комитетом, недействительным в силу его ничтожностиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об исключении нежилого помещения из реестра муниципальной собственности отказано, поскольку ТСЖ не доказало, что спорное помещение относится к общей долевой собственности многоквартирного жилого дома, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что спорный объект недвижимости предназначен для обслуживания более одного помещения в данном доме, а также то, что в нем имеются инженерные коммуникации или иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 N А21-6863/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд обязал администрацию города принять в муниципальную собственность общежитие, поскольку в соответствии с п.2 постановления Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный фонд подлежит передаче в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А70-1427/12-2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на следующее недвижимое имущество, расположенное по следующим адресам: 1) г.Москва, Варшавское ш., д.33, стр.6, условный номер 80141, общей площадью 117,2 кв.мПозиция суда: В силу действительности основания возникновения права собственности ОАО вывод судов о действительности самого права является законным, вследствие чего оснований признавать право собственности на здания за истцом не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2008 N А40-61423/07-53-581 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186143 руб. 66 коп. долга за отпущенную в январе-сентябре 2007 года тепловую энергию и услуги по передаче энергии, а также 7921 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что ответчиком допущена просрочка по оплате денежных средств за потребленную тепловую энергию, суд на основании ст.395 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за спорный период, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действовавшей на день исполнения обязательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А47-9007/2007-5ГК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-НН" под строительство жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией в квартале в границах улиц Гоголя, Нижегородской, Ильинской, Сергиевской в Нижегородском районе"Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения администрации города о предоставлении земельного участка в аренду ООО отказано, поскольку оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям ст.30.1 ЗК РФ, но не нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2008 N А43-27937/2007-1-453 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 решенияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным п.1 решения комитета по управлению муниципальным имуществом в связи с нарушением норм ЗК РФ при вынесении решения об утверждении проекта границ земельного участкаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А10-4669/06-Ф02-4338/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского краяПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом принимались все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм обеспечения населения коммунальными услугами, в частности, обществом не проведена регулировка системы отопления спорного жилого дома до момента проведения инспекцией проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А50-4618/08 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Суд удовлетворил требование о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факт незаконности проведенного аукциона подтвержден решением арбитражного суда и является существенным для рассмотрения настоящего спора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А19-42086/05-Ф02-4356/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки: нежилое административно-бытовое здание площадью 147 кв.м, кадастровый номер 38:36:000002:0210:25:401:001:020307580 по адресу: г.Иркутск, ул.Трактовая, 3бПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании права собственности на самовольные постройки, поскольку спорные объекты недвижимости возведены с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, не нарушают прав и законных интересов других лиц
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А19-11646/07-Ф02-3987/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было проверить, извещено ли общество или его законный представитель о времени и месте рассмотрения дела, а также оценить доверенности представителей
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А10-661/08-Ф02-4345/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О принятии федерального имущества в государственную собственность Читинской области"Позиция суда: Суд признал недействительным постановление о принятии федерального имущества в государственную собственность области, поскольку для передачи федерального имущества в собственность субъектов Российской Федерации необходимо учитывать волеизъявление собственника имущества - Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А78-7108/2007-С2-27/359-Ф02-4290/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях в виде взыскания с ответчика 147232 руб. 57 коп. арендной платы, перечисленной истцом по указанному договоруПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка, поскольку постановление правительства Санкт-Петербурга от 22.06.2004 N 1168, являвшееся основанием для заключения оспариваемого договора, признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 N А56-53220/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать каркас и пластиковые панели со стен, подвесной потолок, раковину и унитаз, линолеум и вывести пол на проектную отметку в помещении подвала дома, расположенного по адресу: г.Череповец, Советский просп., д.73Позиция суда: Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам подателя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 N А13-2930/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации города Дзержинска " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка", "О выдаче разрешения на строительство" и разрешения на строительство Управления архитектуры и градостроительства администрации города ДзержинскаПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительными постановлений администрации города об утверждении градостроительного плана земельного участка и о выдаче разрешения на строительство отказано, поскольку оспариваемые постановления соответствуют требованиям п.п.1, 7, 12 ст.51 Градостроительного кодекса РФ и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 N А43-27107/2007-1-443 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области "О закреплении имущества на праве оперативного управления за Управлением Судебного департамента в Нижегородской области"Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения о закреплении имущества на праве оперативного управления отказано в связи с пропуском срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ для обращения с указанным заявлением в арбитражный суд, и отклонением ходатайства о восстановлении этого срокаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 N А43-390/2008-1-70 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 249 499 рублей 81 копейки, в том числе 3 679 694 рублей 92 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды за период и 4 569 804 рублей 89 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и пеней за просрочку платежа, поскольку соглашение к договору аренды, которым уменьшен размер арендных платежей, ничтожно ввиду подписания этого документа министерством с превышением полномочийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 N А43-16579/2006-17-331 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 288 572 рублей 95 копеек задолженности по договору за услуги по отпуску воды, транспортировке и приему сточных вод, оказанные в сентябре и октябре 2007 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору за услуги по отпуску воды, транспортировке и приему сточных вод удовлетворено, поскольку ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг по транспортировке питьевой воды и приему сточных вод в спорный период при отсутствии приборов учета, количество оказанных услуг определялось энергоснабжающей организацией по пропускной способности водопроводного ввода, представленный истцом расчет проверен судом и признан правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 N А43-30595/2007-5-775 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 490825 руб. 03 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, а также 367066 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании задолженности по договору подряда, поскольку факт правопреемства ответчика по спорному обязательству разделительным балансом не подтверждается, и требование о солидарном взыскании задолженности в силу ч.3 ст.60 ГК РФ не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2008 N А56-51765/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании решения по делу и предписания по делу незаконнымиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании решения и предписания УФАС незаконными отказано, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемые акты не нарушают права и законные интересы ООО в сфере предпринимательской или иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 N А12-18534/07 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Определив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе и платежные поручения, N 663, N 140, арбитражные суды пришли к выводу, что указанные платежные поручения не подтверждают уплату платежей за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты, уплату которых Общество должно производить, на основании выданного разрешенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 N А45-1400/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании солидарно убытков, вызванных предоставлением субсидий населению отказано, поскольку материалами дела не подтверждено и истцом не доказано, что у ответчика имелись предоставленные ему в установленном законом порядке сведения о размере субсидий, подлежащих выплате ООО в спорный период, следовательно, у ответчика не возникла обязанность по возмещению истцу субсидий, и вины в действиях ответчика, отказавшего в выплате истцу спорной суммы, не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 N А46-20940/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1094692 руб. 78 коп., из которых 1088812 руб. 88 коп. - долг за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, 5879 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств того обстоятельства, что приобретателем неосновательного обогащения является ответчик материалы дела не содержат, фактическое потребление питьевой воды, отвода стоков в спорный период осуществлялось гражданами жилых домов, обслуживаемых ответчиком, потребители производили оплату непосредственно третьему лицу, вывод суда о том, что ответчик не является по отношению к истцу обязанной стороной, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А47-8114/2007-35ГК 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о выселении арендодателя в связи с прекращением договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание то, что дом является многоквартирным семиподъездным жилым домом, а уведомление направлено только с указанием номера дома, суд обоснованно признал, что представленное комитетом уведомление об отказе от договора аренды не является доказательством выполнения комитетом требования ст.610 ГК РФ, в удовлетворении требования комитета о выселении предпринимателя из арендуемого помещения судом отказано правомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А07-2365/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103586 руб. 83 коп., из которых 98466 руб. 57 коп. - задолженность по договору аренды нежилого помещения, 5120 руб. 26 коп. - неустойка за несвоевременное внесение арендных платежейПозиция суда: Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено, суды удовлетворили требования по взысканию задолженности по арендной плате, а также в части взыскания пеней за просрочку внесения арендной платы (ст.330 ГК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А71-1525/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29434 руб. 81 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Установив, что ответчик не известил истца об изменении площади своего помещения, тепловые нагрузки и эксплуатационные расходы за спорный период рассчитаны в соответствии с условиями договора, исходя из указанной в нем площади, доказательств отказа от договора или отпуска и потребления тепловой энергии в меньшем объеме в материалы дела не представлено, то исковые требования правомерно удовлетворены судами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А76-23118/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 692 916 рублей 44 копеек задолженности за электрическую энергию, отпущенную с января по июнь 2007 года по договору в жилые дома домоуправления войсковой части 06533, а также 6 303 рублей 54 копеек разницы между стоимостью потребленной ответчиком электрической энергии с января по февраль 2007 года по свободным ценам и стоимостью той же энергии по регулируемым ценамПозиция суда: Суд правомерно возложил расходы по энергоснабжению жилых домов на КЭЧ района, поскольку факт получения войсковой частью электрической энергии и передачи части ее объема населению в спорный период подтверждается ежемесячными рапортами командира войсковой части, ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о том, что население самостоятельно перечисляло стоимость потребленной энергии энергоснабжающей организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2008 N А11-8642/2007-К1-15/134 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8 095 001 рублей, не возмещенных из бюджета выпавших доходов в виде плановых убытков, понесенных в результате разницы тарифов, установленных для энергоснабжающей организации и населенияПозиция суда: Дело о взыскании не возмещенных из бюджета выпавших доходов в виде плановых убытков, понесенных в результате разницы тарифов, установленных для энергоснабжающей организации и населения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что обеспечение населения тепловой энергией и горячей водой относится к вопросам местного значения, и не применил указанные нормы права, подлежащие применению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2008 N А58-4703/07-Ф02-4203/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569 362 рубля 09 копеек, из которых 497 108 рублей 17 копеек - основной долг по договору аренды земельного участка, 72 253 рубля 92 копейки - пениПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней, поскольку наличие задолженности по договору подтверждено материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2008 N А33-196/2007-Ф02-3711/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления заместителя Губернатора Таймырского автономного округа "Об отводе земельного участка государственному унитарному предприятию "Норильское авиапредприятие" под эксплуатируемые здания и сооружения аэропорта "Норильск"Позиция суда: Дело о признании недействительным постановления заместителя губернатора об отводе земельного участка государственному унитарному предприятию под эксплуатируемые здания и сооружения аэропорта направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности нарушения прав и законных интересов лиц, в защиту которых обратился прокурор, является необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2008 N А33-14040/2007-Ф02-4267/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 298144 руб. 55 копПозиция суда: Суд взыскал за счет казны Российской Федерации в пользу истца расходы по предоставлению льгот, поскольку Российская Федерация, установившая льготы, не исполнила свои обязательства по компенсации затрат, произведенных истцом, в связи с реализацией законно установленных льготИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 N А40-539/08-104-9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 802872 руб. 79 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, поскольку РФ в лице Минфина РФ, установившего льготы, не исполнены обязательства по возмещению истцу понесенных им расходов по предоставлению льготИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 N А40-1240/08-104-10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А81-3583/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости работ по восстановлению охранно-пожарной сигнализации, поскольку суд исходил из того, что договором предусмотрена обязанность субарендатора при возврате нежилого помещения после прекращения договора удалить принадлежащее ему отделимое имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А27-567/2008-1 
• Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования ООО о признании незаключенным договора в части передачи по этому договору нежилого здания отказано, поскольку решением суда округа, сделка по внесению ОАО в уставный капитал ООО спорного нежилого здания признана недействительной в силу ничтожности, другим решением суда округа, вступившим в законную силу, признана недействительной государственная регистрация права собственности ООО на указанное нежилое строениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А75-6552/2007 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кумир" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о привлечении ООО к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждено, что обществом не были приняты все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области строительства, и предотвращения правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2008 N А43-4383/2008-9-1 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 131456 руб. 81 коп. эксплуатационных расходов на содержание здания Центрального дома быта, в том числе 70820 руб. 04 коп. долга за период с выделением доли администрации г.Ижевска 108,3 кв.мПозиция суда: Поскольку цена иска с учетом удовлетворенного на основании ст.ст.41, 49, 159 АПК РФ ходатайства истца судом определена, а истец в установленный законом срок не воспользовался предоставленным ч.6 ст.155 АПК РФ правом представить замечания относительно полноты и правильности составления протокола, то возражения истца относительно содержания процессуального документа не могут быть приняты, судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А71-5877/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 713987 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в январе-августе 2007 года тепловую энергию на основании договора, 48483 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С момента подписания сторонами договора до предъявления энергоснабжающей организацией иска в суд абонент не оспаривал факт заключения договора, при этом в дополнительном соглашении, устанавливающем количество необходимой абоненту тепловой энергии, указано, что остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства, в связи с чем вывод о незаключенности договора подлежит исключению из мотивировочной части постановления судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А50-14894/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Полевского городского округа и об отказе в переводе жилых помещений квартир 19, 20, 21, 22, 39, расположенных по адресу: Свердловская обл., г.Полевской, ул.Коммунистическая, д.12, в категорию нежилых и возложении на администрацию Полевского городского округа обязанности согласовать перевод указанных жилых помещений в категорию нежилыхПозиция суда: Поскольку заявителем не представлено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на переоборудование жилых квартир в нежилые, судами в удовлетворении требований правомерно отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А60-1201/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку инспекцией вневедомственного контроля не доказана причинно-следственная связь между наличием выявленных недоделок, допущенных подрядной организацией, и действиями заявителя как управляющей компании, то суды пришли к правильному выводу о недоказанности вины общества во вменяемых ему нарушениях по ненадлежащему содержанию жилого дома, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А50-3222/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, проанализировав условия договора, сделал правильный вывод о том, что на общество не были возложены обязанности управляющей организации, в связи с чем общество не может быть отнесено к организации по обслуживанию жилого фонда и соблюдению правил содержания и ремонта жилых домов, в связи с чем правомерно признал незаконным и отменил постановление инспекции вневедомственного контроля о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А50-4097/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области 33МЮ-08 и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2008 N А43-2986/2008-38-44 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 640 894 рублей 07 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с мая по сентябрь 2007 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу о том, что ООО вправе требовать оплаты оказанных услуг по тарифам, установленным решением РСТ Нижегородской области на услуги по передаче электрической энергии по сетям данной организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2008 N А43-26822/2007-20-672 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества - здание гостиницы "Кызыл", расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, 13Позиция суда: Дело о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не исследовал обстоятельства, послужившие основанием для принятия акта о передаче спорного имущества из хозяйственного ведения предприятия в казну муниципального образования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А69-577/08-Ф02-4244/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпуск и пользование электрической энергией в размере 10 832 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 167 руб. 30 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за отпуск и пользование электрической энергией, поскольку в спорном договоре отсутствовало согласование сторонами условия о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А19-2350/08-6-Ф02-4308/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1282455 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неправомерного применения ОАО "Мосэнерго" тарифа за поставляемую энергию и мощность в период на основании договора энергоснабжения, а также 349152 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неправомерного применения ОАО тарифа за поставляемую энергию и мощность, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком, т.к. ОАО, исходя из условий договора энергоснабжения, получало плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А40-35326/07-43-351 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ. В обоснование заявления Обществом указано, что у административного органа не было достаточных оснований для привлечения ЗАО "РЭС" к ответственности, поскольку в рассматриваемом случае действия произведены Обществом в состоянии крайней необходимостиПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст.7.23 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административный орган не представил бесспорных доказательств вины ЗАО в совершении вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 N А12-2543/08-С30 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, заинтересованное лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, город Самара, по докладу судьиПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку судом установлено, что между ООО и комитетом по управлению имуществом города заключен договор аренды земельного участка, при обращении заявителя в регистрирующий орган с заявлением о регистрации данного договора были представлены все документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 N А55-17532/07-43 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 27654 руб. 39 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск по делу о взыскании, указав, что то обстоятельство, что ответчик не является членом ТСЖ и уклоняется от заключения договора с ТСЖ на техническое обслуживание и ремонт общего имущества, не освобождает его от обязанности оплатить расходы на содержание общего имущества, т.к. в соответствии с п.5 постановления КС РФ от 03.04.98 N 10-П отказ части домовладельцев от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиума в целях его содержания и эксплуатацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 N А57-6146/07-44 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования - городского округа Волгограда за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации города Волгограда и с Волгоградской области за счет казны Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-53" солидарно суммы убытков в размере 12500 руб., образовавшейся вследствие разницы между себестоимостью услуг по техническому обслуживанию жилья, оказанных истцом в третьем и четвертом кварталах 2003 года, и утвержденными тарифамиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании с муниципального образования в пользу общества солидарно суммы убытков, образовавшихся вследствие разницы между себестоимостью услуг по техническому обслуживанию жилья, оказанных заявителем, и утвержденными тарифами отказано, поскольку в подтверждение заявленных требований заявитель какого-либо расчета убытков не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 N А12-3448/2007-С22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Установив, что задолженность по договору подтверждена актами на реализацию услуг, подписанными уполномоченным лицом, учитывая, что задолженность за полученную электрическую энергию ответчиком не оспаривалась, о чем свидетельствует акт сверки расчетов за потребленную электроэнергию, судом правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А67-4726/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку спорное нежилое помещение длительное время ответчиком не освобождалось и использовалось им при отсутствии на то правовых оснований, суд с учетом полного анализа всех установленных по делу обстоятельств пришел к правильному выводу об обязанности ответчика оплатить фактическое использование спорного помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А03-990/2008-41 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору арендыПозиция суда: Заявленное требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров аренды удовлетворено, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что комитет по управлению муниципальной собственностью города не был уполномочен принимать решения по распоряжению имуществом, находящимся в федеральной собственностиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А03-11975/2007-23 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4331500 руб. убытков, из которых 4329000 руб. - стоимость истребованного имущества - нежилого помещения площадью 93,2 кв.м, расположенного в подвале жилого дома по адресу: г.Ижевск, ул.Наговицына, 4, а также 2500 руб. - расходы по оплате услуг оценочной компании, кроме того, истец просил возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что договор купли-продажи недвижимого имущества решением суда общей юрисдикции признан недействительным, суды пришли к выводу о том, что исковые требования в части взыскания убытков, уплаченных по договору, являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2008 N А71-9783/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 85248 руб. 12 коп. основного долга по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за октябрь 2007 года по договоруПозиция суда: Поскольку доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2008 N А47-380/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 432.015 рублей, в том числе: 415.000 рублей долга по договору и 17.015 рублей процентовПозиция суда: Дело о взыскании долга по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что имеющиеся в деле копии документов: договоры, смета, справки о стоимости выполненных работ и затрат не соответствуют требованиям ч.8 ст.75 АПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, так как не заверены надлежащим образомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А58-1831/2007-Ф02-3895/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 3091,1 кв.м, расположенное в нежилом здании по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Штабная, д.39, строение 4, не возникшим и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю аннулировании записи, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на нежилое помещение, общей площадью 3091,1 кв.м, расположенное в нежилом здании по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Штабная, д.39, строение 4, за обществом с ограниченной ответственностью "Яромир"Позиция суда: В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку избранный истцом способ защиты гражданских прав не основан на законе, ни ГК РФ, ни другими нормативно-правовыми актами, содержащими нормы гражданского права, не предусмотрено такого способа защиты права, как признание права собственности не возникшимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А33-3034/2008-Ф02-4260/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписанияПозиция суда: Суд признал незаконными решения и предписания антимонопольного органа, поскольку предприятие не злоупотребляло своим доминирующим положением во взаимоотношениях с ТСЖ, антимонопольный орган не доказал нарушение предприятием требований п.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции"Ответчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А74-502/2007-Ф02-4216/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании за ОАО "Квант-Н" права собственности на реконструированный и введенный в эксплуатацию четырехэтажный кирпичный объект недвижимости общей площадью 863 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, ул.3-я Мытищинская, д.16, стр.5Позиция суда: Дело о признании права собственности на реконструированный и введенный в эксплуатацию объект недвижимости направлено на новое рассмотрение для установления, в частности, точного расположения спорного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 N А40-54268/07-64-446 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной в октябре 2006 года и в апреле 2007 года тепловой энергии в размере 78280 рублей 49 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5071 рубля 86 копеекПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии отказано, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств поставок энергии в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 N А40-2250/08-131-26 
• Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба, поскольку доказан факт причинения истцу ответчиком ущерба на указанную в иске сумму при отсутствии возражений последнего, кроме того, ответчик был надлежаще извещен
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 N Ф04-5476/2008(11210-А45-17)