
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку доказательств того обстоятельства, что приобретателем неосновательного обогащения является ответчик материалы дела не содержат, фактическое потребление питьевой воды, отвода стоков в спорный период осуществлялось гражданами жилых домов...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2008 года Дело N Ф09-6388/08-С5
[Поскольку доказательств того обстоятельства, что приобретателем неосновательного обогащения является ответчик материалы дела не содержат, фактическое потребление питьевой воды, отвода стоков в спорный период осуществлялось гражданами жилых домов, обслуживаемых ответчиком, потребители производили оплату непосредственно третьему лицу, вывод суда о том, что ответчик не является по отношению к истцу обязанной стороной, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат правомерен]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Городок" (далее - товарищество "Городок") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2008 (резолютивная часть от 10.04.2008) по делу N А47-8114/2007-35ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель товарищества "Городок" - Урюпова Л.Ю. (доверенность от 09.01.2008).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



