Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 115 116 117 118 [119] 120 121 122 123 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4865866 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период и, а также 62920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку судами не учтено, что в период взыскания задолженности включены октябрь 2006 года - май 2007 года, когда условия договора теплоснабжения еще не действовали и судам следовало проверить, соответствовал ли расчет истца требованиям, установленным действующим в сфере теплоснабжения законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 N А56-53682/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12927 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с февраля по декабрь 2007 года и 11296 руб. 53 коп. неустойки за период за просрочку внесения указанных платежей и об обязании ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение общей площадью 17,0 кв.м на первом этаже жилого дома, находящегося по адресу: г.Петрозаводск, Лесной пр., д.11Позиция суда: Суд возвратил апелляционную жалобу предпринимателю, поскольку в установленный судом срок предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие направление второй стороне копии апелляционной жалобы), что в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 N А26-409/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 975029 руб. 44 коп., из которых: 955005 руб. 02 коп. - долг по государственному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде, заключенному между истцом и домоуправлением, и 20024 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды установили, что вследствие ненадлежащего исполнения контрактных обязательств по оплате потребленной энергии в спорный период, у домоуправления образовалась задолженность, на этом основании судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии предусмотренных ст.ст.309, 539, 544 ГК РФ оснований для взыскания с домоуправления спорной суммы основного долга, а также процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2008 N А73-6318/2007-99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1952710 руб. 52 коп. задолженности за принятую электроэнергию в период с октября 2006 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки представленной доверенности и не пришел к выводу о полномочиях лица, подписавшего соглашение о порядке оплаты поставленной истцом электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 N А14-12124/2007/415/14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1457914 руб. 90 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг по договору субподряда, 54244 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по работе кранов, 123799 руб. 38 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования в части взыскания долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А60-11764/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Ижевск, ул.Клубная, д.39Позиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент подписания некоммерческой организацией договоров с собственниками квартир договор на управление многоквартирным домом был расторгнут, в материалы дела не представлено, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действительными гражданско-правовых отношений между собственниками квартир (помещений) и некоммерческой организацией, возникших на основе договора управления многоквартирным домомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А71-2876/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию г. Москвы АД 2008 и о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.7.13 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Комитета по культурному наследию г. Москвы 2008 о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А40-63380/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 87084 руб. 16 коп. задолженности по договору энергоснабжения за декабрь 2007 годаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, во взыскании части задолженности отказано, поскольку объемы электрической энергии, не оплаченной потребителями - физическими лицами, истец (гарантирующий поставщик) в объемы энергии, предъявленные ответчику в рамках настоящего дела, не включил, задолженность ответчиком была частично погашенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2008 N А05-1273/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате стоимости переданного оборудования, суд удовлетворил требования истца о взыскании стоимости оборудования и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А45-5792/2008-8/97 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 98 863 руб. 13 коп., в том числе: 95 674 руб. 01 коп. - неосновательного обогащения, 3 189 руб. 13 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суммы, причитающиеся истцу за выполненные им работы по техобслуживанию и текущему ремонту жилого фонда, не были перечислены последнемуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А74-966/2008-Ф02-6086/2008 
• Позиция суда: Вина в совершении Войсковой частью 96000 административного правонарушения доказана и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А41-10357/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 11000 рубПозиция суда: Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается недоказанность наличия у кооператива обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под административным зданиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А07-4691/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Пермского территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, поскольку доказательства надлежащего уведомления ТСЖ или его законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении управлением в материалы дела не представлены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А50-11115/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, поскольку общество использовало земельный участок на основании договора аренды при отсутствии у него обязанности в регистрации договора в установленном порядке, следовательно, в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А07-7404/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 746854 руб. 14 коп., составляющих недополученную сумму за услуги по водоотведению за период с 1 январяПозиция суда: Суд взыскал задолженность за оказанные истцом услуги по отведению горячей воды, поскольку оплата оказанных услуг по водоотведению горячей воды произведена ответчиком частично, задолженность подтверждена материалами делаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А60-31152/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 139089 руб. 24 коп., в том числе 129868 руб. 88 коп. долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, 9220 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, проверив правильность расчета арендной платы, взыскал долг по договору аренды, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору арендыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А71-3380/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 296400 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие незаконного использования нежилого помещения, 19464 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении ответчика из нежилого помещения площадью 150,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Орджоникидзе, 36аПозиция суда: Суд взыскал неосновательное обогащение, возникшее вследствие незаконного использования нежилого помещения, поскольку фактическое использование предпринимателем помещения в отсутствие правовых оснований и без внесения собственнику помещения платы за такое пользование, влечет неосновательное обогащение на стороне предпринимателяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А71-3480/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 990000 руб., в том числе 521216 руб. основного долга и 468784 руб. пениПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании основного долга, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не дали оценку доводам истца о том, что переплата предпринимателя, как он утверждает, за пользование помещением составила значительную сумму, что свидетельствует не об ошибочности оплаты, а о внесении платы в порядке, сложившемся между сторонами, за пользование еюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2008 N А14-28138-2005-/909-30 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску Департамента имущественных отношений Приморского края к закрытому акционерному обществу Спортивному комплексу "Восход" об освобождении занимаемых помещенийПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об освобождении помещения в связи с прекращением договора аренды отказано, поскольку спорные правоотношения возникли из договора аренды с правом выкупа, однако право выкупа не было реализовано арендатором в связи с принятием КУГИ решения об отказе в приватизации арендованного обществом имущества, оформленного письмом, вступившим в законную силу, решением суда названное решение КУГИ признано незаконным, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований об освобождении арендуемых помещений в связи с истечением срока договора аренды отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2008 N А51-1569/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10130 руб. 72 коп., в том числе 9227 руб. 48 коп. - задолженности и 903 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы ответчика, и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А74-318/2008-Ф02-6081/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, поскольку обязанность ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2008 N ГКПИ08-1790 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273203 руб. 89 коп. пеней, начисленных за период, в связи с просрочкой ответчиком сроков выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика пеней по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту фасада жилого дома, поскольку работы ответчиком были выполнены с просрочкойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2008 N А56-7685/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать часть нежилого здания литера Ч площадью 919,9 кв.м по адресу: г.Воронеж, ул.Базовая, д.8Позиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя об истребовании недвижимости из чужого незаконного владения, поскольку у лица не возникло право собственности на спорное недвижимое имущество, оно не вправе было распоряжаться указанным имуществом, в связи с чем договор купли-продажи является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2008 N А14-15743-2004-582-30 
• Предмет иска, заявления: о понуждении ОАО "Мосэнергосбыт" подписать дополнительное соглашение к договору энергоснабжения в соответствии с переоформленным актом разграниченияПозиция суда: Апелляционный суд, поддерживая решение суда об отказе в иске к ответчику, сослался на несоблюдение истцом порядка обращения с заявкой на оформление акта разграничения, однако вопрос о том, может ли быть отказано истцу в составлении акта разграничения балансовой принадлежности по причине отсутствия разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок и соблюдены ли условия ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике", не установлены, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А41-К1-10894/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 3, 4, 5, 6 распоряжения "Об использовании нежилого помещения по Полоцкой ул., д.3" и распоряжения ДИгМа " и О внесении изменений в распоряжение Департамента "Позиция суда: Оспариваемые распоряжения изданы в соответствии с нормативно-правовыми актами Правительства Москвы и не нарушают предоставленных постановлением Правительства Москвы от 22.05.2007 N 398-ПП прав заявителя на получение в аренду на бесконкурсной основе по минимальной ставке арендной платы для осуществления уставной деятельности свободного от обязательств нежилого помещения в пределах установленных норм, в связи с чем основания для признания обжалуемых распоряжений недействительными отсутствуют, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-13700/08-152-112 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, поскольку инспекцией не доказана причинно-следственная связь между наличием выявленных нарушений и действиями заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А50-10310/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 29161 руб. 64 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом того, что перерасходованный газ был использован для выработки тепловой энергии населению и предприятиям коммунально-бытовой сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А76-2662/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 793846 руб. ущербаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании солидарно за счет ответчиков ущерба, причиненного в результате затопления горячей водой принадлежащего истцу подвального помещения, поскольку затопление произошло в результате прорыва наружных тепловых сетей (трубопровода), ответственность за надлежащее состояние которых несет один из ответчиков в соответствии с договором энергоснабжения, а также вследствие ненадлежащей эксплуатации жилищного фонда другими ответчиками, выразившейся в отсутствии гидроизоляции фундамента и отсутствии герметизации ввода теплотрассы, непроведении проверок технического состояния домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А60-9308/2007-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Спорный п.2.1.1 договора поставки тепловой энергии в горячей воде принят в редакции ответчика, т.к. определение количества тепловой энергии, максимума тепловой нагрузки по отоплению и горячему водоснабжению должно производиться с учетом общей наружной кубатуры зданий объектов, проектных данных, следовательно, количество теплоэнергии на горячее водоснабжение, как и другие расчетные данные, перечисленные в приложении, верно исчислены ответчиком в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А50-3517/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из того, что административным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение поставки газа произошло по вине учреждения, суды сделали правильный вывод о том, что в действиях МП отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.7.23 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А82-3867/2008-31 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 944679 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, полученного за период с 2003 года по 2005 год в виде излишне уплаченной стоимости поставленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на момент уплаты ответчиком неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу МУП - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А13-4812/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 62480 руб. 69 коп. задолженности за отпущенную в январе 2008 года электрическую энергиюПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А05-2678/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Обстоятельства дела, установленные судами обеих инстанций, свидетельствуют о нарушении обществом требований пожарной безопасности, в связи с чем суд пришел к выводу, что административный орган правомерно привлек общество к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2008 N А51-4668/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4609325 руб. задолженности за оказанные в 2006 году услуги по передаче электрической энергииПозиция суда: Суд взыскал с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, поскольку наличие задолженности в спорный период и обязанность ответчика оплатить услуги подтверждена материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2008 N А59-538/08-С7 
• Предмет иска, заявления: о выдаче дубликата исполнительного листа по делу об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и выселении Воронежской ПКФ "Рекорд-Сервис" из помещения по адресу: г.Воронеж, пр.Труда, 33Позиция суда: Поскольку взыскателем не представлено доказательств того, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с недоказанностью факта его утратыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2008 N А14-3716-2008/140/25 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20001893 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями, общей площадью 8459,4 кв.м, расположенными по адресу: город Москва, ул.Осенняя, д.23, за период, 6275787 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями, общей площадью 5141,7 кв.м, расположенными по адресу: город Москва, ул.Осенняя, д.23, за период, 8011279 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями, общей площадью 3317,3 кв.м, расположенными по адресу: город Москва, ул.Осенняя, д.23Позиция суда: В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями отказано в связи с отсутствием в деле допустимых и достоверных доказательств занятия ответчиком нежилых помещений после их продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 N КГ-А40/11210-08-П 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного права собственности города Москвы на здание общей площадью 1720,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Старая Басманная, д.20, к.8, с.2, и зарегистрированного права оперативного управления за Москомнаследием на тот же объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд признал недействительными зарегистрированное право собственности г.Москвы и право оперативного управления на здание, поскольку спорное здание признано памятником культуры, подлежащим охране как памятник государственного значения, а объекты историко-культурного наследия общероссийского значения, расположенные на территории Российской Федерации, отнесены исключительно к федеральной собственности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 N А40-68137/07-53-630 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 N А45-15557/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 N А46-5865/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, просила определить условия пунктов 2.1.1, 2.2.1, 4.2 договора, приложения "График отпуска тепловой энергии" в редакции истцаПозиция суда: Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорные условия договора в редакции, сформулированной на основании Методики N 105, принятые судом редакции п.п.2.1.1, 4.2 договора, приложения N 1 к договору действующему законодательству не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2008 N А50-5475/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1609557 руб. 14 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств внесения изменений в спорный договор, касающихся осуществления расчетов за электроэнергию с применением свободных цен, исковые требования согласно ст.1102 ГК РФ подлежат удовлетворению ввиду отсутствия оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен (тарифов)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2008 N А47-1224/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5746772 руб. 40 коп., составляющих стоимость потерь электрической энергии, понесенных истцом в сетях ответчика в декабре 2006 годаПозиция суда: Суд, оценив представленный истцом расчет фактических потерь электроэнергии в обоснование размера исковых требований, правомерно исключил из него объем потерь электрической энергии в связи с тем, что факт занижения объема полезного отпуска электроэнергии в декабре 2006 года на 1099 кВт.ч по бытовым потребителям признан истцом в порядке, предусмотренном ст.70 АПК РФ, доказательств, подтверждающих, что истцом понесены фактические потери в сетях ответчика в ином объеме, ответчиком не представлено, иск удовлетворен частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2008 N А50-15208/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 404 рублей 67 копеек задолженности за потребленную в период с февраля по ноябрь 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией и 17 657 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения удовлетворено частично, поскольку суд установил факт исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения объекта, находящегося на обслуживании у ответчика, который в заявленный период оказанные услуги частично не оплатил, размер долга установлен на основании проверенного судом расчета ответчика, на признании им суммы задолженности и представленных доказательств частичного погашения товариществом задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2008 N А43-577/2008-8-17 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 464,6 кв.м - склад ЗБП, 1988 года постройки, кадастровый номер 31:16:00:00:12334/1/23:1001/Б8, литПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о признании права собственности на нежилое здание, поскольку суд не проверил доводы истца и ответчика о том, что спорные объекты были приватизированы предприятием продавцом до вступления в силу Закона о регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2008 N А08-562/08-28 
• Предмет иска, заявления: об обязании устранить за его счет недостатки помещений площадью 1979 кв.м по адресу: Москва, Новослободская ул., 16, переданных в аренду ЗАО "ПрофРесурс" в соответствии с договором аренды, лишающие арендатора возможности использовать помещение в соответствии с их назначением и препятствующие заключению арендатором с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения арендованных помещенийПозиция суда: Суд обязал ответчика устранить за его счет недостатки помещений, переданных истцу в аренду, лишающих арендатора возможности использовать помещения в соответствии с их назначением и препятствующие заключению арендатором с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения арендованных помещений, поскольку после заключения договора аренды, истцом обнаружены недостатки приобретенного в аренду помещения, что лишило арендатора возможности эксплуатации объекта аренды, что, реализуя права, предоставленные арендатору ст.612 ГК РФ в связи с недостатками сданного в аренду имущества, истец выбрал способ защиты - устранение недостатков имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N КГ-А40/11068-08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ГУП МосгорБТИ и об отказе внесения в учетные данные БТИ записи о переводе в нежилой фонд зданий, расположенных по адресу: г.Москва, Измайловская пл., дом 5, корпус 2 и дом 9, корпус 2Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, соответствует ли оспариваемый ненормативный акт закону и нарушает ли он права и законные интересы заявителя; исследовать все доводы и доказательства сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N А40-26801/08-147-287 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 48979 руб. 05 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Возвращая встречное исковое заявление, суд правомерно исходил из того, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение в рамках одного производства приведет к затягиванию судебного процессаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 N А07-4294/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 48979 руб. 05 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что предъявленный объем водопотребления подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств получения объемов воды в меньшем размере, чем предъявлено к оплате, и доказательств оплаты задолженности ответчиком не представленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 N А07-4294/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 995896 руб. 72 копПозиция суда: Квалифицируя заявленные исковые требования как неосновательное обогащение, суд отказал в удовлетворении иска по формальным основаниям, однако из материалов дела следует, что между сторонами существует спор относительно исполнения условий контракта ответчиком и о том, в каком размере истцом произведена излишняя оплата стоимости работ по комплексному обслуживанию лифтов, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 N А07-15421/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде, просило принять п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.3 в его редакции, а редакцию п.4.2 договора изменить и изложить следующим образом: "в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными полномочными органами", п.5.1.10 - "снимать показания прибора учета и представлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 25 по 30 число отчетного месяца"Позиция суда: При отсутствии приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется расчетным путем в соответствии с Методикой N 105, в качестве пособия к утвержденным приказом от 11.10.99 N 73 Госстроя России Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, в связи с чем суд обоснованно принял п.4.1 в редакции ответчика, п.4.2 договора с учетом определения количества теплоэнергии по показаниям приборов учета, а при их отсутствии согласно Методике от 06.05.2000 N 105Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 N А50-8207/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 129523 рублей 95 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждается, что истец не потреблял отпущенную ответчиком тепловую энергию, денежные средства были излишне уплачены истцом ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 N А41-7687/08 
• Позиция суда: Поскольку суд, признав акт приема-передачи имущества не соответствующим действующему законодательству, сделал вывод о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 N А40-48718/07-150-435 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования КУГИ о взыскании задолженности и пени в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору аренды предъявлены неправомерно и у суда не имелось правовых оснований для их удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 N А45-2581/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 937878 руб. 98 коп. за отпущенную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Поскольку общая стоимость тепловой энергии, услуг по ее передаче и химически очищенной воды в период с января 2006 года по март 2007 года составила сумму меньшую, чем оплачена ответчиком, суд отказал в удовлетворении первоначального искового требования и частично удовлетворил встречное исковое требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А47-1401/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения регистрационной службы и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шевелева, 13Позиция суда: Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу ч.5 ст.49 АПК РФ, т.к. отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, в связи с чем решение отменено, производство по делу прекращено в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А60-8613/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 39000000 руб. задолженности по договору за потребленную в октябре-декабре 2004 года тепловую энергию и теплоносительПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части, суды правомерно руководствовались ст.544 ГК РФ, в силу которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А60-29770/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий по отключению электрической энергии и обязании ответчика восстановить электроснабжение завода электронных системПозиция суда: Поскольку факт технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой организации ответчика установлен вступившим в законную силу решением суда по иному делу, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика предусмотренных законом оснований для прекращения подачи электроэнергии истцу, не представлено, суды правомерно пришли к выводу о том, что избранный истцом способ защиты приведет к восстановлению его нарушенных прав и охраняемых законом интересов, и удовлетворили исковые требования о восстановлении прекращенного электроснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А76-4346/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора на теплоснабжение в горячей воде относительно спорных п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5.7, 5.2.1, 6.21, приложения к договоруПозиция суда: Выводы суда о принятии спорных п.2.1, приложения N 3 в редакции ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку изложенный ответчиком порядок определения количества тепловой энергии подлежит применению при регулировании отношений между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг - гражданами, проживающими в жилых домах, однако участники правоотношений, регулируемых договором, таковыми не являются, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А50-4042/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1251785,91 руб. расходов, связанных с предоставлением в период с января 2006 года по декабрь 2006 года льгот по оплате услуг теплоснабжения на основании Указа Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей"Позиция суда: Дело о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг теплоснабжения, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об исполнении субъектом Федерации своих расходных полномочий в полном объеме является недостаточно обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2008 N А51-6449/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору незаключеннымПозиция суда: Руководствуясь положениями ст.183 ГК РФ, суды правомерно указали, что, поскольку действия кооператива после заключения оспариваемого дополнительного соглашения свидетельствовали о последующем одобрении данного соглашения, то отсутствие у представителя кооператива полномочий на изменение условий договора не является основанием для признания дополнительного соглашения к договору незаключенным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А76-3757/2008-1-251 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении уклоняющейся стороны к государственной регистрацииПозиция суда: Вывод суда о том, что деятельность регистрационной службы относится к сфере публично-правовых отношений и в соответствии с п.5 ст.2, ст.13, ст.16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обжалованию подлежит отказ регистрационной службы в государственной регистрации перехода права собственности, доказательств наличия которого истец не представил, ошибочен, т.к. предварительное обращение покупателя в регистрирующий орган и получение отказа в государственной регистрации права собственности не являются обязательными, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А60-15582/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 420000 руб. долга за оказанные услуги, 74333 руб. процентов за пользование денежными средствами и возмещении расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные услуги, во взыскании части задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку выполнение истцом работ по техническому обслуживанию лифтов ответчика доказано, но истец не представил доказательств соблюдения им положений договора о представлении ответчику акта о приеме работ и счета-фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2008 N А40-5342/08-1-49 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права владения и пользования арендуемым подвальным помещением площадью 57,9 кв.м, расположенным по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.192 и об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании подвальным помещением площадью 57,9 кв.м, расположенным по данному адресу, и выселении второго ответчика из указанного помещенияПозиция суда: Поскольку воля арендодателя на расторжение договора по истечении предусмотренных п.2 ст.610 ГК РФ трех месяцев не изменилась, установленный законом порядок уведомления арендатора о его расторжении соблюден, договор аренды следует считать расторгнутым, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А71-1286/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, которым действия ООО "Ульяновская региональная компания по реализации газа" по применению к товариществу собственников жилья "Гранит" тарифов на газ для промышленных потребителей признаны нарушением ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А72-3355/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1436090 руб. 78 копПозиция суда: Поскольку денежные средства были получены ответчиком от истца в счет исполнения договорных обязательств, истцом не представлено суду доказательств того, что договор т был расторгнут, изменен либо признан недействительным в части включения в него жилого дома по ул.Гусельской в г.Саратове, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что получение данных денежных средств не может быть расценено в качестве неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А57-2567/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Хиленко Святослава Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив факт использования заинтересованным лицом нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности без надлежаще оформленных документов, суд правомерно удовлетворил заявление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.24 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А72-5098/08-11/276 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7438419 руб. 68 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договоруПозиция суда: Поскольку факт просрочки ответчиком платежа за поставленную по договору теплоэнергию подтверждается материалами дела, суд удовлетворил иск о взыскании неустойки, уменьшив размер ее взыскания на основании ст.333 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 N А60-6103/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 456 494 рублей 77 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с ноября 2006 года по апрель 2007 года, 35 359 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре за период и с дальнейшим начислением процентов на 1 234 317 рублей 61 копейку долга по день его фактической уплатыПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду следует исследовать акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, и сроки эксплуатации этих приборов, кроме того, суды не дали оценки доводам товарищества о том, что ответчик не потребляет отдельный теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, а имеет собственный водонагревательный приборИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2008 N А43-27007/2007-20-669 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированное одно- этажное нежилое здание, литер ВвГ, общей площадью 674,2 кв.м, с навесом Г1, расположенное по адресу: г.Курск, ул.Первомайская, 139Позиция суда: Суд отказал заявителю в признании права собственности на реконструированное здание, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств того, что возведенные им постройки отвечают всем строительным нормам и правилам, нормам безопасности, а также доказательств осуществления действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласований для строительства спорного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2008 N А35-1636/08-С17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3051014 руб. 23 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы в рамках договора подряда, поскольку истец не представил надлежащих доказательств того, что он проинформировал ответчика о необходимости выполнения дополнительных работ и получил согласие на их выполнение в порядке п.3 ст.743 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-8804/08-55-49 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 164448 руб. 84 коп. задолженности за поставленный ответчику газ по договоруПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору поставки, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного газа, поскольку представленные платежные поручения не свидетельствуют о полной оплате полученного от истца газаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А41-К1-1595/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 846297 руб. задолженности за тепловую энергиюПозиция суда: Суд взыскал задолженность за тепловую энергию на основании ст.ст.539, 544 ГК РФ, поскольку доказательств выплаты долга ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-12957/08-154-191 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на наружный газопровод высокого и низкого давления, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.Дубровка, ул.Ленинградская, 3, 5, ул.Школьная, 32а, 34, 34а, ул.Советская, 35, 35а, 33, а также обязании Управления произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный газопроводПозиция суда: Суд признал незаконным отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности на наружный газопровод, поскольку в собственности муниципального образования может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов газоснабжения населения, к которому относится спорный газопровод, а для эксплуатации газопровода муниципальный район вправе создать специализированное муниципальное предприятие либо хозяйственное общество, которое в установленном порядке будет осуществлять эксплуатацию газопроводаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2008 N А56-5517/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Содружество" и возвращении дела на новое рассмотрениеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Прокурору в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2008 N А11-4935/2008-К2-27/304 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 297 020 рублей 14 копеек - задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 8Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в многоквартирном доме, поскольку истцом не доказано фактическое потребление ответчиком тепловой энергииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2008 N А58-145/2008-Ф02-5898/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.23 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о возбуждении дела об административном правонарушении, как и доказательства, подтверждающие, что законный представитель ООО был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалы дела не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2008 N А28-9141/2008-252/34 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.23 КоАП РФ удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о возбуждении дела об административном правонарушении, как и доказательства, подтверждающие, что законный представитель ООО был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2008 N А28-9143/2008-254/34 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое встроенное помещение IV, общей площадью 123,5 кв.м, литера А, инвентарный номер 8683, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Желябова, 46, и гараж, общей площадью 50,3 кв.м, литера Г2, инвентарный номер 6618, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Желябова, 15Позиция суда: Суд признал право хозяйственного ведения на нежилое помещение, поскольку основания приобретения истцом права хозяйственного ведения на спорное имущество подтверждены договором о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение, актом приема-передачи, а также вступившими в законную силу судебными актамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 N А14-2047/2008/52/13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3612888 руб. 91 коп. задолженности по договору по обеспечению услугами теплоснабжения населения пос.ДунайПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору по обеспечению услугами теплоснабжения населения удовлетворено, поскольку суд установил факт ненадлежащего исполнения ООО обязательств по договору в части перечисления заявителю денежных средств, поступивших от населения, на спорную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2008 N А51-9364/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.23 КоАП РФ удовлетворено, поскольку постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в присутствии лица, которое не является законным представителем общества, доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о возбуждении дела об административном правонарушении, как и доказательства, подтверждающие, что законный представитель ООО был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2008 N А28-9144/2008-255/34 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Глотовой Ольги Георгиевны к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Также судом установлено, что в данном случае на объекте капитального строительства имел место капитальный ремонт, поскольку в данном случае сгоревшие при пожаре элементы здания заменены на новые, то есть более долговечные, улучшающие эксплуатационные и качественные характеристики конструктивных элементов и здания в целом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2008 N А05-8255/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 422 рублей 71 копейки, в том числе 137 910 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате за период и 16 512 рублей 34 копеек пеней за просрочку платежейПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что с 01.01.2006 арендодателем по договору аренды следует считать Министерство, уполномоченное в силу закона распоряжаться спорным земельным участком и проводить взыскание арендной платыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 N А43-19176/2007-13-431 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5836065 руб. 24 коп., из которых 5741454 руб. 24 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в июне-июле, октябре-ноябре 2007 года, январе-феврале 2008 года по договору, 94610 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФПозиция суда: Решение суда, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил тариф, подлежащий применению при расчетах между сторонами за потребленную тепловую энергию, исходя из статуса ответчика в спорном правоотношении, и не проверил правомерность включения истцом в стоимость коммунальных услуг НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 N А73-3142/2008-95 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды муниципального нежилого помещения, выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинская, 62 и о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 513200 руб. 76 копПозиция суда: Поскольку ответчик, пользуясь нежилыми помещениями, предоставленными в аренду, не вносил плату в спорный период, суд, проверив расчет возникшей задолженности, правомерно удовлетворил исковые требования МУП о взыскании задолженности по арендной плате, с учетом измененной базовой ставки арендной платы, применив коэффициенты, установленные договором арендыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 N А24-287/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании последнего снести незаконно построенный на земельном участке, являющемся федеральной собственностью, дом, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова, 42А, освободить земельный участок площадью 4500 кв.м, расположенный на территории военного городка, и передать земельный участок истцуПозиция суда: С учетом заявленного ходатайства, имеющихся в материалах дела документов суды обоснованно указали, что обеспечительные меры влекут нарушение интересов третьих лиц - участников жилищного строительства, в связи с чем правомерно отказали в принятии обеспечительных мерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 N А51-5531/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание торгового центра площадью 2539,5 кв.м, расположенное по адресу: Хабаровский район, село Некрасовка, ул.Бойко-Павлова, д.6, лит и об аннулировании государственной регистрации права собственности Хабаровского района на этот объектПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание отказано, поскольку сельское поселение не доказало наличие у него прав в отношении здания торгового центра, которые нарушены государственной регистрацией права собственности ответчика на данное имуществоИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 N А73-2127/2008-9 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1800570 руб. 17 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией за период с сентября 2005 года по май 2006 годаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд, ссылаясь на положения ч.5 ст.195 АПК РФ, пришел к выводу о том, что в спорный период действия договора энергоснабжения, заключенного между ТСЖ и ГУП "Камчатсккоммунэнерго", подлежал применению установленный п.8 постановления тариф на тепловую энергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 N А24-3052/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г.Якутск, ул. Каландаришвили 38, за период в размере 126 209, 16 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в многоквартирном доме, поскольку истцом не доказано фактическое потребление ответчиком тепловой энергииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2008 N А58-143/2008-Ф02-5871/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта Центрального административного округа города Москвы, которым утвержден акт приемки приемочной комиссией законченной производством строительно-монтажных работ жилой части жилого дома по адресу: г.Москва, Б.Демидовский пер., д.9Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения ответчика, которым утвержден акт приемки приемочной комиссией законченной производством строительно-монтажных работ жилой части жилого дома, отказано, поскольку права и законные интересы ООО в результате принятия распоряжения не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 N А40-39590/07-144-160 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим распоряжения Главы Воскресенского муниципального района Московской области " и Об утверждении тарифов организаций коммунального комплекса Воскресенского района" в части установления тарифов на услуги, оказываемые ЗАО "Станция очистки" для ЗАО "Аквасток"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения главы муниципального района об утверждении тарифов организации коммунального комплекса, поскольку в целом по муниципальному образованию предельный индекс превышен не был, глава муниципального района подтвердил обоснованность установленных тарифов представленными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 N А41-5326/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенное нежилое помещение N II, общей площадью 137,1 кв.м, секция 1, на 1-м этаже, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Большая Очаковская, д.26, в составе нежилых помещений за, а именно: тамбур 3,4 кв.м, коридор 14,2 кв.м, прочее 18,4 кв.м, прочее 25,2 кв.м, прочее 12,5 кв.м, санузел 1,3 кв.м, коридор 12,8 кв.м, прочее 18,7 кв.м, прочее 16,0 кв.м, коридор 14,6 кв.м. Всего - 137,1 кв.мПозиция суда: Поэтому, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку обоснованно установили, что инвестиционный контракт N ДМЖ.02.3АО.00322 6 февраля 2002 года, заключенный между Правительством Москвы и инвестором - ООО по проектированию и строительству жилого комплекса по адресу: г.Москва, район, квартал "А" не завершен, доли в объекте инвестиционной деятельности сторонами не определены, обязательства всех сторон названной сделки не исполнены, и, соответственно, не может быть определена доля субинвестора - ООО "НОРТИС" в указанном объектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 N А40-6429/08-52-78 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании генерального договора на жилищно-коммунальное обслуживание недействительным, как мнимой сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 N А40-23791/08-131-221 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 927245 руб., составляющих стоимость капитальных и косметических работ в здании, арендуемом истцом по договору субаренды, 320000 руб. залога, уплаченного по договору, 486477 руб. 28 коп. - стоимость незаконно удерживаемого имущества истца и 15200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания стоимости капитальных и косметических работ в арендуемом истцом по договору субаренды здании и стоимости незаконно удерживаемого имущества истца, поскольку ответчик компенсировал истцу затраты по ремонту путем согласования с ним цены арендной платы без учета НДС и поскольку со стороны истца предложений о согласовании на вывоз имущества не поступалоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 N А40-1274/08-89-18 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 336809 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в период с января по июнь 2007 года на основании договора на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной на основании договора на отпуск тепловой энергии, поскольку ответчик несвоевременно оплачивал тепловую энергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2008 N А13-10/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела акты отбора проб и протоколы лабораторных исследований, суд пришел к выводу о несоблюдении административным органом правил ст.ст.26.5, 27.10 КоАП РФ, в связи с чем признал невозможным использование названных документов в качестве допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, ввиду недоказанности факта совершения обществом вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ, суд обоснованно признал оспариваемое постановление управления Роспотребнадзора незаконным и отменил егоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2008 N А51-5358/2008 
• Дело по иску о признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судебных инстанций о том, что предоставление военнослужащему жилого помещения из муниципального жилищного фонда в порядке ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 34-В08-9 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим подп."к" п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поскольку Правительство РФ издало данные Правила в соответствии с ФЗ "О газоснабжении в РФ", кроме ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N КАС08-611 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Установив, что у истца отсутствует процессуальное право на обращение в суд, суд правомерно прекратил производство по п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2008 N А45-4777/2008 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2008 N А27-2561/2008