Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 114 115 116 117 [118] 119 120 121 122 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу техническую документацию на многоквартирный жилой дом по ул.Молодежной г.Ижевска и иные связанные с управлением домом документыПозиция суда: Поскольку имеющаяся у истца в наличии техническая документация была передана некоммерческой организации после предъявления исковых требований, суды правомерно взыскали с муниципального учреждения расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2009 N А71-4150/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды нежилых помещений, расположенных на 4, 5 и 6 этажах здания по адресу: город Киров, улица Воровского, 43, кадастровый номер 43:40:000345:0010:6142/09/А, общей площадью 3462,8 квадратных метраПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным заключенного договора аренды нежилых помещений отказано, поскольку собственник имущества не заявил арендатору о прекращении арендных отношений, более того, как следует из представленной в дело выкопировки из газеты, в объявлении о проведении конкурса на право заключения договора доверительного управления спорным зданием администрация указала, что договор аренды с ООО заключен на неопределенный срокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.12.2008 N А28-5391/2008-200/31 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению государственной регистрации права собственности Шиловой К.В. на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 59-59-24/043/2008-954, состоящий из 2-этажного жилого дома, литера А, подвала, литера А1, общей площадью 510,2 кв.м, со степенью готовности 56%, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Кировоградская, д.114аПозиция суда: Поскольку обеспечительные меры в виде запрета регистрационной службе осуществлять действия по государственной регистрации права собственности, перехода прав, каких-либо обременений за любыми лицами на спорный объект незавершенного строительства связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего положения сторон в отношении спорного объекта недвижимости, ходатайство удовлетвореноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2008 N А50-12976/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А31-4113/2008-15 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "АМК" на нежилое здание литПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о признании права собственности на нежилое здание, поскольку земельный участок предоставляется заявителю в аренду для размещения некапитального объекта - автомойки - без права его государственной регистрации в качестве объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2008 N А68-1309/08-91/7 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А43-13425/2008-16-272 
• В иске о взыскании задолженности за услуги (работы) отказано в связи с тем, что требования не подтверждены документально
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7613/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения в жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул.Белградская, д.26, к.8Позиция суда: Постановление суда, которым решение отменено, утверждено мировое соглашение, а производство по делу прекращено, отменено, дело передано для рассмотрения по существу, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не проверил, кому принадлежит право собственности на указанные в мировом соглашении квартиры, не установил, не нарушают ли условия мирового соглашения права физических лиц, не привлеченных к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 N А56-18117/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71773 руб. 57 коп. задолженности за потребленную в декабре 2006 года электроэнергиюПозиция суда: Учитывая, что фактическое потребление электроэнергии в декабре 2006 года подтверждается материалами дела, доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии ответчиком не представлено, суды на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 N А60-6208/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов в сумме 882800 рубПозиция суда: Учитывая находящиеся в материалах дела доказательства сдачи истцом и приемки ответчиком результатов выполненных работ, суды правомерно пришли к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда, в связи с чем иск о взыскании долга за выполненные подрядные работы и проценты частично удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 N А07-15422/2006-Г-МИТ 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 410 028 рублей 34 копеек платы за залповый сброс сточных вод в периодПозиция суда: Заявленное требование о взыскании платы за залповый сброс сточных вод удовлетворено, поскольку, исследовав имеющиеся в деле акты отбора проб сточных вод истца и результаты их химического анализа, суды установили факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в систему канализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А43-9580/2008-34-218 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области по делу и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В рассматриваемом случае Второй арбитражный апелляционный суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А82-7983/2008-31 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного администрацией городского округа город Шарья Костромской области в июне 2008 годаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам делаИстец: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А31-3106/2008-20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2690259 руб., составляющих основной долг в сумме 2359636 руб., возникший в результате неправомерного начисления потребленной электроэнергии без применения понижающего коэффициента 0,7 для потребителей домов, оборудованных стационарными электроплитами, за период с мая 2005 года по март 2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330623 рубПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании долга, возникшего в результате неправомерного начисления потребленной электроэнергии, отказано, поскольку суд, оценив технические паспорта, сделал правильный вывод, что они содержат только информацию о наличии электроплит в домах, между тем независимо от срока эксплуатации здания, факт установки в домах стационарных электроплит в соответствии с установленным порядком должен быть подтвержден конкретными доказательствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 N А73-5721/2008-96 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, поскольку заявитель не обращался к ответчику с требованием об установлении сервитута, и давность совместного пользования спорным коридором сама по себе не переводит его в разряд объекта общей собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2008 N А35-4646/07-С12 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 725 328 рублей 90 копеек неосновательного обогащения и 22 012 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом ответчику спорной суммы по договору, признанному незаключенным, подтвержден документально, ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств фактического выполнения работ по ремонту кровли либо возврата денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2008 N А43-10167/2008-25-251 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "а", "б", "в", "г", "д", "ж" пункта 2.2.2 договора энергоснабжения, заключенного между открытым акционерным обществом "Костромская сбытовая компания" и муниципальным учреждением здравоохранения "Пыщугская центральная районная больница"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что спорные пункты договора энергоснабжения являются недействительными, как противоречащие закону, поскольку прекращение энергоснабжения медицинского учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, следовательно, основания для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии этим учреждениям могут быть предусмотрены только законом или принятыми на его основе иными нормативными правовыми актами, такие основания установлены, в частности, в п.п.2 и 3 ст.546 ГК РФ и в постановлениях Правительства РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2008 N А31-1817/2008-14 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите прав истца как собственника жилого дома, расположенного в г.Владивостоке по ул.Гамарника, 8, путем обязания ответчиков поставить на учет кабели электроосвещения от транформаторной подстанции до щитовой дома и участок теплотрассы от УТ-0204 до УТ-0204/06Позиция суда: Учитывая, что организация электро- и теплоснабжения населения ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отнесена к вопросам местного значения, суды обоснованно удовлетворили требование, обязав администрацию города обратиться в регистрационную службу с заявлением о постановке спорного имущества на учет как бесхозяйного в соответствии с требованиями ст.225 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 N А51-19431/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6260467 руб. 68 коп., составляющих стоимость поставленной тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам с учетом установленного постановлением Правительства РФ порядка определения количества тепловой энергии представить соответствующий расчет, определяющий размер платы за потребленную ответчиком тепловую энергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 N А35-1902/08-С5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 137 631 рубля 72 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную по договору электроснабженияПозиция суда: Суд принял отказ ОАО от иска к ГУ здравоохранения о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебные акты отменены, производство по делу прекращено, поскольку, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции счел необходимым принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2008 N А28-4836/2008-203/4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СЕТИКО" суммы 712949 руб. 84 коп., составляющей задолженность за потребленную в 2006 году на основании договора теплоснабжения тепловую энергиюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную на основании договора теплоснабжения тепловую энергию, поскольку ответчик является жилищной организацией, эксплуатирующей жилищный фонд, применение истцом при расчетах с ответчиком тарифа "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)" является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А40-13478/08-148-196 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 458494 руб., составляющих стоимость затрат, понесенных истцом на капитальный ремонт нежилого помещения, расположенного в жилом доме по ул.Киквидзе г.Тамбова, арендованного истцом по договору аренды, заключенному между ООО "Арсенал", Комитетом по управлению имуществом г.Тамбова и унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства, г.ТамбовПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании в порядке ст.616 ГК РФ затрат, понесенных на капитальный ремонт арендуемого нежилого помещения, поскольку нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право произвести капитальный ремонт, вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонтаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2008 N А64-1111/08-7 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "М-СОФТ"-Системы" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд привлек общество к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку проектные работы были выполнены обществом не при разработке разделов проектной документации до начала строительства, а во введенном в эксплуатацию здании
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2008 N А48-2642/08-6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 280 124 рублей 96 копеек задолженности по договору за электрическую энергию, отпущенную в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, в период с 16.04Позиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору за электрическую энергию, отпущенную в жилой фонд, удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по электроснабжению ответчик не отрицает, доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной энергии не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А38-1897/2008-16-161 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования, которыми предпринимателю для строительства магазина был предоставлен земельный участок, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности использования своего земельного участка в связи с предоставлением смежного земельного участка предпринимателю, а также наличия какого-либо права на данный земельный участок
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 N А74-1023/2008-Ф02-6504/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3421504 руб. задолженности по договорам на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании с первоначального истца неосновательного обогащения в виде платы за пользование котельной, принадлежащей ответчику, поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, а отсутствие регистрации у истца прав собственности на котельную не является доказательством наличия и размера неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2008 N А41-3858/08 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.6.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Суд признал законным постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения и вина в его совершении подтверждаются материалами дела, при этом процессуальных нарушений со стороны административного органа судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2008 N А68-2103/08-141/8 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "Туластрой" устранить недоделки и дефекты, обнаруженные в процессе эксплуатации, в виде течи кровли над квартирами 84, 85, 86 и лестничной клеткой д.33 по ул.Степанова г.ТулыПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований об обязании подрядчика устранить недостатки результата работы, поскольку ст.ст.723, ст.724 ГК РФ не предоставляют эксплуатирующей организации право требовать устранения недостатковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2008 N А68-873/07-101/2-05 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57992 руб. 56 коп. пени по договоруПозиция суда: Заявленное требование о взыскании пеней по договору удовлетворено, поскольку факт нарушения ОАО своего денежного обязательства в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается последнимИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2008 N А51-5335/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39634 рублей 85 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в январе 2008 годаПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением Фирмой денежного обязательства суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А39-1252/2008-107/8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 70126 руб. 57 коп. задолженности по коммунальным и эксплуатационным расходам за период с октября по декабрь 2006 года и с января по июль 2007 года, а также 4908 руб. 86 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Ответчиком в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ не оплачена потребленная электроэнергия за октябрь-декабрь 2006 года, январь-июль 2007 года, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что факт потребления электроэнергии на сумму исковых требований является доказанным и подлежит взысканию с ответчика, иск в этой части удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 N А40-7105/08-89-84 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650 026 рублей убытков в виде затрат на капитальный ремонт нежилых помещений по адресу: город Ярославль, Московский проспект, 123Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков в виде затрат на капитальный ремонт нежилых помещений отказано, поскольку заявитель просит взыскать с комитета стоимость произведенного ремонта кровли в арендуемом помещении, полагая данную сумму своими убытками, вместе с тем материалами дела подтверждено и заявитель не оспаривает, что ремонт кровли осуществлялся арендатором во исполнение договора задолго до подписания дополнительного соглашения, а потому спорная сумма не является для общества убытками в смысле ст.15 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 N А82-2934/2008-35 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности ООО и города на нежилые помещения, поскольку ООО не полностью выполнило работы по договору о долевом участии в восстановлении спорных помещений, а передача собственником ООО части помещений в восстановленном объекте недвижимости в соответствии с условиями договора была поставлена в зависимость от полного исполнения ООО своих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N А67-5474/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N А67-5474/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110859 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате за период и 9156 руб. 19 коп. неустойки за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды нежилого помещения и о выселении ответчика из спорного помещенияПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку суд установил, что организация арендную плату в надлежащем размере не вносила, помещение после истечения срока действия договора не освободила, кроме того, суд пришел к выводу о надлежащем извещении объединения об изменении арендной платы и о прекращении арендных отношенийИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2008 N А56-46699/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо в полном объёме установить фактические обстоятельства дела, исследовать и оценить доводы и возражения сторон и вынести решение в соответствии с законом, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2008 N А45-4729/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 14309876 руб. 37 коп. убытков, образовавшихся в связи с оплатой за счет средств муниципального бюджета в 2004 году субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим льготы в соответствии с ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики" на основании ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ, ст.84 Бюджетного кодекса РФПозиция суда: Суд, установив факт того, что МО не было обеспечено финансированием в полном объеме по предоставлению льгот, установленных федеральным законом, обоснованно удовлетворил требование о взыскании убытков, образовавшихся в связи с оплатой за счет средств муниципального бюджета субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим льготы, за счет казны РФ на основании ст.ст.16, 124, 125, 126, 1069, 1071 ГК РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А59-952/2007-С10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11394253 руб. 94 коп. основного долга за фактически выполненные работы по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройствуПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе акт сверки финансирования из бюджета по ОАО ЖКХ и установив стоимость фактически выполненных работ, которые ответчиком приняты в установленном законом и договором порядке и оплачены в меньшей сумме, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании основного долга за фактически выполненные работы по муниципальному контракту в спорном размере на основании ст.ст.309, 310, 702, 709, 711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А59-623/2008-С10 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в сумме 1357093 рубПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о возмещении в порядке п.2 ст.623 ГК РФ стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, поскольку по условиям договора аренды арендатор взял на себя обязанность за свой счет произвести ремонтные работы в помещенииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 N А62-1752/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65527 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период февраль-март 2008 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 N А64-1634/08-8 
• Производство по делу по заявлению о признании недействующими "Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" (ПБ 10-382-00) в части прекращено, поскольку оспариваемые Правила по своему характеру являются нормативно-техническим ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2008 N 12581/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 10331 руб. 72 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: И ввиду того, что Общество в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств, а равно не доказало объем фактически оказанных услуг по содержанию спорного имущества, за который начислена заявленная в настоящем иске сумма денежных средств, кассационная инстанция считает, что суды предшествующих инстанций обоснованно отказали Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А56-12212/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23805312 руб. неосновательного обогащения в связи с непроведением ремонта и содержание жилых домов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 N А57-7708/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Поскольку правильность расчетов истца ответчиками не оспаривалась, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований к МФ РФ о взыскании убытков в виде выпадающих доходов от предоставления гражданам субсидий на оплату тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А46-5-327/2004 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области по делу и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 48 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что управляющая организация не приняла всех зависящих от нее мер по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии и отказали в удовлетворении требования о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 N А82-8870/2008-31 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб., в том числе 7893 руб. 67 коп. - часть задолженности за потребленную тепловую энергию, 2106 руб. 33 коп. процентовПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку к сетям энергоснабжающей организации непосредственно присоединены сети ответчика, который является потребителем тепловой энергии, в отсутствие доказательств расторжения договора энергоснабжения в установленном порядке, ответчик продолжает оставаться абонентом истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А10-255/08-Ф02-5222/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии по условиям, изложенным в пунктах 3.2.1, 3.2.2, 3.2.6, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.20, 4.1.21, 4.2.5, 5.1, 5.2, 5.6, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.9, 7.10, 8.5, 8.11Позиция суда: Заявленное требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии, удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что включение в договор спорных условий не предусмотрено действующим законодательством, поэтому требования ответчика о сохранении этих условий в договоре как необходимых для проведения расчетов отклонены со ссылкой на ст.421 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 N А73-3631/2008-86 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору на снабжение тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части выводов суда о редакции п.4.6 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2008 N А36-1810/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 163 220 рублей 20 копеек задолженности за поставленную в период с ноября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие "Теплоэнерго" и Товарищество заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю, включая субабонентов, в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.10.2005 по 30 09.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 N А43-2396/2008-34-63 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Евро-Дом" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Так как нарушение срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком, который не повлиял на его содержание, протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, то суды правомерно приняли такой протокол в качестве доказательства по делу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 N А05-4602/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании хозяйственного ведения на объект недвижимости - здание "Типография-склад", общей площадью 1220,6 кв.м, инвентарный номер 10495, литера Б, двухэтажное, расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 55Позиция суда: Судом установлено, что истец утратил права на объект недвижимости в связи с его реализацией, которая осуществлялась судебным приставом-исполнителем с участием РФФИ и ООО на основании ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании чего суд отказал в удовлетворении требования о признании хозяйственного ведения на спорный объект недвижимостиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 N А73-5052/2008-4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 848 381 рубля 95 копеек, в том числе 689 381 рубля 95 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 150 000 рублей пенейПозиция суда: Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства (акты по форме N КС-2, справки по форме N КС-3, акт сверки взаимных расчетов), суды установили выполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором на спорную сумму и отсутствие доказательств оплаты работ ответчиком в полном объеме, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд признал предъявленную ко взысканию сумму пеней несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее размер применительно к ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2008 N А82-2876/2008-10 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Факт нарушения предприятием Правил N 170 при эксплуатации спорного жилого дома судами установлен, материалами дела подтвержден, суды установили, что МУП имело возможность не нарушать требования Правил N 170, однако не приняло необходимых и своевременных мер по их соблюдению, что свидетельствует о виновности данного лица в совершении вменяемого ему правонарушения, с учетом изложенного суды сделали правильный вывод о наличии в действиях МУП состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.7.22 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2008 N А43-8940/2008-43-218 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного ч.2 ст.208 АПК РФ, суды установили, что срок обжалования оспариваемого постановления о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ пропущен исключительно по вине заявителя, а указанные обществом причины не являются уважительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 N А59-1536/08-С3 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г.Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д.4, общей площадью 348,2 кв.м, а именно: 2 этаж, помещение I, комнаты, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17Позиция суда: Поскольку спорные нежилые помещения, собственником которых является РФ, занимаются ответчиком, без каких-либо правовых оснований, то иск об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-8867/08-82-98 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения электросетевого имущества и электросетевого оборудования, газового оборудования, водопровода, наружного заземляющего устройства, ворот гаражных, телефонизации и телефонного оборудования всего на общую сумму 125877,14 рубПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований об истребовании в порядке ст.301 ГК РФ произведенных им улучшений арендуемого имущества, поскольку улучшения являются неотделимыми, и заявитель вправе требовать лишь возмещения стоимости этих улучшенийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2008 N А62-838/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими подп."а", "б" п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, подп.2, 4 п.1 приложения N 2 к названным Правилам, поскольку оспариваемые положения Правил, устанавливающие, что ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N ГКПИ08-1770 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы в общей сумме 31156375 руб., соответствующих сумм пени и штрафов по нему, доначисления налога на прибыль за 2005-2006 годы в общей сумме 2115316 руб., соответствующих сумм пени и штрафов по нему, доначисления налога на имущество за 2006 год в сумме 38749 руб., соответствующих сумм пени и штрафов по немуПозиция суда: Судами установлено, что работы по реконструкции не были окончены в октябре 2006 года (даты приемки в эксплуатацию спорного оборудования) и объект в данном периоде не был принят в эксплуатацию, следовательно, налоговый орган не вправе был отражать по счету 01 (основные средства) оборудование, требующее монтажа (лифты и эскалаторы) до ввода в эксплуатацию основного объекта, находящегося на реконструкции, в связи с чем доначисление ООО налога на имущество за 2006 год и соответствующих сумм пеней, а также применение штрафных санкций за его неуплату является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 N А12-9039/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что использование земельного участка под приобретенными обществом объектами не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А03-6649/2008-26(07АП-5282 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области " и Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2007 год и об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2008 год, в отношении которых при установлении тарифов на тепловую энергию применен метод индексации" в отношении Екатеринославской квартирно-эксплуатационной части, как не соответствующего пункту 1, подпункту 9 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основания для отмены решения, которым суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый приказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя, отсутствуют, поскольку указание заявителя на то, что дело рассмотрено без учета особенностей, установленных в гл.23 АПК РФ, а также, что судом незаконно к участию в деле привлечены третьи лица, является необоснованным, так как противоречит положениям ч.1 ст.51, ч.1 ст.191 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2008 N А04-1826/08-19/98 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 262117 руб. 29 копПозиция суда: Судом сделан правильный вывод, что применение истцом тарифа в спорном размере за 1 Гкал в отношении ТСЖ необоснованно, на основании чего суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей водеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2008 N А04-1918/08-11/219 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Анучинского района ГУ МЧС России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Факт совершения административного правонарушения - нарушение правил пожарной безопасности, судом установлен и подтверждается материалами дела, по существу не оспаривается учреждениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2008 N А51-4941/2008 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на отпуск и потребление электрической энергииПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о расторжении договора на отпуск и потребление электрической энергии отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются существенным изменением тех обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора на отпуск и потребление электрической энергии, заключив договор на длительный срок в период действия плана мероприятий первого этапа реформирования электроэнергетики РФ, каждая из сторон приняла риск возможного изменения условий взаимодействия участников правоотношений по передаче электрической энергии на розничном рынкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2008 N А82-2907/2008-38 
• Предмет иска, заявления: об обязании Правительство г.Москвы передать в собственность истца ООО "Феникс" нежилые помещения площадью не менее 864,3 кв.м, расположением не выше 1 этажа с отдельным входом, пригодные для эксплуатации в качестве магазина, находящиеся в районе "Хорошево-Мневники" СЗАО г.МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку "..законодательство устанавливает императивные нормы по порядку изъятия имущества у собственника и предоставления компенсации собственнику в связи с этимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 N А40-29688/08-53-258 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1783927 руб. 47 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 209947 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате электроэнергии в установленный договором срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 N А40-4668/08-147-12 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного пользования на право аренды и бездействия по предоставлению проекта договора аренды земельных участковПозиция суда: Суд признал правомерным отказ в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды земельного участка, поскольку спорный земельный участок является муниципальной собственностью в силу закона и не входит в категорию земель, государственная собственность на которые не разграниченаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 N А14-972/2008/38/23 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод организациям, оказывающим коммунальные услуги населению, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждено материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А56-50013/2006 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 5563 руб. 12 коп., в том числе 5533 руб. 71 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2008 года по договору, и 29 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку встречный иск, предъявленный МУП, направлен к зачету однородных требований по первоначальному иску, вывод судов об отсутствии оснований для его принятия является ошибочным, вместе с тем, как следует из пояснений представителя ОАО в судебном заседании кассационной инстанции, в настоящее время требования по первоначальному иску рассмотрены судом по существу и принято решение, что в силу ч.1 ст.132 АПК РФ исключается возможность предъявления встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 N А73-10440/2008-95 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164386 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в период с августа по декабрь 2007 года и январь 2008 года электроэнергию по договору энергоснабжения и 697 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом потерь электрической энергии, переданной ответчику в спорный период, а также о несоответствии представленного истцом расчета Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 N А51-14109/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за городским округом "Город Хабаровск" права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - функциональное помещение общей площадью 87,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, Центральный район, ул.Мухина, 32Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании за городским округом права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку на момент разрешения спора в арбитражном суде муниципалитет, как установил суд, уже являлся собственником жилого домаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 N А73-4260/2008-72 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального района муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" "О предоставлении в собственность за плату земельного участка Бейненсону Александру Валерьевичу"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления главы муниципального района о предоставлении в собственность за плату земельного участка отказано, поскольку суд, исследовав материалы дела, установил, что межевание спорного земельного участка произведено на основании заявлений собственников объектов недвижимости, т.е. в соответствии с требованиями ст.69 ЗК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 N А16-1247/2007-2 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального казенного предприятия "Комбинат по благоустройству Железнодорожного района города Улан-Удэ" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, установленной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку материалами проверки, предоставленными договорами, не подтверждается осуществление предприятием деятельности по вывозу опасных отходов, требующей специального разрешения (лицензии)
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А10-1935/08-Ф02-6269/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 270472 руб. 18 коп. убытков, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг по жилым домам, находящимся в муниципальной собственностиПозиция суда: Поскольку суд при принятии решения об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, не давал оценку расчету суммы иска, решение и постановление суда отменены, с направлением дела на новое рассмотрение, при новом рассмотрении суду следует проверить правильность расчета суммы, предъявленной ко взысканию, и с учетом установленного разрешить данный спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 N А59-781/08-С7 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 664278 руб., составляющих убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения и о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы в сумме 63000 рубПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, позволяющих считать ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по поставке электроэнергии истцу, судом указано, что из экспертного заключения не усматривается прямая вина ОАО в предоставлении услуги ненадлежащего качества, повлекшая причинение заявленных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 N А73-8118/2007-32 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и об отказе в предоставлении в собственность Обществу земельного участка площадью 2200 кв.м, расположенного по адресу: город Владивосток, район дома 87 по Океанскому проспекту и об обязании Департамента подготовить проекты договоров купли-продажи земельных участков площадью 1430 кв.м, 770 кв.м и направить их в определенный срок ООО "Аскания"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 N А51-10657/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления мэра г.Южно-Сахалинска в части п.п.5, 22Позиция суда: Суд обоснованно указал на отсутствие доказательств каких-либо прав на земельный участок, оговоренных в рамках оспариваемых постановлений, в связи с чем сделал правильный вывод, что оспариваемые акты не нарушают прав и законных интересов заявителя, на основании чего суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными постановлений мэра города
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 N А59-4686/07-С13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 468 617 рублей 47 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в силу п.1 ст.539 и п.1 ст.544 ГК РФ на абоненте лежит обязанность по оплате потребленной им тепловой энергии, а потому доводы ООО о неосновательном получении ООО денежных средств по платежным поручениям не основаны на нормах права и имеющихся в деле доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2008 N А43-4123/2008-5-96 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1197634 руб. 91 коп., составляющих задолженность за отпущенную тепловую энергию в период с октября 2007 года по апрель 2008 годаПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует дать оценку условиям договора энергоснабжения и установить наличие либо отсутствие существенных условий, необходимых для заключения договора данного вида, кроме того, суду необходимо установить, использовались ли ответчиком объекты водоснабжения и водоотведения с целью определения абонента (потребителя) тепловой энергии в спорный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А51-3829/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, оформленного письмом в предоставлении Обществу земельного участка ориентировочной площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: город Владивосток, улица Семеновская, 1, под объектом недвижимого имущества, сохранностью 23,8% и об обязании Департамента предоставить Обществу в собственность данный земельный участокПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А51-8286/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2294604,15 руб. за период в виде недополученной арендной платы по договору аренды в связи с невозвратом имущества из аренды после прекращения договора арендыПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании убытков в виде недополученной арендной платы по договору аренды, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован и не оценен размер заявленного неосновательного обогащения, суду при новом рассмотрении дела следует установить сумму неосновательного обогащения и с учетом размера подлежащих удовлетворению требований по основному и встречному искам произвести зачет требований в соответствии со ст.410 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А73-2070/2008-30 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Хабаровского края на административное здание Военного комиссариата Центрального района г.Хабаровска площадью 1233,60 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Пушкина, 33 и о признании права федеральной собственности на указанное зданиеПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности края на административное здание военного комиссариата, а также о признании права федеральной собственности на указанное здание удовлетворено, поскольку из архивных документов следует, что военный комиссариат до разграничения государственной собственности и по настоящее время владеет спорным объектом недвижимости и использует его по назначению, в свою очередь ответчиком не представлено доказательств использования спорного объекта иной организацией и в иных целях
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А73-469/2008-72 
• Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о признании незаконными перерасчетов за оказанные населению услуги по подаче горячей воды в сентябре-ноябре 2007 года и о взыскании недополученных доходов в сумме 320297 руб. 18 копПозиция суда: Признавая правомерными произведенные МУП перерасчеты населению стоимости услуг истца и уменьшение причитающейся ему платы за подачу горячей воды, суд исходил из условий договора, и установил, что ОАО как энергоснабжающая организация при предоставлении услуг ненадлежащего качества обязано производить уменьшение размера платы, факты подачи некачественной горячей воды потребителям, судом установлены на основании имеющихся в деле заявлений граждан, актов отбора проб воды, протоколов лабораторных исследований водыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А16-149/2008-4 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать техническую документацию и иные документы в соответствии с перечнем приложения к протоколу, утвержденного общим собранием собственников жилья многоквартирного дома 7 по улице Черняховского в Нижнем НовгородеПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2008 N А43-10482/2008-34-266 
• Предмет иска, заявления: о выселении из нежилых помещений общей площадью 249,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Бережковская набережная, д.10, стр.1, и состоящих из комнат, 7а, 11а, 14а, 14б, 14в помещении I подвалаПозиция суда: Поскольку на заключение договора субаренды собственник арендуемого имущества согласия не давал, то договор в силу ст.ст.168, 615 ГК РФ является ничтожным и не влечет юридических последствий, суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.301, 608, 615 ГК РФ удовлетворил иск, указав на отсутствие у ответчика законных оснований пользования спорными помещениямиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-12800/08-82-133 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 57710984 руб. 53 коп., составляющих 50183464 руб. 83 коп. долга и 7527519 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты по договоруПозиция суда: Судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций, т.к. не представлено доказательств выполнения условия договора - уведомления стороны о начислении штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-20175/08-45-198 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления учреждения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, поскольку в действиях администрации имеется состав вменяемого ей административного правонарушения, однако, на основании положения ст.2.9 КоАП РФ правонарушение признано малозначительнымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А47-5320/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 680694 руб. 57 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в теплофикационной воде за декабрь 2007 года и февраль 2008 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку учитывая отсутствие согласования порядка и способа учета потребленной тепловой энергии в теплофикационной воде в случае отсутствия приборов учета расчетным методом, необоснован расчет суммы задолженности, предъявленной истцом к оплате за тепловую энергию, в связи с несоответствием его положениям Правил учета тепловой энергии и теплоносителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А76-8022/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Ижевска предоставить земельный участок в районе улиц Молодежная, Труда, 40 лет Победы, Союзная, Т.Барамзиной, площадью от 0,3 до 1,5 га для строительства бытового центра по предоставлению жилищно-коммунальных услуг гражданамПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации города предоставить земельный участок, поскольку организация просила предоставить земельный участок в порядке ст.31 ЗК РФ, то есть с предварительным согласованием места размещения объекта, однако конкретный земельный участок с обоснованием его площади и возможности размещения на нем объекта, предполагаемого к строительству, не указалаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А71-6145/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1374399 руб. 99 коп. задолженности, 213123 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту, благоустройству и обеспечению санитарного состояния общего имущества многоквартирных домов ответчику был причинен ущерб (ст.8 ГК РФ), суд не установил факта пользования ответчиком денежными средствами за спорный период, в удовлетворении иска о взыскании задолженности, процентов отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-17694/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 358890 руб. 84 коп. долга по оплате выполненных работПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика долга в виде разницы между стоимостью выполненных работ и суммой частичной оплаты, суды исходили из того, что признание договора подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования об оплате работ при доказанности факта выполнения истцом этих работ и принятия соответствующего результата ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А71-2550/2008-Г27 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 19871120 руб. убытков, причиненных бюджету г.Перми в связи с исполнением судебных решений и о взыскании денежных средств на приобретение жилья сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии со ст.30 Закона Российской Федерации "О милиции"Позиция суда: В связи с тем, что федеральным законодателем не разработан порядок финансирования льготы и компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации данной льготы, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о необходимости взыскания суммы убытков, понесенных администрацией с РФ в лице соответствующего финансового органа - Минфина РФ - в силу ст.ст.1069, 1071 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-6499/2008-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66364,27 руб., из них задолженность по арендной плате по договору аренды - 47872,68 руб., задолженность по оплате электроэнергии - 6135,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 12355,94 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды, однако вопрос о том, был ли договор аренды зарегистрирован в установленном порядке, не был предметом рассмотрения суда, между тем указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения данного спора, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-6469/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю "О закреплении нежилых помещений на праве оперативного управления за Управлением Роснедвижимости по Пермскому краю"Позиция суда: Установив, что на момент издания оспариваемого распоряжения спорное имущество не использовалось учреждением по назначению и не участвовало в организации его деятельности, заявителем в нарушение положений, установленных ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств его потребности в этих помещениях, так же как и доказательств нарушения его прав и законных интересов названным ненормативным актом, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-5408/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании возвратить имущество, возместить расходы по изготовлению неотделимых улучшений в помещении, расположенном по адресу: г.Салават, ул.Нуриманова, 6Позиция суда: Поскольку истцом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не доказано наличие обстоятельств, на которые он ссылается в исковом заявлении, в частности, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на истребуемое имущество, не подтверждена стоимость произведенных неотделимых улучшений, то в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А07-16409/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать наружные инженерные сети на баланс специализированных организацийПозиция суда: Факт наличия недостатков, допущенных застройщиком при строительстве дома, установлен результатами строительно-технической экспертизы дома, в связи с чем суд обоснованно принял экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего заявленные требования в части обязания ответчика устранить недостатки и удовлетворил эти требования на основании ст.ст.309, 310 ГК РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-11863/2007-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, просило определить условия пунктов 2.1.1, 2.2.1, 4.2 договора, приложения "График отпуска тепловой энергии" в редакции истцаПозиция суда: Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорные условия договора в редакции, сформулированной на основании Методики N 105, при этом принятые судом редакции п.п.2.1.1, 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде, приложения к договору действующему законодательству не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-3518/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего акта о приемке выполненных работПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания одностороннего акта о приемке выполненных работ недействительным и правомерно отказали ЗАО в удовлетворении требования, поскольку суд установил, что заказчик получил от подрядчика извещение о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору подряда и односторонний акт приемки выполненных работ, вместе с тем истец не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии материального результата выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2008 N А79-3368/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 108 476 рублей 94 копеек стоимости услуг по передаче в период с июня по декабрь 2006 года электрической энергии по электрическим линиям ВЛ-6кв фидер 603 ПС 3516 Камешково для абонентов ответчикаПозиция суда: Судебные инстанции установили, что в спорный период, при отсутствии у сторон договора, ОАО оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика, расчет стоимости оказанных услуг, составленный исходя из тарифов, утвержденных в установленном порядке, проверен судом и признан правильным, при таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование ОАО о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2008 N А11-11021/2007-К1-5/571 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 553 570 рублей 27 копеек неосновательного обогащения, размер которого составили расходы по оплате теплоэнергии, понесенные истцомПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения, размер которого составили расходы по оплате теплоэнергии, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не установили, кто в спорный период фактически являлся собственником квартир, в которые подавалась теплоэнергия, и когда ТСЖ приняло на свой баланс и техническое обслуживание квартиры, нежилые помещения, внутридомовые инженерные сети, технические подвальные помещения и места общего пользования жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2008 N А43-34343/2006-1-729 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 417 066 руб. 52 коп., составляющих стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика, возникших в период с сентября 2006 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить правильность расчета истцом стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 N А33-6073/2008-Ф02-6144/2008