Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 105 106 107 108 [109] 110 111 112 113 ... 197 »
• Суд признал лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, поскольку факт нарушения лицом требований ст.10 ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для ...
  Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N 16-АД09-5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче нежилых помещений, заключенного между ООО "Магазин 101" и ЗАО "Ресторатор" и о признании незаконным зарегистрированного за ЗАО "Ресторатор" права собственности на нежилое помещение II площадью 1181,5 кв.м в здании литер А, расположенном по адресу: г.Курск, ул.50 лет Октября, 1, в том числе по комнатам: подвал : комнаты, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 11а, 11б, 12, 13, 14, 14а, 15, 15а, 16, 16а, 17, 18Позиция суда: Суд признал недействительным договор о передаче нежилых помещений, поскольку у общества не возникло право собственности на спорные объекты, и оно в силу положений п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ не вправе было распоряжаться спорным имуществомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2009 N А35-6886/08-С4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4444223 рублей 10 копеек задолженности по договору генерального подряда и 2875117 рублей 19 копеек договорных пеней, начисленных, согласно пункту 16.5 договораПозиция суда: Установив факты выполнения Фирмой работ на основании приведенных доказательств и принятия результатов работ Обществом без каких-либо возражений, арбитражный суд правомерно взыскал с последнего неустойку за несвоевременную оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2009 N А79-9184/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 384772 руб. 36 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подрядаПозиция суда: Поскольку документы, подтверждающие погашение оставшейся части задолженности ответчиком представлены не были (ст.65 АПК РФ), суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и правомерно взыскали с ответчика в пользу истца сумму долга за выполненные, но не оплаченные подрядные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2009 N А60-9770/2009-С1 
• Суд признал недействительным договор аренды, поскольку в силу ч.3 ст.23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия, а согласие ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2009 N А63-14155/2008-С1-40 N 8410/09 
• Дело по иску о признании недействительными решений комиссии и ответов на обращения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на выкуп земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2009 N 4-В09-33 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской области и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявителем не представлены платежные поручения, подтверждающие внесение соответствующей платы, тем самым, Обществом совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.8.41 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 N А41-15323/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76005 руб. 35 коп. пеней и 38002 руб. 67 коп. неустойки на основании пункта 7.2 договора подряда, а также 77450 руб. в счет возмещения убытковПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании пеней и неустойки на основании договора подряда, в удовлетворении требования о возмещении убытков отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ с недостатками, наличие причинной следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, размер убытков не доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2009 N А56-52302/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга в письме подготовить и выдать градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 28-30, корпус 52, кадастровый номер 78:1056Д:3 и об обязании КГА устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Производство по делу о признании незаконным отказа КГА подготовить и выдать градостроительный план земельного участка приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу в связи с непосредственной связью предмета спора по настоящему делу с предметом спора по другому делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2009 N А56-51965/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на двухэтажное административно-бытовое здание с выставочным залом площадью 831,6 квадратного метра, расположенное по адресу: город Кострома, улица Мелиоративная, дом 4аПозиция суда: Кассационный суд отменил решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда об отказе в требовании о признании права собственности на самовольную постройку и принял новый судебный акт об удовлетворении данных требований, в своем решении руководствуясь ст.ст.222, 263 ГК РФ и тем обстоятельством, что здание построено за счет собственных средств истца на принадлежащем ему на праве собственности земельном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2009 N А31-5445/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17204 рублей 15 копеек стоимости утраченной охранно-пожарной сигнализации из арендуемого ответчиком помещения, расположенного по адресу: город Рыбинск, улица Луначарского, 13Позиция суда: В удовлетворении требования о взыскании стоимости утраченной охранно-пожарной сигнализации из арендуемого ответчиком помещения, отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2009 N А82-1046/2009-72 
• Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на нежилое помещение комнаты 2-5, 9, 10, 12, 13, 15, 15а, 17 общей площадью 202,9 кв.м, расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: г.Москва, ул.3-я Красногвардейская, дом 3 и о признании за истцом права общей долевой собственности в размере 2/5 доли на нежилое помещение, комнату 1 общей площадью 13,7 кв.м, расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: г.Москва, ул.3-я Красногвардейская, дом 3Позиция суда: Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что поскольку ОАО не выполнены обязательства, предусмотренные п.3.1.1 договора, то истец - ООО должен разрешать вопрос в рамках упомянутого договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2009 N КГ-А40/10804-09 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Новгородской области в лице Главного государственного инспектора Чудовского района по пожарному надзору и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 N А44-2504/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения 177414 руб. 78 коп. - суммы понесенных расходов на ремонт и перепланировку нежилого помещения, переданного истцу по договору аренды, на основании ст.623 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что правовых оснований для взыскания стоимости произведенных ремонтных работ не имеется, т.к. назначение здания - станция химизации, а произведенная истцом перепланировка предполагает использование спорных помещений для размещения в ней гостиницы, при этом ответчик, являясь учреждением, в силу своей специальной правоспособности не может использовать спорное помещение в качестве гостиницыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 N А60-11799/2009-С3 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия комитета, выраженного в ненаправлении договора аренды земельного участка площадью 1814 кв.м, с кадастровым номером 74:36:0408001:99, находящегося по адресу: г.Челябинск, ул.Орджоникидзе, д.62, сроком на 49 летПозиция суда: Обязывая администрацию принять решение о предоставлении земельного участка обществу в аренду на 49 лет, суд не учел, что действующее законодательство не содержит обязательного для арендодателя условия о заключении договоров аренды на конкретный срок, определение срока аренды земельного участка в рамках предельного срока в каждом конкретном случае является правом собственника земельного участка, в связи с чем решение в этой части отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 N А76-3832/2009-57-133 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84810 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 3451 руб. 92 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.ст.210, 1102 ГК РФ, исходя из того, что для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по содержанию канализационных сетей, газопровода и силового кабеля необходимо доказать наличие у фабрики права собственности на данное имущество, однако надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, истец не представил, инвентарные карточки и бухгалтерский баланс таковыми не являютсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 N А60-5573/2009-С4 
• Установив, что общество с 01.01.2008 использовало государственное имущество Ставропольского края, указанное в договоре аренды № 2732, суд, руководствуясь статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 N А63-2581/2009 
• Суд первой инстанции указал, что ответчик не представил подлинника договора, в котором отражена другая стоимость работ. В связи с этим довод жалобы о согласовании сторонами иного объема и стоимости работ является необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 N А32-4964/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 538028 руб. 01 копПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не доказана вина ответчика и противоправность его действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, а также не доказан размер понесенных убытков, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А50-616/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта добросовестного, непрерывного и открытого владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности - складом для хранения спортивного инвентаря общей площадью 45,3 кв.м, расположенным по адресу: г.Уфа, Калининский район, ул.МельничнаяПозиция суда: Учитывая, что требование заявителя является требованием о признании права, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства, суды пришли к правомерному выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А07-13089/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 89179 руб. 92 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в мае-июле 2008 годаПозиция суда: Поскольку факт поставки электрической энергии ответчику в период с мая по июль 2008 года подтверждается отчетами о расходе электрической энергии, ведомостями электропотребления, доказательств оплаты потребленной электроэнергии последним не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А76-758/2009-22-185 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий УФРС по г.Москве по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей за и в отношении объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Генерала Тюленева, д.39 и об обязании УФРС по г.Москве исключить регистрационные записи за и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий УФРС по внесению в ЕГРП регистрационных записей отказано, т.к. представленные для государственной регистрации права собственности документы соответствовали требованиям ст.ст.13, 16, 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем у регистрирующего органа согласно п.1 ст.20 ФЗ "О государственной регистрации..." отсутствовали основания для отказа в регистрации перехода права собственности на спорную квартируИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 N А40-91672/08-145-696 
• Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку общества на договор купли-продажи от 22.06.1994, поскольку из его содержания следует, что в собственность истца переданы помещения конторы, расположенные на первом и втором этажах спорного здания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2009 N А25-30/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 746 624 рублей 43 копеек и 114 699 рублей 02 копеек пени по договоруПозиция суда: Вместе с тем суд правомерно отказал во взыскании задолженности по арендной плате в связи с пропуском срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2009 N А61-552/2009 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Нефтеюганского районного муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1339-О-О 
• Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик заключил договор аренды с согласия надлежащего представителя собственника, таким образом, оснований для ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N А40-5720/08-89-70 N 6916/09 
• Суд отказал в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности многоквартирного жилого дома, поскольку ТСЖ не является надлежащим лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском, так как в материалы дела не представлены ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N А09-8463/2007-14 N 7319/09 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья "Революции 6" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1204-О-О 
• Кассационная коллегия оставила без изменения решение Верховного Суда РФ, которым признан недействующим абзац первый пункта 39 Правил проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N КАС09-447 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на коммунально-эксплуатационные услуги и техническое обслуживание нежилых помещенийПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, а также нарушение запретов, установленных действующим законодательством, при заключении оспариваемой сделки, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 N А07-5664/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 рублей аванса, 11390 рублей 98 копеек неустойки за период, 4576 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А45-3338/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 459308 руб. 87 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных водПозиция суда: Арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2009 N А14-662-2009/20/31 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 269280 рублей задолженности по арендной плате по договору за период и 9155 рублей 52 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору и пеней за просрочку платежа отказано, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по внесению арендных платежей в спорный период, так как договор аренды прекратил действие по истечении срока и по акту приема-передачи ответчик вернул арендованное помещение истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2009 N А28-3886/2009-153/9 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 33952 рублей 60 копеек за содержание и эксплуатацию нежилых помещенийПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за содержание и эксплуатацию нежилых помещений, поскольку бесспорных доказательств ошибочности расчета истец в суды первой и апелляционной инстанций не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2009 N А29-11324/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку 5-й этаж здания полиграфкомбината, общей площадью 1262,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, проспект Океанский, 69, возведенную путем реконструкции технического этажа зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 N А51-1624/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки энергосбережения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 55368 руб. 22 коп. за январь, октябрь-декабрь 2006 годаПозиция суда: Поскольку ответчик оплатил поставленную истцом в спорный период энергию по надлежащему тарифу, определяемому не только постановлением РЭК Москвы от 12.12.2005 N 86, но и иными правовыми актами - распоряжениями Правительства Москвы от 05.08.2004 N 1575-РП и от 17.07.2003 N 1258-РП, а также Законом города Москвы "О бюджете города Москвы на 2006 год", оснований для взыскания долга за 2006 год с ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2009 N А40-12116/09-150-140 
• Расходы на содержание сетей ООО «Радиус» и потери в этих сетях не учитывались при утверждении тарифа для ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и последнее не компенсировало расходы и потери ответчика в спорном периоде. Заявитель указанный вывод не опроверг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2009 N А53-67/2009 
• Отказывая в иске, апелляционный суд исходил из недоказанности факта нарушения прав предпринимателя действиями ответчика по прекращению подачи энергии в здание магазина, поскольку обязанность по подаче энергии в это здание предусмотрена договором
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2009 N А25-1331/2008 
• Предмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, общей площадью 83,3 кв.м, расположенного по адресу: Москва, ул.Высокая, д.3, и обязании ответчика передать помещение в освобожденном виде истцуПозиция суда: Поскольку ответчик не освободил спорные помещения в добровольном порядке, суд удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из занимаемых помещенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 N КГ-А40/10144-09-П 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявителями не представлено доказательств нарушения оспариваемым ненормативным актом и действиями прав и законных интересов Администрации и УМИЗИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009 N А48-674/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 566631 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2009 N А45-1429/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 90644044 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную в октябре и ноябре 2008 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, поскольку факт отпуска электрической энергии потребителю по регулируемым и нерегулируемым ценам в соответствии со сложившимися отношениями сторон по поставке электрической энергии (мощности) и правомерность расчета поставленной электрической энергии подтверждены соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2009 N А79-10207/2008 
• Суды пришли к правомерному выводу о том, что поскольку в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 96/01/07/9592/07 в спорный период в связи с расторжением договора энергоснабжения между обществом и ООО «Уголь-ЗУМК» не вносились изменения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 N А53-1644/2009 
• Администрация не представила доказательства того, что на момент принятия оспариваемого постановления у администрации имелись документы, подтверждающие наличие оснований для ввода в эксплуатацию спорного здания. Отсутствуют также доказательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 N А32-2551/2008 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Администрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 N А26-4764/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61105 руб. 13 коп. неосновательного обогащения в связи с самовольным пользованием ответчиком системами коммунального водоснабжения и канализации в период и 1217 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании в порядке ст.1102 ГК РФ неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу п.57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаруженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 N А56-52054/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106708 руб. 87 коп., в том числе 88843 руб. 29 коп. задолженности по плате за пользование земельным участком, а также 17865 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по плате за пользование земельным участком, поскольку материалами дела подтверждается, что имело место использование ответчиком земельного участка без установленных законом либо сделкой оснований, что порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 N А23-406/09Г-20-35 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления Администрации и признании незаконным бездействия Администрации отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела правильно применены нормы материального, процессуального права и оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 N А68-983/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 178162 руб. задолженностиПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны муниципальным заказчиком без возражений по поводу качества и объемов работ, доказательства, подтверждающие недостоверность сведений в указанных актах, заявителем не представленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 N А46-431/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание административно-бытового корпуса, общей площадью 1901,8 кв.м, расположенную по адресу: город Новосибирск, улица Петрозаводская, 4, на земельном участке площадью 28803 кв.м, с кадастровым номером 54:35:031145:2Позиция суда: Суд признал в порядке ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку, поскольку она возведена заявителем на собственном земельном участке и в его границах, соответствует градостроительным, строительным и иным нормам и правилам, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью гражданИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 N А45-22967/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску главного управления имущественных отношений Алтайского края к автономной некоммерческой организации Культурно-развлекательный центр "Пасадена"Позиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о возвращении арендованного имущества, поскольку согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договоромИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 N А03-2842/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105775 рублей 08 копеек задолженностиПозиция суда: Кассационный суд отменил решение суда по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку суд не выяснил действительную сумму задолженности, размер фактически перечисленных заказчиком денежных средств и сумму, потраченную на приобретение материалов для работыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 N А03-1992/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое встроенное помещение IX в литПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о признании права собственности РФ на нежилое помещение, поскольку в силу п.2 раздела 3 приложения N 1 к постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.91 объекты гражданской обороны относятся исключительно к федеральной собственностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 N А14-17178/2008/558/4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 141484 руб. 75 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной во исполнение условий договора, и 13760 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку заявитель отказался от иска, и отказ был принят судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 N А64-1660/08-21 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения по жалобе на указанное постановлениеПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2009 N А43-18971/2009 
• Вывод судов том, что у предпринимателя не возникло преимущественное право на приобретение спорного имущества в собственность, является верным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2009 N А32-3395/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать нежилое здание общей площадью 5625,2 кв.м с кадастровым номером 78:7336:4:6, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.33, литПозиция суда: Кассационный суд оставил без изменения судебные акты по делу об обязании передать нежилое здание, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права и сделали обоснованные выводы о том, что объект не находится во владении и пользовании ответчика, и заявитель по встречному иску не доказал наличие у него заинтересованности в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2009 N А56-50566/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области без номера и даты в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - производственную базу, расположенную по адресу: г.Липецк, ул.Прудная, 1аПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что отказ в государственной регистрации права по основаниям не соответствия документов требованиям законодательства является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2009 N А36-325/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6918438 руб. 08 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за сентябрь, октябрь, декабрь 2007 года и с января по июнь 2008 года, а также 894854 руб. 80 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды удовлетворили исковые требования в полном объеме, установив при этом наличие между сторонами фактических договорных отношений по водоснабжению и водоотведению с учетом доказанности объема оказанных истцом в спорный период услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А50-934/2009-Г06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 108866 руб. 50 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основаниями для применения к лицу мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А50-2927/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы общества "Устиновское предприятие общественного питания"Позиция суда: На государственную регистрацию изменений в учредительные документы заявителем поданы все предусмотренные законом документы, оснований для отказа в регистрации, исчерпывающий перечень которых установлен ст.23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", у налоговой инспекции не имелось
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А50-19734/2008-Г26 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1043524 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению, оказанных по договоруПозиция суда: Поскольку заявителем апелляционной жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, копия оспариваемого решения и документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы, суд правомерно в порядке ст.264 АПК РФ вынес определение о возвращении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А60-7469/2009-С1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 11500 рубПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по арендной плате и задолженности по коммунальным платежам, поскольку субарендатор несвоевременно вернул арендуемое помещение при прекращении договора субарендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2009 N А62-1017/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за август-ноябрь 2008 года по договору субаренды недвижимого имущества и 5550 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, всего 305550 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку суд сделал вывод о лишении субарендатора возможности использовать имущество, являющееся предметом договора субаренды, без учета тех обстоятельств, что заявления о фальсификации доказательств стороны не заявляли, претензий со стороны субарендатора по исполнению договора не предъявлялось, арендная плата вносилась в установленном договором порядке и размере, дело о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды недвижимого имущества направлено судом на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2009 N А35-8466/08-С13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку в связи с отсутствием регистрации права собственности правопредшественника заявителя на спорное имущество у заявителя не имеется возможности зарегистрировать право собственности на спорное имущество без обращения в суд за признанием права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2009 N А68-1377/09 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Нижнего Новгорода, выразившегося в отказе утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка площадью 8730 квадратных метров, находящегося по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 321в и об обязании Администрации утвердить и выдать данную схемуПозиция суда: Суд приостановил производство по делу о признании незаконным бездействия администрации до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку рассмотрение дела о формировании границ земельного участка невозможно без рассмотрения дела о прекращении права собственности на объект недвижимости, находящийся на спорном земельном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2009 N А43-26147/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3388 руб. 75 коп. неосновательного обогащения и 3319 руб. 31 коп. убытковПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и убытков, возникших в результате неисполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг, отказано, поскольку суды признали не подтвержденным факт расторжения договора в порядке, установленном ст.450 ГК РФ, что исключает возможность квалификации полученных ответчиком от истца сумм как неосновательно приобретенныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2009 N А73-1668/2009 
• Обстоятельства оплаты школой тепловой энергии по договору № 38/3 не имеют правового значения по спору о признании данного договора недействительным, поэтому доводы об отсутствии в материалах дела подлинников платежных поручений об оплате школой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 N А53-23271/2008 
• Поскольку истец осуществлял пользование указанным помещением без внесения арендной платы, перечисленная при заключении договора аренды сумма гарантийного взноса в размере месячной арендной платы не может составлять неосновательное обогащение арендодателя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 N А53-22961/2008 
• При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что с момента, когда третьи лица зарегистрировали право собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, у них возникла обязанность по оплате за пользование
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 N А53-22855/2008 
• Истец, должен доказать причинную связь между действиями ответчика и возникшим пожаром, поскольку короткое замыкание, явившееся причиной пожара, произошло в электросети, принадлежащей ему. Между тем, фермерское хозяйство в нарушение требований статьи 65
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 N А18-1058/2006 
• Согласно пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка, заключивший договор аренды на срок свыше 5 лет, имеет право в пределах срока действия договора передать свои права и обязанности третьему лицу без согласия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 N А01-2122/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ, поскольку ответчик не доказал наличия в действиях общества объективной стороны вменяемого ему правонарушенияОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2009 N А33-8014/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении договора аренды земельного участка, внесенной Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике и об отмене прекращения государственной регистрации указанного договораПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении договора аренды земельного участка и об отмене прекращения государственной регистрации указанного договора отказано, поскольку прекращение записи об аренде земельного участка не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2009 N А79-7384/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на присоединение мощности к сети для электроснабжения нежилого помещения по адресу: Москва, ул.Боровая, д.7, стр.10Позиция суда: В иске о признании недействительным разрешения на присоединение мощности к сети для электроснабжения нежилого помещения отказано, т.к. права истца оспариваемым документом не нарушены и оснований для признания его недействительным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2009 N А40-32349/09-149-158 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы России. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа размере 100000 руб. по ч.1 ст.14.33 КоАП РФПозиция суда: Суд признал законным постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.14.33 КоАП РФ, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения и вина в его совершении подтверждаются материалами дела, при этом процессуальных нарушений со стороны административного органа судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2009 N А08-8972/2008-26 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ЗАО "Траст ИнТел", зарегистрированного в ЕГРП за номером 77-77-11/091/2006-800, в отношении 380,7 кв.м в чердачном помещении с учетом лестничной клетки мезонина, с учетом уточнения иска истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Необходимым условием для отнесения каких-либо помещений к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме является их предназначение для обслуживания более одного помещения в данном доме, вместе с тем, принимая судебные акты, суды не выяснили в полной мере, имеются ли на площадях спорных помещений какие-либо коммуникационные сети с учетом ст.290 ГК РФ и ст.36 ЖК РФ, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2009 N А40-59525/08-113-568 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора б/н, заключенного между ООО "Барс-4" и АОЗТ "Варгол" и об обязании ответчика вернуть помещения площадью 30% от общей площади равной 126,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Саянская, д.11Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате приобретенного по договору имущества, что является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение, между тем, в отношении какого именно объекта недвижимости заключался договор купли-продажи, о расторжении которого заявлен рассматриваемый иск, не выяснялось, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2009 N А40-57298/08-59-529 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между сторонами и о взыскании 10000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Дело о признании недействительным договора займа, заключенного между сторонами, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд определением принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2009 N А43-36711/2006-41-799 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35429949 руб. 89 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля по апрель 2008 года, по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд удовлетворил требование предприятия о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в спорный период по договору энергоснабжения, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2009 N А51-162/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании ЖСК "Юрмала" лицом, в управлении которого находится дом, расположенный по адресу: Москва, ул.Муссы Джалиля, дом 29, корп.1, и запретить ГУП "ДЕЗ района Зябликово" осуществлять действия по управлению домомПозиция суда: Установив, что протокол общего собрания собственников, по которому в качестве управляющей организации был выбран ответчик, в установленном законом порядке не оспорен, собственниками многоквартирного дома заключены договоры на его управление, а ответчиком заключены договоры на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 N А40-94296/08-28-804 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области в государственной регистрации права федеральной собственности на комнату в коммунальной квартире общей площадью 13,3 кв.м, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Броневая, д.12, кв.21, ком.2, и с требованием обязать УФРС по Воронежской области зарегистрировать право федеральной собственности на вышеназванную комнату в коммунальной квартиреПозиция суда: Суд признал недействительным отказ УФРС в государственной регистрации права федеральной собственности на комнату, поскольку выписка из реестра федерального имущества является правоподтвержающим документом в отношении права федеральной собственности на спорный объект недвижимостиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2009 N А14-2545/2008/70/23 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу составленную техническую документацию на сети водоснабжения и сети водоотведенияПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело об обязании лица передать составленную техническую документацию, поскольку обжалуемый судебный акт в недостаточной мере обоснован, принят по неполно установленным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, и без оценки всех представленных сторонами доказательствОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2009 N А35-2542/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 422075 рублей 69 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору на электроснабжение за период с мая 2008 года по декабрь 2008 годаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору на электроснабжение направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора в предмет судебного исследования не входило установление количества отпущенной ответчику электроэнергии и проверка произведенного истцом расчета стоимости электроэнергии исходя из условий договора и законаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2009 N А33-14454/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенияПозиция суда: Суды обеих инстанций, руководствуясь статьей 4 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу, что оспариваемое обществом заключение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не обладает признаками ненормативного правового акта, содержащего властно-распорядительные предписания, не устанавливает, не изменяет и не отменяет никаких прав и обязанностей общества, а содержит лишь техническую информацию об особенностях присоединения электроустановок предприятия ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2009 N А03-1395/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы в сумме 700380 рублей 28 копеек по договору подрядаПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что ответчик исполнил договорные обязательства в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2009 N А43-9960/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4077908 руб. задолженности за выполненные в сентябре 2008 года работы по договору подрядаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Управление в рамках договора подряда в сентябре 2008 года выполнило строительно-монтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2009 N А56-816/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318398 руб. 49 коп., в том числе 280368 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилого помещения и 38030 руб. 01 коп. пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с пунктом 4.9 договора и о расторжении указанного договора и выселении ответчика из арендуемого помещенияПозиция суда: Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды нежилого помещения, пеней за просрочку внесения платежей, о расторжении указанного договора и выселении ответчика из арендуемого помещения, поскольку доказательств внесения арендной платы ответчик не представилИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2009 N А56-40230/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленного письмом и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, Духовской пер., д.22Б, и обязании УФРС по Москве произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Изменение объекта недвижимого имущества (без изменения внешних границ) или разница в площади объекта по данным БТИ и по данным, содержащимся в правоустанавливающем документе, не должны препятствовать внесению записи о праве или о переходе права на объект недвижимости, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 N А40-2700/09-119-8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды и о признании недействительным договора аренды и зарегистрированных на его основании прав владения и пользования зданием гостиницы "Льгов", общей площадью 2806,7 кв.м, расположенным по адресу: Курская область, г.Льгов, ул.К.Маркса, д.2 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области погасить запись о государственной регистрации прав владения и пользования по ничтожному договору аренды посредством государственной регистрации их прекращенияПозиция суда: Суд приостановил в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ производство по делу о признании недействительным договора аренды здания до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку результаты рассмотрения дела о признании за заявителем права хозяйственного ведения на спорное здание будут иметь предопределяющее значение для рассмотрения настоящего спора по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2009 N А35-6418/08-С12 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 698541 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате, 165764 руб. 02 коп. пеней за просрочку платежей по состоянию по договору и о расторжении договора и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения 48-Н общей площадью 47,9 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д.45/8, литПозиция суда: Суд удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежей, о расторжении договора и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, поскольку арендатор не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендной платыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 N А56-55912/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231744 руб. 02 коп. штрафа за нарушение условий договора арендыПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение условий договора аренды, поскольку обязанность заключить договор аренды земельного участка, необходимого для использования здания, возложена на ответчика, доказательств того, что он предпринял какие-либо действия для исполнения своей обязанности, в материалах дела не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 N А56-11641/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 724439 руб. 71 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в периодПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано, поскольку истцом не доказан как факт подачи тепловой энергии на объект ответчика в спорный период, так и ее объемОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2009 N А73-2560/2009 
• Инспекция обоснованно привлекла предприятие к административной ответственности в виде 5 тыс. рублей штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2009 N А53-8837/2009-С4-55 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5138703 руб. 44 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с января по декабрь 2007 годаПозиция суда: Выводы суда о сложившейся схеме теплоснабжения, присоединении объекта ответчика к тепловым сетям третьего лица противоречат имеющейся в материалах дела схеме присоединения тепловых сетей, сделаны без учета надлежащей оценки договора субаренды тепловых сетей, наличие у истца необходимых технологических условий для передачи теплоресурса ответчику, а также основания владения поставщиком тепловыми сетями в спорный период, судом надлежащим образом не исследовались, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2009 N А50-4673/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 439460 рублей задолженности за оказанные услуги по содержанию имуществаПозиция суда: Суд взыскал задолженность за оказанные услуги по содержанию имущества, поскольку заказчиком не исполнены обязанности по оплате оказанных услуг, связанных с содержанием нежилых помещенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2009 N А70-8788/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Сельхозэлектро" возвратить в федеральную собственность из незаконного владения объект недвижимого имущества - здание склада, общей площадью 458,3 кв.м и 443,8 кв.м, кадастровый номер 31:16:0000000:0000:025888-00/003:1001/В, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Магистральная, 55аПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о возвращении имущества из чужого незаконного владения, поскольку оно выбыло из владения собственника помимо его воли, отчуждено по возмездной сделке, и приобретатель не является добросовестным, так как не мог не знать о наличии спора о праве на данный объект недвижимостиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2009 N А08-2313/08-5-31 
• Принимая во внимание, что потребитель не представил доказательств, подтверждающих составление им указанного акта либо принятие мер для его подписания, вывод судов об отсутствии у предприятия обязанности осуществлять подачу тепловой энергии без проверки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 N А63-23815/2008 
• Выводы судов об одобрении сделки следует признать обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 N А32-23715/2008 
• Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку общество полностью оплатило стоимость арендуемого помещения, после внесения истцом выкупной стоимости ответчик продолжал начислять истцу арендную плату, в результате истцом излишне уплачена арендная плата
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 N А40-37281/08-6-309 N 7188/09