Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1612 1613 1614 1615 [1616] 1617 1618 1619 1620 ... 1635 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового порученияПозиция суда: Учитывая, что ГУП ПО "Маяк" не представило документов о переводе спорного участка в категорию земель водного фонда, решение и постановление судов являются обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2000 N А76-9795/99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод судебных инстанций, основанный на нормах ст.210 ГК РФ, о том, что ответчик не должен нести бремя содержания имущества, обоснован, так как ответчик - балансодержатель не пользовался тепловой энергией и не являлся собственником здания
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А03-9225/99-11   
• Позиция суда: Основанием для государственной регистрации наличия возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные государственными органами власти и органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А02-769/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 28 637 рублей 74 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У ответчика отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению налога на доходы иностранных юридических лиц, связанные с выполнением ими в Российской Федерации строительных работ, и соответственно отсутствовали основания для привлечения его к налоговой ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А78-1254/00-С2-438у-Ф02-1819/00-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 784 руб. 36 коп. штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ответчик не представил никаких доказательств того, что переплата возникла в нарушение пункта 4 статьи 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в связи с излишней уплатой предприятием подоходного налога в бюджет субъекта федерации из собственных средствОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2000 N А05-2842/00-229/18   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Оснований для применения льготы не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2000 N А65-2050\2000-СА1-29к   
• Предмет иска, заявления: о взыскании процентов отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые акты приняты в нарушение ст.ст.124, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по неполно исследованным обстоятельствам дела, что могло привести к принятию неправильного решения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2000 N А65-4223/98-С/2-6   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте по ул.Павлюхина, д.30 г.Казани, установилаПозиция суда: Учитывая требования истца, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения его требования в заявленном размере - 881,55 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2000 N А65-8112/98-СГ2-4   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности 5652000,0 рублей, в том числе 1200000,0 рублей - основной долг, 4452000,0 рублей - неустойка за просрочку оплаты, установилаПозиция суда: Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правомерно отказал МУП ЖКХ Фрунзенского района г.Саратова в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2000 N 8244/98-10   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Эдас Пак" 50236,95 доллара США, составляющих часть долевого участия ответчика в строительстве здания подстанции скорой помощи и 120688,32 доллара США пеней за нарушение срока перечисления средствПозиция суда: Суд нарушил нормы главы 55 ГК РФ "Простое товарищество", что явилось основанием к отмене принятых по делу судебных актов, поскольку исковые требования к ответчику, имеющие целью понудить одного из товарищей к выполнению договорного обязательства по внесению части доли, удовлетворению не подлежалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2000 N А40-14026/00-22-129   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 846 502 руб., в том числе 10 579 845 руб. основного долга и 5 266 657 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик принял результаты работ от истца, но не выполнил обязательства по их оплате и уклонялся от их исполнения, суд правомерно взыскал с него в пользу истца задолженность по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2000 N А58-362/2000-Ф02-1769/2000-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Октябрьское" 75492 руб. 25 коп. финансовых санкций за нарушение нормативов по использованию, содержанию и ремонту жилищного фондаПозиция суда: Решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права подлежит отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2000 N А05-300/00-17/7   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5270471 руб. 47 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь условиями договора, исходил из того, что истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, поскольку объем и стоимость выполненных работ первичными документами не подтверждены, акт сдачи-приемки дома в эксплуатацию отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2000 N Г-13086/БЮТ   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 207607 руб. штрафа за просрочку исполнения в период обязательства по передаче встроенно-пристроенных помещений согласно договоруПозиция суда: Утверждение ответчика о своевременной сдаче объекта не подтверждено материалами дела и противоречит актам сдачи и приемки помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2000 N А56-8612/00   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 82,23% в общей долевой собственности в виде объекта незавершенного строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Разъезжая, д.4Позиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением губернатора Санкт-Петербурга и решением городской инвестиционно-тендерной комиссии Санкт-Петербурга Фонду разрешена реконструкция здания по адресу: ул.Разъезжая, д.4, литеры А-1, А-2, А-3 за счет собственных и привлеченных средств с оформлением права собственности на объект реконструкции после ее окончания и получения в Комитете по управлению городским имуществом подтверждения о выполнении условий договора об инвестиционной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2000 N А56-13666/00   
• Предмет иска, заявления: о понуждении к выполнению обязательств по договору на строительство жилого домаПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору ОАО АСКО "Алекс", являясь генеральным подрядчиком, осуществило строительство жилого дома, м/р302, по ул.Репина. 24.09.97 дом сдан истцу по акту Государственной приемочной комиссии, утвержденному Администрацией Краснооктябрьского района 03.10.97 решениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2000 N А12-11046/99-С13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с МГП "Жилкооперация" 77485 руб., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом в 1996 году работы по капитальному ремонту жилых домовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не мог быть признан ни законным, ни обоснованным, поскольку закона или иного правового акта, дающего основания для признания обязательства ответчика по оплате подрядных работ перед истцом прекращенным не существуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2000 N А40-51164/99-85-531   
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении искового требования и о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции соответствовало закону, поскольку из содержания копии апелляционной жалобы не следовало, что ее податель заявлял ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины либо приобщал такое ходатайство к жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2000 N А41-К1-1342/00   
• Позиция суда: Вывод суда о том, что строительство спорного объекта осуществлялось только за счет средств кооператива, в силу чего дом как объект, являющийся негосударственной собственностью, неправомерно включен в уставный капитал ответчика, необоснован
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2000 N А27-2164/2000-5   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд постановил оставить кассационную жалобу - без удовлетворения, так как в соответствии со ст.316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства в данном случае является местонахождение кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2000 N А40-15254/00-60-148   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79590 руб. 04 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2000 N А76-11517/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 731280 руб., установилаПозиция суда: Судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2000 N А55-2120/00-23   
• Позиция суда: Мировое соглашение, заключенное истцом, нарушало права и законные интересы филиала ответчика, не привлеченного к участию в деле, поскольку оно было основано на договоре подряда и филиал ответчика был лишен возможности получить денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2000 N А41-К1-7364/99   
• Предмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Воскресенскцемент" заключить договор на условиях, предложенных муниципальным предприятиемПозиция суда: Условие договора относительно балансовой принадлежности оборудования было не обязательно для включения его в текст договора, поэтому в иске об обязании заключить договор было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2000 N А41-К1-5800/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные решение и постановление подлежат отмене, так как при оценке действий сторон, касающихся порядка расчетов за выполненные работы, суду следовало руководствоваться не только нормами статей 711, 746, но статей 434, 438 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 N А-70-4259/10-2000   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил последствия ничтожной сделки, поскольку недействительная сделка в силу ст.167 ГК РФ не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, не порождает никаких прав и обязанностей
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 N А81-339/974Г-2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в сумме 136504 руб. по ст.123 Налогового кодекса РФ, в сумме 9650 руб. по ст.126 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2000 N А50-2676/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Западному административному округу г.МосквыПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку правоустанавливающих документов для установления и исчисления налога на землю не имелось и факт использования земельного участка ничем не был подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2000 N А40-3823/00-99-71   
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о возможности и праве собственника распорядиться своим имуществом, обремененным правами третьих лиц, по своему усмотрению неправомерен, поскольку в данном случае имело место безвозмездное пользование муниципальным имуществом без указания срокаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А45-1673/2000-КГ34/39   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что штраф в размере 10 процентов, предусмотренный ст. 22 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц”, наложенный за занижение подоходного налога в связи с неправильным предоставлением льготы при расчете налога, не подлежит взысканию, так как нарушение допущено в квартале, не охваченном налоговой проверкойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А45-2003/00-СА17/74   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 68798861 рубПозиция суда: Решение нельзя признать законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2000 N А47-294/99   
• Если по условиям договора заказчик обязывался выделить помещения после ввода объекта в эксплуатацию, и на момент рассмотрения спора объект в эксплуатацию не сдан, иск о выделении помещений дольщику не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N 51/10 N Ф08-2268/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17222 руб. 20 коп. задолженности за потребленный газ и 20188 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По условиям договора истец поставлял природный газ, оплата которого производилась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, послужившей основанием для предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N А44-3380/99-С6   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за не переданную по договору квартиру в размере 238125 руб. 89 коп. и пени за пользование денежными средствами в размере 16509 рубПозиция суда: При новом рассмотрении настоящего дела суду следует рассмотреть вопрос о распределении расходов по оплате кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N 4676/900   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кашинскому району Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N 2288   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1333811 руб. 65 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании п. 3 ст. 706 ГК РФ, п. 2.1 договора сделал вывод о праве субподрядчика предъявлять требования непосредственно к заказчику по оплате выполненных СМР, поскольку его требования основаны на законе и договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2000 N А76-11518/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основанием для предоставления льготы является финансирование в порядке долевого участия содержания жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поэтому довод ответчика о том, что истец должен был подтвердить отражение оспариваемой суммы на счетах третьего лица, был необоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2000 N А40-16044/00-112-233   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ответчика и о взыскании суммы доначисленного подоходного налога, а также пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Истцу как собственнику имущества предоставлено право начисления амортизации как на основные средства, так и на иное имущество, поэтому доводы об отсутствии у истца основания для отнесения в расходы износа торгового оборудования были ошибочныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2000 N А41-К2-3041/00   
• Позиция суда: В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2000 N А70-4067/6-00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165308 руб. 00 коп. установилаПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы судебная коллегия не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2000 N 415/2000-1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с непогашением задолженности истец предъявил требования о взыскании долга и процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2000 N А27-1773/2000-2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации по Нижегородской области о правонарушении в области строительстваПозиция суда: Ссылки заявителя жалобы на несоблюдение инспекцией при составлении протокола форм, приведенных в приложениях к Положению о порядке наложения штрафов за правонарушения в области строительства, судом кассационной инстанции были признаны несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2000 N А43-1787/00-32-105   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675987 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору и 82976 руб. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Поскольку заказчик оплатил выполненные по договору строительного подряда работы частично, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору и пеней за просрочку оплаты с применением статьи 333 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2000 N А56-3247/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным государственного акта на право пользования земельным участкомПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2000 N А34-80/00-С8   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 16077 рублей 60 копеек необоснованно списанных в безакцептном порядке платежным требованием за электроэнергию, потребленную в январе 2000 года структурным подразделением истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Кондопожскому МП ЖКХ представить расчет фактической себестоимости электрической энергии по всем его потребителям за январь 2000 года и установить, приведет ли сумма фактически предоставленных скидок с тарифа ОАО к снижению средневзвешенного отчетного тарифа по энергоснабжающей организации ниже фактической себестоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2000 N А26-1057/00-01-07/57   
• Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и того, что вторая апелляционная жалоба связана с незначительным нарушением срока, кассационная инстанция полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2000 N А42-1795/00-14   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Ответчик, приняв оспариваемое постановление об обмене земельными участками, осуществил распоряжение государственной собственностью, не относящейся к ведению местной администрации, поэтому обжалуемый судебный акт оставили без изменения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2000 N А41-К2-16775/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным, с учетом изменений исковых требований, п.21.3 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов в дорожные фонды" с последующими изменениями и дополнениями, согласно которому организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, в том числе по договору лизинга, уплачивают налог на пользователей автомобильных дорог от арендной платы, полученной от реализации этих услугПозиция суда: У суда по делу не имелось законных оснований повторной проверки правовой нормы на соответствие ее действующему законодательству, поскольку истцом обжалуется нормативный акт, уже являвшийся предметом обжалования в арбитражном суде по тем же основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2000 N А40-34875/99-87-574   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А75-1453-А/99-186-А/2000   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Вывод суда о том, что при рассмотрении дела не должны приниматься во внимание доказательства, представленные ответчиком об отчуждении части спорного имущества третьим лицам, является необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А70-4350/24-00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Состав расходов, связанных с извлечением доходов, определяется применительно к Положению, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, в состав затрат включаются только фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с получением доходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1682/00-СА/51   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Состав расходов, связанных с извлечением доходов, определяется применительно к Положению, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, в состав затрат включаются только фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с получением доходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1648/00-СА/52   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения. "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Иск о признании недействительным распоряжения администрации города о предоставлении третьему лицу земельного участка не был удовлетворен, т.к. истец не имел акт об отводе ему спорного земельного участка, на участке отсутствовали принадлежавшие ему объекты недвижимости, и спорный ненормативный акт соответствовал законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А33-4420/99-С3(а)-Ф02-1691/00-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирилловторг" 17502 рублей штрафных санкций на основании решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, указанное имущество передано ответчику на основании договора купли-продажи с ООО, трехстороннего протокола о переводе долга путем проведения взаимозачетов по погашению сложившейся задолженности на 01.04.99, в соответствии с которым Титов Н.Н. в счет расчетов по совместной деятельности с ООО принял на себя задолженность ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2000 N А13-1660/00-11   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 43680 руб., установилаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, и поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N 2852/00-25   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 110017,0 рублей задолженности за выполненные работы и 140,06 рублей процентов, установилаПозиция суда: У истца не было оснований для взыскания заявленной исковой суммы, поскольку акт не подписанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N А65-574/2000-СГ2-4   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, в части взыскания финансовых санкций в сумме 218746 руб., в том числе налога на прибыль в сумме 151172 руб. и пени в сумме 67574 руб., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N 6221/99-5   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44660 руб., установилаПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела, с учетом изложенного, суду необходимо в установленном порядке назначить проведение строительно-технической экспертизы, и на основании полученных данных и других доказательства по делу, установить правомерность требования истца по оплате ответчиком стоимости выполненных работ в октябре 1998 года, а также запросить от сторон акт государственной приемки в эксплуатацию упомянутого объекта, на который истец и ответчик ссылаются в обоснование своих требований и возражений, но в материалах дела не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N А12-3778/99-С24   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в предоставлении освобождения от налога на имущество в Российской Федерации в 1999 годуПозиция суда: Иск в части признания недействительным письма налоговой инспекции об отказе в предоставлении освобождения от налога на имущество был удовлетворен в связи с отсутствием условий, при наличии которых могла возникнуть обязанность истца как резидента иностранного государства по уплате налога на имущество, находящегося на территории России: имущество должно было являться движимым имуществом его постоянного представительства и представлять собой коммерческое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2000 N А33-2670/00-С3(а)-Ф02-1640/00-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо оценить, достигли ли стороны согласия по всем существенным условиям договора уступки требования и сделать вывод о заключении либо незаключении договора
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2000 N А71-18/2000   
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать наличие правовых оснований открытия банковских счетов налогоплательщику, установить факт достаточности денежных средств на коррсчетах ИКБ "Трастинвестбанка" и КБ "Академстройбанка" как предпосылки достаточности денежного остатка на счетах истца необходимого для исполнения его обязанности по уплате в бюджет по спорным платежным поручениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2000 N А47-794/00   
• Предмет иска, заявления: о признании истца участником долевого строительства жилых домов - корпусов 21 и 22 в квартале 21 севернее улицы Новоселов и о признании права на долю в размере 8,88% в общей долевой собственности на незавершенное строительство указанных домовПозиция суда: Как видно из материалов дела, первоначально заказчиком строительства двух жилых домов выступало ГП, заключившее с ЗАО договор о долевом участи в строительстве, а с ЗАО "Клаб" - договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2000 N А56-28183/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2000 N А56-2241/00   
• Позиция суда: Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения подлежит отмене, поскольку выводы о наличии разрешения на строительство недостаточно обоснованы, а о превышении полномочий при принятии оспариваемого распоряжения - не основаны на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N А70-965/3-2000   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерном применении к ответчику санкций за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога с физических лиц, а также за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроляОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N А27-960/2000-5   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда о том, что работы выполнены в объеме меньшем, чем указано в справках, без правовой оценки судом экспертного заключения являются необоснованными, поскольку в соответствии с частью 2 ст.59 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N А03-6764/98-27А03-6939/98-2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стройтрест-27" 3658 руб. 40 коп., составляющих договорную санкцию в виде уплаты штрафа за просрочку сдачи в эксплуатацию жилого домаПозиция суда: Заявитель ссылался в жалобе на те же самые обстоятельства, которые были предметом рассмотрения первой и апелляционной инстанций, поэтому, рассмотрев жалобу, суд не нашел оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2000 N А41-К1-3791/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1876,53 рублей, установилаПозиция суда: В обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции правомерно сослался на Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по обзору практики применения арбитражными делами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2000 N А65-1835/2000-СГ1-18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции по основаниям, предусмотренным ст.120 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 1998 год в размере 10 %, составляющей 3646,4 руб., за I полугодие 1999 года 15000 руб. и по ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на прибыль - 12012,83 руб. и пользователей автодорог - 70 руб., установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - не состоятельными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2000 N А06-502у-11/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании договора на выполнение строительных и ремонтных работ недействительным на основании ст.170 ГК РФПозиция суда: Суд не исследовал финансовое состояние ответчика на момент заключения договора строительного подряда, наличия у него средств для выполнения работ и размере фактических затрат, понесенных подрядчиком на объекте, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2000 N А40-45073/99-7-457   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271013 руб. основной задолженности по договору П-ОПозиция суда: Cуд правомерно удовлетворил исковые требования по оплате задолженности договора строительного подряда, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2000 N А40-7867/99-22-69   
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Строительно-монтажное управление "Уралмаш" к ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району об обжаловании действий налогового органаПозиция суда: Судебные акты следует отменить, в иске отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2000 N А60-3486/00   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание цеха по переработке рыбного сырья, находящееся по адресу: Московская область, Коломенский район, п."Осенка"Позиция суда: Истец передал принадлежащее ему имущество в счет исполнения обязательств перед ответчиком по делу, что не противоречило ст.235 ГК РФ, поэтому не имело существенного значения, что были заключены два договора на инвестиционную деятельность
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А41-К1-12061/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2325961 руб. процентов за просрочку платежа за выполнение работыПозиция суда: Довод кассационной жалобы о неправильном применении банковской ставки по рублевым обязательствам был необоснован, поскольку в иностранной валюте оплата по договору подряда не предусматривалась и не проводиласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А40-3893/00-50-44   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: Процедура изъятия земель из бессрочного пользования, определенная в законодательстве субъекта федерации не противоречила федеральному законодательству, поэтому оснований для отмены обжалуемых по делу судебных актов не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А41-К2-591/00   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении гаражно-стояночного кооператива "М-19" с земельного участка, полученного истцом по договору арендыПозиция суда: Суд первой инстанции не проверил, действительно ли был заключен договор аренды и был ли соблюден порядок его регистрации, однако установление указанных обстоятельств имело значение для определения права истца на истребуемое имущество
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А40-5397/00-16-61   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У апелляционной инстанции не было оснований для переоценки и изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-3903/2000   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1247920 руб. 92 коп. задолженности и пеней за период с июля 1997 года по сентябрь 1999 года по договору аренды земельного участка площадью 25000 кв.м, расположенного между Ленинским и Трамвайным проспектами и о расторжении договораПозиция суда: Оставляя обжалуемые судебные акты без изменений, кассационная инстанция считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу искового требования КУГИ о расторжении договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-1144/00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4098754 руб. 97 коп. задолженности и 268015 руб. пеней за услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период с января 1999 года в соответствии с договоромПозиция суда: Представленный ответчиком акт о принятии в эксплуатацию прибора учета составлен без учета названных положений и потому правильно не принят судом в качестве доказательства установки водосчетчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-4092/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которая предъявила встречный иск и о взыскании с Сатиной А.В. 42864 рублей 87 копеек подоходного налога за 1996 и 1997 годы, 8777 рублей штрафа и 4200 рублей 76 копеек пенейПозиция суда: Так как налоговой инспекцией по эпизоду получения Сатиной А.В. дохода от предпринимателя убедительных доказательств суду не представлено, то суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части, связанной с этим эпизодомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N 1216   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о назначении строительно-технической экспертизыПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком существовал договор подряда, который был сторонами частично исполнен и расторгнут истцом 20.12.99 на основании п.9 Особых условий к договору, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по указанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А65-203/2000-СГ2-24   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65407 руб. 61 коп., установилаПозиция суда: Обязанность ОАО ИСК "Домостроитель" по возмещению указанных расходов в спорный период материалами дела не доказана, в связи с чем судом первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении иска в отношении второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А55-2344/00-19   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124698 руб. 56 коп., установилаПозиция суда: Обязанность ОАО ИСК "Домостроитель" по возмещению указанных расходов в спорный период материалами дела не доказана, в связи с чем судом первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении иска в отношении второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А55-2345/00-19   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2741364,77 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплатыПозиция суда: В силу законодательства третье лицо вправе было уступить истцу свое право требования к ответчику, поэтому личность кредитора для должника значения не имела и согласия должника, как это предусмотрено ст.388 ГК РФ, не требовалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2000 N А40-46492/99-67-469   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Центрального спортивного клуба армии и с Самарского спортивного клуба армии 6983474 руб. стоимости подрядных работ и 5143037 руб. - процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за неосновательное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком был сделан без учета того, что имелись согласованные сметы и ответчик принял участие в их приемке, поэтому дело было направлено в первую инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2000 N А40-8064/00-11-93   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании со строительно-монтажного управления МВД Республики Марий Эл 35 197 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налогаПозиция суда: Своевременно не перечисленные в бюджет суммы налогов, подлежащие взысканию, взыскиваются налоговым органом в бесспорном порядке с наложением штрафа в размере 10 процентов от сумм, подлежащих взысканиюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2000 N А-38-14/59-2000   
• Предмет иска, заявления: о признании Государственного племенного птицеводческого завода "Нагорный" несостоятельным в связи с наличием у него признаков несостоятельностиПозиция суда: Суд оставил в силе определение о введении внешнего управления, так как выводы суда первой инстанции о правомочности первого собрания кредиторов и законности принятого им решения, о правомерности действий временного управляющего по ведению реестра требований кредиторов являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-3906/2000   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на шесть жилых домов, расположенных по адресу: СПб, пос.Лисий нос, ул.Песочная, дом 5 и о признании недействительной произведенной КЗР государственной регистрации права собственности судостроительной компании "Алмаз" на указанные объекты недвижимости N ЮИ 010447-010452Позиция суда: Поскольку арбитражному суду неподведомственны споры с участием физических лиц, суд кассационной инстанции признает необходимым настоящее дело в части заявленных КУГИ исковых требований о признании права государственной собственности на спорные дома на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратитьИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-8323/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1655014 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и вынести решение в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1101/2000ГК   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одну вторую часть здания торгового павильона, также и о взыскании с ответчика 262 руб. 50 коп., составляющих стоимость строительно-технической экспертизыПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор о совместной деятельности с целью совместного осуществления предпринимательской деятельности в торгово-закупочной, транспортной и посреднической сферахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-3616/2000   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 539290 руб. 80 коп. задолженности по оплате питьевой воды и приему сточных вод за период с августа 1997 годаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, по мнению кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции о том, что требования МП ЖКХ нашли свое документальное подтверждение, следует признать правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-32514/99   
• Позиция суда: Вывод суда о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику является правомерным, а принятое решение - законным и обоснованным, так как в силу части 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N 1-32   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, так как вывод о том, что договор подряда не содержит предмет и сроки выполнения работ, то есть существенные условия, необходимые для данного вида договора, и является незаключенным, был сделан вследствие неполного выяснения фактических обстоятельств, существенных дляправильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N А70-4100/10-2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя иск в части взыскания штрафа, исходил из того, что в соответствии с пунктом 23 ст.12 Закона РФ “О плате за землю” от 11.10.91 N 1738-1 с изменениями внесенными Федеральным законом от 09.08.94 N 22-ФЗ, истец, освобожденный от уплаты земельного налога, передавший земельные участки в аренду, обязан уплатить земельный налог
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N А45-6334/00-СА29/227   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, пени и штрафов - 18515630 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2000 N А-11148   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, занимаемого по названному договору и расположенному по адресу: город Ярославль, улица Большая Октябрьская, 34Позиция суда: Суд удовлетворил заявленный иск о выселении из занимаемого ответчиком нежилого помещения, указав при этом о том, что истец обосновал заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2000 N А82-64/2000-Г/1   
• Предмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязанности по изъятию земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявитель иска не является собственником, пользователем или арендатором земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2000 N А70-04-11-637/99   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-843/2000АК   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 12 997 руб. 89 коп., в том числе 6657 руб. 97 коп. - сумма долга по арендным платежам, 6339 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежа и выселении ТОО "ПКФ "Олди-ЛТД" из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Шехурдина, 36. установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2000 N 3248/00-12   
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земли в части, касающейся размера земельного участка, переданного в арендуПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не исследовал вопрос об исполнении условий договора аренды земли и не выяснил наличие нарушения данного договора со стороны ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2000 N А40-4238/00-7-23