Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1602 1603 1604 1605 [1606] 1607 1608 1609 1610 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188 497 руб. установилаПозиция суда: Суд правомерно при установлении периода неосновательного удержания денежных средств ответчиком исходил из ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и того, что проценты могут быть начислены после подписания сторонами акта приемо-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N А55-17594/00-18   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доходы, полученные от сдачи имущества в аренду являются внереализационными доходами, а не выручкой, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления по данной позиции налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N А40-34421/00-98-477   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства экономики РФ 494000 руб. долга по договору и 115596 руб. процентов в соответствии с п.28 договора, 268600 руб. долга по договору и 62852 руб. процентов на основании п.28 договораПозиция суда: Фактическое исполнение истцом работ, предусмотренных спорными договорами подряда, не может служить основанием для признания его стороной в обязательстве со всеми вытекающими из этого правовыми последствиямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N КГ-А40/2141-01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Высотспецстрой" пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1252422 рублейПозиция суда: Акт, принятый судом в качестве доказательства, подтверждающего нарушение сроков устранения дефектов, не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку составлен без учета условий договора строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N А40-26988/00-47-313   
• Позиция суда: Суду необходимо исследовать вопрос о правомерности наложения ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете другого подразделения судебных приставов, необходимые для оплаты исполнительского сбора, с учетом требований ст.48 Федерального закона «Об исполнительном производстве»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2001 N 2-154   
• Позиция суда: Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2001 N А70-4362/13-2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налоговой инспекции, указанных в решенииПозиция суда: Обязанности по уплате отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы возложены исключительно на пользователей недрами, истец же лицензии на пользование недрами не имел, поэтому пользователем не являлся, в связи с чем суд признал недействительным решение ИМНС РФ в части начисления на истца налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы, пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2001 N А19-8463/00-43-Ф02-978/01-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления сумм земельного налога по земельному участку, занятому парком культуры и отдыха, налога на добавленную стоимость, налога на доходы иностранных юридических лиц, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, акцизов и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Иск о признании недействительным решения ГНИ о начислении сумм земельного налога был удовлетворен, так как в соответствии со ст.12 ФЗ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли общего пользования населенных пунктовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-20/2000-А/1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 492 рублей 55 копеек, составляющих сумму затрат по восстановлению поврежденного ответчиком при проведении земляных работ кабеляПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о доказанности заявленных требований и удовлетворил их со ссылкой на статьи 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-211/2000-Г/12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отмене решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что предприятием обоснованно в соответствии с п.15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ в состав внереализационных расходов включены некомпенсируемые убытки в результате пожараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-853/2001АК   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2001 N А50-14070/2000   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 70200 руб. незаконно полученных ответчиком арендных платежей по договору аренды ангара по адресу: Калининград, ул.Профессора Баранова, д.2Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика перечисленной ему истцом арендной платы, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2001 N 6772/584   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 196 руб. долга и 1 614 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период установилаПозиция суда: Коллегия считает, что суд в соответствии с законом пришел к выводу о пользовании ответчиком чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, правомерно применив праивла ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2001 N А55-17595/00-18   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 708 730 руб. долга и 82 112 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами установилаПозиция суда: Коллегия считает, что суд в соответствии с законом пришел к выводу о пользовании ответчиком чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, правомерно применив правила ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2001 N А55-17593/00-18   
• Позиция суда: Иск об оплате стоимости строительных работ был удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств, однако суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2001 N А40-41011/00-51-388   
• Договор подряда не предусматривает применение при расчетах за выполненные работы индексов изменения стоимости строительства. Действующим гражданским законодательством индексация долга также не предусмотрена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2001 N 245/16 N Ф08-1258/01   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор о передаче в аренду городских земель, в котором просит продлить срок действия договораПозиция суда: Вывод суда об отказе истцу в иске кассационная инстанция считает правильным и, отмечая, что требования о внесении изменений в договор по смыслу гражданского законодательства могут быть заявлены только до истечения срока его действия, не усматривая каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 5030   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании убытков: в пользу ООО "ВК "Асалмаз" - 19114050 руб., в пользу ОАО "Алмаззолотокомплект" - 19114050рубПозиция суда: Суд расторг договор о совместной деятельности, так как сделал вывод, что спорные отношения характеризуются отсутствием взаимного интереса сторон к продолжению совместной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2001 N А40-35141/00-8-349   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд исследовал правоотношения сторон по договору, на основании которого предъявлено требование истца к ответчику, и сделал вывод о том, что ответчик свои обязательства не исполнил, не обеспечил подрядчика строительными материалами, в связи с чем при выполнении обусловленных спорным договором работ были использованы материалы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А81-2532/369Г-01   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из недоказанности выводов налогового органа о занижении истцом прибыли за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А45-1093/99-СА/45   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1541000 рублейПозиция суда: Заявленный истцом иск был подведомственен арбитражному суду, однако он не был рассмотрен судом по существу в нарушение ст.22 АПК РФ, поэтому определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрениеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2001 N А51-8191/2000-27-208   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительство в 1991-1993 годах группы жилых домов по улице Дорожной города Иркутска, передаче истцу незавершенного строительством объекта, техники и возврате предоплаты в сумме 2 129 240 рублей 71 копейкиПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора строительного подряда, передаче истцу незавершенного строительством объекта и частично - о возвращении предоплаты, при этом не указав доказательства, по которым взыскал с ответчика сумму задолженности, и не исследовавзаключенный между сторонами генеральный договор на строительство, в связи счем дело подлежало передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А19-12199/99-38-Ф02-1020/2001-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП РФ по Смоленской области и о взыскании заниженной прибыли и штрафов в размере 100 и 10 процентов в общей сумме 5834528 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А62-1300/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новооскольскому району в части доначисления налога на прибыль в сумме 90989,9 рублей и пени по налогу- 94940 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Новооскольскому району была проведена выездная проверка ООО по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.96 по 31.12.98Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-4111/00-9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 61753 рублей штрафа за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией была проведена проверка ЗАО по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.99 по 31.12.99Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-3391/00-9   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388215 рублей долга и 224194,16 рублей процентов, всего 612409,16 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-1631/00-7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2001 N А76-15582/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2001 N 287/01-24   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Тольяттинской городской Думы в части исключения из "Уточненных данных о размещении АЗС на территории г. Тольятти" АЗС по ул. Жукова и признании недействительным постановления Мэра г. Тольятти, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2001 N А55-8729/00-6   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении его освободить незаконно занятую часть земельного участка и восстановлении огражденияПозиция суда: Суд первой инстанции указал, что строительство здания осуществлено ответчиком с частичным использованием земельного участка истца, но, учитывая, что спорная территория была занята ответчиком с согласия истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания возведенных строений самовольными постройками
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2001 N А08-1275/98-7-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13216 руб. 71 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области по данному делу являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-825/2001АК   
• Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ отменено за необоснованностью. Выводы суда не подтверждены надлежащими доказательствами, не исследован правовой статус ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2001 N А63-1878/2000-С3 N Ф08-1213/2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за август 1999 года, а также доначислении налога и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33140/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2001 N А12-9171/00-С26-11/25   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Торговая компания" "Сакорт" 22280 руб. 79 коп. основной задолженности и штрафа по договору на коммунальные услугиПозиция суда: Истец - энергоснабжающая организация, находится в муниципальной собственности, поэтому стоимость отпущенной в соответствии с договором тепловой энергии была рассчитана по тарифам установленных законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2001 N А41-К1-15342/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга в сумме 2303250 руб. в соответствии с контрактом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 132756 рубПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку установил, что работы по договору строительного подряда ответчиком были выполнены и приняты истцом без каких-либо замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2001 N А40-41977/00-49-426   
• Позиция суда: Арбитражный суд на основании пункта 6 ст.87, ст.88 АПК РФ оставил иск без рассмотрения в связи с тем, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А75-1470   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2237696, 52 рублейПозиция суда: Судом правомерно возложена обязанность по оплате выполненных работ на заказчика, однако суд не рассмотрел вопрос о применении срока исковой давности по обязательствам ответчика, в связи с этим решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2001 N А73-2949/2000-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 111 209 рублейПозиция суда: Суд не удовлетворил иск ИМНС РФ о взыскании с ответчика налоговых санкций в полном объеме, т.к. налоговое правонарушение, выразившееся в невключении в налогооблагаемую базу кредиторской и дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности,имело место в период, охваченный предыдущей налоговой проверкой,проведение же повторной проверки недопустимоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А33-8764/00-С3/ФО2-845/01-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налогов на прибыль, на имущество, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Иск о признании недействительным решения ГНИ в части доначисления налогов на прибыль не удовлетворен, поскольку документы, имеющиеся у истца, не содержат достаточных сведений о фактически понесенных расходах, а следовательно, у истца не было оснований для отнесения спорных затрат на себестоимость продукцииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А31-1707/15   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 46 678 рублей за выполненные работы по ремонту трубопровода у деревни Б.Янгильдино и ремонту плотины у деревни Чиршкасы в июне - июле 1999 годаПозиция суда: Поскольку подрядчиком была нарушена обязанность, предусмотренная ст.743 ГК РФ, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ и в том случае, если акт приемки строительно-монтажных работ подписан представителями заказчика, так как этот документ подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на их оплатуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А79-3738/2000-СК2-3356   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59889,84 рублей, в т.ч. 53297 рублей задолженности за выполненные работы и 6592,84рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договораПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, в соответствии со ст.ст.53 ч. 2, 66 АПК РФ обсудить со сторонами вопрос о возможности проведения экспертизы, установить правопреемство ответчика по обязательствам заказчика по договору, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2001 N А09-6647/2000-7   
• Позиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору подряда был удовлетворен в связи с тем что ответчик отказался выполнять обязательства принятые на себя договоромИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2001 N А40-45013/00-113-331   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ярцевскому району Смоленской области в части: наложения штрафа в сумме 6518 руб. за занижение оплаты единого налога на вмененный доходПозиция суда: Суд правомерно, руководствуясь ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2001 N А62-4257/2000   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 99977 руб. 95 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и 29385 руб. 20 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Несмотря на то, что договор о возмездном оказании услуг содержит ссылку на другой договор, заключенный между истцом и ответчиком, условия последнего не исследовались судом в совокупности с другими материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2001 N А40-38959/00-57-281   
• Позиция суда: Разрешая спор о возврате из бюджета излишне уплаченного налога, арбитражный суд должен исследователь доказательства, подтверждающие фактическое поступление излишне уплаченной суммы налога в бюджет, исследовать обстоятельства, связанные с наличием недоимки по налогу либо иным налогам, с нарушением срока возврата излишне уплаченной суммы налога и с расчетом начисляемых процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2001 N А27-8543/2000-5   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 900 рублей задолженности за выполненные работы по изготовлению проектно-сметной документации для строительства компактного поселения вынужденных переселенцев в районе поселка Искра Октября г. РыбинскаПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, однако во взыскании долга по дополнительному соглашению было отказано ввиду отсутствия документального подтверждения этой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2001 N А82-105/00-Г/14   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в незавершенном строительством объекте - заводе КПД расположенном в п.Б. Берега Брянской области и взыскании стоимости этой доли в сумме 7332000 рублей До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 7650000 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-5721/2000-6-4   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры N ,41,43,55,83 в жилом доме, по ул.Л.Толстого, в г.Орле, взыскании 433823,28 рублей убытков в размере остаточной стоимости оплаченного истцом жилья площадью 349,23 кв.мПозиция суда: Требование истца о передаче АО "Орелхлебопродукт" квартир в ведение или в управление не основано на нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А48-1719/00-10   
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 19167 рублей и пени в сумме 9397 рублейПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-8748/00-25   
• Дом строился хозяйственным способом, а не на централизованные отчисления. Поэтому доводы жалобы о том, что спорный объект построен на 5-процентные отчисления (которые предусматривались постановлениями правительства от 01.09.60 № 1345, от 14.12.70 № 680
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2001 N А-63-1478/2000-С1 N Ф08-1165/2001   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю незавершенного строительством объекта по ул. Павлюхина, д. 30 г. Казани, 3-е лицо - открытое акционерное общество “Хлебозавод N 3”, г. Казань, установилаПозиция суда: Таким образом, при подписании мирового соглашения ОАО “Татхлеб” определил из своей доли долю ОАО “Казанский хлебозавод ”, которую последний не оспаривает.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2001 N А65-8112/98-С/2-4   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в проведении зачета по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 5 596 300 рублей и налогу на добавленную стоимость в сумме 16 742 918 рублей, и уменьшении исчисления налога на добавленную стоимость по лицевому счету в сумме 17 116 482 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция признала отказ налоговой инспекции в проведении зачета по заявлению истца неправомерным, т.к. излишне начисленный по налоговым декларациям НДС уплате в бюджет не подлежит, и недоимка по налогу должна быть налоговой инспекцией уменьшена согласно представленным налогоплательщиком уточненным декларациямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2001 N А33-2600/00-С3(а)-Ф02-802/01-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 24004 рублейПозиция суда: При разрешении спора суд неправомерно исходил из того, что в соответствии с ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкцией ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 N 39 услуги религиозной организации освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2001 N А51-5303/00   
• Дело N 3-114/2001
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2001 N 3-114/2001   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с РАО "ЕЭС России" в пользу ОАО "Кавминэнергострой" 35294602 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 13612663 руб. стоимости приобретенных материалов, 4464504 руб., затраченных на содержание строительных объектов, 1323548 руб. пени за неуплату налога на прибыль, 10059500 руб. упущенной выгоды, а также 39582127 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия долга по договору строительного подряда подтверждался представленными истцом справками и актом сверки, однако акт не позволял сделать однозначный вывод о наличии у ответчика задолженности, поэтому иск удовлетворили только частичноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2001 N КГ-А40/2011-01   
• Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствие промежуточного и ликвидационного баланса на день рассмотрения спора не является достаточным доказательством, свидетельствующим о нарушении порядка ликвидацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2001 N А81-3332/398А-01   
• Предмет иска, заявления: о признании акционерного общества открытого типа "Лазаревлес" несостоятельнымПозиция суда: Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения возражений должника по предъявленным к нему требованиям кредитора, может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, исходя из этого кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2001 N А73-101к/2001-4   
• Суд пришел к выводу, что истец не является субъектом налога, без учета положений статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не исследовал вопроса, связанного с объектом налогообложения, в частности не...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2001 N А55-11228/99-31-391/00-31 N 9703/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход - 173 рублей, штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ - 35 рублей, пени - 4 рубляПозиция суда: Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2001 N 102/12   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в выдаче патентаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-5068/00-02-04/326   
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пикалево Ленинградской области на основании пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" возместить из бюджета 1253833 руб. налога на добавленную стоимость за март и май 2000 годаПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция считает, что суд правомерно обязал налоговую инспекцию возместить ООО из бюджета налога на добавленную стоимость за март и май 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-28080/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в выдаче патентаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-5070/00-02-04/327   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 61672 рублей долга и процентов установилаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2001 N А55-13236/00-23   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.95, 175-177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2001 N 1230/2000-16   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с в/ч 25966 и в/ч 98613 задолженности в сумме 985693 руб. по государственному контрактуПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку наличие за заказчиком задолженности по контракту было подтверждено, актами сверки задолженности, составленными сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-34575/00-54-324   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1888354 руб. 60 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Факт выполнения подрядчиком работ и их приемка заказчиком подтверждались двухсторонними актами сдачи-приемки работ, поэтому оснований для отмены решения о взыскании долга по договору подряда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-2750/01-8-41   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по СВАО г.Москвы в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций по ним в размерах, превышающих 10508 руб. 60 кПозиция суда: Законодательство предусматривает гарантии и предоставление льгот в отношении общественных объединений инвалидов всех уровней общественных объединений инвалидов, поэтому довод ответчика противоречил действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-37713/00-116-317   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с демонтажем магазина и с изъятием земельного участка под реконструкцию улицы, и пришел к правильному выводу, что право пользования земельным участком у истца прекратилосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2001 N А75-895Г/00-26Г/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3769556 рублей, по встречному иску военного прокурора Тихоокеанского Флота РФ в интересах военного санатория "Паратунка" к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Билд" и о взыскании 6581964 рублей 98 копеекПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда было направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует справка налоговой инспекции, подтверждающая, что на момент вынесения судом решения ответчик не имел иных счетов, кроме указанных в справках банка
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А49-1068/98   
• Предмет иска, заявления: об исключении дебиторской задолженности из акта описи и ареста имуществаПозиция суда: Суд указал на нарушения судебным приставом-исполнителем норм Закона об исполнительном производстве при осуществлении исполнительных действий по аресту дебиторской задолженности, однако судом не был исследован вопрос, кому и на каком основании принадлежит дебиторская задолженность
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А73-7576/2000-37   
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договораПозиция суда: Дело по иску о понуждении к заключению договора на аренду земельного участка было направлено на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, все обстоятельства, связанные с приобретением права собственности на комплекс крытого рынка
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А51-8204/00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134440 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период и 44227 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, всего 178667 руб. 91 копПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А23-89/10-2000Г   
• Предмет иска, заявления: об отмене регистрации ПГСК "Комета"
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А14-4710-00/40/24   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 369358,51 рублей, из которых 241425 рублей стоимости выполненных подрядных работ и 127933,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене как противоречащие закону и необоснованные, а дело- направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо дать правовую оценку основаниям возникновения и прекращения обязательств сторон, а также представленным ответчи ком доказательствам погашения задолженности им либо третьими лицами, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А23-231/9-2000   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 90342 руб. 84 коп., из них 9237 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, 71123 руб. 34 коп. пеней за просрочку внесения платежей, 744 руб. 18 коп. штрафа за несвоевременное предоставление расчетов в налоговую инспекцию, 9238 руб. 24 коп. штрафа за неуплату текущего платежа в установленный договором срокПозиция суда: Судом правомерно применена исковая давность и отказано в требовании о взыскании штрафных санкций на основании подпункта "а" пункта 4.10 договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 6889/1112   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мурманская дирекция по обслуживанию пассажиров" 23877 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-6369/00-17-750/01   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31206/00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика " Микрорайона "Нагорный" 3046627 руб. 60 коп. основной задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Установив со стороны ответчика факт нарушения сроков исполнения денежного обязательства, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А40-30748/00-51-287   
• Позиция суда: Иск об оплате стоимости работ по договору субподряда был правомерно удовлетворен, поскольку истец выполнил работы, предусмотренные договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А40-34617/00-53-317   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 128912,8 доллара США задолженности за выполненные работыПозиция суда: Истцом выполнялись подрядные работы по капитальному строительству без заключения письменного договора, однако работы были оплачены частично, поэтому иск о взыскании задолженности удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А40-37796/00-9-354   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 265637 руб. 09 коп. задолженности за поставленный товар и 1859 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Дело передали на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, были ли применены цены, действовавшие на момент отгрузки, при предъявлении требования об окончательном расчете после фактического получения продукции по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А41-К1-15936/00   
• Предмет иска, заявления: о зачете переплаченных сумм в счет текущих платежей, к которому были приложены дополнительные налоговые расчеты за период по 1999 годПозиция суда: В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются амортизационные отчисления на полное восстановление основных производственных фондов, а, следовательно, стоимость выполненных истцом собственными силами строительно-монтажных работ не относится к объектам обложения налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2001 N А82-223/2000-А/1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 42 835 рублей 15 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Отказывая истцу в иске о взыскании задолженности по договору подряда, суд установил цену выполненных работ и факт ее оплаты ответчиком на основании актов выполненных работ, что соответствует условиям договора и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2001 N А29-6100/00э   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в зачете излишне уплаченных налогов на общую сумму 2666000 рублейПозиция суда: Доводы заявителя принятию не подлежат, решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-756/01АК   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта органа местного самоуправления, установилаПозиция суда: У судов оснований для удовлетворения в иске и отказу во встречном иске не имелосьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2001 N А57-5279/00-24   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958 260 рублей 79 копеек, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, привлечь к участию в деле лиц, права и интересы которых могут затронуты настоящим иском, дать оценку договору. его фактического исполнения и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2001 N А55-7809/00-9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, заключенного с ООО "СК "Рубеж"Позиция суда: Иск о признании недействительным договора подряда не был удовлетворен, поскольку председатель истца заключил договор, имея полномочия на заключение договоров, прямо предусмотренные уставомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А41-К1-16154/00   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда, заключенного истцом в качестве заказчика с подрядчиком - ЗАО "Контакт Плюс" на выполнение ремонтных работ и об обязании ответчика вернуть все полученное по договору - 300000 рубПозиция суда: В тексте договора строительного подряда отсутствовали условия о сроках выполнения подрядчиком обязательств, поэтому договор в силу ст.168 ГК РФ являлся недействительным по признакам ничтожностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А40-43688/00-21-429   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл Инжиниринг" 635956 руб. 10 коп. аванса, перечисленного по договоруПозиция суда: В иске о взыскании аванса по договору подряда было отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об обоснованном отказе истца от принятия результатов работ, не было представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А40-42094/00-5-407   
• Позиция суда: В соответствии со ст.173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензиина занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной только по иску лиц, круг которых определен в данной статье
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А03-6138/00-26   
• Позиция суда: Участником арбитражного процесса может быть судебный пристав-исполнитель, действия или бездействие которого обжалуются в арбитражном суде в порядке ст.90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с исполнением или отказом от исполнения им исполнительного документа, выданного этим судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А81-1886/2197Г-00(4-199)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального частного предприятия "Исток" штрафа за налоговое правонарушение в сумме 45816 рубПозиция суда: Основания для взыскания с истца штрафа на основании ст.120 НК РФ отсутствовали, т.к. нарушение правил учета объектов налогообложения имело место до принятия НК РФ, когда ответственностьза данное нарушение урегулирована не была, в силу же ст.5 НК РФ п.п.1, 2 ст.120 НК РФобратной силы не имеют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А58-555/2000-Ф02-1712/00-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525 181 рубля 14 копеек стоимости выполненных строительно-монтажных работ и 103 549 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда былопередано на новое рассмотрение, т.к. судом не были разрешены противоречия,связанные с определением стоимости работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А33-8495/00-С2-Ф02-720/01-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Марха" 4 128 057 рублей 39 копеек, составляющих: 2 155 015 рублей 66 копеек - основной долг, 1 972 841 рубль 73 копейки - проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам подрядаПозиция суда: Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании сумм долга и неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам подряда, так как оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А58-2566/2000-ФО2-753/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 611354 руб. 14 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги, связанные со строительством жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит каких-либо оснований для удовлетворения жалобы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А05-1810/00-122/16   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Государственной налоговой инспекции по Печенгскому району Мурманской области в части 13868256 рублей налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А42-5189/99-3   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в заключенный сторонами договор энергоснабженияПозиция суда: Суд внес изменения в договор энергоснабжения, поскольку нормативный акт, в соответствии с которым вносились изменения, изменял ранее действовавшие условия и размеры оплаты комиссионного вознаграждения энергоснабжающими организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2001 N А40-42690/00-113-299;   
• Предмет иска, заявления: о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Обжалуемый судебный акт оставили без изменения, поскольку по основаниям к пересмотру судебного акта в кассационном порядке или порядке надзора не может быть осуществлен его пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2001 N А41-К1-3708/97   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 3151118 руб. 36 коп. задолженности по оплате выполненных им пусконаладочных и иных работ на строительстве четырех корпусов жилого дома серии П-3 по Дворцовому проезду г.КалининградаПозиция суда: По результатам взаиморасчетов по договору подряда за ответчиками осталась задолженность по оплате произведенных им работ, а за просрочку исполнения денежного обязательства по перечислению задолженности были начислены проценты по ст.395 ГК РФ, поэтому жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2001 N А41-К1-7291/00